Американская Lockheed Martin обнародовала кадры испытаний лазерной установки

Американская компания Lockheed Martin опубликовала видео испытаний лазерной установки Advanced Test High Energy Asset (ATHENA), сообщает газета Взгляд.

Американская Lockheed Martin обнародовала кадры испытаний лазерной установки


Испытания были проведены на военной базе США Уайт Сандс Миссил Рейндж в штате Нью-Мексико в августе текущего года.


В ходе испытаний уничтожены пять беспилотных летательных аппаратов (БЛА) Outlaw. На опубликованных кадрах видно, как в результате работы лазерной установки загорается, а затем разрушается хвостовое оперение беспилотников.



Газета напоминает, что в июле 2017 года американские ВМС испытали в персидском заливе лазерную установку корабельного базирования Laser Weapons System (LaWS). Военные оценили один выстрел из этой лазерной пушки в один доллар. Сама же установка обошлась Пентагону в $ 40 млн.
Использованы фотографии:
warspot.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

118 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Арон Заави Офлайн
    Арон Заави (Арон) 21 сентября 2017 13:34
    +6
    Хорошая система. Нам бы ее на Голаны. Можно было бы без "Петриотов" обойтись.
    1. nik-karata Офлайн
      nik-karata (Николай) 21 сентября 2017 13:37
      +9
      1 выстрел = 1$ = 1 бпла
      40 000 000$ = 40 000 000 бпла
      Вы где столько пластмассовых бпла найдете?! laughing
      1. bulvas Офлайн
        bulvas (Василий) 21 сентября 2017 13:46
        +15
        Самое интересное где?

        Момент поджога цели где, в 21 кадре?
        1. keeper03 Офлайн
          keeper03 (Александр) 21 сентября 2017 14:52
          +7
          Потому что это фейк! wassat
          1. NIKNN Офлайн
            NIKNN (Николай) 21 сентября 2017 19:00
            +3
            Цитата: keeper03
            Потому что это фейк! wassat

            Я так
            В ходе испытаний уничтожены пять беспилотных летательных аппаратов
            как то не увидел, увидел подряд 5ть раз показанные одни и те же кадры, да и время удержания не определить, хотя и того, что показано очень долго... request
        2. Orionvit Офлайн
          Orionvit (Orionvit) 21 сентября 2017 15:41
          +3
          Это доказательство? Со стороны, такое ощущение, что хвост термитом пережгли. Я и в детстве подобные штуки делал (не с беспилотниками конечно). laughing
          1. KAV Офлайн
            KAV (Александр) 21 сентября 2017 17:30
            +3
            good Тоже хотел именно это и написать! Показывают исключительно сам процесс горения хвоста. Это проще некуда устроить, заложив в хвостовое оперение термит, и вуаля! Ой фантазеры... В общем, та же история, что и с луной. negative
        3. Стас Снежин Офлайн
          Стас Снежин (Станислав) 21 сентября 2017 21:50
          +2
          Что то, долговато пилит хвостики у самолётиков.
          И это в ясную погоду, да без всяких помех..
      2. kasatky Офлайн
        kasatky (Иван) 21 сентября 2017 13:52
        +6
        Пока что 5 беспилотнико-выстрелов.
        1 выстрел стоит: 40 млн/ 5 = 8 млн.$
        + 1$ за электричество :)
    2. Венд Офлайн
      Венд (Анатолий) 21 сентября 2017 13:47
      +6
      Российский лазер был испытан в бою еще в советское время.
      1. Щаранский Офлайн
        Щаранский (Щаранский) 21 сентября 2017 13:57
        +9
        Российский лазер в советское время. Мдя.
        А в каком бою если не секрет?
        1. Cветлейший Офлайн
          Cветлейший 21 сентября 2017 14:06
          +9
          Цитата: Щаранский
          Российский лазер в советское время. Мдя.

          А что вы мдякаете, вне зависимости Русь, Российская империя или СССР это одна страна
          1. Щаранский Офлайн
            Щаранский (Щаранский) 21 сентября 2017 14:09
            +14
            Цитата: Cветлейший
            народ её населяющий существует уже около 2-3 тысяч лет.

            Историки сейчас нервно закурили в уголке. Они то думали что славяне появились в районе 5го века нашей эры.
            Так это не этот народ в таком случае выкопал Черное море 3 тысячи лет назад?
            1. просто экспл (просто экспл) 21 сентября 2017 15:06
              +8
              вот объясните мне пожалуйста , а где были славяне ДО нашей эры ?
              ведь лингвисты говорят что славяне индоевропейцы , генетики подтверждают .
              а индоевропейцам туеву хуча лет . по крайней мере они в Индию прибыли за 2-3 тыс лет до н.э. , их поселения находят даже в Китае (тариские мумии) . и славяне их часть .
              так вот , как понять Вас - 1 тыс лет до н.э славян не было , а потом раз , и они взялись .
              это как - была семья Ивановых , был дед Иван Никановыч Иванов , и тут упс , появился внук , Егор Петрович Иванов (ну славяне же индоевропейцы ) . а как мог появиться внук , если не было сына или дочери ? Вам не кажется что внук произошел от сына (дочери , но поскольку фамилия Иванов то все таки сын , была бы дочь до фамилия была бы другая) . так логично что сын был . и если был сын и у этого сына тоже был сын Егор . то не означает ли это что Егор тоже представитель древнего рода Ивановых ?
              это я к тому что славяне могут быть потомками скифов или сарматов , а они были и до официального появления славян . а если они потомки скифов или сарматов , то можно ли говорить о том что корни славян древнее чем официальное появление на исторической арене ?
              1. Щаранский Офлайн
                Щаранский (Щаранский) 21 сентября 2017 15:20
                +6
                Начинайте сразу с обезьян, чего уж мелочиться hi
                1. просто экспл (просто экспл) 21 сентября 2017 15:31
                  +3
                  так объяснить можете или нет ?
                  1. Щаранский Офлайн
                    Щаранский (Щаранский) 21 сентября 2017 15:34
                    +1
                    что объяснить?
                    1. просто экспл (просто экспл) 21 сентября 2017 15:38
                      +4
                      как из ниоткуда , просто из воздуха , появились славяне.
                      а то я глупый думал что они произошли от кого то .
                      1. Щаранский Офлайн
                        Щаранский (Щаранский) 21 сентября 2017 15:43
                        +2
                        Произошли от кого-то, изначально от обезьян. И что?
                      2. Shahno Офлайн
                        Shahno (Павел) 21 сентября 2017 15:58
                        +2
                        Это похоже на спор курица или яйцо. Для меня яйцо... А яйцо образовалось по другим причинам... и славяне как некая общность это продукт смешения культур языков наций который образовался где то во времена распада римской империи.
                      3. просто экспл (просто экспл) 21 сентября 2017 16:01
                        +5
                        Вы может и от обезьян , а я вот от кроманьонцев .
                        так на ответ от кого произошли славяне сможете или опять про обезьян будете ? вот сможете назвать родительское племя славян ? в смысле то племя от которого произошли славяне ?
                        или по Вашему славяне настолько древние что произошли непосредственно от обезьян ?
                      4. просто экспл (просто экспл) 21 сентября 2017 16:04
                        +3
                        Shahno тут нет курицы или яйца , есть исходное индоевропейское племя , и ВСЕ его наследники , в том числе и русские , и персы , и таджики , и часть индусов , и немцы и шотландцы , они все его наследники .
                        они все одинаково древние . так ведут свой род с одного племени. просто одни из них известны археологам , другие нет . но это не значит что вторых не существовало какое то время и потом они внезапно хз откуда то образовались .
                        у евреев кстати та же тема , и арабы и евреи так же имеют один корень (если брать мифологию от от Авраама) и являются одинаково древними родами .
                      5. Щаранский Офлайн
                        Щаранский (Щаранский) 21 сентября 2017 16:12
                        +2
                        Цитата: просто экспл
                        Вы может и от обезьян , а я вот от кроманьонцев .

                        а кроманьонцы от кого?)
                        Цитата: просто экспл
                        так на ответ от кого произошли славяне сможете или опять про обезьян будете ?

                        Буду про обезьян. Или я не прав?
                        Цитата: просто экспл
                        или по Вашему славяне настолько древние что произошли непосредственно от обезьян ?

                        по Вашему именно так и выходит. Не из воздуха же они возникли.
                      6. просто экспл (просто экспл) 21 сентября 2017 16:30
                        +2
                        а кроманьонцы от кого?)

                        кстати хороший вопрос, из тех историков и пары генетиков с кем переписывался , никто однозначно ответить не мог .
                        есть ТЕОРИИ (надеюсь Вы знаете что означает слово теория и чем она отличается например от аксиомы) , но ни одна из них научно не доказана . и некоторые до сих пор считают появление кроманьонцев загадочным явлением . но вернемся к официальной позиции истории и что кроманьонцы произошли от более ранних видов человека , хомо сапиенс от по куче линий от всяких хомо еректусов , те от хомо хобилисов и так до самой обезьяны .
                        так вот , ключевым тут является вид , и для нас это кроманьонцы . это исходная точка , от нее идут остальные линии . далее идет разделение по языковым и генетическим факторам , это следующий этап . и тут уже можно говорить о прямом родстве и наследственности ,и генотипе и культурном и языковом пласте . а у нас это общая индоевропейская семья . и все ее члены являются равными по древности . и бо как я уже писал , Егор такой же член рода Ивановых , как и Ефрем у которого отец официально известен (как у римлян например , или у индусов с персами) и Егор и Ефрем являются потомками Ивана Иванова . а вот Иван Иванов может быть как представитель кроманьонца быть родственникм какого нибудь Мехседа , который является тоже потомком первых кроманьонев , только из за языковых различий это родство более трудно определяемо .
                        и кстати , если почитаете подробно о культуре северных поселений русского Севера (и поморов и русских которые там живут столетиями и всяких мелких народностей) нароете много интересного , особенно того что как это пересекается с индийской мифологией (хотя бы те же названия рек) , хотя думается что Вы тогда начнете утверждать "вывсеврети" или же что и индийская культура родилась в 5 века н.э.
                      7. Щаранский Офлайн
                        Щаранский (Щаранский) 21 сентября 2017 19:28
                        0
                        Ох сколько воды набросал. Так укроманьонцев предки не обезьяны? А кто тогда, древние протоукры?
                      8. просто экспл (просто экспл) 21 сентября 2017 20:46
                        +4
                        понятно , отвечать не хотите, у Вас на все будет один ответ , в виде вопроса , а потом когда до обезьян дойдем , то будете косить на первое млекопитающее , а потом на их предков , а после того как дойдем до простейших Вы просто исчезнете , Вам не правда нужна , Вам лишь потроллить .
                        и кстати протоукров не было по одной причине , никаких укров вообще в природе не существует . а украинец , это изначально был малорос принявший униатство. и так , дам бессмысленный совет , бессмысленный в том плане что Вы ему не последуете , там моск напрягать нужно.
                        почитайте генетический потрет европы , потом почитайте лингвистический состав европы (обратите внимание на басков , точнее их язык и в эксСССР сможете найти их лигвистическую родню) , возможно если у Вас есть хоть какой то интерес к правде то задумаетесь как это целые народы за который срок сменили свой родной язык на пришлый , но пришлый только в их период , но существовавший на тех территориях до их (этих народов) появления на этих территориях . тогда увидите примерную датировку произошедшего , кстати тогда примерно те же времена описаны в мифологии и у них есть "совпадения" . и кстати те же события повторялись еще не раз , но уже без подмены языка . последний раз в 1945м .
            2. Shahno Офлайн
              Shahno (Павел) 21 сентября 2017 15:51
              +2
              Не, это Иосиф с египетскими рабами. Мы ж не знали куда бежать придется.
        2. Topotun Офлайн
          Topotun (Андрей Николаевич) 21 сентября 2017 14:43
          +8
          Вообще то данная система ДЕЙСТВИТЕЛЬНО испытывалась еще в те годы.
          http://militaryrussia.ru/blog/index-873.html Ихарактеристики лазерной утстановки были вполне даже на сегодняшней день:
          ТТХ РД-0600:
          Мощность излучения - 100 кВт
          Окислитель - кислород
          Горючее - газообразная окись углерода
          Балласт - газообразный азот
          Температура газа в генераторе - 1580 К
          Суммарный расход топлива - 12 кг/с
          Длина - 1820 мм
          Ширина - 2140 мм
          Высота - 680 мм
          Именно после испытаний данной системы наши контсрукторы сделали вывод, что в ближайшее время перехват таких целей как боеголовки баллистических ракет лазером - утопия.
          1. Щаранский Офлайн
            Щаранский (Щаранский) 21 сентября 2017 14:47
            +3
            Испытывалась может быть. Меня интересует конкретно что за бой был.
            1. Hammerlock Офлайн
              Hammerlock (Hammerlock) 21 сентября 2017 18:46
              +2
              Щаранский, дождёшься, придёт к тебе в гости вежливый лось yes
              1. Щаранский Офлайн
                Щаранский (Щаранский) 21 сентября 2017 19:07
                +2
                Да заходи. Адрес дать? drinks
          2. Topotun Офлайн
            Topotun (Андрей Николаевич) 21 сентября 2017 14:53
            +9
            Погорячился человек, ни одна подобная система в бою не была. Только испытания.
          3. r4space Офлайн
            r4space (Вадим) 22 сентября 2017 09:51
            +1
            Вообще этим изделием посветили на челленджер да так что матрасники наложили ой направили ноту протеста СССР. Чем не боевое применение в рамках холодной войны tongue
        3. Венд Офлайн
          Венд (Анатолий) 21 сентября 2017 15:28
          +3
          Цитата: Щаранский
          Российский лазер в советское время. Мдя.
          А в каком бою если не секрет?

          Применение было на советско-китайской границе. Можете погуглить вопрос. К вашему сведению в состав СССР входила РСФсР - российская советская федеративная социалистическая республика.
          1. Щаранский Офлайн
            Щаранский (Щаранский) 21 сентября 2017 15:30
            +4
            Гуглю. Не находится. Подкинете ссылочку глупому?
            Цитата: Венд
            К вашему сведению в состав СССР входила РСФсР - российская советская федеративная социалистическая республика.

            ну то есть РСФСР самостоятельно разрабатывала и владела оружием, не в рамках СССР?)
            1. Венд Офлайн
              Венд (Анатолий) 21 сентября 2017 15:37
              +6
              Цитата: Щаранский
              Гуглю. Не находится. Подкинете ссылочку глупому?
              Цитата: Венд
              К вашему сведению в состав СССР входила РСФсР - российская советская федеративная социалистическая республика.

              ну то есть РСФСР самостоятельно разрабатывала и владела оружием, не в рамках СССР?)

              Тупое словоблудие.
              1. Щаранский Офлайн
                Щаранский (Щаранский) 21 сентября 2017 15:39
                +5
                Вы утверждаете что система испытывалась в бою. Ни о каких боях с применеием такого оружия вообще в мире никто не знает. Я попросил Вас дать ссылочку на информацию.
                Так и у кого словоблудие, у того кто попросил подтверждение Ваших слов, или у Вас?
        4. Orionvit Офлайн
          Orionvit (Orionvit) 21 сентября 2017 15:42
          +4
          Цитата: Щаранский
          А в каком бою если не секрет?

          В учебном, скептичный вы наш.
          1. Щаранский Офлайн
            Щаранский (Щаранский) 21 сентября 2017 15:55
            +3
            отличная шутка!
            1. Orionvit Офлайн
              Orionvit (Orionvit) 21 сентября 2017 16:07
              +6
              За комплимент спасибо. И за своё фото то же. Хотя это было уже лишнее.
              1. r4space Офлайн
                r4space (Вадим) 22 сентября 2017 09:31
                +1
                Цитата:
                Самоходный лазерный комплекс 1К17 «Сжатие» был испытан в боевых условиях СССР в афганском конфликте. Боевой задачей комплекса -противодействие оптико-электронным системам наблюдения и управления оружием с наведением по её блику.
                Комплекс выставлен в музее
                1. Щаранский Офлайн
                  Щаранский (Щаранский) 22 сентября 2017 21:59
                  +1
                  А можно поинтересоваться, какие оптико-электронные системы были на вооружении у афганских моджахедов в то время?
                  Это первый вопрос.
                  А второй вопрос это каким образом данный комплекс мог быть испытан в афганском конфликте, если создан он был только в 1991м году, а последние советские войска были выведены из Афганистана еще в 1989м?
                  1. r4space Офлайн
                    r4space (Вадим) 23 сентября 2017 03:08
                    0
                    Цитата: Щаранский
                    А можно поинтересоваться, какие оптико-электронные системы были на вооружении у афганских моджахедов в то время

                    Вот у них и поинтересуйтесь
        5. Kyzmich Офлайн
          Kyzmich (Александр) 22 сентября 2017 22:03
          0
          Зря иронизируете.
          Боевой вариант наши испытали еще в 70х.
          Могу сказать .что с удивлением узнал.что технологическая разработка(зеркал) велась на ...одной из кафедр "Лесотехнической академии в Ленинграде))
          Известный результат 20мм дюраля на расстоянии 1км.
          Установка на танковой платформе.
          Газодинамический лазер.
          Вывод -дешевле из ДШК)))
        6. АнтонВалерьевич (Антон Валерьевич) 22 сентября 2017 22:16
          0
          Было в России такое время — советское.
      2. win9090 Офлайн
        win9090 21 сентября 2017 14:06
        +1
        Это был лазер для засвета прицелов, а не уничтожения.
        1. Krasniy_lis Офлайн
          Krasniy_lis (Игорь) 21 сентября 2017 16:58
          +1
          За исключением тех, что были для сбивания самолетов так?
          1. win9090 Офлайн
            win9090 22 сентября 2017 10:12
            0
            Нет не так. И он был химический
      3. prosto_rgb Офлайн
        prosto_rgb 21 сентября 2017 15:26
        0
        Цитата: Венд
        Российский лазер был испытан в бою еще в советское время.

        И?
    3. Молот 75 Офлайн
      Молот 75 (Молот 75) 21 сентября 2017 13:48
      +2
      Вам бы лучше совесть!
      1. Пофиг Офлайн
        Пофиг 21 сентября 2017 14:29
        0
        Да где ее взять то?
        У вас ее тоже нет.
        1. Комментарий был удален.
    4. Muvka Офлайн
      Muvka (Владимир) 21 сентября 2017 13:49
      +10
      Да. Отличная система. В ясную погоду и на высоте метров 200. А какова эффективность, если пыль поднимется? Туман, Дождь? Про дальность вообще молчу. И про скорость - я так понимаю они прожигают композит несколько секунд. Вопрос, а летящую почти со скоростью звука ракету РСЗО он успеет прожечь?
      1. Zubr Офлайн
        Zubr 21 сентября 2017 14:03
        +7
        Даже нагреть обшивку не получиться, даже если система наведения вовремя навести успеет.
      2. Shahno Офлайн
        Shahno (Павел) 21 сентября 2017 16:07
        +6
        Ну что вам сказать. Даже не знаю. О фемтосекундных лазерах слышали. О системах волоконных лазеров с диодной накачкой на основе ионисторов? Об АСУ фокусировки? Почитайте. Тогда и поговорим.
    5. Маз Офлайн
      Маз 21 сентября 2017 14:46
      +1
      Так попросите , для вас , я уверен Арон, американцы сделают исключение, если ваши хлопцы будут и далее выполнять указивки госдепа.
    6. krops777 Офлайн
      krops777 (Алексей) 21 сентября 2017 15:44
      +1
      Хорошая система. Нам бы ее на Голаны. Можно было бы без "Петриотов" обойтись.


      Больших проблем думаю по противодействию сей системе не доставит, в свое время быстро научились уходить от ракет с тепловым наведением.
    7. arane Офлайн
      arane (Вячеслав) 21 сентября 2017 15:59
      +3
      Цитата: Арон Заави
      Хорошая система. Нам бы ее на Голаны. Можно было бы без "Петриотов" обойтись.

      Не думаю, что сейчас она реально заменит традиционные пво, но это ступень, которую необходимо пройти....
      Все развивается с малого......
      Если ролик правдивый, то молодцы америкосы.....
      Пишу, "если ролик правдивый" потому что помню историю с "сержант йорк"
      1. r4space Офлайн
        r4space (Вадим) 22 сентября 2017 09:56
        0
        Угу только СССР испытал такой лазер на челноке Челенджер 10 октября 1984
    8. GradusHuK Офлайн
      GradusHuK (Олег) 21 сентября 2017 16:36
      +2
      Почему только хвост?
    9. sedoj Офлайн
      sedoj (Юрий) 21 сентября 2017 20:01
      +4
      Цитата: Арон Заави
      Можно было бы без "Петриотов" обойтись

      По принципу: Одна ракета - один лазер?
      Иначе, пока этот лазер пережгёт стабилизатор, другие долетят до цели. Овчинка выделки не стоит.
  2. Skay Офлайн
    Skay (Сергей) 21 сентября 2017 13:36
    +7
    Интересно, а сколько по времени занимало "прикуривание" одного беспилотника?
  3. MoJloT Офлайн
    MoJloT (MoJloT) 21 сентября 2017 13:38
    +2
    40 000 000 выстрелов и она окупится...
    1. просто экспл (просто экспл) 21 сентября 2017 15:10
      +2
      неверное . тут надо считать сколько бы они потратили что бы уничтожить эти цели пэтриотами .
      так то у пэтриота одна ЗУР стоит 3-4 ляма . и было недавно что на 1 БПЛА они потратили 4 ЗУР , то есть 12-16 лямов . и вот такая установка окупится при уничтожении 3-4 таких БПЛА .
      да и 1й ЗУР на БПЛА , они окупится при уничтожении 10-12 БПЛА .
      1. MoJloT Офлайн
        MoJloT (MoJloT) 21 сентября 2017 15:15
        +3
        Пэтриот может сбить не только БПЛА, туман ему или низкая облачность ему не помешает. Эта установка ПОКА напоминает Wunderwaffe. Аэрозольное облако, к примеру на мой взгляд дилетанта, сделает из установки дорогой прикуриватель.
        1. MadCat Офлайн
          MadCat 22 сентября 2017 03:21
          0
          Цитата: MoJloT
          туман ему или низкая облачность ему не помешает.

          этой установке это тоже не помешает, разве что на десяток процентов снизит дальность.
          1. MoJloT Офлайн
            MoJloT (MoJloT) 22 сентября 2017 10:23
            +1
            этой установке это тоже не помешает, разве что на десяток процентов снизит дальность

            Законы физики еще ни кто не отменял.

      2. Muvka Офлайн
        Muvka (Владимир) 21 сентября 2017 15:39
        +1
        Хорошо. Пусть ракета стоит дорого, а сами пусковые установки? Цену сравнивали? И какая инфраструктура нужна для этой вафли? Вряд ли ее можно вывезти куда-либо и развернуть на несколько минут, правда?
        1. Hammerlock Офлайн
          Hammerlock (Hammerlock) 21 сентября 2017 18:49
          +1
          это не просто вафля - это вундервафля
      3. MoJloT Офлайн
        MoJloT (MoJloT) 21 сентября 2017 15:50
        +3
        Ну и в конце концов, установки РЭБ способны сбивать останавливать много всего, стоят дешевле, не требуют городок для обслуживания с электростанцией и способны к транспортировки?! К роме того я уже с 10к лет наблюдаю как они с этой указкой играют.
        1. MadCat Офлайн
          MadCat 22 сентября 2017 03:22
          0
          Цитата: MoJloT
          с электростанцией и способны к транспортировки?!

          там генератора мобильного вполне достаточно. Никакой электростанции не требуется.
  4. lysyj bob Офлайн
    lysyj bob (СЕРГЕЙ) 21 сентября 2017 13:41
    +5
    У амерских беспилотников явные проблемы с пожаростойкостью хвостового оперения lol
    1. Skay Офлайн
      Skay (Сергей) 21 сентября 2017 13:45
      +4
      У Аутлая ж..а вообще очень нежная, т.к. в ней ещё и моторчик стоит.
  5. Wedmak Офлайн
    Wedmak (Денис) 21 сентября 2017 13:47
    +3
    Любопытно, пробовали ли прикрепить на хвост зеркало? Нагреет или нет?
    1. Cresta999 Офлайн
      Cresta999 (Кожевников Андрей ) 22 сентября 2017 15:40
      0
      Вот и я думаю. Самый простой способ уйти от любого лазера - поставить зеркало. И все. Стоит копейки, ничего сделать нельзя.
      1. Wedmak Офлайн
        Wedmak (Денис) 22 сентября 2017 15:55
        0
        Тут как бы проверять нужно. Все равно отражает не все 100%. Таки и интересно, успеет ли нагреться или к примеру, отраженный луч повредит излучатель? Можно же не просто зеркало поставить, а отражатель в обратную сторону.
      2. aiw Офлайн
        aiw (Anton) 25 сентября 2017 10:56
        0
        Самый простой способ уйти от любого лазера - поставить зеркало. И все. Стоит копейки, ничего сделать нельзя.

        От любой лазерной указки Вы хотели сказать? Потому что для достаточно мощного лазера что зеркало, что обшивка - все едино.
        1. Cresta999 Офлайн
          Cresta999 (Кожевников Андрей ) 3 ноября 2017 15:25
          0
          Уроки физики в школе были? "мощный лазер"...
    2. АнтонВалерьевич (Антон Валерьевич) 22 сентября 2017 22:00
      +1
      Лучше не зеркало, а сплошное покрытие из уголковых отражателей, в простонародье катафот.
  6. Вождь краснокожих (Назарий) 21 сентября 2017 13:50
    +5
    Обидно... Отстаем... Патриотов начнущих кричать "у нс и не такое оружие есть" просьба не беспокоить... Было бы - хоть что ни будь да просочилось.
    1. Керенский Офлайн
      Керенский (Кирилл) 21 сентября 2017 14:15
      +5
      Есть. Называется "катафот" или уголковый отражатель. У меня в детстве на велике штук 20 было.
      А со сбиванием... Без всякой накачки, без генератора.... Чего-то было на флоте с 2.400.000 поражающими элементами с одного залпа....
    2. Горный стрелок (Евгений) 21 сентября 2017 14:26
      +3
      Есть такая штука - электромагнитный боеприпас (не путать с наземными излучателями). Подрывается неподалеку от объекта, и все на несколько метров глохнет и слепнет. Достаточно, чтобы "птичка" сверзилась" в связи с полной потерей управления.
      А лазер - в боевых условиях нежнейшая и точнейшая оптика...
      1. Громобой Офлайн
        Громобой 21 сентября 2017 15:49
        +4
        Цену ЭМбоеприпасов забыли указать,а она сопоставима с образцами ЯО.Поэтому массово и не применяется.От дешёвого беспилотника это не средство.
    3. Krasniy_lis Офлайн
      Krasniy_lis (Игорь) 21 сентября 2017 17:01
      +2
      ну вы то может и отстаете. А СССР эти разработки давно тестили. И пришли к выводу низкой эффективности.
    4. r4space Офлайн
      r4space (Вадим) 22 сентября 2017 10:03
      +1
      Угу у нас не такое оружие есть например МЛТК-50 мирный аналог подобной зажигалки
  7. enot73 Офлайн
    enot73 (Александр) 21 сентября 2017 13:54
    +3
    Можно и без лазера обойтись . ИМХО средства РЭБ дешевле и надёжнее . Вот один из самых простых приборов .
  8. SOF Офлайн
    SOF (Александр) 21 сентября 2017 14:00
    +5
    Цитата: Вождь краснокожих
    Обидно... Отстаем... Патриотов начнущих кричать "у нс и не такое оружие есть" просьба не беспокоить... Было бы - хоть что ни будь да просочилось.

    интересная коллизия получается:
    У нас ничего такого нет, Самое главное в СМИ ничего не просачивается, Но многие верят, что у нас все-таки есть...
    У них оно, якобы, есть, В СМИ не то чтобы просачивается , а даже активно пропихивается, А все уверены что ничего нет...
    ... к чему бы это? sad
    1. MadCat Офлайн
      MadCat 22 сентября 2017 03:24
      +1
      Цитата: SOF
      У них оно, якобы, есть, В СМИ не то чтобы просачивается , а даже активно пропихивается, А все уверены что ничего нет...
      ... к чему бы это? sad

      к беде, главная беда это как известно дураки и дороги...
      1. Мих1974 Офлайн
        Мих1974 (Михаил) 25 сентября 2017 16:23
        0
        В ООН от США махало пробиркой с мелом и при этом все СМИ визжали от ужаса "это страшное химическое оружие Хусейна". Ызраиль на вопросы об наличии у него ЯО - молчит как рыба об лед и все " верят". Потом оказалось что визги в СМИ были - зря, это был мел, а то что у Ызраиля есть ЯО - знают ВСЕ!!
  9. Александр 3 Офлайн
    Александр 3 21 сентября 2017 14:01
    +4
    Для борьбы с беспилотниками у нас есть многоцелевые установки Панцирь и тд Так думаю на наших полигонах не рекламируют подобные фокусы.
  10. win9090 Офлайн
    win9090 21 сентября 2017 14:02
    +3
    Это действительно доказывает, что армия США № 1
    1. Krasniy_lis Офлайн
      Krasniy_lis (Игорь) 21 сентября 2017 17:02
      +6
      по звиздежу и по пиару? Тут соглашусь
      1. win9090 Офлайн
        win9090 22 сентября 2017 10:14
        +1
        По вооружению и боеспособности.
  11. Горный стрелок (Евгений) 21 сентября 2017 14:15
    +7
    Массовое применение таких лазерных пушек приведет к появлению защитных приспособлений для этих БПЛА. Для начала, фольгой алюминиевой обклеют. Чтобы нужную для поражения мощность поднять раз в десять. Не говоря о сложных способах, в виде дымзавесы из соответствующего аэрозоля. Вблизи от аппарата. углекислотный огнетушитель, к примеру...поди пробей. Маневры резкие, в ответ на сигнал об облучении... Да мало ли способов.
    1. dauria Офлайн
      dauria (Алексей) 21 сентября 2017 14:59
      +1
      Да мало ли способов.


      Вспомнилась пропитка ткани ОЗК какой-то химией - при воздействии светового излучения от ядерного взрыва выделялся "защитный" дым, резко снижавший воздействие на саму ткань.
    2. Soran Офлайн
      Soran (ChalmSoran) 22 сентября 2017 15:23
      +1
      Заметьте, лазер бьет по тем поверхностям, которые находятся как можно больше к нормали к лазерному лучу, т.е. в киль. Системы предупреждения о лазерном облучении давно есть.
      Делаем плоский беспилотный ЛА (без киля), при обнаружении обнаружения излучения разворачиваемся к нему фас-профиль (минимальной проекцией) лазерный луч будет бить по касательной.
  12. _Jack_ Офлайн
    _Jack_ 21 сентября 2017 14:31
    +1
    Самое интересное на видео не показано. Лучше бы показали одну цель, но полностью - от момента начала атаки до падения. А так непонятно, может этот беспилотник пять минут кружил вокруг лазера пока тот его прогревал.
    1. Мих1974 Офлайн
      Мих1974 (Михаил) 25 сентября 2017 16:26
      0
      laughing Да вы батенька видать "войны Пентагона" не смотрели, поэтому такую глупость пищете. laughing Советую посмотреть и все вопросы и "пожелания" у вам отпадут.
  13. словак Офлайн
    словак 21 сентября 2017 15:00
    +2
    Испытания надо проводить на здании Пентагона, или Белого дома, зачем портить беспилотники?
  14. tchoni Офлайн
    tchoni (Евгений) 21 сентября 2017 15:03
    +1
    Янки молодцы. Тему не бросают при всей кажущейся бесперспективности. Пока тихонько, на полигоне, потом почуть на суше возле штабов, как средство последнено шанса, да на море в той же роли, как дублер голкипера. А там, глядишь и на самолет поставЯт....
  15. AlStorm Офлайн
    AlStorm (Алексей) 21 сентября 2017 15:54
    +1
    Щаранский,
    Так это у вас надо спросить: "И что". Вы же начали копать про славян и древние века. А если по сути вопроса. То во времена существования СССР была такая федерация, называлась РСФСР. И о боже, вы знаете как это расшифровывается? Наверное нет, иначе бы не мычали всю ту чушь, что написали. Так вот, если лазер был создан в РСФСР его можно называть как российским так и советским.
  16. SpaceCom Офлайн
    SpaceCom (Владимир) 21 сентября 2017 16:37
    +2
    Кому как, а мне эти испытания больше напоминают съёмки очередной серии "Разрушителей мифов" (и тому подобного Ютуб-видео из серии можно ли построить паровой пулемёт).
    "Эффективность близка к нулю, но есть пространство для развития!" laughing
    А то что при этом мы угробили пять недешевых БПЛА, так у нас этой "бумаги" навалом, завтра ещё нарисуем smile
    Конечно можно б использовать тарелочки для стендовой стрельбы... А вдруг не попадем?
  17. voyaka uh Офлайн
    voyaka uh (Alexey) 21 сентября 2017 17:03
    +1
    Это 30 КВТ лазер. Маловато для боевого оружия. Для эффективного действия на дистанции 4-7 км
    нужно около 100 КВТ. Энергетики хватает или на современных кораблях или на наземной системе
    размещенной на семи-трейлере.
    1. r4space Офлайн
      r4space (Вадим) 22 сентября 2017 10:08
      +1
      На кораблях не катит там много водной аэрозоли в воздухе, а вот на бронепоезде wassat а в трейлере уже есть МЛТК-50
  18. vjasheslav Офлайн
    vjasheslav (вячеслав) 21 сентября 2017 19:15
    +1
    будут покрывать зеркальным покрытием БПЛА и засунете свои лазеры в ....
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 21 сентября 2017 23:06
      +1
      У нас лазерами оптические приборы выжигали за одну секунду, а вы говорите зеркала ставить - бесперспективно, дорого и для аппарата тяжеловато будет.
  19. APASUS Офлайн
    APASUS (Pavo) 21 сентября 2017 20:16
    +3
    Первое что смутило ,так это наличие крестика на хвосте.Очень похоже что система не держит цель,не думаю что на боевых БПЛА что то вообще будет нарисовано.Примечательно ,что для ориентации и определения размеров нос и хвост покрашен в красный цвет. Нет на видео нет момента захвата цели и начала работы лазера по цели.Вопросов очень много,так например если БПЛА будет иметь датчик облучения ,насколько эта система стабильна при маневрах цели?
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 21 сентября 2017 23:12
      +1
      Это только экспериментальное устройство, боевой будет за 100 КВт, а там выстрел за одну секунду испарит материал корпуса.
      1. APASUS Офлайн
        APASUS (Pavo) 22 сентября 2017 07:32
        +2
        Цитата: Вадим237
        Это только экспериментальное устройство, боевой будет за 100 КВт, а там выстрел за одну секунду испарит материал корпуса.

        Пусть будет за 500 квт,на если система не держит цель то мощность вообще не играет роли
  20. lexx2038 Офлайн
    lexx2038 (Сергей) 21 сентября 2017 22:58
    +1
    Да покрасить БЛА чем ни будь сильно отражающим, и пусть себе блистает в облаках. Тут серый еле-еле нагрели в идеальных условиях, а зеркальный вообще замучаются жечь.
    С другой стороны начинать-то с чего то надо. Например первые самолеты - вон какие корявые были, а сейчас - красавцы, а чё будет через сто лет?
  21. Александр Александр (Александр Александр) 22 сентября 2017 00:23
    +1
    Что то с трудом вериться - что бы Американский фонарик дешево стоил . На ней метал лома , на несколько на несколько тысяч долларов потянет. Наверно он ярко светит , раз посветил и дол лор сэкономил.
  22. Александр Александр (Александр Александр) 22 сентября 2017 00:27
    0
    Цитата: Александр Александр
    Что то с трудом вериться - что бы Американский фонарик дешево стоил . На ней метал лома , на несколько на несколько тысяч долларов потянет. Наверно он ярко светит , раз посветил и дол лор сэкономил. Наверно лампочки для него в Китае покупают , ясное дело , они у них на много дешевле
  23. Yujiko Офлайн
    Yujiko 22 сентября 2017 04:33
    0
    Хм, надо беспилотник серебрянкой покрасить. Сколько баллончик с краской стоит?
  24. anjey Офлайн
    anjey (Андрей) 22 сентября 2017 05:57
    +1
    Цитата: Арон Заави
    Хорошая система. Нам бы ее на Голаны. Можно было бы без "Петриотов" обойтись.

    нет проблем,напишите дядюшке на Уолл-Стрит,он вам парочку пришлет....
  25. untouchable6891 Офлайн
    untouchable6891 (untouchable6891 .) 22 сентября 2017 12:57
    0
    ну что Люди СНГ? "Гиперболоид инженера Гарина" ? ..только там инженер грозился и резал єсминцы сша.
    А сегодня реальность совсем противоположная,мда-с.
  26. Ментат Офлайн
    Ментат 22 сентября 2017 16:14
    0
    Цитата: Щаранский
    Историки сейчас нервно закурили в уголке. Они то думали что славяне появились в районе 5го века нашей эры.

    Славян многие древние историки отождествляли с Венедами, о которых писали ещё в I в. Современная историческая наука склонна с этим соглашаться, считая Венедов протославянами, хотя есть и противники этого мнения. Поэтому ваше категоричное утверждение как минимум спорно.
  27. Ментат Офлайн
    Ментат 22 сентября 2017 16:24
    0
    Цитата: Muvka
    Вопрос, а летящую почти со скоростью звука ракету РСЗО он успеет прожечь?

    Вывод о неприменимости лазерного излучения в боевых целях был сделан в СССР ещё в 1960-х годах на основании обширных исследований и испытаний. Имеется в виду применение на поле боя.
    Частные случаи, как показанная здесь борьба с пластиковыми игрушками с алиэкспресса и резиновыми надувными лодками из Сомали может иметь место быть, но это место весьма ограниченное, а стоимость реализации глупая.
    К тому же всё это похоже на очередную попытку втянуть в очередные «Звёздные войны», тоже не умную.
  28. Тит Офлайн
    Тит (Алексей) 22 сентября 2017 20:28
    0
    Щаранский,
    Возможно Вы сударь и от обезьяны,но я думаю иначе
  29. Зеленая Чукотка (рустем) 23 сентября 2017 15:50
    0
    как все интересно! интересно, что за фигня на хвостовом оперении? интересно, почему в хвост бьют, а не в фюзеляж?(он же больше) интересно, почему не видно самого луча?
Картина дня