Корабельная группа СФ уничтожила 6 крылатых ракет-мишеней

Корабельная группа Северного флота в рамках зачетного учения отразила атаку шести крылатых ракет, приводит ТАСС сообщение пресс-служба СФ.

Ударная группа Северного флота (СФ) в составе тяжелого атомного ракетного крейсера "Петр Великий" и эскадренного миноносца "Адмирал Ушаков" при поддержке истребительной авиации на учениях отразила массированную воздушную атаку и уничтожила шесть крылатых ракет,

говорится в релизе.

Сообщается, что в учении разнородных сил СФ, прошедшем в Баренцевом море, было задействовано более 5 тыс. военнослужащих, более 20 кораблей и судов, а также до 10 подводных лодок.

Маневры проходили в 2 этапа.

На первом «стояла задача поразить крылатые ракеты, идущие курсом на корабельную ударную группу, комплексами зенитно-ракетного вооружения при поддержке истребительной авиации», рассказали в пресс-службе.

На втором – «корабельной ударной группе необходимо было поразить огнем корабельной артиллерии крылатые ракеты, идущие курсом на корабль, а также другие воздушные цели».

Все цели были успешно поражены боевыми расчетами артиллерийских комплексов АК-130 и АК-630 ракетного крейсера и эскадренного миноносца.

Comments

[Evgenijus]

Написали, что это ударная группа СФ. А на учении отработала только отражение вражеской атаки. А где ее прямая функция, имею ввиду "ударная"? Неужели не отрабатывали главную свою задачу?

[klaus16]

Ну чо то отзывы об АК-630, не очень. Что "Рой", что "Дуэт". Эффективная дальность 4-5 км. Перерыв между очередями 1.5 сек. Если скорость КР 250м/с то расстояние в 5 км ракета преодолеет за 20 сек. Если очередь в 200 снарядов выпускается за 2 сек, то цикл занимает 3.5 сек. Грубо выходит 5 залпов. Успеет ли попасть? И если так просто отбиться от крылатых ракет очень посредственным АК630ым, то как то непонятно. Толи учения фигня, просто постреляли. Толи в роли мишени были дельтопланеристы.

[Topotun]

Даже "фигне" надо учиться. Вряд ли все выглядит как в американских фильмах - нажал кнопку и автоматика все сделала..... А перехват КР все же проще. Вот интересно смогли бы наши также перехватить напрмиер 3М80 "Москит"? При ее скорости в 2,5 маха и интенсивном маневрировании при подлете? Американцы не смогли пока, по крайней мере (если верить СМИ). Вот бы что отработать, вот только как?

[klaus16]

Нужно позвать японцев, у них опыт камикадзе есть. Установить на баржу АК 630, посадить чувака присланного из страны восходящего солнца и ..... ждать результата.

[Burbon]

Цитата: klaus16

Нужно позвать японцев, у них опыт камикадзе есть. Установить на баржу АК 630, посадить чувака присланного из страны восходящего солнца и ..... ждать результата.

+100!!!

[Опасный]

Как не смогли? год назад они еще москит сбили на учениях. А вот что за мишени у наших - вопрос

[Topotun]

Может и смогли вот только Москит - разработа 1973 года, на вооружение с 1983 года. Не знаю, сейчас еще стоит на вооружении....

[просто экспл]

но все таки смогли а не

Американцы не смогли пока, по крайней мере (если верить СМИ)

и кстати а что нового есть у нас ? Оникс ? а чем он лучше в физическом планет (то есть не электроника) чем Москит ?
и более того наши сверхзвуковые ПКР летят на максимальную дальность на большой высоте , порядка 10-11 км , и что помешает матрасам сбить их на маршевом участке ?

[Topotun]

Вообще то траектория полета ПКР зависит именно от условий применения. Насколько я понял при варианте прорыва ПВО/ПРО высотный маршрут строиться только до границ зоны обороны. Затем идет нырок вниз, на предельно малые. При этом еще учитывается наличие средств РЭБ и т.д. и т.п. А в целом алгоритмы работы управляющих модулей ракет - дело темная. Мой ВУС несколько иной. Данную тему изучал только по СМИ, а то несколько ....

[ЗВО]

Цитата: Topotun

Вообще то траектория полета ПКР зависит именно от условий применения. Насколько я понял при варианте прорыва ПВО/ПРО высотный маршрут строиться только до границ зоны обороны. Затем идет нырок вниз, на предельно малые. .

На наших ракетах снижение начинается только после стабильного захвата ГСН - цели.
Дали импульс ГСН на 10 - нет цели. летим дальше.
Есть цель - начинаем снижение по уровню стабильного удержания захвата.
нестабильно - продолжаем ту же высоту.
Зная даже ориентировочные параметры ГСН - понимаем, что снижение производится по факту как раз в зоне ПВО.
И весь маршевый участок - на ладони.

Только маловысотная траектория реально опасна.
Но 100-120км - максимальная дальность, хоть у Гранита, хоть у Термита, хоть у Оникса

[tchoni]

Цитата: klaus16

Ну чо то отзывы об АК-630, не очень. Что "Рой", что "Дуэт". Эффективная дальность 4-5 км. Перерыв между очередями 1.5 сек.

Буржуи сделали проще - пожертвовав калибром и массогабаритными характеристиками обеспечили своему " голкиперу" непрерывный огонь....

[тлауикол]

Голкипер - те же 30мм

[слава1974]

пожертвовав калибром и массогабаритными характеристиками обеспечили своему " голкиперу" непрерывный огонь

Логика поражения цели различается у них и у нас.Они бьют непрерывно, пытаясь длинной очередью догнать цель.У нас рассчитывается точка встречи снарядов с целью, и бьют на упреждение, потом корректируют.

[ЗВО]

Цитата: слава1974

пожертвовав калибром и массогабаритными характеристиками обеспечили своему " голкиперу" непрерывный огонь

Логика поражения цели различается у них и у нас.Они бьют непрерывно, пытаясь длинной очередью догнать цель.У нас рассчитывается точка встречи снарядов с целью, и бьют на упреждение, потом корректируют.

С чего бы это?
Все бьют на упреждение...Иначе никак.

[слава1974]

Все бьют на упреждение....

чтобы бить на упреждение, нужно знать, где будет цель через несколько секунд после выстрела. и где цель возможно встретится со снарядом.

Иначе никак

если не возможно рассчитать , где будет цель в следующую единицу времени, можно попытаться ее уничтожить стреляя прямо в нее и корректируя огонь по факту, то есть "вдогон"
2 разных способа

[Sektant]

У нас на Бпк "Адмирал Пантелеев" называли то, что на картинке - "Вымпел", а ЗРК против ракет "Кинжал" : Дальность поражения целей: 1,5 — 12 км (при подключении артустановки калибра 30 мм от 200 м)
Высота поражения целей: 10 — 6000 м
Скорость целей: до 700 м/с
Число одновременно обстреливаемых целей в секторе 60×60°[3]: до 4
Число одновременно наводимых ЗУР: до 8
Способ наведения ЗУР: телеуправление
Дальность обнаружения целей на высоте 3,5 км от собственных средств обнаружения: 45 км
Основной режим работы: автоматический
Время реакции по низколетящей цели: 8 с
Скорострельность: 3 с.

[Sektant]

АКм630 в работе

[raw174]

Сколько задаю вопрос, никто не ответил((( Скажите, может кто знает, был ли случай в истории современных войн, об успешном боевом применении средств ПВО против крылатых ракет? не одна-две сбитых из 30-ти запущенных, а именно примеры защиты объектов средствами ПВО???

[klaus16]

Сирия. Сколько запустили и сколько долетело. Странный процент неудачи.

[raw174]

Цитата: klaus16

Сирия. Сколько запустили и сколько долетело. Странный процент неудачи.

В Сирии это Вы про 36 из 59? Дак там не ясно всё, то ли не пускали, то ли сами упали, так как под списание шли, наши не заявляли о применении ПВО... Не аргумент.

[tchoni]

Нет, боевого опыта поражения противокарабельных ракет средствами ПВО корабля,насколько мне известно, нет. Есть опыт эффективного применения средств РЭБ израэльскими катерами против наших ракет П-15, кажется. Но там не все ясно. Арабы вопят, что цеьи поразили, а евреи предъявляют не поменявшиесясписки флота.

Вообще, опыта отражения массированной атаки крылатых ракет нет не только боевого, но и учебного, ибо 6 ПКР в два захода это как то дохленько. (Боекомплект МРК "Молния") боекомплект современных фрегатов-корветов-эсминцев 8-32 ПКР. Думайте сами.

[Wedmak]

Так и массово их никто на сильное ПВО не применял. Выбить устаревшие ПУ и радары, не способные даже обнаружить современную ракету - да.
1. Нападающий боится обманутся в ТТХ своих ракет и их способности к прорыву ПВО.
2. Обороняющий боится обманутся в ТТХ своих ПВО и лишится дорогостоящей техники.

[ЗВО]

Цитата: Wedmak

Так и массово их никто на сильное ПВО не применял. Выбить устаревшие ПУ и радары, не способные даже обнаружить современную ракету - да.
1. Нападающий боится обманутся в ТТХ своих ракет и их способности к прорыву ПВО.
2. Обороняющий боится обманутся в ТТХ своих ПВО и лишится дорогостоящей техники.

Объясните нам тогда. зачем люди покупают ПВО???
неважно. устаревшее оно или нет?
Томагавки родом из конца 60-х...
Только вот сотня томагавков снимет самый современный С-400 и довесками из Торов, Буков. Панцирей на счет "раз". ... Просто перегрузит...

[raw174]

Цитата: ЗВО

Объясните нам тогда. зачем люди покупают ПВО???
неважно. устаревшее оно или нет?
Томагавки родом из конца 60-х...
Только вот сотня томагавков снимет самый современный С-400 и довесками из Торов, Буков. Панцирей на счет "раз". ... Просто перегрузит...

В том то и вопрос! Хорошо если это сотня сделает, всё же это большое количество, которое можно отследить перед пуском и подготовиться, а что если 10 штук хватит? Что если ПВО - мыльный пузырь? Можем только гадать...

[Wedmak]

Томагавки родом из конца 60-х...

Не раз и не два улучшавшиеся.

Только вот сотня томагавков

Для начала эту сотню надо привезти еще. Как бы носитель вместе с боекомплектом не стал мишенью. Нападать на противника обладающего ПКР, системами ПЛО, мощной ПВО и авиацией, это не тоже самое, что долбить с сотен километров по не способным ответить Югославии, Ираку, Ливии.

[ЗВО]

Цитата: Wedmak

Нападать на противника обладающего ПКР, системами ПЛО, мощной ПВО и авиацией, это не тоже самое, что долбить с сотен километров по не способным ответить Югославии, Ираку, Ливии.

Знаете ли, в свое время все военные Советского Союза и России мне говорили о том, что Ирак настолько силен, что Америкe и НАТО он так вломит, да на своей территории, что они потом на 100 лет будут зализываться... Что Югославия очень сильна - что на нее побоятся напасть, что в обратку получат...

Знаете ли, это видимо национальная русская черта говорить о том, что они воевали устаревшим оборудованием. Или молоток был неправильный, или бензин плохой, всегда у русских есть что-то, есть какой то довод что бы оправдать себя, и принизить других.

А не надо принижать других.
Надо понимать, что 6000 томагавков на боевых кораблях США - это уничтожение одновременного и России и Китая вместе взятых - сразу.
Независимо от наличия у них ПВО, ПЛО, ПКР...

[Wedmak]

в свое время все военные Советского Союза и России мне говорили о том

Я не знаю, что там говорили вам военные во время СССР, но давайте вспомним, когда были нападения на Ирак и Югославию. Как раз тогда, когда СССР не стало и получился развал всего блока Варшавского договора. Т.е. все проще - США дождались ослабления и врезали.

есть какой то довод что бы оправдать себя, и принизить других

Не фантазируйте. Мы сами в 90-е и 2000-е были не в лучшем положении.

Надо понимать, что 6000 томагавков на боевых кораблях США

Еще раз, по слогам: массированный пуск КР будет засечен системами СПРН. После просчета количества запусков, курса, и т.д. у нас останется несколько часов(Топоры не очень шустрые) на развертывание систем ПВО и что самое главное - нанесение ответного удара. И неужели вы думаете, что это будет тоже залп КР? И Россия, и Китай ударят ЯО. Хорошо, если тактическим. Ибо 6000 топоров, это расклад не в нашу пользу, но и ответку просто обязаны дать.
Что там будет потом, уже действительно не зависит от наличия ПВО, ПЛО, ПКР... У меня есть стойкое подозрение, что вломить янки по полной, чешутся руки не только у нашего МО. Они достали уже всех.
И последнее - сосредоточить незаметно тысячи КР на любых пусковых платформах в настоящее время невозможно. Это обнаружат и будут принимать меры.

[tamnun]

Цитата: Wedmak

После просчета количества запусков, курса, и т.д. у нас останется несколько часов(Топоры не очень шустрые) на развертывание систем ПВО и что самое главное - нанесение ответного удара

как я понимаю , вы уверены , что нанеся массированный удар КР , супостат на этом и закончит и будет терпеливо ждать ответного удара ?

Цитата: Wedmak

И Россия, и Китай ударят ЯО

А Китай тут при чем ?
Я уж не говорю , чего бы и им ( супостату ) -- не врезать одновременно с КР и ЯО ?

Цитата: Wedmak

У меня есть стойкое подозрение, что вломить янки по полной, чешутся руки не только у нашего МО. Они достали уже всех.

Конечно , просто всем , КНДР , Венесуэле -- при чем все почему то уверены , что вломят именно они , а не им.

[Wedmak]

не врезать одновременно с КР и ЯО ?

Это самый быстрый вариант закончить с человеческой цивилизацией. От силы час-полтора потребуется. Такой глобальный удар не вяжется с их планами на мировое господство. Господствовать будет не кому и не над кем.

[tamnun]

Цитата: Wedmak

не врезать одновременно с КР и ЯО ?

Это самый быстрый вариант закончить с человеческой цивилизацией. От силы час-полтора потребуется. Такой глобальный удар не вяжется с их планами на мировое господство. Господствовать будет не кому и не над кем.

Конечно
А значит подождать с развртыванием ПВО ( Российской ) и получение обратки в виде ЯО ( как Вы описали )

Цитата: Wedmak

После просчета количества запусков, курса, и т.д. у нас останется несколько часов(Топоры не очень шустрые) на развертывание систем ПВО и что самое главное - нанесение ответного удара. И неужели вы думаете, что это будет тоже залп КР? И Россия, и Китай ударят ЯО

Это значит в их планы входит.

[Wedmak]

Что-то я вас не понимаю.
Вы предлагаете ждать когда на границах России развернут все 6000 КР, потом их запустят и ждать когда и куда они прилетят? А только потом думать чем ответить? Или еще до развертывания поднять лапки и начать плясать вокруг американского гегемона исполняя его прихоти?
Или не готовиться и не производить вооружения, оставляя все США - ресурсы, рабочую силу, территорию?

[Bronevick]

Калибры так же можно?