Военное обозрение

Новости проекта модернизации танков M1A2 SEP v.3

79
В течение девяностых годов вооруженные силы США получили значительное количество новейших основных танков типа M1A2 Abrams. В дальнейшем производство новой техники этого класса было свернуто. Задачи обновления парка техники предлагалось решать при помощи новых проектов модернизации существующих образцов. К настоящему времени было разработано несколько подобных проектов, и самый новый, M1A2 SEP v.3, все больше приближается к полноценному развертыванию работ.


Разработка проекта M1A2 SEP v.3 (System Enhancement Package version 3 – «Пакет улучшения систем, 3 версия») ведется компанией General Dynamics Land Systems. Официальный представитель этой организации несколько дней назад сделал важное заявление о текущем ходе работ. Пресс-секретарь компании Эшли Гивенс заявила, что первый предсерийный танк в обновленной комплектации появится уже в этом месяце. При этом он станет частью целой партии, открывающей процесс модернизации техники.

К настоящему времени заказчик и разработчик определили планы, касающиеся дальнейшего развития парка бронетанковой техники. Э. Гивенс напомнила, что конечная цель проекта M1A2 SEP v.3 заключается в ремонте и модернизации всех имеющихся в войсках основных танков «Абрамс». Таким образом, новые устройства получит 1500 машин.

Новости проекта модернизации танков M1A2 SEP v.3


По известным данным, актуальный проект модернизации SEP v.3 был разработан с учетом наработок по предыдущим программам обновления техники и учитывает особенности танков, прошедшей обновление ранее. Так, серийные танки M1A2 SEP v.3 будут перестраиваться из существующих M1A2 SEP v.2. Благодаря этому техника сохранит некоторые положительные черты и особенности, полученные ранее, а также получит новые возможности.

Новейший проект M1A2 SEP v.3 подразумевает замену большого числа бортовых агрегатов, а также монтаж некоторых новых устройств. Предлагаемое обновление танков направлено на повышение топливной эффективности и получение новых боевых возможностей. В итоге танк, сохраняя корпус, вооружение и т.д., сможет показывать более высокие характеристики.

В прошлых проектах модернизации было предложено использование вспомогательной силовой установки, обеспечивающей работу различных систем без запуска основного двигателя. В проекте M1A2 SEP v.3 удалось завершить внедрение такого устройства с максимальной отдачей: теперь компактный маломощный двигатель помещается внутри защищенного объема и более не является легкой мишенью.

Проект предусматривает определенное усиление бронирования, в первую очередь направленное на повышение стойкости к взрывным устройствам. При этом серьезные переработки корпуса не требуются, что в значительной мере упрощает и удешевляет модернизацию.

Основное орудие танка остается прежним, однако теперь предлагается использовать иные боеприпасы. Ранее сообщалось, что модернизированный танк сможет решать все возлагаемые задачи при помощи всего двух типов выстрелов. Борьба с бронированными машинами противника будет осуществляться с использованием бронебойных подкалиберных оперенных снарядов M829E4 АКЕ. Для прочих целей предназначается многоцелевой боеприпас ХМ1147 АMP, комплектуемый программируемым взрывателем. Таким образом, огневая мощь танка увеличится, а боевая работа и снабжение в определенной мере упростятся.

По опыту конфликтов последнего времени, модернизированный танк лишается открытой пулеметной установки на крыше башни. Вместо нее на машины будет монтироваться боевой модуль CROWS-LP (Commander's Remote Operated Weapon Station Low Profile – «Командирская дистанционно управляемая оружейная установка низкого профиля»). С его помощью экипаж сможет использовать штатный пулемет, не покидая пределов защищенного отсека.

Наиболее крупным изменениям подвергнется комплекс бортового радиоэлектронного оборудования. Проект M1A2 SEP v.3 подразумевает кардинальную переработку этого комплекса. Предлагается отказ от имеющейся аппаратуры в пользу быстросменных модулей того или иного назначения. Более того, речь идет не просто о замене некрупных блоков оборудования, но и работе с отдельными печатными платами и иными мелкими изделиями. Предполагается, что модульный принцип построения электроники дополнительно упростит обслуживание танков в новой модификации, а также ускорит процесс создания новых проектов модернизации. В последнем случае можно будет воспользоваться возможностью замены отдельного изделия без переработки прочих элементов блока.

Предлагается использование нового оснащения рабочих мест экипажа, основанного на современной аппаратуре. В частности, для вывода информации будут использоваться жидкокристаллические экраны, один из которых будет общим для командира и наводчика. В состав системы вооружения, используемой экипажем, внедрены новые тепловизионные приборы, упрощающие поиск целей и использование оружия в темное время суток.

Танки M1 Abrams предыдущих модификаций уже получали системы спутниковой навигации, и новый проект вновь предусматривает использование таких средств. При этом, используя современные наработки и технологии, разработчики проекта M1A2 SEP v.3 предложили оснащать танк более совершенными средствами определения местоположения, совмещенными с прочей бортовой электроникой.

США продолжают развивать системы связи и управления, и новый проект обновления танков создавался с учетом работ в этом направлении. Благодаря имеющейся и новой аппаратуре, танк версии SEP v.3 сможет работать в составе сетецентрической системы связи и управления Joint Battle Command Platform, построенной на основе сети Blue Force Tracker 2 Satcom. С ее помощью танкисты смогут передавать данные о текущей обстановке, либо получать информацию о целях от других боевых машин. Важной особенностью новых средств связи является сокращенное время обновления данных.

Имеются сведения о внедрении аппаратуры радиоэлектронной борьбы, Такое оборудование позволит танку сократить риски, связанные с применением противником радиоуправляемых взрывных устройств.

Первый танк M1A2 существующей модификации, переоборудованный по ранней версии проекта SEP v.3, был представлен в октябре 2015 года на одном из мероприятий Пентагона. Специалисты вооруженных сил смогли рассмотреть готовый образец, а также изучить представленную информацию. Любопытно, что уже на тот момент военное ведомство и компания General Dynamics Land Systems определили график дальнейших работ. Кроме того, тогда же стали известны некоторые подробности финансового характера.

Согласно планам конца 2015 года, серийная модернизация строевой техники по новому проекту M1A2 SEP v.3 должна была стартовать уже в 2016 году с поставкой первых готовых машин в 2017-м. Начав переделку танков по проекту третьей версии, сухопутное отделение «Дженерал Дайнемикс» должно было прекратить перестройку бронетехники до состояния SEP v.3. Оборонный бюджет на прошлый финансовый год предусматривал выделение 367,9 млн долларов на проведение всех требуемых работ.



В прошлом году появлялись сообщения о выпуске нескольких опытных танков новой модификации. Девять серийных «Абрамсов» получили полный набор аппаратуры, соответствующий проекту SEP v.3, после чего отправились на полигоны для проверки и отработки новой конфигурации. Согласно прошлогодним сообщениям, испытания прототипов будут продолжаться до конца десятилетия. Тогда же должна будет стартовать полноценная эксплуатация танков, перестроенных в рамках серийных заказов.

В настоящее время на вооружении армии США имеется чуть менее 1600 основных боевых танков M1A2 Abrams, ранее модернизированных по проекту SEP v.2. В средней перспективе вся эта техника должна будет пройти модернизацию по новому проекту третьей версии. Первые предсерийные M1A2 SEP v.3, следующие за девятью опытными машинами, будут переданы заказчику в самое ближайшее время – до конца сентября. По результатам проверки этой техники может быть получено разрешение на дальнейшее ведение требуемых работ.

В недавних заявлениях официальных представителей General Dynamics Land Systems упоминались планы по дальнейшему развитию бронетанковой техники. Не успев развернуть массовый выпуск танков SEP v.3, компания-разработчик проекта планирует запуск новой модернизации. По словам Э. Гивенс, в скором времени должен появиться следующий проект, обозначенный как SEP v.4. К настоящему времени заказчик и разработчик успели определить некоторые требования к такой технике, а также сформировать примерный график работ.

Согласно уже подписанному договору, к 2020 году будет создан новый проект M1A2 SEP v.4, являющийся логическим продолжением существующих разработок. Вновь предполагается улучшать защиту и повышать огневую мощь. Кроме того, в очередной раз танки должны будут получить новое радиоэлектронное оборудование. Прежде всего, запланировано самое серьезное обновление прицельного оборудования. Также будут заменены прочие приборы, входящие в состав системы управления огнем. Предлагается использование различных новых датчиков метеорологической обстановки, более совершенного лазерного дальномера, усовершенствованных средств связи и управления и т.д.

Актуальный проект модернизации предусматривает замену более старых боеприпасов всего двумя снарядами. Если такой подход оправдает себя во время использования на практике, то возможно появление новых модификаций снарядов AMP и AKE. При этом модернизация орудия M256 вновь не предусматривается. Возможно использование нового дистанционно управляемого боевого модуля с пулеметным вооружением.

Проект SEP v.4, разработка которого уже была заказана Пентагоном, будет создан к началу следующего десятилетия. На 2021 год запланирован старт испытаний опытных танков конфигурации M1A2 SEP v.4. В 2023 году предполагается запустить серийную модернизацию существующих танков, а примерно через два года после этого новые машины поступят на вооружение.

Текущие работы и объявленные планы показывают, как именно Соединенные Штаты намерены обновлять парк боевых бронированных машин. Недавние программы создания совершенно новых танков не привели к желаемым результатам, и все усилия были сосредоточены на модернизации имеющихся машин. За несколько лет был создан целый ряд проектов обновления «Абрамсов»; третий из них уже доведен до производства предсерийных образцов. Кроме того, американские военные определили с планами на обозримое будущее.

Последовательная модернизация танков M1A2 Abrams по ряду новых проектов, прежде всего, позволяет постоянно обновлять парк боевых бронированных машин и приводить их возможности в соответствие с актуальными требованиями. Кроме того, параллельно с модернизацией и установкой нового оборудования осуществляется ремонт основных элементов конструкции. Как следствие, заметным образом повышается ресурс, а также продлеваются сроки службы техники.

Согласно последним сообщениям, в течение нескольких следующих недель американская армия получит первые предсерийные основные танки M1A2 SEP v.3. В 2018-23 годах будет вестись полномасштабное обновление техники, после чего в производство пойдет четвертый проект модернизации. Таким образом, текущие планы Пентагона предусматривают постепенное обновление танков вплоть до второй половины двадцатых годов. Результаты таких работ, в свою очередь, позволят сохранять имеющуюся технику в армии в течение длительного времени.

Текущий и запланированный проекты модернизации продолжают известные тенденции и должны привести к положительным результатам. При этом, насколько известно, пока не идет речи о создании совершенно новых танков. Возможно, разработка перспективной техники этого класса будет начата в обозримом будущем, но на протяжении длительного времени основным способом поддержания боеспособности будет оставаться именно модернизация существующих машин, состоящих на вооружении.


По материалам сайтов:
http://scout.com/
http://nationalinterest.org/
http://armyrecognition.com/
http://army-guide.com/
Автор:
Использованы фотографии:
Nationalinterest.org, Armyrecognition.com
79 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Геркулесыч
    Геркулесыч 22 сентября 2017 07:34 Новый
    +4
    Все эти новинки, тем более усиление бронирование неизбежно приводят к утежелению танка, а ходовая база и так носит на себе большой вес! Как бы не стала новая версия танка сыпаться в прямом смысле слова, как их"страйкеры "от значительно перегруза ходовой части.
    1. Маз
      Маз 22 сентября 2017 07:40 Новый
      +2
      Само существование арматы не даёт спать американским военным и ВПК
      1. Orel
        Orel 22 сентября 2017 07:49 Новый
        +7
        Цитата: Маз
        Само существование арматы не даёт спать американским военным и ВПК


        "Армата" серьезно подняла планку, но что меня всегда беспокоило в танках, так это то, что их можно "ослепить", уничтожив прицельным огнем из мелкокалиберного оружия приборы наблюдения, прицелы и прочее. Т.е. если у "Арматы" такие же недостатки остались, то по сути танк, даже самый современный может превратиться в слепую железяку с пушкой. Это серьезная проблема для всей бронированной техники сегодня. Однако в борьбе танков с танками "Армата" безусловно вне конкуренции сейчас.
        1. Orel
          Orel 22 сентября 2017 07:52 Новый
          +2
          Благодаря имеющейся и новой аппаратуре, танк версии SEP v.3 сможет работать в составе сетецентрической системы связи и управления Joint Battle Command Platform, построенной на основе сети Blue Force Tracker 2 Satcom. С ее помощью танкисты смогут передавать данные о текущей обстановке, либо получать информацию о целях от других боевых машин. Важной особенностью новых средств связи является сокращенное время обновления данных.


          Пожалуй это главное преимущество новой модернизированной версии. Видеть в онлайн режиме огневые точки, которые заметили "соседи" - это серьезное преимущество. Может быть соседней боевой машине удобнее будет поразить цель. Это также полезно, когда один танк отвлекает на себя внимание огневых средств противника, светит их, а соседи безнаказанно уничтожают эти огневые точки. Противник тут даже не будет знать, что с ним ведет бой совсем не тот танк, по которому он ведет огонь.
          1. jonhr
            jonhr 22 сентября 2017 09:04 Новый
            +6
            в онлайн режиме абрамсы видели давно. более того компьютеры распределяли цели для того чтобы две машины не били по одной цели
        2. cariperpaint
          cariperpaint 22 сентября 2017 10:15 Новый
          +3
          а тут выбора нет. да и такая начинка дает возможность работать на таких расстояниях при которых прицельный огонь из мелкокалиберного оружия просто невозможен. тут все больше на авиацию походит-раньше заметить раньше ударить.
        3. ЗВО
          ЗВО 22 сентября 2017 15:05 Новый
          +4
          Цитата: Orel
          Однако в борьбе танков с танками "Армата" безусловно вне конкуренции сейчас.

          На основании чего такие выводы?
          Факты есть какие-либо?
          1. arkadiyssk
            arkadiyssk 23 сентября 2017 22:54 Новый
            +1
            Нет у него никаких фактов. Т.к. Американцы не торопятся менять орудие на Абрамсах, то не очень их Армата пугает своей непобедимостью.
        4. Pollux
          Pollux 29 мая 2018 15:43 Новый
          0
          Цитата: Orel
          но что меня всегда беспокоило в танках, так это то, что их можно "ослепить", уничтожив прицельным огнем из мелкокалиберного оружия приборы наблюдения, прицелы и прочее.

          А кто же повесит колокольчик коту на шею?
      2. Арон Заави
        Арон Заави 22 сентября 2017 12:08 Новый
        +6
        Цитата: Маз
        Само существование арматы не даёт спать американским военным и ВПК

        Да спокойно спят они. Американцы давно превратили танк в средство поддержки пехоты, а не в основной инструмент прорыва укреплений противника. Отсюда и все что они делают.
        1. НЕКСУС
          НЕКСУС 22 сентября 2017 12:51 Новый
          +2
          Цитата: Арон Заави
          Да спокойно спят они. Американцы давно превратили танк в средство поддержки пехоты, а не в основной инструмент прорыва укреплений противника. Отсюда и все что они делают.

          Для войны с слабым противником этого хватит. А вот если против страны,у которой сильная сбалансированная армия,думаю ,Абраши не годятся,от слова совсем.
          1. NordOst16
            NordOst16 22 сентября 2017 14:17 Новый
            +5
            Вот только абрашей пощупать можно, а армата пока мифическая
            1. НЕКСУС
              НЕКСУС 22 сентября 2017 14:32 Новый
              +5
              Цитата: NordOst16
              Вот только абрашей пощупать можно, а армата пока мифическая

              Серьезно? Армата проходит войсковые испытания и сколько их большой вопрос.По некоторым данным порядка 100 штук. При этом у нас есть совсем не мифический Т-90,который если не лучше,то по крайней мере не хуже ни Леопольдов,ни Абраш. При этом цена Т-90 куда более приемлемая чем у вышеупомянутых.
              И еще один вопрос вам-А куда делся танковый завод в Детройте?м
              1. MadCat
                MadCat 23 сентября 2017 04:19 Новый
                0
                Цитата: НЕКСУС
                При этом цена Т-90 куда более приемлемая чем у вышеупомянутых.

                вот причем здесь цена? Да она меньше в 2 раза (в лучшем случае, так как не учитывает НИОКР) но и бюджет МО в 6 раз меньше чем у США...
              2. NordOst16
                NordOst16 23 сентября 2017 09:31 Новый
                +2
                Ну у т90,а вернее у всех танков советских и российских есть определённые проблемы с живучестью танка, выживаемостью экипажа и БОПСами. Вроде как ещё и с бронёй ибо западные БОПСы способны проходить через ДЗ не активируя её
                1. Blackgrifon
                  Blackgrifon 26 сентября 2017 22:29 Новый
                  0
                  Цитата: NordOst16
                  есть определённые проблемы с живучестью танка, выживаемостью экипажа и БОПСами.

                  Из названого реально только последнее. Проблема с живучестью решается путем отказа от загрузки немеханизированной укладки. Про низкую выживаемость экипажа - см. выше.
                2. Pollux
                  Pollux 29 мая 2018 15:46 Новый
                  0
                  Цитата: NordOst16
                  Ну у т90,а вернее у всех танков советских и российских есть определённые проблемы с живучестью танка, выживаемостью экипажа и БОПСами.

                  Эти проблемы у всех танков,а не только у советских.
                  1. NordOst16
                    NordOst16 29 мая 2018 18:00 Новый
                    0
                    Вот только у российских она ярче выражена.
                    1. Pollux
                      Pollux 29 мая 2018 21:14 Новый
                      0
                      Цитата: NordOst16
                      Вот только у российских она ярче выражена.

                      Это ложное мнение возникло из-за того что русские танки больше воюют.
                      1. NordOst16
                        NordOst16 30 мая 2018 08:55 Новый
                        0
                        А вот невозможность загрузить в карусель более длинные бопсы тоже связано с большим послужным списком? К тому же при подрыве бк в советских/российских танках вероятность гибели экипажа куда больше нежели в западных.
          2. Вишневая девятка
            Вишневая девятка 23 сентября 2017 11:21 Новый
            0
            Цитата: НЕКСУС
            А вот если против страны,у которой сильная сбалансированная армия,думаю ,Абраши не годятся,от слова совсем.

            Простите, Вы про возможную войну Египта с Алжиром (Абрамс vs Т-90) или про что?
        2. aws4
          aws4 22 сентября 2017 16:05 Новый
          +2
          согласен с вами... да и что им не спать спокойно если арматы нет в войсках и еще не понятно когда она появится хотя бы в количестве 1 к 10 к абрамсу smile
        3. spech
          spech 22 сентября 2017 17:21 Новый
          +1
          Американцы давно превратили танк в средство поддержки пехоты,

          Без фугасных снарядов ? Забыл там 3 пулемёта есть hi
          1. MadCat
            MadCat 23 сентября 2017 04:24 Новый
            +3
            Цитата: spech
            Без фугасных снарядов ? Забыл там 3 пулемёта есть

            есть у них фугасные снаряды, даже с регулируемой дистанцией подрыва, и противопехотные снаряды есть...
        4. Комментарий был удален.
    2. Серый брат
      Серый брат 22 сентября 2017 14:24 Новый
      +3
      Цитата: Геркулесыч
      Все эти новинки, тем более усиление бронирование неизбежно приводят к утежелению танка,

      Половина пути до "Мауса" уже пройдена. laughing
    3. Дуйсенбай Сбанкулов
      Дуйсенбай Сбанкулов 22 сентября 2017 16:23 Новый
      +2
      Геркулесыч есть одна восточная пословица: Как осла ненарижай, всё равно конём не станет...
      1. Касым
        Касым 22 сентября 2017 22:11 Новый
        +5
        Предполагается установка Активной Защиты, а следовательно РЛС АФАР для обнаружения. Это серьезная модернизация по защите танка. Дополнительная силовая установка - а разве на Абрамсе ее нет!? Помнится при СССР она на Т-80 предусматривалась для снижения расхода топлива.
        Но соглашусь, Дуйсенбай, что АЗ уже не воткнешь, безлюдную башню с капсулой уже не сделать. У них был экспериментальный танк (с пушкой в 130-140мм, какого-то странного, но по-моему треугольного сечения), наверное на базе него будут делать новый. А пока займутся модернизацией Абрамса. А ведь наверняка это из-за Сирии и возможностей российских Т-72 и Т-90. Тут еще Армата вылезла, вот и засуетились "союзнички".
        Также немцы с французами решили создать новый совместный танк и истребитель.
        Понеслась новая гонка вооружений. Первопричиной стал выход США из ПРО и ,как следствие, решением РФ занятся перевооружением, чтобы ее преодолевать. Ну а потом Грузия подтолкнула к перевооружению всего остального. И надо им это было, особенно европейцам? hi
        1. MadCat
          MadCat 23 сентября 2017 04:26 Новый
          +1
          Цитата: Касым
          И надо им это было, особенно европейцам?

          пока не началось "вставание с колен" то нет, не надо было.
        2. Вишневая девятка
          Вишневая девятка 23 сентября 2017 11:30 Новый
          0
          Цитата: Касым
          установка Активной Защиты, а следовательно РЛС АФАР

          Чиво?
          Цитата: Касым
          АЗ уже не воткнешь, безлюдную башню с капсулой уже не сделать.

          Угу. американцы меняют все потроха, но не меняют все то, за что их песочат эксперды в интернетах
          1. Не меняют гтд на дизель (хотя такой давно есть)
          2. Не ставят АЗ и тем более необитаемую башню.
          3. Не вводят всякие арматовские фишки вроде управления танком с гуглглас и дополнительной реальностью.
          То ли с американцами что-то не то, то ли с экспердами. Не знаю, что и думать.
          1. Касым
            Касым 24 сентября 2017 03:12 Новый
            +1
            Посмотрите на фото.
            По поводу РЛС, только на днях читал за установку активной защиты на Абрамс, а без нее (РЛС) никак. Кто будет обнаруж. ПТУР или выстрел снаряда, расчитывать траекторию для встречного воздействия?
            АЗ установить невозможно в Абрамс - надо менять конструкцию всей башни - боеукладка в корме, а надо в конвеере для подачи снаряда. hi
            1. Вишневая девятка
              Вишневая девятка 24 сентября 2017 08:52 Новый
              +1
              Цитата: Касым
              без нее (РЛС) никак

              Ну, РЛС-то там появится, если ещё не. Я к АФАР прицепился.
              Цитата: Касым
              АЗ установить невозможно в Абрамс - надо менять конструкцию всей башни - боеукладка в корме, а надо в конвеере для подачи снаряда.

              1. А где она в Леклерке с корейцем?
              2.А что за беда поменять конструкцию башни?
              https://topwar.ru/45964-proekt-m1-abrams-block-ii
              i-ssha.html
          2. Pollux
            Pollux 29 мая 2018 15:48 Новый
            0
            Цитата: Вишневая девятка
            Не вводят всякие арматовские фишки вроде управления танком с гуглглас и дополнительной реальностью.

            Это у вас зависть черная или белая?
        3. Blackgrifon
          Blackgrifon 26 сентября 2017 22:34 Новый
          0
          Цитата: Касым
          следовательно РЛС АФАР для обнаружения

          ?! При чем здесь КАЗ и АФАР?

          Цитата: Вишневая девятка
          Не ставят АЗ и тем более необитаемую башню

          Ставят, но серийно только на ПТ на базе Страйкера. А так, он стоял и на всех проектах легких танков и на опытных вариантах Абрамса. Да и на новом Грифоне опять собираются ставить.
  2. Kars
    Kars 22 сентября 2017 10:02 Новый
    +1
    На 80 bmw )))поставить дистанционный модуль зпу и Абрамс будет курить в стороне.
    С номенклотурой снарядов конечно проблема,но она легко решается.
    1. cariperpaint
      cariperpaint 22 сентября 2017 10:09 Новый
      +2
      это каким это образом она решается?
    2. Вадим237
      Вадим237 22 сентября 2017 11:35 Новый
      +2
      Новый снаряд к 125 миллиметровой пушке будет стоить минимум сто тысяч рублей и их внедрение в массовом порядке проблематично с финансовой точки зрения.
      1. NordOst16
        NordOst16 22 сентября 2017 14:18 Новый
        0
        Ну проблематично было бы для нашего бюджета, не думаю что там с деньгами будет проблемы
        1. Вадим237
          Вадим237 23 сентября 2017 18:28 Новый
          0
          А я про наш бюджет и говорю.
  3. mvg
    mvg 22 сентября 2017 11:41 Новый
    +7
    Армата, армата... она что, уже где то воевала? Или все таки о ней судят только по ТВ-Звезда? Откуда такой "щенячий" восторг? Сколько было "Черных орлов" и "Оплотов". А "абрашки" успели повоевать, при чем серьезно.
    Интересно, а сколько % СУО остается боеспособной в Армате, после "прилета" ТОУ-2А или Джавелин? Если, допустим, Spike "Тамуз" от Рафаэл, прилетит км, скажем с 20..
    1. garri-lin
      garri-lin 22 сентября 2017 13:26 Новый
      +2
      Если прорвутся через Афганит то ...... видно будет.
      1. NordOst16
        NordOst16 22 сентября 2017 14:18 Новый
        +5
        Если вообще арматки в армии появятся.
        1. Вадим237
          Вадим237 23 сентября 2017 18:31 Новый
          0
          Учитывая сколько всего на Армате наворотили, то он будет стоить как пол истребителя, 500 миллионов рублей за штуку.
          1. NordOst16
            NordOst16 23 сентября 2017 23:28 Новый
            0
            ну я слышал, что около 5лямов североамериканских. Но это не точно.
            1. Вадим237
              Вадим237 24 сентября 2017 18:55 Новый
              0
              Там только один комбинированный прицел миллионов 40 стоит.
      2. 11черный
        11черный 22 сентября 2017 15:11 Новый
        +2
        Цитата: mvg
        Армата, армата... она что, уже где то воевала? Или все таки о ней судят только по ТВ-Звезда? Откуда такой "щенячий" восторг? Сколько было "Черных орлов" и "Оплотов". А "абрашки" успели повоевать, при чем серьезно.
        Интересно, а сколько % СУО остается боеспособной в Армате, после "прилета" ТОУ-2А или Джавелин? Если, допустим, Spike "Тамуз" от Рафаэл, прилетит км, скажем с 20..

        Если ТОУ - то сразу по факту облучения дальномером будет поставлено аэрозольное облако. Если Джеви - это же облако будет поставлено по факту подлета ракеты.
        Если облако не помогло - в дело вступит Афганит. Не помог Афганит - Армата по кругу защищена Малахитом. Не справился Малахит - новейшая броневая сталь Арматы крайне трудноуязвима для кумулятивных БЧ. Так что не волнуйтесь за "Арматку" - защищена она так, как абрашкам и леопердам в самых смелых фантазиях не снилось. Хотя конечно - неубиваемого танка нет в природе, есть танки живучие и не очень.
        PS - интересно о атаке с 20 км, СОАР Арматы обнаружит ракету за несколько км до танка, поставит защиту из аэрозоли, а как ракета увидит цель тогда? Нет, понятно что можно запомнить координаты цели, но Армата увидит ПТУР раньше нежели ПТУР Армату и автоматом спрячется - запоминать будет нечего.
        1. mvg
          mvg 22 сентября 2017 18:12 Новый
          0
          PS - интересно о атаке с 20 км, СОАР Арматы обнаружит ракету за несколько км до танка, поставит защиту из аэрозоли, а как ракета увидит цель тогда? Нет, понятно что можно запомнить координаты цели, но Армата увидит ПТУР раньше нежели ПТУР Армату и автоматом спрячется - запоминать будет нечего.

          Да легко и непринужденно. Кроме ИК ГСН на спайках есть "телевизор". Сидит оператор и ему пофик, аэрозольное облако или просто кто то пукнул. У меня другой вопрос, а что Афганит уже где то обкатывался? Как Трофи? У него есть реально сбитые ПТУРы? Кстати против БОПС он бессилен. И про Афганит/Малахит/и НИИ Стали мы тоже знаем исключительно из рекламок.
          1. garri-lin
            garri-lin 22 сентября 2017 21:16 Новый
            +1
            Современный аэрозоль ИК тож неплохо блокирует как и радар. Выжеч камеру лазером тож проблем не составит.
            1. MadCat
              MadCat 23 сентября 2017 04:30 Новый
              0
              Цитата: garri-lin
              Выжеч камеру лазером тож проблем не составит.

              прямо сквозь аэрозольное облако не составит? laughing Звездные войны, ответный удар angry .
              1. garri-lin
                garri-lin 24 сентября 2017 10:26 Новый
                0
                Или или. Можно спрятатся можно отбится .
          2. 11черный
            11черный 23 сентября 2017 07:01 Новый
            +2
            Цитата: mvg
            Кроме ИК ГСН на спайках есть "телевизор". Сидит оператор и ему пофик, аэрозольное облако или просто кто то пукнул.

            Бред - Россия не банановая республика, и средства РЭБ у нас одни из лучших в мире - так что нет.
            Цитата: mvg
            У меня другой вопрос, а что Афганит уже где то обкатывался? Как Трофи? У него есть реально сбитые ПТУРы?

            Когда-то их не было и у Трофи. Афганит создан по той же схеме, что и давно опробованный и принятый на вооружение Дрозд. Афганит - его дальнейшее развитие.
            Цитата: mvg
            Кстати против БОПС он бессилен.

            Откуда информация? Афганит на испытаниях подтвердил возможность ловить БОПС.

            Милейший - если бы мы опереировали непроверенной информацией, я бы добавл сюда и возможность Афганита стрелять по ПТУР из пулемета и электромагнитную пушку/лазерную глушилку (вставить нужное) как один из элементов БКО Арматы, есть предположения, но доказательств нет, поэтому давайте без фантазий.
            1. mvg
              mvg 23 сентября 2017 09:18 Новый
              +2
              [quoteпоэтому давайте без фантазий.][/quote]
              Я полностью "за без фантазий". БОПСы никто еще не сбивал, это раз. Если Дрозд так хорош, какого крена его нигде не ставили (кроме Т-55, пара штук), это два. А в двух чеченских войнах он бы ох как помог. Афганит нигде не воевал, только рекламные проспекты, которыми даже Индия не заинтересовалась, это три. В четвертых, по средствам РЭБ: а вы реально верите, что у нас в частях, куда ни плюнь стоят везде "краснухи" и т.д., и готовые, обученные операторы? Что то в Сирии, как лупили ПТУРами по танкам, так и лупят.
              Хочу посмотреть на лазер, который с 2.5 км "выжигает" камеру, гы-гы wink и русского солдата, как оператора этого лазера...
              P.S.: Я тут как то более-менее подробно рассматривал СУО Т-72Б3 и Т-90А. Могу с уверенностью (самоуверенностью) сказать, что если Армата не из "звездных воин" нам досталась, то большинство ее прелестей сильно преувеличено. И ценник будет, как на небольшой "тысячелетний Сокол" из тех же "звездных"
              1. 11черный
                11черный 23 сентября 2017 10:31 Новый
                +3
                Цитата: mvg
                Я полностью "за без фантазий". БОПСы никто еще не сбивал, это раз.

                Все бывает впервые. ПТУРы до появления Дрозда тоже никто не сбивал... Афганит на испытаниях остановил БОПС - это вопрос доверия разработчику.
                Цитата: mvg
                Если Дрозд так хорош, какого крена его нигде не ставили (кроме Т-55, пара штук), это два.

                Как я сказал - все бывает впервые. Дрозд - это проба пера. Первый в мире серийный КАЗ. Про пару штук вы опять наврали - несколько сотен я быстрее поверю, одних только модификаций Т-55 оснащенных КАЗ было две.
                Цитата: mvg
                Афганит нигде не воевал, только рекламные проспекты, которыми даже Индия не заинтересовалась, это три.

                Афганит или все-же Арена. Это совершенно разные комплексы.
                Цитата: mvg
                В четвертых, по средствам РЭБ: а вы реально верите, что у нас в частях, куда ни плюнь стоят везде "краснухи" и т.д., и готовые, обученные операторы?

                Куда ни плюнь нам и не надо, где надо - там и стоят.
                Цитата: mvg
                Что то в Сирии, как лупили ПТУРами по танкам, так и лупят.

                Сирия стала "Технологически сильным противником"?
                Цитата: mvg
                Хочу посмотреть на лазер, который с 2.5 км "выжигает" камеру, гы-гы и русского солдата, как оператора этого лазера...

                Слово "выжигает" следует заменить на "ослепляет" - посмотрите испытания системы "Президент-С". Как я сказал - нет доказательств наличия такой системы на Армате, только предположения и догадки.

                PS - вы только в одном совершенно правы. - Армата нигде не воевала.
                "Афганит"/"Малахит"/"Что там еще" тоже нигде не воевали, а значит нет ни одного повода охаивать этот танк почем зря. В Армате воплощены смелые технические решения которые теоретически дают высокие характеристики - это факт. И больше нечего прибавить или убавить.
                На этом я откланиваюсь hi
                1. Вадим237
                  Вадим237 23 сентября 2017 18:38 Новый
                  0
                  "Афганит на испытаниях остановил БОПС - это вопрос доверия разработчику". Не верю хоть убейте - шрапнелью сбить сердечник в несколько килограммов, летящий со скоростью 1700 метров в секунду - это из области фантастики.
                  1. garri-lin
                    garri-lin 24 сентября 2017 10:35 Новый
                    +1
                    Термин поперечная нагрузка слышали? Достаточно слегка сбить положение " стрелки "на траэктории и она расколется о броню.
                    1. Вадим237
                      Вадим237 24 сентября 2017 19:02 Новый
                      0
                      У современных сердечников есть специальный наконечник, что бы как раз устранять перекос при встрече с наклонной бронёй. И на сколько эта шрапнель его сдвинет на расстоянии 50 или 20 метрах от танка - на 1 - 2 градус. А против нового оружия "кинетических ракет" эта шрапнель вообще будит бесполезной.
                      1. garri-lin
                        garri-lin 24 сентября 2017 19:29 Новый
                        0
                        Ну ракета это отдельная статья. Мизерное распростронение нивелирует их могушество. Кроме США где стоит на вооружении?
                        По поводу того на сколько нужно отклонить ось "стрелки" от траектории для увереноого разрушения , сказать не смогу но наконечник точно не поможет . Разрушаюшее воздействие будет идти изнутри изза изменения скорости в момент удара по броне.
        2. a.sirin
          a.sirin 22 сентября 2017 18:49 Новый
          +2
          Вам бы сказки писать... с картинками
        3. NordOst16
          NordOst16 23 сентября 2017 09:33 Новый
          0
          Ну птур пускают как раз тогда когда оператор видит танк. И мы ещё не знаем как арматка защищена ибо она в боевых действиях не участвовала.
      3. mvg
        mvg 22 сентября 2017 18:14 Новый
        0
        Если прорвутся через Афганит то ...... видно будет.

        Афганит с 80 гг афганит, только вот так и не стоит нигде.. как и Дрозд. А когда прорвутся - поздно будет уже думать, да и нечем.
        1. Грац
          Грац 22 сентября 2017 20:38 Новый
          +5
          - Вот представь, Гоги – идешь ты по лесу, а навстречу медведь. Что станешь делать?
          - Вах, Гиви, застрелю его из ружья!
          - Э, Гоги, нет у тебя ружья.
          - Как нет ружья?
          - Ты без ружья в лес пошел.
          - Странно: никогда в лес без ружья не ходил. Тогда зарежу медведя кинжалом!
          - Нету, Гоги, кинжала.
          - Как нет кинжала? Я всегда с кинжалом!
          - Нету его - жена почистить отнесла.
          - Вах, Гиви, я его камнем убью.
          - Э, Гоги, нет камней ни одного.
          - Убегу!
          - А он тебя догонит, он быстрее бегает.
          - Тогда я залезу на самое высокое дерево, там не достанет.
          - Э, Гоги, нет вокруг деревьев.
          - Что же это за лес без деревьев?
          - Ну, вот такой лес попался, что нету деревьев.
          - Послушай, Гиви, ты чей друг – мой или медведя?
  4. the47th
    the47th 22 сентября 2017 13:26 Новый
    +3
    ОФ-снаряд на Абрамсе! Да не может быть! Они всё-таки сделали это!
    1. Вадим237
      Вадим237 23 сентября 2017 18:41 Новый
      0
      Ну этот снаряд четыре в одном, осколочно - фугасный - бронебойно - кумулятивный, с программируемым взрывателем.
  5. andrewkor
    andrewkor 22 сентября 2017 16:08 Новый
    +2
    Рабочее место заряжающего будет оборудовано МР3 плеером для ускорения процесса перезарядки орудия 40 кг. бандурой,а т.к. заряжающие на Абрамсе негры то даешь РЭП!!
  6. барбитурат
    барбитурат 22 сентября 2017 16:57 Новый
    +5
    Отличный танк. Отличные снаряды к танку, позволяют бороться в ЛОБ с любым противником с любых разумных дистанций. Великолепная СУО, дотянет ли Армата до нее? Наврятли, если объективно. Защита от РПГтоже себя хорошо показала, американцы очень быстро и гибко реагируют, нам бы такие комплекты для боев в городе, как у Абрамса. Живучесть экипажа, при пробитии брони, также решена лучше + большой объем танка. Вообщем, самый "зрячий" танк мира с самой совершенной СУО и самой убойной связкой пушка+снаряд. А могут ли наши 2А46М-5 брать в лоб Абрашу? Или броня толще у нас? Или СУО лучше? Может движок с ходовкой круче? Риторические вопросы. Ждем Армату
    1. voyaka uh
      voyaka uh 22 сентября 2017 23:43 Новый
      +4
      "Защита от РПГтоже себя хорошо показала,"///

      Навесная ДЗ ? Вы ее имеете в виду? Борта корпуса Абрамс очень-очень слабые.
      Выстрел РПГ между катков пробивал броню.
      Поэтому я удивлен, что не поставили КАЗ.
      А СУО - да - у Абрамс замечательная. Стреляет он точно.
      1. Вишневая девятка
        Вишневая девятка 23 сентября 2017 11:45 Новый
        0
        Цитата: voyaka uh
        Выстрел РПГ между катков пробивал броню.

        Это до TUSK или уже с ним?
        1. voyaka uh
          voyaka uh 23 сентября 2017 17:48 Новый
          0
          До. В Ираке в 2004-2006
  7. viktorch
    viktorch 22 сентября 2017 17:42 Новый
    0
    че конкретно меняют ? ничего не понятно из статьи.
    как и то на что именно третий сеп будет затачивать машину, город+противобармалейный бой ? общевойсковой ? к чему именно американцы готовятся ? информативность нулевая.

    восторгов по поводу арматы я не разделяю, армата должна была появиться на двадцать лет раньше и называться т95, по факту принципиального превосходства арматы перед современными обт что то не особо наблюдается, скорее речь идет об закрытие проблем 72рого-90того, при том что ни о какой массовости машины пока речи не идет.
    это при том что орудия большого могущества 130-140мм давно уже тестируются на тех же абрашах и леопердах, раньше для них не было целей и не было смысла повышать калибр, теперь армата.
    1. garri-lin
      garri-lin 22 сентября 2017 19:54 Новый
      0
      Так и россия 152 на танке обкатала давно. Появятся цели дошаманим под реалии напилингом и в серию.
  8. voyaka uh
    voyaka uh 22 сентября 2017 23:38 Новый
    0
    Но КАЗа так и нет?
    1. Michael Newage
      Michael Newage 23 сентября 2017 04:30 Новый
      0
      Своего нет, а ваш "трофи" видимо не камильфо wink .
  9. Michael Newage
    Michael Newage 23 сентября 2017 04:29 Новый
    0
    Цитата: Арон Заави
    Давно это когда? В Ираке 2003 году они танками именно прорывали оборону и вели маневренную войну, преодолевая десятки километров в сутки, а потом резко отупели и стали делать с танками тоже что и Французы против Немцев в 1940?


    Давно это когда? В Ираке 2003 году они танками именно прорывали оборону и вели маневренную войну, преодолевая десятки километров в сутки, а потом резко отупели и стали делать с танками тоже что и Французы против Немцев в 1940?
  10. Me 262
    Me 262 23 сентября 2017 11:26 Новый
    0
    Обьясните пожалуста, кто понимает, зачем на лбу башни у абрамса таблички и что они означают?
    1. Вадим Курбатов
      Вадим Курбатов 23 сентября 2017 17:06 Новый
      0
      Если которые на башне то это системы распознования свой чужой
  11. lexx2038
    lexx2038 23 сентября 2017 22:35 Новый
    0
    Конечно Abrams, танчик не из последних, всякие там "электронный глаз", "компьютерный нос" - это всё хорошо, но мне кажется в наших черноземах по дождю и снегу он просто не поедет - немцы в свое время тоже сталкивались с этой проблемой. Ну а как он себя поведет в пустынях, это мне по барабану - мы туда отдыхать не поедем. Главное чтоб он ко мне домой не приехал.
    1. Вадим Курбатов
      Вадим Курбатов 24 сентября 2017 12:05 Новый
      0
      По снегу поедет но утрамбованому
  12. mvg
    mvg 24 сентября 2017 02:39 Новый
    0
    Цитата: 11черный
    Цитата: mvg
    Я полностью "за без фантазий". БОПСы никто еще не сбивал, это раз.

    Все бывает впервые. ПТУРы до появления Дрозда тоже никто не сбивал... Афганит на испытаниях остановил БОПС - это вопрос доверия разработчику.
    Цитата: mvg
    Если Дрозд так хорош, какого крена его нигде не ставили (кроме Т-55, пара штук), это два.

    Как я сказал - все бывает впервые. Дрозд - это проба пера. Первый в мире серийный КАЗ. Про пару штук вы опять наврали - несколько сотен я быстрее поверю, одних только модификаций Т-55 оснащенных КАЗ было две.
    Цитата: mvg
    Афганит нигде не воевал, только рекламные проспекты, которыми даже Индия не заинтересовалась, это три.

    Афганит или все-же Арена. Это совершенно разные комплексы.
    Цитата: mvg
    В четвертых, по средствам РЭБ: а вы реально верите, что у нас в частях, куда ни плюнь стоят везде "краснухи" и т.д., и готовые, обученные операторы?

    Куда ни плюнь нам и не надо, где надо - там и стоят.
    Цитата: mvg
    Что то в Сирии, как лупили ПТУРами по танкам, так и лупят.

    Сирия стала "Технологически сильным противником"?
    Цитата: mvg
    Хочу посмотреть на лазер, который с 2.5 км "выжигает" камеру, гы-гы и русского солдата, как оператора этого лазера...

    Слово "выжигает" следует заменить на "ослепляет" - посмотрите испытания системы "Президент-С". Как я сказал - нет доказательств наличия такой системы на Армате, только предположения и догадки.

    PS - вы только в одном совершенно правы. - Армата нигде не воевала.
    "Афганит"/"Малахит"/"Что там еще" тоже нигде не воевали, а значит нет ни одного повода охаивать этот танк почем зря. В Армате воплощены смелые технические решения которые теоретически дают высокие характеристики - это факт. И больше нечего прибавить или убавить.
    На этом я откланиваюсь hi

    Блажен, кто верует.... Практически можно в рай без пропуска
  13. slaventi
    slaventi 24 сентября 2017 05:38 Новый
    0
    Цитата: NordOst16
    Если вообще арматки в армии появятся.

    Тролль ты видно не служил дурака здесь включаешь видно что не разбираешься в бронетехнике..Тупо Пин.....стан прикрываешь.Ты хоть погоны прокачай..
  14. misterwulf
    misterwulf 26 сентября 2017 20:18 Новый
    0
    Че-та он на танк не похож. Какой-то неудавшийся луноход получился.