Почему их «колбасит»?

В Москве открылся памятник гениальному русскому конструктору Михаилу Калашникову. Монументальная композиция, автором которой выступил народный художник РФ Салават Щербаков, установлена на пересечении Садовой-Каретной и Долгоруковской улиц. В художественной композиции - земной шар и образ святого Георгия Победоносца, как символ сохранения мира и победы «над силами зла». Инициатором установки памятника выступило Российское военно-историческое общество.



«Конечно, это необычный памятник, – сказал на церемонии министр культуры России Владимир Мединский. – Михаил Калашников – в какой-то степени Кулибин XX века, воплощение лучших черт русского человека. Необычайная природная одаренность, простота, честность, организационный талант — все то, что позволило создать целую линейку оружия по защите отечества, среди которой, конечно, автомат Калашникова — настоящий культурный бренд России. Не случайно несколько лучших экземпляров сейчас находятся в Оружейной палате, рядом с лучшими образцами русского оружия».


Однако памятник гениальному русскому изобретателю, которым восхищается весь мир, сразу вызвал недовольно-презрительную реакцию со стороны либералов.

«Бездарной» и «уродливой» назвал скульптуру на «Эхе Москвы» музыкант Андрей Макаревич, который отличился недавно тем, что ездил на Украину, где развлекал киевских карателей.

«Ну, хорошо. Памятник Калашникову. Пусть нам будет, чем гордиться, – презрительно кривит губы Макаревич. – Если подсчитать, сколько людей на планете убиты из его оружия, получатся миллионы. Хотя вот что интересно – войну с фашистами АКМ не застал, появился после. Так где он защищал рубежи нашей Родины? В Афганистане? В Грузии? На Украине? В Африке?».

Да, господин Макаревич, именно там и защищал! Защищал везде, где героически сражались наши воины, и с террористами-душманами на территории Афганистана, и отражая гнусное нападение на наших миротворцев и мирный Цхинвал во время «грузинской кампании», и именно его держат сейчас в руках отважные герои-ополченцы Донбасса, отражая агрессию неонацистов-бандеровцев. Да и в Африке, во Вьетнаме, в Корее и в других местах АКМ верно служил нашим воинам-интернационалистам и нашим союзникам, которые отражали агрессию США и их пособников.

Но Макаревичу не нравится не только автомат – гениальное изобретение русского мастера. Не нравится ему и сама монументальная скульптура оружейника, гордо возвышающаяся сейчас в центре столицы. «Но почему такая бездарная, уродливая скульптура? Даже в советские времена этот истукан не прошел бы худсовет. Ну что же мы так уродуем свой город, позоримся перед всем миром?», – негодует поп-музыкант, которому, видно, больше по вкусу монстры, действительно уродующие Москву.

На этот выпад Макаревича ответил автор памятника, народный художник России Салават Щербаков, который посоветовал лидеру «Машины времени» «не лезть в профессию». «Никакой танцор или певец не будет слушать мнение скульптора, как он станцевал или спел», – заметил архитектор. Скульптор назвал слова музыканта грубыми и неэтичными, отметив, что сам не высказывается по поводу песен лидера «Машины времени», хотя они ему и не нравятся.

Однако не только Макаревичу не по вкусу памятник гению русского оружия. На монумент Калашникову ополчилась «вся либеральная рать».

Некий Шабельников, глава московского офиса Института «Право общественных интересов» от Колумбийского университета США, заявил с претензией на сарказм: «Это как если бы администрация Трампа поставила где-нибудь в Мемфисе новый памятник генералу Ли с барельефом в виде рабов в кандалах на постаменте». При этом добавив, что монумент, с его точки зрения, «совершенно однозначно читается как символ имперских комплексов и агрессии».

«Открытие в Москве памятника конструктору стрелкового оружия Михаилу Калашникову свидетельствует о милитаризации сознания россиян», – пугает в эфире радиостанции «Эхо Москвы» активист некоего Комитета антивоенных действий, член движения «Солидарность» Михаил Кригер. «Я с большой тревогой отмечаю, что почему-то у русских пропал страх перед войной. Поговорка "Хоть бы не было войны", мне кажется, она уже уходит на какой-то задний план», – сетует он.

«Это автомат, из которого миллионы людей «положили», а тут с такой любовью величайший конструктор смотрит на этот автомат и, очевидно, нянчит его, как дитя, – вторит ему архитектор Николай Шумаков. – Центр города должен приносить людям радость, а в этом памятнике ее нет».

Конечно, какая же тут радость для либералов? Ведь это они, подобно твердят, что русский народ кроме лаптей и водки больше ни на что не способен. А тут памятник в центре Москвы гениальному русскому конструктору, которым восхищается весь мир.
«Автомат Калашникова на протяжении полувека был символом России и освободительных движений, – отвечает либеральным критиканам историк Борис Юлин. – Именно автомат Калашникова стал символом независимости Вьетнама во время войны. Автомат Калашникова не увеличил количество жертв, а изменил свой баланс. То есть позволил людям не умереть, а победить своих противников».
Автор: Николай Петров
Первоисточник: http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/pochemu_ih_kolbasit_573.htm


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 146

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Комментарий был удален.
    1. mat-vey (Матвей) 24 сентября 2017 07:15
      На счёт памятников - надо бы все памятники Франклину снести,ведь из-за 100 долларовых бумажек на которых он изображён столько народу полегло ...
    2. Сергей-svs (Сергей) 24 сентября 2017 08:01
      Почему то, вся российская либерасня, начиная с 19-ого века и по сегодняшний день, - это сплошные оголтелые русофобы и предатели, нормальных людей среди них никогда не было! negative Ещё Ф. Достоевский о них писал: "...Мой либерал дошёл до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьёт свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё..."
    3. Ken71 (Константин) 24 сентября 2017 12:09
      Давайте говорить прямо за каждой вашей фразой стоит юдофобская глупость.
    4. NIKNN (Николай) 24 сентября 2017 12:31
      Цитата: Нонна
      Давайте говорит прямо - все так называемые либералы России - это праворадикальные, чуждые русскому менталитету - евреи. Русофобия у этих космополитов на генном уровне.Поэтому так очевидна их ненависть ко всему русскому -истории, культуре, людям, памятникам.

      Ну онижетожелюди , давайте и их "достоинства" отметим, ну например увековечим Макаревича поставив ему памятник изх г.вна...(простите).... recourse
    5. сибиралт (Олег) 24 сентября 2017 14:24
      Памятник неудачный во всех смыслах (да простит меня мой земляк с Алтая). Но худсовет то куда смотрел? Теперь либералы бьются с либералами. А оно нам нужно (про "Петра-Колумба" скульптора Церетели на Москве пошумели, да затихли)? Этот же скульптор, изобразивший Калашникова, поставил на Белорусском вокзале памятник "прощание славянки", где советский воин уходит на фронт с немецкой винтовкой на плече, и что, кто возмутился? Неужто либералы?
      1. bionik (владислав) 24 сентября 2017 14:52
        Цитата: сибиралт
        Этот же скульптор, изобразивший Калашникова,

        Кто то бдительный и сведущий увидел вот это.Схема автомата MKb.42 и фрагмент барельефа на памятнике Михаилу Калашникову в центре Москвы, 22 сентября 2017 года.
        1. Alena Frolovna (Алёна) 24 сентября 2017 15:28
          Памятник неудачный во всех смыслах


          Согласна с вами. Памятник Калашникову нужен, но идея с автоматом в руках отвратительна.
          Во-первых, Главная идея и смысл памятника должен быть в том, что Михаил Тимофеевич - солдат Великой Отечественной.
          А конструктор и изобретатель, и автомат - это во-вторых.
          На мой взгляд, автомат должен стоять у ног, если уж без этого атрибута не обойтись.
          Мало кто знает, но легендарный оружейный конструктор — Михаил Тимофеевич Калашников, за девять месяцев до смерти написал Патриарху Московскому и Всея Руси Кириллу покаянное письмо.
          В этом письме он делится мыслями о судьбах страны и человечества, а также делится своими душевными переживаниями и сомнениями по поводу своей ответственности за смерти людей, убитых из автомата, который он создал.
          Для тех кто уже не помнит, Калашников придумал свой автомат именно для защиты своей страны, а не для того, чтобы им пользовались террористы.
          Моя душевная боль нестерпима, один и тот же неразрешимый вопрос: коль мой автомат лишал людей жизни, стало быть, и я, Михайло Калашников, девяноста три года от роду, сын крестьянки, христианин и православный по вере своей, повинен в смерти людей, пусть даже врага?
          Получается какой-то вечный двигатель, который я так хотел изобрести в молодые годы. Свет и тень, добро и зло – две противоположности одного целого, не способного существовать друг без друга?
          Всё вокруг меняется, нет смены лишь человеку и его мышлению: он такой же завистливый, злой, безсердечный, неугомонный, как и прежде!
          1. verner1967 (Алекс) 24 сентября 2017 16:24
            Цитата: Alena Frolovna
            А конструктор и изобретатель, и автомат - это во-вторых.

            вообще то ему памятник поставили именно как конструктору АК
          2. михаил3 (Михаил) 24 сентября 2017 18:22
            Русские - народ воин. Так повелось из тьмы несчетных веков. Увы, христианство поуродовало наш след сколь смогло... Калашников дал русским русское оружие, достойное русского воина. Сам, судя по письму, усомнившись под конец жизни и в себе, и в оружии, и в нас, в русских. Это горько.
            Но пусть, это его право, право великого Мастера. Сомневаться, заблуждаться, сходить с дорог совершенства... пусть. Оружие пребудет в наших руках, покуда мы есть. Ну а как не будет, так значит мы сделали все, что могли.
            Почему ОНИ истерят? Потому что снова не могут достичь своих гадостных целей, опять из за нас. А ведь они уверились было, что стерли "русскую заразу", убили, обманули, заморочили... Мы все еще здесь. Пока мы живы, смерти нету.
          3. CONTROL (PageDown) 25 сентября 2017 07:40
            [quote=Alena Frolovna]
            [quote]Согласна с вами. Памятник Калашникову нужен, но идея с автоматом в руках отвратительна. ...
            делится своими душевными переживаниями и сомнениями по поводу своей ответственности за смерти людей, убитых из автомата, который он создал.
            Для тех кто уже не помнит, Калашников придумал свой автомат именно для защиты своей страны, а не для того, чтобы им пользовались террористы.
            [quote]Моя душевная боль нестерпима, один и тот же неразрешимый вопрос: коль мой автомат лишал людей жизни, стало быть, и я, Михайло Калашников, девяноста три года от роду, сын крестьянки, христианин и православный по вере своей, повинен в смерти людей, пусть даже врага?[/quote][/quote]

            Снесём давайте "рабочего и колхозницу" Мухиной, потому что у рабочего в руках молоток - он, конечно - чекан,клевец или кама-яри... ну, а серп - он, понятное дело, кама или хопеш египетский... (кто не в курсе - это всё разновидности холодного оружия, причем - самого жуткого вида и зверского действия!).
            ...и проклянём в веках их неизвестных изобретателей - создателей молотка и серпа...
      2. BecmepH (Алексей) 25 сентября 2017 09:11
        Присматривался, присматривался и... Ну не узнаю я Калашникова в этом изваянии...
  2. Mavrikiy 24 сентября 2017 06:49
    Это автомат, из которого миллионы людей «положили», а тут с такой любовью величайший конструктор смотрит на этот автомат...
    Мне кажется он смотрит мимо.
    вторит ему архитектор Николай Шумаков. – Центр города должен приносить людям радость, а в этом памятнике ее нет». А это что за бред. Окраина не должна приносить радость?
    Новое в градостраении. Цунтр города это символ Государственности и Власти. А за хи-хи идите все ....в сад.
    Шумаков не добивается заказа на памятник Буратине или Чебурашке?
    1. mat-vey (Матвей) 24 сентября 2017 07:04
      Как говорится "предъявить не чего" вот и несут всякий бред ..
      А что до Макаревича - этот старый вор и плагиатчик начинал бы уже о своих грехах и душе думать ...
      1. Серый брат (Сергей) 24 сентября 2017 12:11
        Цитата: mat-vey
        А что до Макаревича - этот старый вор и плагиатчик начинал бы уже о своих грехах и душе думать ...

        Человек живёт в стране которую ненавидит. Несчастный [censored].
        1. mat-vey (Матвей) 24 сентября 2017 12:28
          Только вопрос - ему ли ненавидеть?Ведь сей "талант" пользуясь "железным занавесом" передирал какие только можно музыкальные композиции у популярных на тот момент западных групп.На вопрос журналиста из "Ровесника" ,что всю его музыку уже давно сыграли ребята на западе,оно ответило,дескать какая разница - главное же смысл текста ...Ну и что "написал" Макаревич - это Макаревич,а сто Кутиков или кто другой - это "Машина времени" ...
          1. Серый брат (Сергей) 24 сентября 2017 12:39
            Цитата: mat-vey
            Только вопрос - ему ли ненавидеть?

            А что не так? Ему же все должны, за то что он такой распрекрасный. И он имеет право на всё что угодно.
            Среди деятелей культурки таких персонажей полно, себе позволяют оплёвывать и страну, и власть, и народ - считают себя небожителями, а остальных [такое слово нельзя писать на ВО].
            Но от благ не отказываются никогда. Народ им должен бабки нести и в (_!_) целовать и госсредства они тоже примут с брезгливостью.
            1. mat-vey (Матвей) 24 сентября 2017 12:47
              Чёй то при СССР Макаронина просто мечтал эти "госсредства" получить ...и даже очень радовался когда получалось ....
              1. Серый брат (Сергей) 24 сентября 2017 12:52
                Цитата: mat-vey
                Чёй то при СССР Макаронина просто мечтал эти "госсредства" получить ...

                Деньги не пахнут. laughing
                1. mat-vey (Матвей) 24 сентября 2017 13:00
                  А люди иногда просто смердят и воняют,будучи хоть залей их одеколоном - потому что рот открывают ...Вот Макарона такой "уникальный"
                  1. Серый брат (Сергей) 24 сентября 2017 13:13
                    Цитата: mat-vey
                    Вот Макарона такой "уникальный"

                    Я ж вам говорю - не уникальный он. Просто посмотрите кто за Серебрякова впрягался и в какой форме, что эти люди писали и говорили. Там такое кубло - что не приведи господь. Все сплошь "светочи культуры" - я их культуркой называю)))
                    1. mat-vey (Матвей) 24 сентября 2017 13:17
                      Так "уникальный" то в кавычках как бы ...А так глистам в клубке теплее ..
    2. антивирус 24 сентября 2017 11:42
      снятую плиту со схемой мг надо под ноги, в брусчатку, положить перед памятником
    3. Ken71 (Константин) 24 сентября 2017 12:13
      Глупость ситуации в том что если исходить из логики критиков памятника то надо посносить все памятники полководцам да и просто государственным деятелям. Ведь за каждым есть жертвы. Что касается исполнения памятника то в принципе он обычен для такого рада памятников . Если бы не печальный фейк с чертежами.
      1. Mavrikiy 24 сентября 2017 13:00
        Цитата: Ken71
        Глупость ситуации в том что если исходить из логики критиков памятника то надо посносить все памятники полководцам да и просто государственным деятелям. Ведь за каждым есть жертвы. Что касается исполнения памятника то в принципе он обычен для такого рада памятников . Если бы не печальный фейк с чертежами.

        Не было фейка из интернета. Отмазка глупая. Предъяви сайт, где под сборкой написано АК, и тогда можно ля-ля. Уверен, этого нет! Ибо баранов не компетентных в интернете нет.
        1. Ken71 (Константин) 24 сентября 2017 17:00
          Фейк из интернета это ваша фраза. Я сказал фейк с чертежами. Если ТЫ придумал глупость и сам на нее ответил то зачем прикрутил мое письмо.
          1. super.ufu (Посторонним В) 24 сентября 2017 17:23
            с чертежами был ФЕЙЛ, ну надо как то ореинтироваться в используемом сленге laughing
          2. Mavrikiy 25 сентября 2017 10:11
            Цитата: Ken71
            Фейк из интернета это ваша фраза. Я сказал фейк с чертежами. Если ТЫ придумал глупость и сам на нее ответил то зачем прикрутил мое письмо.

            А причем здесь ТЫ? Глупо хлопать крыльями над кучей, не есть ум.
            "ПЕЧАЛЬНЫЙ ФЕЙК С ЧЕРТЕЖАМИ" - Ума полата.
            Все сайты забиты инфой и можно проследить развитие ситуации.
            Сикульптор - пока нет компетентного заключения, будем считать все правильно. Я взял чертеж из музея и там написано АК-47.
            Заместитель Медынского - досадная ошибка, бывает. В Интернете нашли хороший чертеж, а там АК-47 написано.
            Грамотные люди, образование, как у тебя, "заушное" явно. Чертеж от схемы не отличают, ДемБеля..
            СХЕМА это разборки и передай своим.
  3. Прометей (Илья) 24 сентября 2017 07:02
    Единственно - неприятно,что в памятник входит схема сборки STG-44...
    1. Ниточкин 24 сентября 2017 07:09
      Понять бы - это сознательная провокация от скульптора или проявление головотяпства.
      1. КАРЛСОН (VOLK34) 24 сентября 2017 08:04
        Вот к чему приводит отсутствие НВП (начальной военной подготовки) в школе. Человек который хоть раз осушествлял разборку и сборку автомата Калашникова никогда бы не ошибся со схемой.
      2. Boris55 (Борис) 24 сентября 2017 08:27
        Цитата: Ниточкин
        Понять бы - это сознательная провокация от скульптора или проявление головотяпства.

        Два раза подряд? Памятник на Белорусском вокзале, его же творение, с немецкой винтовкой был... Нет что бы с австрийской или американской - именно немецкой.. А совсем недавно ветеранов поздравляли открытками с немецкой техникой... Такие совпадения не случайны. Это намеренная провокация.
        1. Ну, я правда лично вблизи эту винтовку
          НЕ разглядывал, но на этой
          вашей фотке что вы в ней
          немецкого-то увидали ???
          У немцев были игольчатые
          штыки ?!
          Только на единственной
          "Фальширмегергевер",
          но это явно НЕ она :-)))
          Шейка ложи прямая
          "британская", как и положено
          "трёхлинейке", магазин тоже
          однорядный "трёхлинейки",
          крепление ремня, как у
          "трёхлинейки" и затвор
          отчётливо виден
          "трёхлинейки".
          Что вам там привиделось ?!
          Или вы собственную фотку,
          которую прикрепили, так и ту
          даже внимательно
          НЕ рассматривали ?!

          Другое дело, что
          "трёхлинейка" у солдата
          образца 1930 г. уже
          советская, а сам солдат
          ещё ...царской армии 1914 г.
          и на затворе отсутствует
          ...рукоятка :-)))
          Но причём тут немцы-то ???
      3. super.ufu (Посторонним В) 24 сентября 2017 16:26
        Цитата: Ниточкин
        Понять бы - это сознательная провокация от скульптора или проявление головотяпства.

        доска манергейму, позор на белорусской, позор с памятником на курской и теперь тут, один раз случайность, два - совпадение, три - закономерность.
    2. Горный стрелок (Евгений) 24 сентября 2017 08:28
      Уже "срезали" эту схему... Ну что поделать, если скульптор сэкономил на консультантах, а сам - ни бельмеса в оружейном деле? Скульптор пообещал все исправить...
      1. Гардамир 24 сентября 2017 08:38
        Ну что поделать, если скульптор сэкономил на консультантах, а сам - ни бельмеса в оружейном деле? Скульптор пообещал все исправить...
        то есть одних разрешено объявлять врагами, а здесь мальчик просто ошибся? Он в каждом памятнике "ошибается"
        1. Ken71 (Константин) 24 сентября 2017 12:14
          Предлагаете пойти сжечь его машину ?
          1. Boris55 (Борис) 24 сентября 2017 12:56
            Цитата: Ken71
            Предлагаете пойти сжечь его машину ?

            А поможет? Вряд ли. С исполнителями можно бороться до безконечности.
      2. Boris55 (Борис) 24 сентября 2017 09:02
        Цитата: Горный стрелок
        Скульптор пообещал все исправить...

        Сначала кусь-кусь, пото лись-лись, а осадок то остался...
        Можно с большой натяжкой предположить, что скульптор не в теме и не понимал что творит, а как на счёт безответственных лиц утверждавших этот проект? Куда смотрел мин культ и Мединский лично? Мало было весьма спорной доски Маннергейма? Всё гадит и гадит, гадит и гадит ...
      3. Stas157 (Стас) 24 сентября 2017 10:21
        Цитата: Горный стрелок
        Уже "срезали" эту схему... Ну что поделать, если скульптор сэкономил на консультантах, а сам - ни бельмеса в оружейном деле? Скульптор пообещал все исправить...

        Раньше любой памятник высокая комиссия принимала. Подобные ляпы не прошли бы! А сейчас что получается? Делай что хочешь, на что горазд? Да памятник исправили, а историю эту как исправить? Да недоброжелатели еще 100 лет смеяться будут. Это надо же Калашникову немецкий автомат вручить! И не какой-нибудь, а именно тот, который ему в качестве прообраза приписывают!
      4. Серый брат (Сергей) 24 сентября 2017 11:07
        Цитата: Горный стрелок
        скульптор сэкономил на консультантах,

        Он не на свои деньги это всё делал и не мог ничего сэкономить. Тут больше вопросов к РВИО и к Мединскому конкретно - почему он своих неучей от культурки не контролирует.
      5. Ken71 (Константин) 24 сентября 2017 12:15
        А надо чтобы все исправления строго за счёт авторского гонорара. В следующий раз все до последних винтиков выверит
      6. Karabin (Юрий) 24 сентября 2017 21:45
        [quote=Горный стрело Скульптор пообещал все исправить[/quote]
        Представляете, если эта парочка Мединский -Щербаков возьмутся памятник Путину сваять. Композиция "Путин за штурвалом истребителя". Торжественное открытие. Та-дам! Путин с горбачевским пятном на пол-лысины за штурвалом F- 22. Но автор все исправит... Уже за болгаркой побежал. wink
    3. 32363 (bbb bbb) 24 сентября 2017 10:34
      Цитата: Прометей
      Единственно - неприятно,что в памятник входит схема сборки STG-44...

      будьте уже до конца честными, М .Калашников сам признавал что немцы ему помогали в разработке автомата, вот что даёт симбиоз немецкой и русской инженерной мысли, хороший получился совместный автомат.
      Невзоров про АК с 11.50 минуты
      1. Pancir026 (Влад) 24 сентября 2017 10:37
        Цитата: 32363
        Невзоров про АК с 11.50 минуты

        Вы...пожалуйста,больше никогда не ссылайтесь на этого типа,у него явно уже неполадки с процессором в стадии полной деградации головного компутера.
        Что касаемо участия немцев..были.что то делали.но вот их учатие в создании АК-НОЛЬ.
        1. mat-vey (Матвей) 24 сентября 2017 10:51
          Самое смешное - работы в атомной промышленности немцев не скрывали(всякими премиями и орденами награждали),а в "какой то" стрелковке мировой заговор с применением машины времени устроили ...не поймёшь этих русских(сарказм)
        2. Ken71 (Константин) 24 сентября 2017 12:17
          Не ноль. Калашников как выдающийся конструктор учитывал предшествующий опыт и воплощал лучшее из него. Но схему на памятнике располагать не следовало.
      2. Серый брат (Сергей) 24 сентября 2017 10:49
        Цитата: 32363
        Невзоров про АК с 11.50 минуты


        А хде Калашников такое признаёт? Невзорова тока слышу - старое доброе "это все знают", у меня иммунитет на такие фразы. Кто это у Невзорова "все"?
      3. mat-vey (Матвей) 24 сентября 2017 10:53
        Цитата: 32363
        будьте уже до конца честными, М .Калашников сам признавал что немцы ему помогали в разработке автомата

        Признания в студию ,пжста .
      4. уже москвич (димон) 25 сентября 2017 02:28
        фигня это... Невзоров лошара.... Калашников не изобретатель АК , а конструктор. Тот же Шмайссер , в своем автомате использовал уже до него изобретённые узлы и механизмы. Потому Калашников его и не патентовал. Автомат Булкина , который не поступил на вооружение , тоже очень похож на АК... Что и Булкин тоже ворюга??
        1. mat-vey (Матвей) 25 сентября 2017 07:10
          Это не фигня,это печально ..."изобрёл" это ещё пол дела иногда про какие то "передовые немецкие технологии украденные русскими" лепет идёт ...Вот затвор у Калашникова своей конструкции - его как раз то и можно патентовать .
      5. В.С. (Василий) 25 сентября 2017 09:55
        Невзоров - всегда был дебилом)))) АК - НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ не имеет к немецкой винтовке от слова САПСЕМ!!))) Другое дело что Калашников не "придумал" его ОДИН))) Но - пролетарское происхождение плюс - САМОЕ ВАЖНОЕ - он внес в автомат то ч то до него не додумались сделать немцы - проворот ("страгивание") гильзы при выбрасывании - чтоб не было заклинивания чем страдали немецкие винтовки ВСЕГДА, и - увеличил зазоры между деталями механизма - чтоб "грязь" не влияла особо на работу механики))) При этом - идею проворота - придумали в США , винтовка Гранта кажется, но немцы - такие умные до этого не додумались. А простой сержант - сообразил)))

        Все остальное в АК - плод КОЛЛЕКТИВНОЙ работы НАШИХ кострукторов. Та же газоотводная трубка на СКС - копия с АК)))
        НО - без механизма проворота - НИКАКОГО бы АК не было ))) Его б клинило как и немецкие и прочие автоматы с патронами мощнее пистолетных))) и в серию он не пошел бы )) Так что - Калашников -- таки да - конструктор и создатель АК))))

        Что делали немецкие инженеры? Технологами теми же на производстве работали - но НЕ КОНСТРУКТОРАМИ в КБ))) Не помогали они Калашникову создавать АК)))
        1. 32363 (bbb bbb) 25 сентября 2017 11:06
          Цитата: В.С.
          При этом - идею проворота - придумали в США , винтовка Гранта кажется, но немцы - такие умные до этого не додумались.

          ФГ42 там поворот
          1. mat-vey (Матвей) 25 сентября 2017 11:13
            А пулемёт Льюиса?
            1. 32363 (bbb bbb) 25 сентября 2017 13:36
              Цитата: mat-vey
              А пулемёт Льюиса?

              да, тоже, но речь про автоматы, хотя по немецкой терминологии они винтовки, даже МГ34/42 в вольном переводе, автоматическая винтовка.
          2. mat-vey (Матвей) 25 сентября 2017 11:30
            Да и та же Мосинка ...
      6. aws4 (антон 4) 27 сентября 2017 19:57
        давайте ссылку где Калашников признал... Я бьюсь стучусь во все двери с просьбой показать мне это интервью и в том числе от вас и вы отнекиваетесь тянете резину и потом просто пропадаете и отвечаете... это рас а теперь два - кто такой Невзоров???????? Кто такой еще рас спрашиваю??? что создал этот человек ???? он великий конструктор??? хорошо пусть не технарь, давайте коснемся его деятельности журналистика и телевидение... что создал данный журналист телевизионщик что можно вписать золотыми буквами в сокровищницу мировой культуры??? ничего!!!!!, хорошо пусть не культуры в целом журналистики и телевидения???.. опять ничего!!!... хорошо не мировой а хотя бы отечественной журналистики кинематографа и телевидения ... приложил руку к программе взгляд????? что еще???? ты нам его сейчас как какого специалиста показал?????
        1. 32363 (bbb bbb) 28 сентября 2017 02:07
          Цитата: aws4
          давайте ссылку где Калашников признал... Я бьюсь стучусь во все двери с просьбой показать мне это интервью и в том числе от вас и вы отнекиваетесь тянете резину и потом просто пропадаете и отвечаете... это рас а теперь два - кто такой Невзоров???????? Кто такой еще рас спрашиваю??? что создал этот человек ???? он великий конструктор??? хорошо пусть не технарь, давайте коснемся его деятельности журналистика и телевидение... что создал данный журналист телевизионщик что можно вписать золотыми буквами в сокровищницу мировой культуры??? ничего!!!!!, хорошо пусть не культуры в целом журналистики и телевидения???.. опять ничего!!!... хорошо не мировой а хотя бы отечественной журналистики кинематографа и телевидения ... приложил руку к программе взгляд????? что еще???? ты нам его сейчас как какого специалиста показал?????

          выпей валидолу
          1. aws4 (антон 4) 28 сентября 2017 03:22
            вот вот за слова то свои не отвечаешь))))))))))))))))))
    4. Серый брат (Сергей) 24 сентября 2017 10:42
      Цитата: Прометей
      Единственно - неприятно,что в памятник входит схема сборки STG-44...

      Уже не входит. Вчера сняли эту табличку - переделывать будут.
    5. super.ufu (Посторонним В) 24 сентября 2017 16:23
      MKb.42 там, но не суть
  4. Eddie (Илья) 24 сентября 2017 08:08
    Погань либеральная,шли бы вы вместе с "непрогнувшимся" на х...!
  5. Гардамир 24 сентября 2017 08:23
    Хорошая фишка последнее время, чтобы отвести от себя, надо в собственных убеждениях обвинить оппонента. Судя по всему на сайте множество сторонников Мединского. Если вы русские чем вы гордитесь? Одели Калашникова в американскую курточку, нарисовали немецкий автомат. И вот


    Что это сзади? Что за печать?
    А ведь этот Салават на каждом памятнике умудрился сделать подобную закладку.
    В центре Москвы в 2014 году воздвигли памятник русскому солдату. Называется «Прощание славянки». Автор (руководитель группы авторов) — Салават Щербаков.
    На памятнике — герб, символизирующий начало Великой Отечественной войны. На гербе винтовка немецкого производства Mauser 98.
    Памятник Владимиру киевскому в Москве, почему киевский князь стоит в шапке Мономаха. памятник сляпан тоже Салаватом.
    Господа уничтожают нашу историю и возмущаются, что мы чем-то недовольны.
    1. Серый брат (Сергей) 24 сентября 2017 11:15
      Цитата: Гардамир
      Что это сзади? Что за печать?

      Указывает на чьи средства установлен памятник. Это нормально.

      В центре Москвы в 2014 году воздвигли памятник русскому солдату. Называется «Прощание славянки». Автор (руководитель группы авторов) — Салават Щербаков.
      На памятнике — герб, символизирующий начало Великой Отечественной войны. На гербе винтовка немецкого производства Mauser 98.

      Исправлено.
      Одели Калашникова в американскую курточку,

      Он носил похожую.
      Салават Щербаков.

      Неуч, представитель новой элитки от культурки.
      1. Stas157 (Стас) 24 сентября 2017 11:33
        Цитата: Серый брат
        Он носил похожую.
        Я его видел - не носил.
        1. Серый брат (Сергей) 24 сентября 2017 11:37
          Цитата: Stas157
          Я его видел - не носил.

          1. Stas157 (Стас) 24 сентября 2017 12:12
            А где похожесть? Тут американская, а там китайская.
            1. Серый брат (Сергей) 24 сентября 2017 12:16
              Цитата: Stas157
              Тут американская, а там китайская.

              Там бронзовая - российская, из российского металла.
        2. mat-vey (Матвей) 24 сентября 2017 11:48
          Цитата: Stas157
          Я его видел - не носил.

          Прямо с Щурова,с 1943 года и видели?
          1. Stas157 (Стас) 24 сентября 2017 12:13
            Не видел, там он в американской куртке что ли?
            1. Серый брат (Сергей) 24 сентября 2017 12:27
              Цитата: Stas157
              Не видел, там он в американской куртке что ли?

              Где вы шильдики видите?
              1. mat-vey (Матвей) 24 сентября 2017 12:43
                Просто чел не в курсе что во время войны и после войны,пока промышленность переходила "на мирные рельсы" были поставки из стран с не пострадавшей от войны экономикой,ну и с ленд-лизой шли куртки пилотов-танкистов ...Хотя у Калашникова и "лётчиский реглан" СССР был ...
                1. Серый брат (Сергей) 24 сентября 2017 12:49
                  Цитата: mat-vey
                  Просто чел не в курсе

                  А, по моему, он упорот просто - США ему везде мерещатся.
                  1. Гардамир 24 сентября 2017 15:58
                    США ему везде мерещатся.
                    докажите, что не мерещится, предоставьте фото Калашникова в такой же курточке. Или вам мало поздравительных открыток на 23 февраля с немецкими Тиграми? Плакаты на 9 мая с Мессершмидтами?
                    1. super.ufu (Посторонним В) 24 сентября 2017 16:39
                      докажи что он в советской


                      1. Гардамир 24 сентября 2017 19:40
                        докажи что он в советской
                        благодарю за видео. Было интересно, как Калашников в школьные годы создавал вечный двигатель, а создал вечный автомат.
                        Но памятнике курточка из серии "художниктаквидит", лишь бы не советская военная форма.
                  2. Stas157 (Стас) 24 сентября 2017 17:24
                    Цитата: Серый брат
                    А, по моему, он упорот просто - США ему везде мерещатся.

                    А ты решил меня обсудить похоже?)) Бывают люди, не жить не быть порцию негатива в свой адрес получить хотят. Неймется им! Тебя комплекс садомазохиста не мучает, случаем? Признайся, ведь нравится тебе гадости получать в себя?
                    1. Серый брат (Сергей) 24 сентября 2017 18:07
                      Цитата: Stas157
                      А ты решил меня обсудить похоже?))

                      Ну раз Калашникова можно обсуждать, то почему вас нельзя?
                      Цитата: Stas157
                      Неймется им! Тебя комплекс садомазохиста не мучает, случаем?

                      Не страдаю подобными отклонениями.
                      1. Stas157 (Стас) 25 сентября 2017 10:12
                        Цитата: Серый брат
                        Ну раз Калашникова можно обсуждать, то почему вас нельзя?

                        Это называется переход на личности, когда некоторые хамоватые форумчане, вместо обсуждения статьи, начинают обсуждать других форумчан. Разводят флуд. ...Ты порцию негатива в свой адрес получить хочешь? Признайся, ведь нравится тебе гадости получать в себя?
            2. mat-vey (Матвей) 24 сентября 2017 12:44
              Stas157
              А вы по ботинкам не специалист?
              1. Серый брат (Сергей) 24 сентября 2017 13:00
                Цитата: mat-vey
                А вы по ботинкам не специалист?

                А что, на нём турецкие? Ну бывает, чё. laughing
                1. mat-vey (Матвей) 24 сентября 2017 13:09
                  Ну почему,могут быть канадские или австралийские ..Только что это меняет?Если лёгкая промышленность в руинах,то в лаптях ходить,или можно чего из мануфактуры и забугром закупить?Хотя Да,сейчас все с ног до головы в отечественное одеты и в США то же своё носють...А вообще про тряпки глупость какя то недолёкая ...
              2. Stas157 (Стас) 24 сентября 2017 17:14
                Цитата: mat-vey
                Stas157
                А вы по ботинкам не специалист?

                Нет. У вас с ботинками проблема? Вы по конкретней изъясняйтесь.
                1. mat-vey (Матвей) 24 сентября 2017 17:23
                  Не ну ,а ЧО куртка на ленд-лизовскую похожа ,военные кому досталось носили(по моему даже у деда моего была,когда он Рыбалко возил),а вдруг боты мерьканские - не порядок,несколько миллионов же поставили..
      2. Alexey RA (Алексей) 28 сентября 2017 16:03
        Цитата: Серый брат
        Указывает на чьи средства установлен памятник. Это нормально.

        Тогда там должен быть герб России. Ибо деньги-то бюджетные...
  6. moskowit (Николай Иванович) 24 сентября 2017 08:56
    Скульптор назвал слова музыканта грубыми и неэтичными, отметив, что сам не высказывается по поводу песен лидера «Машины времени», хотя они ему и не нравятся.

    Особенно гундосое их исполнение самим автором.....
  7. Med_Dog (В.С.) 24 сентября 2017 10:03
    Все же выскажу своей маленькое мнение по поводу данной статьи. Считаю что Михаил Калашников как великий конструктор заслужил этот памятник. С высказываниями людей, которые упоминаются в статье, я не согласен, но и не согласен с тем, что этих людей считают либералами. В нашей с вами стране, друзья, принято считать что либерал это тот, кто проявляет неуважение к своей стране, к ее достижениям и т.д. - типичная русофобия, но это не так. Я как либерал и патриот своей страны, не понимаю ораторов ( ниже/выше), к сожалению я не знаю этих людей, но складывается впечатление, что они проявляют псевдопатриотизм, что для меня, патриота своей страны, это непонятно и неприятно. У скульптора свое видение, опять же, своего творения. Для меня совершенно не важно какой автомат на плече или в руках, для меня важен сам человек, думаю как и для многих людей. Я не понимаю истерику псевдопатриотов. Никого оскорбить не пытался, все по фактам.
    1. Серый брат (Сергей) 24 сентября 2017 11:25
      Цитата: Med_Dog
      У скульптора свое видение, опять же, своего творения.

      Хорошо что ему член на лбу не привиделся.
    2. Karabin (Юрий) 24 сентября 2017 21:34
      Цитата: Med_Dog
      Для меня совершенно не важно какой автомат на плече или в руках, для меня важен сам человек,

      Ну да. Неважно что солдат не с мосинкой, а с маузером. А под изображением Конструктора толстый намек на плагиат. Люди же хорошие, от них не убудет. Хорошо что этот салават юлаев железными крестами с дубовыми листьями их не наградил. Ведь могло такое авторское видение ему прийти?
    3. BecmepH (Алексей) 25 сентября 2017 09:35
      А разве возможны памятники людям без правдоподобности? Хотя... карикатуры можно. Главное, чтобы были черты "узнаваимости". Ну, а если уж не узнаёте, то можно и подписать. Ну, чтобы голову не ломали: "Что это, или кто это?"
    4. Med_Dog (В.С.) 26 сентября 2017 18:53
      Как отметил автор, это ошибка скульпторов, которые не отличили автомат Калашникова от похожей модели, сделанной в Германии. Обычная глупость. Просто не стоит раздувать из мухи слона.
  8. verner1967 (Алекс) 24 сентября 2017 10:06
    «Бездарной» и «уродливой» назвал скульптуру на «Эхе Москвы» музыкант Андрей Макаревич,
    А сам то макар какой певец? Я то его почти не слушал, моя компания всё больше DEEP PURPLE и др. увлекалась, но вот десятилетия спустя, мой товарищ с музыкальным образованием обратил моё внимание на "творчество" этого с позволения сказать, исполнителя. У него все песни это речитатив, потому что у него ни слуха ни голоса, да и "фефекты фикции" налицо. Он даже сам признал это как то в интервью. Так что сидел бы и помалкивал. А мне памятник нравится.
    1. Ken71 (Константин) 24 сентября 2017 12:34
      То есть вы увлекались западной музыкой . Как непатриотично.
      1. mat-vey (Матвей) 24 сентября 2017 13:11
        А Моцарт и Бетховен то же не "патриотично?
        1. Ken71 (Константин) 24 сентября 2017 13:28
          Конечно. Комаринский и валенки наше все. Те кто сейчас поносят Макаревича забыли как бегали на его концерты. То что он оказался дерьмом. ..... Не делает его музыку особенно раннюю плохой.
          1. mat-vey (Матвей) 24 сентября 2017 13:31
            Вам наверное не досуг все коменты читать,повторюсь : mat-vey Сегодня, 12:28 ↑
            Только вопрос - ему ли ненавидеть?Ведь сей "талант" пользуясь "железным занавесом" передирал какие только можно музыкальные композиции у популярных на тот момент западных групп.На вопрос журналиста из "Ровесника" ,что всю его музыку уже давно сыграли ребята на западе,оно ответило,дескать какая разница - главное же смысл текста ...Ну и что "написал" Макаревич - это Макаревич,а сто Кутиков или кто другой - это "Машина времени" ...
          2. verner1967 (Алекс) 24 сентября 2017 16:22
            Цитата: Ken71
            Те кто сейчас поносят Макаревича забыли как бегали на его концерты

            да вот не бегал, не слушал я наших, попса это всё, просто бесило, когда это всё наше совковое называли рок-группой. После гласности это да, Чайф, ЧиЖ, Гарик Сукачёв, да много чего, Океан Эльзи просто отпад...
            1. Ken71 (Константин) 24 сентября 2017 17:02
              Зря вы про океан. Сейчас окажетесь ответственным за АТО.
              1. verner1967 (Алекс) 24 сентября 2017 18:38
                Цитата: Ken71
                Сейчас окажетесь ответственным за АТО.

                laughing у вас хорошее чувство юмора. good Ну если найдутся такие , так мне на них накласть
          3. BecmepH (Алексей) 25 сентября 2017 09:39
            Цитата: Ken71
            Конечно. Комаринский и валенки наше все. Те кто сейчас поносят Макаревича забыли как бегали на его концерты. То что он оказался дерьмом. ..... Не делает его музыку особенно раннюю плохой.

            Да, я слушал его музыку. Но сейчас отрёкся от этого быдла (так кажется он назвал Россиян?). В кабинете постоянно играет радио (фоном). Так я выдёргиваю вилку из розетки, когда слышу голос этого... И музыка его ранняя стала для меня плохой. Ну ни чего не могу поделать с собой...
      2. verner1967 (Алекс) 24 сентября 2017 16:18
        Цитата: Ken71
        Как непатриотично.

        та да... а ещё комсомолец laughing
        1. Ken71 (Константин) 24 сентября 2017 17:03
          Главное где он это брал. Или голоса слушал или фарцевал.
          1. mat-vey (Матвей) 24 сентября 2017 17:19
            Такие приборы как магнитофон и проигрыватель виниловых пластинок вам известны?
            1. Ken71 (Константин) 24 сентября 2017 18:29
              Ага. А пластинки и пленки с записями идеологически чуждой музыки. Или фирма мелодия постаралась вражью группу выпустить.
              1. verner1967 (Алекс) 24 сентября 2017 18:51
                Цитата: Ken71
                Или фирма мелодия постаралась вражью группу выпустить.

                Smokie, The Beatles, Sweet, Rolling Stones, Creedence... это только то что помню и было у меня на руках, а вообще вот перечень того, что фирма Мелодия выпустила
                Цитата: Ken71
                с записями идеологически чуждой музыки.

                https://hodor.lol/post/69369/
                Цитата: Ken71
                пластинки и пленки с записями идеологически чуждой музыки
                не пойму это вы тролите или на самом деле такой?
          2. verner1967 (Алекс) 24 сентября 2017 18:41
            Цитата: Ken71
            Главное где он это брал. Или голоса слушал или фарцевал.

            это шутка или вы в деревне жили? В любой студии записи можно было записать по заказу, 1 минута - 4 копейки. Да и между нами ходили эти записи. Вот на виниле было сложнее достать, либо у фарцы покупали, либо - у людей имеющих выход заграницу. А голоса слушал конечно, но там качество было поганое.
            1. mat-vey (Матвей) 24 сентября 2017 18:57
              Да он просто заболтать пытается ...Как раз то что не из каждого утюга можно было что хочешь услышать Макарона и пользовался - тупо за своё выдавал ..
              1. Ken71 (Константин) 24 сентября 2017 21:02
                Да че я не жил в то время. Со всеми вытекающими. Так что мне рассказывать не надо. И не надо из себя пап римских строить.
                1. mat-vey (Матвей) 25 сентября 2017 07:11
                  Вот когда даёшь совет,главное самому следовать ...
          3. BecmepH (Алексей) 25 сентября 2017 09:41
            Цитата: Ken71
            Главное где он это брал. Или голоса слушал или фарцевал.

            Так все песни на один мотив. Слова и аранжировка разные. Вот прислушайтесь)))
  9. домохозяйка (Ирина) 24 сентября 2017 10:10
    А я вот в оружии не понимаю. Но на то и есть специалисты. Почему знающие люди не определили все ляпы с оружием до изготовления памятника, ещё в модели? Какая-то предварительная проверка должна же быть? Или вот не про оружие. Почему вдруг оказался Георгий Победоносец с крыльями? Выросли? Это вообще-то не ангел, а человек, воин. Всё равно, что Георгию Жукову крылья на памятник присобачить. Насчёт евреев. Не знала, что подлость и предательство имеют национальность.
  10. Васся Вассин (Васся) 24 сентября 2017 10:23
    Вот шакалы!
    1. ротмистр (Юрий) 24 сентября 2017 11:37
      Оставьте в покое порядочного, умного, приносящего много пользы зверя. Есть другие эпитеты.
    2. ротмистр (Юрий) 24 сентября 2017 11:38
      Оставьте в покое порядочного, умного, приносящего много пользы зверя. Есть другие эпитеты.
  11. Комментарий был удален.
  12. iouris (iouris) 24 сентября 2017 12:15
    Маркс "придумал" коммунизм, коммунист Калашников придумал войну, а посредственный исполнитель чужой музыки и сочинитель безграмотных текстов Макаревич их всех разоблачил. Ему делать нечего?
    1. mat-vey (Матвей) 24 сентября 2017 12:33
      А на счёт - " коммунист Калашников придумал войну" вы не погорячились?А то ещё до каменного века люди уже воевали ..
  13. Оператор (Андрей) 24 сентября 2017 12:23
    "Автомат Калашникова" сконструировали Алексей Булкин (НИПСМВО) и Александр Зайцев (ЗиД), вот они и должны быть изображены на памятнике АК.
    1. mat-vey (Матвей) 24 сентября 2017 12:56
      А вам такие несусветные глупости писать образование позволяет?Как раз из НИПСМВО был Калашников,а Булкин уже давно из Тулы был .Ну и Зайцев был включён во временную конструкторскую группу уже после второго этапа конкурса 1946 года и это был его первый практический опыт конструкторской работы ...
      1. Оператор (Андрей) 24 сентября 2017 14:55
        Согласен - на заключительном третьем этапе конкурса 1946-47 годов Алексей Булкин представлял Тульское конструкторское бюро (индекс его автомата был ТКБ-415), но вот автомат Калашникова на этом этапе полностью отсутствовал, вместо него был представлен автомат Зайцева под индексом КБ Ковровского завода №2 (будущего ЗИДа) КБП-580.

        Никакого АК-46 не существовало в природе, на втором этапе конкурса авторская модель автомата Калашникова впервые была представлена под титулом "Михтим". Эта модель с треском проиграла конкурс всем другим участникам, в том числе и по надежности - затворная группа у нее была открытая без защитной крышки ствольной коробки.

        Реальное авторство автомата КБП-580 было известно руководству ГАУ МО СССР - в 1948 году, когда автомат после многочисленных доработок специалистами КБ Ижевского завода №524 принимался на вооружение, рассматривались три варианта его наименования: АК, АКЗ и АЗ. Было принято политическое решение назначить автором оружия социально близкого колхозника Калашникова, числившегося на тот момент работником Ижмаша.
        1. mat-vey (Матвей) 24 сентября 2017 15:05
          Цитата: Оператор
          Реальное авторство автомата КБП-580 было известно руководству ГАУ МО СССР - в 1949 году

          И судя по вашему опусу они это сообщили по прямой временно-ментальной связи ....
        2. Оператор (Андрей) 24 сентября 2017 15:17
          При этом до постановки "автомата Калашникова" в серию в Ижевск из Коврова были временно откомандированы (до середины 1948 года) автор автомата Александр Зайцев и технолог Василий Соловьев.

          Вклад Калашникова в ходе войсковых испытаний 1948 года состоял лишь в отказе от двухкамерного дульного тормоза-компенсатора (разработки ижевских конструкторов), который ставился на первые экземпляры АК-47, из-за якобы акустического воздействия на стрелка. В результате кучность автоматической стрельбы из неудобных положений достигла стадии плюс-минус лапоть.

          Как известно, двухкамерный дульный тормоз-компенсатор был восстановлен лишь в 1974 году на модели АК-74, против которой выступал Калашников по своей профессиональной безграмотности.
          1. mat-vey (Матвей) 24 сентября 2017 15:52
            Травой поделитесь?Уж больно она у вас похоже забористая ...Тут ещё от "с треском проигравший" икота не прошла .Если вы себя таким познавшим истину позиционируете,то наверное в курсе что АК-46 был единственный который выполнял ВСЕ условия конкурса и что затворная группа открывалась и шток поршня раздельный был для заряжания при примкнутом магазине ..А затвор с затворной рамой то же Зайцев?Ещё в 1944 на фронте и по факсу переслал?
            1. Оператор (Андрей) 24 сентября 2017 16:39
              Автомат "Михтим" проиграл второй этап конкурса по всем показателям (надежность, пылестойкость, точность и кучность) и был исключен из третьего заключительного этапа. В нарушение условий конкурса в состав этого этапа был принят совершенно другой автомат КБП-580 разработки конструктора Ковровского завода № 2 Александра Зайцева, являющийся копией автомата ТКБ-415 Алексея Булкина из Тулы.

              Несмотря на некоторые отличия, КБП-580 на третьем этапе проиграл ТКБ-415 по точности одиночной стрельбы и кучности автоматической стрельбы, поскольку длина ствола у КБП-580 была меньше, а скорость соударения затворной рамы со ствольной коробкой при откате была больше. При этом КБП-580 превзошел соперников по пылестойкости из большей скорости затворной рамы.

              КБП-580 был признан победителем конкурса, поскольку сервильный Калашников обещал членам конкурсной комиссии поделиться денежной премией, причитавшейся победителю.
              1. mat-vey (Матвей) 24 сентября 2017 17:14
                А про сравнение надёжности ,а именно количество отказов ТКБ-415 и КПБ-580 что нибудь будет?И опять про Зайцева "вынос вверх затворной группы с большими зазорами, а также обеспечение контактного взаимодействия движущихся частей через малые площади" это то же он?И всё таки про затвор так и не прозвучало ...А как там на счёт премии - поделился?Что в вашей вселенной про это говорят?
                1. Оператор (Андрей) 24 сентября 2017 23:16
                  А у Булкина, стало быть, вынос был вниз да ещё и с малыми зазорами laughing

                  Вы про "вынос вверх затворной группы с большими зазорами, а также обеспечение контактного взаимодействия движущихся частей через малые площади" расскажите автору пулемета Льюиса 1923 года и автору пулемета Акулинина 1942 года.
                  1. mat-vey (Матвей) 25 сентября 2017 07:24
                    А у Судаева как там было?И всё таки что там про -"А про сравнение надёжности ,а именно количество отказов ТКБ-415 и КПБ-580 что нибудь будет?" и про "что АК-46 был единственный который выполнял ВСЕ условия конкурса и что затворная группа открывалась и шток поршня раздельный был для заряжания при примкнутом магазине ..А затвор с затворной рамой то же Зайцев?Ещё в 1944 на фронте и по факсу переслал?".А то вы так лихо по сторонам скачете ..
                    ПыСы - И за одно расскажите что там Булкин про пулемёт Льюиса и пулемёт Акулина рассказывал ...
                    ПыСы ПыСы - у Булкина на первом образце как раз с "выносом в низ" и было ...
                    1. Оператор (Андрей) 25 сентября 2017 21:05
                      Цитата: mat-vey
                      ПыСы

                      Панятно laughing
                      1. mat-vey (Матвей) 27 сентября 2017 06:40
                        А уж с Вами то как понятно ...
    2. BecmepH (Алексей) 25 сентября 2017 09:45
      Цитата: Оператор
      "Автомат Калашникова" сконструировали Алексей Булкин (НИПСМВО) и Александр Зайцев (ЗиД), вот они и должны быть изображены на памятнике АК.

      А про инженер-майора Лютого забыли..
      1. Оператор (Андрей) 25 сентября 2017 21:21
        Василий Лютый (сотрудник Научно-исследовательского полигона стрелкового и миномётного вооружения ГАУ МО СССР - НИПСМВО ГАУ, непосредственный начальник М.Калашникова в 1942-47 годах, разработчик ТТТ для конкурса 1945-47 годов и руководитель проведением конкурсных испытаний) участвовал к разработке автомата Калашникова "Михтим" (представленного на втором этапе и проигравшего конкурс), а не в разработке автомата Булкина-Зайцева КПВ-580 (представленного на третьем этапе и выигравшего конкурс).
        1. mat-vey (Матвей) 27 сентября 2017 06:42
          Оператор 24 сентября 2017 12:23
          "Автомат Калашникова" сконструировали Алексей Булкин (НИПСМВО) и Александр Зайцев (ЗиД), вот они и должны быть изображены на памятнике АК. - У Вас личность не раздвАЯется?
  14. Семенов 24 сентября 2017 12:49
    Любые проявления достижений России и русских вызывают у макаревичей непроизвольную дефекацию. У некоторых в штаны, у других через рот.
  15. Кэптен45 (Юрий) 24 сентября 2017 13:49
    «Но почему такая бездарная, уродливая скульптура? Даже в советские времена этот истукан не прошел бы худсовет. Ну что же мы так уродуем свой город, позоримся перед всем миром?», – негодует поп-музыкант, которому, видно, больше по вкусу монстры, действительно уродующие Москву.
    По этому поводу давно сказал поэт,действительно поэт,в отличии от макароныча:(пишу по памяти)
    Картину раз рассматривал сапожник и в обуви ошибку указал
    Взяв тотчас кисть исправился художник
    Вот, подбочась, сапожник продолжал:
    Мне кажется лицо немного криво,а эта грудь-
    Не слишком ли нага?
    Тут Аппелес прервал нетерпеливо-
    Суди,дружок не свыше сапога!
    Так что макаронычу на кухню или на дно к акулам,пень старый собакам сс...ь на него.
  16. Кэптен45 (Юрий) 24 сентября 2017 13:53
    Если мне не изменяет память,автомат Калашникова находится на гербах и флагах 52 государств мира,а там то люди в правительствах всяко поумнее наших доморощенных чистоплюев. soldier
    1. Ken71 (Константин) 24 сентября 2017 17:10
      Память вам изменяет примерно так раз в десять.
  17. super.ufu (Посторонним В) 24 сентября 2017 16:20
    «Автомат Калашникова на протяжении полувека был символом России и освободительных движений, – отвечает либеральным критиканам историк Борис Юлин.

    историк? с какого перепою

    да, и почему нет ни слова об откровенно вражеской немецкой схеме?
    1. Yutas (Александр) 26 сентября 2017 09:05
      Это о какой? И что именно Вы желаете услышать?
  18. Karabin (Юрий) 24 сентября 2017 21:14
    От статьи впечатление о переводе стрелок от обделавшегося в который раз "народного" скульптора, его патрона троешника Мединского и Военно-исторического общества( снова доказавшего что ни историков ,ни военных там нет) на гнусных либералов. Вот смотрите каков Макар. А то не видели и не слышали. Но эти неучи чем лучше? Очередное днище пробили(С). Это ж надо додуматься чертеж немецкого автомата к Калашникову привязать. Нарочно или с дури? При таких патриотах никаких Макаревичей не надо, сами все изгадят.
  19. Руслана (Руслана) 24 сентября 2017 21:24
    При чем тут либералы, равно как и консерваторы или кто угодно другой, если памятник неудачный? Назовите уже белое белым, признайте очевидность
  20. kig 25 сентября 2017 02:38
    Памятник нормальный но автомат там лишний. В нашей стране все и так знают, чем знаменит М.Калашников, и чуть ли не любой человек в мире знает, что "калашников" означает простое и надежное оружие. Памятник, любой, это художественное произведение, а вот художественной идеи тут никакой не просматривается. Зачем он держит автомат в руках? Идет в атаку? Или хочет сказать: люди, я принес вам вот это? О чем думал скульптор и всякие там комиссии, если они вообще были? Скорее всего вообще ни о чем, особенно если принять во внимание анекдот с чертежами.

    Хорошо, что имеется большая табличка, а то можно было бы подумать, что это памятник какому-то братку из 90-х годов.
    kig
  21. win9090 25 сентября 2017 09:34
    Даже памятник нормально сделать не можем.
  22. Мста 25 сентября 2017 12:46
    А не пора ли Макаревича и компанию отправить в Магадан,жрать тюремную баланду,по статье 280 УК РФ ?!
  23. Yutas (Александр) 26 сентября 2017 09:04
    Либерализм головного мозга. Чего так возбудились-то? Оружие на Руси и церковь освящает. Не будь у России достойного оружия - не будет и России. Ну, ошибка вышла со схемой "Шмайсера", хотя как посмотреть и что именно хотел сказать автор. Ведь на самом деле М.Т. Калашников, как и другие оружейники, изучал образцы вооружения других стран. И если взял какую-то идею у Х. Шмайсера, то что в этом плохого? Автомат то лучший создал.
    1. mat-vey (Матвей) 27 сентября 2017 06:44
      Так в том то и дело,что как раз от "шмайссера" ни одной "идеи" ..
  24. kaschey (vik) 26 сентября 2017 12:49
    Перед конструктором и человеком М.Калашниковым преклоняюсь, но скажу честно памятник - отстой.
    Во-первых, автомат в руках вызывает сразу отторжение.
    Во-вторых, сам бы Калашников был бы против такого памятника себе.
    В-третьих, те кто заказывает и принимает памятники должны думать головой, а не одним местом или они выступают в роли провокаторов.
  25. ПартОгр (Андрей) 27 сентября 2017 00:28
    Лишний раз убеждаюсь что либералов надо лечить током, пользы на урановых рудниках от них будет никакой
  26. Pacifist (Виктор) 27 сентября 2017 13:09
    Мнение этих либерастных выродков по этому вопросу не интересно от слова совсем.
    Калашников великий конструктор и личность, точка. Памятника достоин без оговорок.
    И да, смотрит с любовью на свой автомат. Как любой конструктор на свое удачное детище. Вся остальная аргументация это своры стоит не больше грязи на подошвах.
Картина дня