«Оборонка» может получить приоритет при распределении всех госзаказов

В условиях сокращения закупок по гособоронзаказу (ГОЗ) возникла необходимость диверсификации производства предприятий ОПК. В структуру ОПК входят свыше 1,3 тыс. предприятий, на которых работают более 2 млн. человек, пишет газета Известия.

«Оборонка» может получить приоритет при распределении всех госзаказов


Объемы госзакупок в рамках ГОЗ в перспективе будут существенно снижены. Для ряда предприятий ОПК и страны в целом это создаст серьезные сложности – от снижения рентабельности производства до сокращения его объемов либо полной остановки.


В связи с этим Минпромторг подготовил поправки в закон о контрактной системе в сфере закупок, согласно которым предприятия ОПК получат преимущество при заключении контрактов на закупки для государственных и муниципальных нужд.

За последние два десятилетия многие крупные поставщики военной продукции заметно диверсифицировали производство – АО "НПК "Уралвагонзавод"", ПАО "ОАК", АО "ОДК" и другие. Однако большинство предприятий ОПК характеризуются неспособностью работать в гражданских отраслях в условиях агрессивной конкуренции,
пояснили газете в Минпромторге.

«В ежегодном послании Федеральному собранию в конце 2016 года президент Владимир Путин поставил задачу довести к 2025 году долю гражданской продукции до 30% общего объема производства оборонно-промышленного комплекса, а к 2030 – до 50%. Сейчас этот показатель составляет лишь 17%. При этом из 1354 организаций ОПК около тысячи являются производственными предприятиями, из них более 80% относятся к отраслям промышленности, перспективным для развития производства гражданской продукции (авиастроение, радиоэлектроника и средства связи, судостроение и др.)», – говорится в статье.

Финансирование проектов по диверсификации оборонно-промышленного комплекса оценивается в более чем 291 млрд. рублей.

В то же время, по мнению профессора кафедры экономики и финансов общественного сектора ИГСУ РАНХиГС Людмилы Прониной, заявления о сокращении ГОЗ являются не совсем корректными.

В проекте закона о бюджете на ближайшие три года есть интересная вещь. Согласно документу, расходы на оборонную промышленность по отношению к ВВП уменьшаются или остаются на прежнем уровне. Но идет увеличение по статье национальной безопасности. По оборонной промышленности много закрытых статей (бюджета), которыми можно манипулировать. Компании продолжат делать товары для оборонной промышленности, но они могут проходить по другой статье расходов. Предложение Минпромторга, на мой взгляд, является лазейкой для оборонных предприятий. Чтобы без конкурса определять поставщика в обход действующего закона о контрактной системе в сфере закупок,
сказала эксперт.
Использованы фотографии:
http://www.tplants.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

34 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дедкастарый Офлайн
    Дедкастарый 22 сентября 2017 09:34
    +2
    «Оборонка» может получить приоритет при распределении всех госзаказов
    Даёшь "оборонку" в каждый город ! заживём...
    1. XXXIII Офлайн
      XXXIII 22 сентября 2017 09:43
      +5
      Цитата: Дедкастарый
      Даёшь "оборонку" в каждый город ! заживём...
      Даешь заплату чтоб раз в год по золотому кольцу России проехать! good
      1. himRa Офлайн
        himRa 22 сентября 2017 09:57
        +4
        Цитата: XXXIII
        Даешь заплату чтоб раз в год по золотому кольцу России проехать!

        Кроме золотого кольца много чего посмотреть можно!да это вообще то не проблема,прыг в машину и вперед!но лично я для себя решил больше не кататься по России на колесах...ни..ни
        ..на трассах пробок больше чем в городе! wassat
        Так что самолет или жд...а там ногами... drinks
        1. с-т Petrov Офлайн
          с-т Petrov 22 сентября 2017 15:46
          0
          тут ехал по М4. Нарадоваться не мог. На протяжении всей трассы идеальная дорога. В сторону Крыма правда под Ростовом была жуть, относительно остальной трассы, километров 200 в сумме, а на обратном пути и этот участок был идеален
    2. ОТДЕЛ Офлайн
      ОТДЕЛ 22 сентября 2017 09:45
      +3
      Однако большинство предприятий ОПК характеризуются неспособностью работать в гражданских отраслях в условиях агрессивной конкуренции,

      Что есть ,то есть Оборонка специфические промышленные и научные предприятия им не до маркетингов и прочей шушеры западной ..Этот основа и независимость государства ! Приоритет должен быть однозначно ..Еще бы расстрельную статью ввести за шпионаж и госизмену и воровство в крупных размерах..Чтобы при одном слове "заказ ВПК" все жулье разбегалось в страхе или все исполняли четко и бесплатно с испуганными глазами..Так должно быть в нынешней ситуации напряженной в мире!
    3. 210окв Офлайн
      210окв 22 сентября 2017 09:59
      0
      А машиностроение,приборы,станки,электроника для гражданки?Это как?Ну да,денег на всех не хватит..
      Цитата: Дедкастарый
      «Оборонка» может получить приоритет при распределении всех госзаказов
      Даёшь "оборонку" в каждый город ! заживём...
      1. weksha50 Офлайн
        weksha50 22 сентября 2017 10:31
        +1
        Цитата: 210окв
        А машиностроение,приборы,станки,электроника для гражданки?Это как?Ну да,денег на всех не хватит..



        Гм... Прошу прощения... А разве развитие оборонки не объемлет, не включает в себя указанное Вами ?
        И, в общем то, и у заклятых "друзей-партнеров" наука и техника развивается прежде всего благодаря так называемой оборонке...
        Только, в отличие от СССР и России, в тех же США буквально лет через 5-7 все технологические новшества из оборонки переходят на уровень гражданского потребления, а вот у нас с этим испокон проблема... То чересчур надолго "засекречено", то... То нет возможности или желания диверсифицировать уже имеющиеся наработки в гражданскую продукцию.... Ну не хватает ума и желания вместо кастрюль и сковородок (что проще) выпускать высокотехнологичную гражданскую продукцию...
        Хотя... Вспомните советские времена... Те-же магнитофоны, кухонные комбайны выпускались заводами оборонки и космической промышленности .... А вот стиральную машину "Вятка-Автомат" все не могли до ума довести...
    4. д^Амир Онлайн
      д^Амир 22 сентября 2017 10:00
      +2
      Даёшь "оборонку" в каждый город

      так она и так в каждом городе... более-менее крупном....
    5. Маз Офлайн
      Маз 22 сентября 2017 10:19
      0
      И правильно. Там хоть воровать меньше будут
      1. oldseaman1957 Офлайн
        oldseaman1957 22 сентября 2017 16:05
        0
        Цитата: Маз
        ...Там хоть воровать меньше будут...

        ...Предложение Минпромторга, на мой взгляд, является лазейкой для оборонных предприятий...
        - Подход должен быть ТРЕЗВЫЙ, и приоритетом должна быть выгода для России и ни кого другово.
  2. himRa Офлайн
    himRa 22 сентября 2017 09:36
    +5
    Предложение Минпромторга, на мой взгляд, является лазейкой для оборонных предприятий. Чтобы без конкурса определять поставщика в обход действующего закона о контрактной системе в сфере закупок,

    Все верно,многие страны дотируют сельское хозяйство...казалось бы тоже не законно,НО эта наша земля и законы должны помогать нашим предприятиям с гос.участием а не шарашкам непонятно кем финансируемые ...уж тем более частникам без ресурсов....
    Я за корпоративный капитализм laughing
  3. svp67 Офлайн
    svp67 22 сентября 2017 09:40
    +3
    «Оборонка» может получить приоритет при распределении всех госзаказов
    Тут не понятно наличие слова "может"... а если не "сможет", кто то из чиновников это стерпеть, в ущерб своих личных интересов, то что "оборонка" пойдет побоку?
    1. iConst Офлайн
      iConst 22 сентября 2017 10:59
      +1
      Цитата: svp67
      Тут не понятно наличие слова "может"...

      Тут вообще всё непонятно. Налицо неафишируемый кризис.
      В условиях сокращения закупок по гособоронзаказу (ГОЗ) возникла необходимость диверсификации производства предприятий ОПК.
      - Это мы уже проходили. Может кто помнит? Товарисчь "меченый" ту же тему двигал. "Рынок", п'анимаешь... Чем всё кончилось уже знаем.

      ... президент Владимир Путин поставил задачу довести к 2025 году долю гражданской продукции до 30% общего объема производства оборонно-промышленного комплекса, а к 2030 – до 50%.
      Это что значит? А вот что: в условиях сокращения финансирования по ГОЗ предлагается создать на предприятиях необоронные производства, которые скомпенсируют потери оборонных в рамках предприятия. Т.е. в условиях конкуренции гражданских товаров создать сверхрентабельное производство, чтобы покрыть издержки оборонки! Не имея особого опыта. Каково!

      Да, блин это уже было — Чубайсо-Гайдаровская модель. Что из этого вышло? Предприятия позалезали в долги. Ну, а потом следующий закономерный этап либо: либо банкротство, либо избавление от нерентабельных активов — оборонного производства. Кастрюльки торговать за копейку и на развале можно, а вот танковую пушку как-то никто брать в дом не хочет.

      Единственный выход — это создать искусственную поддержку предприятиям ОПК в гражданском секторе. Например, захотел УВЗ кастрюльки делать — всю гражданку обложить дополнительным налогом на кастрюльки, а УВЗ — нет. И на ввоз из-за бугра тоже обложить. Вот, глядишь, и производство кастрюлек может стать высокорентабельным. Хотя проще — ввести налог для "гражданки" "в помощь голодающему ОПК" и распределять. Так хоть честнее будет и меньше воровать, ведь при описанном выше раскладе какое мощное коррупционное поле появляется...

      Да и тут всё несладко: в таких тепличных условиях "еффективные менедьжеры" на этих ОПКашных заводах вообще нифига делать не будут. Ну и что, что кастрюлька стоит как крыло от самолёта? Так оно из крыла и сделана. Что вы хотите? Дорого? Так поднимите налоги для других! Вот и всё будет нормуль!

      При всём уважении к президенту, думается, что экономист он никакой. Да и не обязан. Но обязан поставить рулить грамотных.

      Вообще есть понятие "стратегическое производство", "стратегическая отрасль" и т.п. И они, в подавляющем числе случаев, не вписываются в чисто рыночные отношения. И грамотно вписать их в общую экономику — это и есть задача руководства страны.
  4. Hariton Laptev Офлайн
    Hariton Laptev 22 сентября 2017 09:46
    0
    ну давайте отберем у гражданских отдадим ОПК а те у кого отобрали пусть гуляют лесом, им же жрать не надо .
  5. Dashout Офлайн
    Dashout 22 сентября 2017 09:58
    +5
    Надо развивать внутренний рынок, инфраструктуру, высокотехнологичную рыночную среду на принципах глубокой кооперации и глубокого взаимопроникновения гражданского и оборонного секторов производства. Высокотехнологическая среда должна позволять на внутреннем рынке материализовать любую идею за короткий срок с минимальными затратами. Тогда инженерные кадры получат возможность самореализации, гражданский сектор получит существенную поддержку, проблема конверсии исчезнет.
    1. weksha50 Офлайн
      weksha50 22 сентября 2017 10:33
      +1
      Цитата: Dashout
      Надо развивать внутренний рынок, инфраструктуру, высокотехнологичную рыночную среду на принципах глубокой кооперации и глубокого взаимопроникновения гражданского и оборонного секторов производства



      Вооооот.... О чём и говорим... ЭТО - суть и цель развития науки, технологий и производства...
      Но пока мы об этом только мечтаем... hi
      1. Dashout Офлайн
        Dashout 22 сентября 2017 10:46
        +6
        Нет, даже не мечтаем... Медведев выжимает показатели экспорта 7% несырьевых товаров любым путем, но не развивая производства! Вот сейчас экспорт РЫБЫ стимулировали... Это просто Полипов из Вечного зова! Битва за показатели у менегеров уже наделала дел, и еще наделает!
        1. weksha50 Офлайн
          weksha50 22 сентября 2017 10:48
          +1
          Цитата: Dashout
          Вот сейчас экспорт РЫБЫ стимулировали...


          Я вчера, когда прочитал ЭТУ новость, дёрнулся слегка... А потом подумал: "Ну что с умалишенного возьмешь, кроме статистики"... Тем более что статистику он все-таки под себя хорррошооооо подмял...
      2. iConst Офлайн
        iConst 22 сентября 2017 11:09
        +1
        Цитата: weksha50
        Цитата: Dashout
        Надо развивать внутренний рынок, инфраструктуру, высокотехнологичную рыночную среду на принципах глубокой кооперации и глубокого взаимопроникновения гражданского и оборонного секторов производства



        Вооооот.... О чём и говорим... ЭТО - суть и цель развития науки, технологий и производства...
        Но пока мы об этом только мечтаем... hi

        Полнейшую чушь говорим. Горбачев нервно курит в стороне... laughing

        Даешь глубокую кооперацию ежа и ужа! laughing

        Вообще сращивание "войны" и "гражданки" влечет по крайней мере одну апофигительную проблему: структурные пертурбации. Кто не знает — пусть лучше помалкивает. Резко повышается риск утечки секретной информации. Даже если построить отдельное предприятие. Спецслужбам необходимо будет приглядывать и за этим предприятием, а им, конечно, заняться больше нечем.
        1. Dashout Офлайн
          Dashout 22 сентября 2017 12:16
          +6
          Пока я вижу глубокую кооперацию ежа и ужа в ваших нападках!
          меченный, Чубайсо-Гайдаровская модель - это все лозунги! Вы же выше отметили, что грамотно вписать стратегические производства в общую экономику - это стратегическая задача государства. Ну так что ж вы? Есть задача найти вариант как вписывать, по каким принципам - а вы чушь, горбачев, чубайс...
          Все можно сделать очень хорошо, если через определенный механизм вынести оставшийся от гособоронзаказа потенциал оборонных предприятий в технологическую среду на внутренний рынок. Каков это должен быть механизм - и обсуждаемая, и решаемая задача
          1. iConst Офлайн
            iConst 22 сентября 2017 12:36
            0
            Цитата: Dashout
            Пока я вижу глубокую кооперацию ежа и ужа в ваших нападках!
            меченный, Чубайсо-Гайдаровская модель - это все лозунги! Вы же выше отметили, что грамотно вписать стратегические производства в общую экономику - это стратегическая задача государства. Ну так что ж вы? Есть задача найти вариант как вписывать, по каким принципам - а вы чушь, горбачев, чубайс...
            Все можно сделать очень хорошо, если через определенный механизм вынести оставшийся от гособоронзаказа потенциал оборонных предприятий в технологическую среду на внутренний рынок. Каков это должен быть механизм - и обсуждаемая, и решаемая задача

            Уважаемый!, вы продолжаете писать галиматью, уж извините за резкость. Выше постом я написал свои выкладки по поводу так называемой "диверсификации" ОПК. Прочтите, а потом будете говорить про "лозунги".

            Для любого человека, хоть немного разбирающегося в вопросах бизнеса и экономики, понятия "горбачевщина", "гайдаровщина" имеют совершенно определенный смысл и методологию. Если вы не читали их постулаты (про первого вообще молчим — просто демагог), то второй внедрял "рынок", который "всё расставит" в России и успешно развалил экономику. Кстати: методичка Гайдару была подсунута Госдепом и МВФ.

            Как мы сейчас видим, никакого "рынка" в макро-масштабе не существует. Даже на рынке нет "рынка" — там все цены одинаковы, бо как "товарисчь с востока" является хозяином всех мест.

            Вы то здесь изрекли хоть одну обоснованную фразу, чтобы обсуждать тему, кроме обиды?

            Я и повторю, что чушь про "высокотехнологичную рыночную среду на принципах глубокой кооперации и глубокого взаимопроникновения гражданского и оборонного секторов производства" (я офигеваю — другого слова не подобрать — от этой фразы): на рынке танковыми пушками и головками самонаведения торговать. Ага.

            Набросайте-ка модель вашего видения этой "высокотехнологичной ...кооперации" — без копипаста мне не воспроизвести — места в посте хватит.
            1. Dashout Офлайн
              Dashout 22 сентября 2017 14:36
              +5
              Цитата: iConst
              на рынке танковыми пушками и головками самонаведения торговать. Ага.

              Недавно разговаривал с таким надменным и упертым - ну что ж...
              Технологическая цепочка производства изделия может иметь три-четыре уровня кооперации. Конечно, головное предприятие: сборка и настройка - что там можно использовать? Все специализированное..., специальное... А вот предприятия второго, третьего и четвертого уровня кооперации легко могут участвовать в производстве дополнительных заказов. Более того, им даже это выгодно будет. О чем идет речь: особо точный обрабатывающий центр легко может выпускать сложные прессформы, конструкторский отдел - сделать проект и документацию в электронном виде и т.д. Главное. не надо им это навязывать! Надо предоставить возможность заводам, цехам и отделам выполнять дополнительные заказы на оставшихся мощностях (сверх гособоронзаказа). Дополнительный источник пополнения оборотных средств и дополнительная возможность осуществлять работу крайне нужна и предприятиям, и работникам. Особенно актуальна это возможность становится в ужесточающемся контроле за расходованием средств госзаказа.
              Так что офигевайте себе спокойно...
              По вашему лексикону: "хоть одну обоснованную фразу"..., "я офигеваю — другого слова не подобрать", "Набросайте-ка модель вашего видения этой "высокотехнологичной ...кооперации" ... - наверное недавно на должность начальника отдела поставили?
              Что касается текстов, то у меня в профиле есть пара публикаций, сейчас готовится третья. почитайте, поплюйтесь...
              1. iConst Офлайн
                iConst 22 сентября 2017 15:10
                0
                Цитата: Dashout
                Цитата: iConst
                на рынке танковыми пушками и головками самонаведения торговать. Ага.

                Недавно разговаривал с таким надменным и упертым - ну что ж...
                Технологическая цепочка производства изделия может иметь три-четыре уровня кооперации. Конечно, головное предприятие: сборка и настройка - что там можно использовать? Все специализированное..., специальное... А вот предприятия второго, третьего и четвертого уровня кооперации легко могут участвовать в производстве дополнительных заказов. Более того, им даже это выгодно будет. О чем идет речь: особо точный обрабатывающий центр легко может выпускать сложные прессформы, конструкторский отдел - сделать проект и документацию в электронном виде и т.д. Главное. не надо им это навязывать! Надо предоставить возможность заводам, цехам и отделам выполнять дополнительные заказы на оставшихся мощностях (сверх гособоронзаказа). Дополнительный источник пополнения оборотных средств и дополнительная возможность осуществлять работу крайне нужна и предприятиям, и работникам. Особенно актуальна это возможность становится в ужесточающемся контроле за расходованием средств госзаказа.
                Так что офигевайте себе спокойно...
                По вашему лексикону: "хоть одну обоснованную фразу"..., "я офигеваю — другого слова не подобрать", "Набросайте-ка модель вашего видения этой "высокотехнологичной ...кооперации" ... - наверное недавно на должность начальника отдела поставили?
                Что касается текстов, то у меня в профиле есть пара публикаций, сейчас готовится третья. почитайте, поплюйтесь...

                Хорошо. Надменный — извиняйте, но вы сами меня вынудили. И скорее я не надменный, а то самое слово — офигевший.

                Вы красиво рассказываете про уровни и приработок. Но, во первых — я так понимаю, по сути отмашка дана, да и до селе особенно никто не запрещал "халтуры". И доведение до 50% процентов говорит только об одном: денег нет и выкручивайтесь.

                Это странно, поскольку у страны должен быть план по вооружениям аж черт-знает-на-какой срок.
                Вы должны знать о кратко, средне и долгосрочном планировании. И тут всё становится на свои места: поскольку большинство предприятий управляется пока еще государством, то не возможно не знать потребностей в мощностях. Сейчас, через пять и даже ориентировочно десять лет.

                Допускаю, что часть подразделений может выполнять "халтуры" на "гражданку". Но, не исключено, что это будет деструктивный путь. Горбачевская "Перестройка" это прекрасно показала. Опять те же грабли?

                Гражданский рынок на порядок менее технологичен, чем военная техника. На нем не нужен такой уровень. И модель экономики у нас не такая как в Америке.

                В таком случае, да, гайдаровский метод — единственное "спасение".

                Предприятия ВПК большей частью специфические предприятия. И я не вижу, как они могут работать в таком режиме.

                Ну, хорошо. допустим 2-й, 3-й и 4-й уровни мы задействовали. Ну а что делать с 1-м? Самым супер-пупер? Он-то всё равно уходит в простой.


                Считаю это сказкой, которая приведет к очередным проблемам, а потом все деятели будут разводить руками "ну кто ж знал...". По-Черномырдину.
                1. Dashout Офлайн
                  Dashout 22 сентября 2017 16:42
                  +5
                  Цитата: iConst
                  Гражданский рынок на порядок менее технологичен, чем военная техника. На нем не нужен такой уровень. И модель экономики у нас не такая как в Америке.

                  Вот видите! Хорошие слова. А почему гражданский рынок менее технологичен? Да потому что к нему отношение такое! За айфонами стоят в очередь, а почему у нас нет такой продукции? Надо отрабатывать на внутреннем рынке высокотехнологичную продукцию (именно ОТРАБАТЫВАТЬ), затем отправлять на экспорт. На экспорт - только высокотехнологичную продукцию.
                  Но как, новые заводы строить? Может быть, но при этом часть продукции может быть выполнена и по кооперации.
                  Следовательно, нужна современная инфраструктура, позволяющая предприятиям обеспечивать необходимые коммуникации. Нужны действующие малые предприятия на 2-3-4 уровнях кооперации. Нужна Биржа технологических возможностей и услуг, чтобы обезличенно предлагать (генерировать в автоматическом режиме) новые технологические цепочки. Нужна База опорных решений, позволяющая конструкторам принимать наиболее эффективные технологические способы. Вот вся эта (ресурсообеспеченная) совокупность и называется современной высокотехнологической средой - это качественный признак, характеризующий возможность материализовать на внутреннем рынке любую техническую идею за разумную стоимость в короткий срок!
                  Что касается головных предприятий - не трогать ни под каким предлогом, как можно помогать. Более того, электронная инфраструктура должна помочь зафиксировать потенциально возможные моб.мощности, помочь в короткий срок увеличить (за счет распараллеливания) выпуск тех или иных агрегатов.
                  Повторю еще раз: нужно развивать внутреннее высокотехнологичное производство, на нем (внутри его) отлаживать выпуск высокотехнологичной продукции и только после этого - излишки на экспорт! Развитие внутреннего рынка - это ключ!
                  Но тут мы видим разнонаправленные сигналы:
                  Президент РФ настоятельно предлагает (почти требует) довести выпуск гражданской продукции до 50% к 2030 году;
                  Премьер-министр Д.Медведев байкотирует майские указы Президента; пытается увеличить экспорт не за счет увеличения качества внутреннего производства, а за счет отправки любой продукции на экспорт. Позавчера в бегущей строке прошло, что он стимулирует экспорт рыбы! Ему надо показатели, а не качество технологической среды.
                  Вот где проблема! А так, по деталям, всем можно договориться. Главное, ничего не делать насильно!
                  Так что, я думаю, что проблемы с конверсией останутся до смены нынешнего либерального правительства...
  6. weksha50 Офлайн
    weksha50 22 сентября 2017 10:24
    +1
    "В проекте закона о бюджете на ближайшие три года есть интересная вещь. Согласно документу, расходы на оборонную промышленность по отношению к ВВП уменьшаются или остаются на прежнем уровне. Но идет увеличение по статье национальной безопасности. По оборонной промышленности много закрытых статей (бюджета), которыми можно манипулировать. Компании продолжат делать товары для оборонной промышленности, но они могут проходить по другой статье расходов. Предложение Минпромторга, на мой взгляд, является лазейкой для оборонных предприятий. Чтобы без конкурса определять поставщика в обход действующего закона о контрактной системе в сфере закупок"...

    Нормальный ход... Так и во времена СССР делали... Не фиг "друзьям" знать, какую истинную цену мы платим за оборону...
    Так что, эксперт, не суетись под клиентом... Всё правильно... good
    1. Sivasa Офлайн
      Sivasa 22 сентября 2017 16:05
      0
      Количество шерсти со стада в целом, уменьшается. Поэтому норма стрижки с каждого в отдельности будет увеличена. Но зачем говорить об этом? Просто акциз не бензин поднимем.
  7. Siegen Офлайн
    Siegen 22 сентября 2017 10:28
    +1
    Вот все говорят, что у России слабая экономика...
    Да разве можно при "слабой" экономике иметь такой мощный ВПК
    c самыми лучшими танками, самолётами, ракетами?
    Врут всё западные СМИ.
  8. Клаус Онлайн
    Клаус 22 сентября 2017 14:47
    0
    ... И не только экономика. По всей видимости,в России слабое еще и образование, если судить по таким высказываниям.
  9. Клаус Онлайн
    Клаус 22 сентября 2017 15:04
    0
    Тут повсеместно, в комментариях перепутали Конверсию и Диверсификацию производства. Еще один перл - дескать не нужен нам всякий там менеджмент и маркетинг на оборонных предприятиях. Вобщем, почитал - печаль и уныние.
    Нельзя так легкомысленно подходить к комментариям!
  10. Клаус Онлайн
    Клаус 22 сентября 2017 15:46
    +1
    Приведу пример
    Продукция ВПК обладает очень сильным маркетинговым преимуществом: чрезвычайной надежностью. А уж шильдик "военная приемка" на изделии - лучше всякой имиджевой рекламы.
    В нашем хозяйстве, есть много мест, где китайский ширпотреб непригоден к использованию, просто по определению. Особенно это касается спец.техники, работающей в жестких условиях эксплуатации. Это и в добывающей промышленности, и в дорожном строительстве, да чего там - те же трелёвочники и вездеходы на гусеничной тяге! А без такой техники, тот же Север и Дальний Восток осваивать - очень проблематично. И вот почему бы, на том же УВЗ не задуматься о такой технике? Там достаточно будет одной линии, и то, которую, практически менять не придется!.
    ... А то, кастрюли. Дались эти кастрюли...
    1. Sivasa Офлайн
      Sivasa 22 сентября 2017 16:02
      0
      Что значит китайский ширпотреб? Больше 30% китайского импорта к нам это продукция машиностроения. Я каждый день имею дело с китайскими автобусами на межгороде ( не как пассажир). Всё нормально. Зиму держат.
  11. Dashout Офлайн
    Dashout 22 сентября 2017 17:01
    +5
    Цитата: iConst
    В таком случае, да, гайдаровский метод — единственное "спасение".

    Я безусловно противник идеологии навязанной Гайдаром, никакого отношения к либералам не имею и не буду иметь!
  12. Bert Офлайн
    Bert 22 сентября 2017 18:36
    0
    Цитата: ОТДЕЛ
    Однако большинство предприятий ОПК характеризуются неспособностью работать в гражданских отраслях в условиях агрессивной конкуренции,

    Что есть ,то есть Оборонка специфические промышленные и научные предприятия им не до маркетингов и прочей шушеры западной ..Этот основа и независимость государства ! Приоритет должен быть однозначно ..Еще бы расстрельную статью ввести за шпионаж и госизмену и воровство в крупных размерах..Чтобы при одном слове "заказ ВПК" все жулье разбегалось в страхе или все исполняли четко и бесплатно с испуганными глазами..Так должно быть в нынешней ситуации напряженной в мире!

    Вспомнили что такое оборона. Но зачем ее ставили накомерсеские рельсы? Что бы все самое современное продать за бугор ну а свои ВЧ... А кто собирался обороняться? От кого? Там вдали ждала уютная фазенда и куча бабок. Теперь не выехать надо обороняться.
  13. мичман Офлайн
    мичман 22 сентября 2017 18:42
    +1
    В советское время в моем подчинении (6 ГУ Минрадиопром СССР) было 45 предприятий. Работало около 250 тыс. спецов. ФОТ на предприятиях формировался за счет выпуска ТНП (товаров народного потребления). А прибыль от выпуска ВВТ полностью была направлена на развитие предприятия. Вот так мы работали. Честь имею.