Иран показал новую баллистическую ракету

Иран представил баллистическую ракету с дальностью полета две тысячи километров, способную нести нескольких боеголовок, передает телеканал Press TV со ссылкой на бригадного генерала Амира Али Хаджизадеха (Amir Ali Hajizadeh).

Иран показал новую баллистическую ракету


Ракету с названием Khorramshahr представили во время военного парада в Тегеране, на котором присутствовал президент Ирана Хасан Роухани и высокопоставленные военные.


Ранее Роухани заявил, что страна намерена усилить возможности ракетного комплекса. По его словам, "ни одна страна" не помешает Тегерану усиливать свой ракетный потенциал.

Ракетная программа Ирана вызывает резкую негативную реакцию США. Так, Вашингтон внес 18 организаций и физлиц в список санкций по ракетной программе Тегерана. Роухани заявил, что страна может выйти из соглашения по ядерной программе, если США продолжат расширять санкции. Также парламент Ирана выделил 520 миллионов долларов на разработку собственной ракетной программы в качестве ответа на американские ограничения передает РИА Новости.
Использованы фотографии:
Минобороны Ирана в сети Facebook
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

103 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Вождь краснокожих (Назарий) 22 сентября 2017 11:19
    +4
    Если не муляж, то это плохо.... Никогда не верил фанатикам религиозного характера.
    1. 79807420129 Офлайн
      79807420129 (Влад.) 22 сентября 2017 11:32
      +16
      Цитата: Вождь краснокожих
      Если не муляж, то это плохо

      Почему плохо? request Плохо то,что НАТО не может сделать то,что сделало с Ираком,Ливией,Югославией?Разве плохо,что страна может защитить себя. request
    2. NKT Офлайн
      NKT (Сергей) 22 сентября 2017 11:36
      +10
      Фанатиков боитесь, а единственную страну, которая дважды применила ядерное оружие против гражданских лиц, и у которой нет моральных устоев, нет.
      1. Anglorussian Офлайн
        Anglorussian (Алексей) 22 сентября 2017 11:46
        +4
        Советский Союз применил бы ядерное оружие в ВОВ,если бы его заполучил вовремя.
        1. NIKNN Офлайн
          NIKNN (Николай) 22 сентября 2017 11:58
          +7
          Цитата: Anglorussian
          Советский Союз применил бы ядерное оружие в ВОВ,если бы его заполучил вовремя.

          negative fool Советский Союз и химического оружия не применял, даже в самые тяжелые периоды (было достаточно), а уж когда угроза в разы уменьшилась.... , тут только способны были применить (ну Вы поняли про кого я)... hi
          1. Anglorussian Офлайн
            Anglorussian (Алексей) 22 сентября 2017 12:07
            +1
            Было хорошо известно о серьезном потенциале химической промышленности рейха. Хватило ума не переступить черту. А почему СССР не применили бы бомбу? (если бы она была?).И какого корня американцам надо было жалеть подданных микадо?
            1. NKT Офлайн
              NKT (Сергей) 22 сентября 2017 12:20
              +6
              Это все гадание на кофейной гуще. Но достаточно посмотреть, что СССР во время ВОВ не устраивал ковровые бомбардировки городов Германии как это делали союзники, Англия и США, хотя и имел полное право, за все то, что сделала Германия с его городами и деревнями. Ладно Англия, ее еще можно понять, (Германия первая, хоть и случайно, промахнулась и кинула бомбы на гражданских), но США, на территорию которой не упала ни одна бомба - цинично сбросила две атомных на мирное население Японии. И эта их циничность никуда не пропала и в 21 веке.
              1. Anglorussian Офлайн
                Anglorussian (Алексей) 22 сентября 2017 12:26
                +3
                имел полное право
                А флота бомбардировщиков,для этого пригодных, к праву не прилагалось. Вот и ответ.
            2. NIKNN Офлайн
              NIKNN (Николай) 22 сентября 2017 12:26
              +1
              Цитата: Anglorussian
              А почему СССР не применили бы бомбу? (если бы она была?)

              Именно по тому, что и менее летальное оружие и методы применения (Запугивания государства уничтожая его гражданское население) не применял... request
              Цитата: Anglorussian
              И какого корня американцам надо было жалеть подданных микадо?

              Да это и есть сущность облика Как вас так и америки , они даже свое коренное население не жалели, а уж вспомнить колонизации, да не стоит Вам объяснять..., суть у Вас не совсем человеческая... request
              1. Anglorussian Офлайн
                Anglorussian (Алексей) 22 сентября 2017 12:45
                +1
                да не стоит Вам объяснять..., суть у Вас не совсем человеческая
                Обьясните этот тезис. А то получается что вы сами себе выдумали преимущество над всеми остальными. Но все остальные ,этим преимуществом не обладающие, не поймут его.
                Не переломить ход войны,имея возможность-это глупость,за которую сотни тысяч солдат умрут. Сталин не был глуп. Тогда вообще глупцов не держали.
                1. NIKNN Офлайн
                  NIKNN (Николай) 22 сентября 2017 13:02
                  +1
                  Ну если выше не понятно.... request
                  1. Anglorussian Офлайн
                    Anglorussian (Алексей) 22 сентября 2017 13:07
                    +1
                    Нет. Мне эта чушь напоминает сказания сектантов о собственной просветленности.
        2. NKT Офлайн
          NKT (Сергей) 22 сентября 2017 12:03
          +1
          История не терпит сослагательных наклонений. Есть простые факты. США применили, а СССР - нет.
          1. Anglorussian Офлайн
            Anglorussian (Алексей) 22 сентября 2017 12:29
            +2
            Применить то ,чего нет,как-то затруднительно. wassat
            1. Michael Newage Офлайн
              Michael Newage (Михаил) 22 сентября 2017 12:34
              +2
              Никто не спорит что его не было, а вы начинаете воображать "вот если бы было, применили". Заканчивайте нести бред. Вам уже все доходчиво объяснили. stop
              1. Anglorussian Офлайн
                Anglorussian (Алексей) 22 сентября 2017 12:38
                +2
                Никто мне ничего не обьяснил-все размазывают сопли и твердят о человеколюбии Союза и злой сущности США.
                1. Michael Newage Офлайн
                  Michael Newage (Михаил) 22 сентября 2017 13:17
                  +1
                  А вы твердите о человеколюбии штатов, которые сбросили человеколюбивые бомбы, без какой либо ВОЕННОЙ цели и о злой сущности Союза который этого не делал, но обязательно сделал бы если бы мог. Ну и кто выглядит глупее? Заканчивайте, а....
                  1. Anglorussian Офлайн
                    Anglorussian (Алексей) 22 сентября 2017 15:32
                    +1
                    Ну и кто выглядит глупее?
                    You do,Mr. Newage yes Не переиначивайте аргументы. Я пытаюсь обьяснить,что победа для своих солдат любой ценой-это правильно. И что СССР ничем не хуже США . А вас на духовность понесло. Идите флаг американский сожгите во дворе,что ли. tongue
                    1. Michael Newage Офлайн
                      Michael Newage (Михаил) 22 сентября 2017 16:36
                      +2
                      Победа для своих солдат ценой жизни мирняка - это фашизм. И американские действия ведения войны, путем сброса этих бомб на мирняк, ничем не отличаются от ведения войны немцев (их шалости на оккупированных территориях и практичная варка мыла из евреев, не ну а че, война это экономика...). Но последних осудили за это, а эти ребята вроде как победители, а их как известно не судят. А вы начинаете рассказывать басни про ужасный совок который поступил бы также. Что бы так говорить, хотя бы изучите тему, а то ваши знания по вопросу ниже плинтуса. Идите американский флаг поцелуйте и не несите бред. Вашу ангажированность видно невооруженным взглядом Mr.Anglorussian. yes
      2. Чёрный Офлайн
        Чёрный 22 сентября 2017 11:53
        +2
        И Иран и КНДР безусловно будут стремится к созданию и совершенствованию собственных ракетных комплексов и ядерных сил и виноваты в это США и их "миролюбивая политика"
    3. gabonskijfront Офлайн
      gabonskijfront 22 сентября 2017 11:39
      +1
      успокойся, персы фанатики в последнюю очередь, а вот геморрой у гегемона, это всегда актив практикующего врача.
  2. mayday Офлайн
    mayday (Константин) 22 сентября 2017 11:24
    +3
    С чем боролись, на то и напоролись. Пример КНДР заразителен. Похоже на то, что мировой гегемон действительно потерял свой авторитет и уважение - и это хорошо!
    1. Подрезчик Офлайн
      Подрезчик (Александр) 22 сентября 2017 11:37
      +7
      Вот чего Иран опять трогать, подписали договор еще при Обаме, плохо-хорошо, но выполняется, даже Могирини признала с трибуны ООН-выполняется, нет!- надо полосатым опять заварушку устроить возле Ирана! Прав экс-министр обороны штатов (фамилию не помню, но все "эксы" прозревают после отставки!), "...бомбить надо 2 квадратные мили между Белым Домом и Конгрессом..."!!!
    2. enot73 Офлайн
      enot73 (Александр) 22 сентября 2017 11:37
      0
      Цитата: mayday
      Пример КНДР заразителен.
      А ещё все помнят незавидную участь Саддама , Каддафи и их стран .
    3. шура матросов (Александр) 22 сентября 2017 11:44
      0
      Возможно, если бы обнаглевшие англосаксы не совали свой нос в чужие дела (в смысле страны), то меньше бы стран тратилось на создание ракет и ядерного оружия, в надежде защититься от назойливых носителей демократических идей
  3. Livonetc Офлайн
    Livonetc (Геннадий) 22 сентября 2017 11:40
    +2
    У нас фанатиков тоже всегда хватало.
    Так что неча на зеркало пенять.
    Люди и там хотят сами определять будущее своих детей, как и мы.
    Штатники уже заявили о возможности единомоментного (по сути) уничтожения целого государства.
    Уже применяли ядерное оружие по городам с гражданским населением.
    Применяли и применяют сейчас (например в Сирии фосфорные боеприпасы) иные запрещенгые виды оружия.
    РАзрушили ряд государств на Ближнем Востоке и повергли весь регион в хаос.
    Произвели на свет и выкормили гидру мирового терроризма.
    С автоматом и даже танком против такого монстра не устоишь.
  4. НасРать Офлайн
    НасРать (Евлампий Спиридонович) 22 сентября 2017 11:40
    +2
    Спектакля становиться интересней... КНДР, Иран- трололо..ло-ло-ло
    1. Alex Justice Офлайн
      Alex Justice (Oleg Grunin) 23 сентября 2017 17:04
      0
      На китайском бы послушать:)
  5. tsvetkov1274 Офлайн
    tsvetkov1274 (Андрей) 22 сентября 2017 11:41
    +1
    Из за леса,из за гор,показал Иран топор bully
  6. Evgenijus Офлайн
    Evgenijus (Евгений) 22 сентября 2017 11:56
    0
    Внешняя политика США, направленная на подчинение американцам всех государств мира, особенно меньших по своему экономическому потенциалу, стимулирует последних на разработку и осуществление программ своей защиты. К этой программе и относится ракетная программа Ирана. Если США будут и дальше "дрючить" Иран, так эта программа перейдет в фазу ракетно-ядерной. США сами себя загоняют в ловушку.
  7. voyaka uh Офлайн
    voyaka uh (Alexey) 22 сентября 2017 12:10
    +4
    Уже окончательно понятно : БР - оружие бедных. Кто не способен создать и содержать эффективные ВВС, переходит на ракеты. Дешево и сердито. БР будет все больше у
    "обиженных " вождей и слабых стран , кидать их будут вокруг все чаще.
    Выход - только сильная ПРО. Не такая как сейчас, а с элементами в космосе.
    1. Michael Newage Офлайн
      Michael Newage (Михаил) 22 сентября 2017 12:50
      0
      Авиация есть у кого не поподя, а БР по пальцем посчитать можно. Так что бедность тут не причем. И это не замена друг другу, как уже доказал, товарищ Хрущев своими идиотскими реформами. А ПРО с элементами в космосе, эта на сегодняшний день такая же фантастика, какой она была во время Рейгановской "СОИ". Причем как в политическом, так и в техническом плане.
      1. хрыч Офлайн
        хрыч (Хрыч) 22 сентября 2017 14:55
        0
        Цитата: Michael Newage
        А ПРО с элементами в космосе, эта на сегодняшний день такая же фантастика

        Что боевые спутники, что блоки перехвата ракет один черт отправляются к цели теми же баллистическими носителями wassat
      2. не окон Офлайн
        не окон (Alex) 24 сентября 2017 20:39
        0
        если бы британцы закрыли границу и не пускали туда европейцев по причине шенгена их бы тут же попросили на выход из ЕС и поставили ответные кардоны
        КАрдоны есть. Граждан ЕС на них проверяют-иностранцев не имеющих права вьезда отправляют подальше. Повторяю,Британия не в Шенгенской зоне и нужна британская виза(либо что-то еще законное).В Ирландии точно так же,кстати,несмотря на их членство в ЕС. Таким образои бриты контролируют вьезд сами. Беженцев это никак не трогает-они нелегалы в любом случае и приехать могут лишь легализовавшись где-то еще. Что ЕС что ЮЭС-их удел-нелегальщина. Причина выхода-в первую очередь необходимость дорого(и постоянно платить). Если не знаешь, просто помолчи-не упорствуй. И да,рекомендую попутешествовать на досуге.
        1. Michael Newage Офлайн
          Michael Newage (Михаил) 25 сентября 2017 00:29
          +1
          Тебя забанили что-ли laughing ? Что ты ник сменил то? Ты бы еще мне через неделю в другой теме ответил, случайно увидел твой пост...Все у тебя складненько, но ты избегаешь ответика на два вопросика, которые твою теорию ставят раком вот уже который пост:
          1) Референдум о выходе запустили аккурат после потока мигрантов, а не после просера Греками полимеров. Разница между этими событиями 6 лет. И не надейся списать это на британский бюрократический аппарат. Или и дальше будешь нести бред про "ну 15 лет назад хотели выходить и это просто совпадение".
          2) У вас под ЛаМаншем СЕЙЧАС организован ТОТАЛЬНЫЙ шмон ВСЕХ автомобилей и если я допустим, немец на авто с номерами страны ЕС, мне без британской визы никак в бриташку не попасть без остановки и шмона с предъявлением доков? А с номерами бриташки? А если и не попасть (ну мало ли вдруг, у вас граница как демилитаризованная зона, на 38 параллели как ты мне описываешь laughing ) насколько трудно мне будет сделать эту визу с паспортом Германии и все таки въехать в страну?

          Давай абориген, очень интересно послушать что-ты выдавишь...
    2. Arzoo Офлайн
      Arzoo (Дмитрий) 22 сентября 2017 14:50
      0
      Элементы в космосе

      А чем там плох хваленный THAAD? Ким показал чего эта ПРО реально стоит?
    3. хрыч Офлайн
      хрыч (Хрыч) 22 сентября 2017 14:51
      +1
      Цитата: voyaka uh
      Уже окончательно понятно : БР - оружие бедных.

      Вояка, прекрати чудить wassat Это вершина оружейных технологий. Мало того оно не стоит на месте, а также развивается. И квазибаллистическая траектория, и маневрирующие гиперзвуковые блоки, и средства преодоления ПРО. Являются носителями самых мощных на планете зарядов (пока не сделают Статус-6). К бедности прикладываются носители БР, в частности атомные подводные ракетоносцы, добавляется высокотехнологичная база наведения, включая развернутые спутниковые группировки и т.д. и т.п.
      1. Arzoo Офлайн
        Arzoo (Дмитрий) 22 сентября 2017 14:59
        0
        Для статуса нужна система подводного позиционирования. Это очень сложная и дорогая штука и не факт, что себя окупит.
        1. хрыч Офлайн
          хрыч (Хрыч) 23 сентября 2017 08:34
          0
          Цитата: Arzoo
          Для статуса нужна система подводного позиционирования. Это очень сложная и дорогая штука и не факт, что себя окупит.

          Нет, не нужна. Инерциальная система с коррекцией по спутникам почти не отличается от применяемой в МБР и даже проще. Для инерциалки не требуется всплытие и внешнее указание. А для коррекции может подниматься пассивная антенна для получения координать, можно в виде буя и при получении точных координат коррекция курса. Однако это совершенно и не обязательно ибо мощность оружия такова, что не страшно не только отклонение в метры, как для обычного оружия, отклонения в сотни метров и считанные километры, как у МБР, здесь отклонения в десятки километров, если не сотни ничего не значат, цунами и заражение поражает не отдельные города, а побережье с десятками крупных городов однако belay Как говорится, нужно попасть не в город (как МБР), а в страну belay
      2. Michael Newage Офлайн
        Michael Newage (Михаил) 22 сентября 2017 15:02
        +2
        Не мешайте еврею гордиться своей авиацией из американских самолетов купленных на американские деньги. laughing
        1. Anglorussian Офлайн
          Anglorussian (Алексей) 24 сентября 2017 11:35
          0
          Могу сказать,Mr Sewage,что гражданство британское у меня уже давно есть. Латвийское тоже осталось. Еще через 2 года могу и французское получить(женат на парижанке). Буду коллекцию делать tongue . Отделяться от ЕС в Англии думали уже лет 15 как минимум, только откуда тебе это знать-английских газет поди ниасилишь. Как охраняется граница России с одной из стран НАТО я знаю хорошо на своем опыте-грузовик можно перегнать лесными дорогами good ( с бензином). Это в Англию надо с ухищрениями пробираться. А вот в Северной Ирландии как раз границ нет практически- только знак. Фермеры часто имеют землю по обе стороны границы.(бывал и видел) Интеллект из тебя так и прет...
          1. Michael Newage Офлайн
            Michael Newage (Михаил) 24 сентября 2017 15:10
            +1
            Это у тебя интеллект так и прет, что ты тему перепутал и ответил в воздух много паспортный британский подданный ты наш laughing . Где именно грузовик перегонял? Граница с Норвегией, надо полагать? А ты в курсе, что она по большей части по воде проходит, а остальная часть хорошо охраняется? Ты настолько, туп что на карту не посмотрел прежде чем звиздеть? А вот я лично в курсе про отсутствие границ с СИ, просто кто то туповатый не уловил сарказм, ну да ладно бывает. Какие ухищрения надо применить чтобы проехать в бриташку на машине под Ла-Маншем клоун сказочный? Хватит ахинею нести...Не знаю что там в желтых британских газетах писали, лучше уж забор почитать, но 15 лет назад только появился евро и ЕС только расширялся, еще один факт тебе в зубы эмигрантишка ты наш, какой нафиг выход? С таким же успехом можно говорить что хотели выходить сразу после вступления, не ну а че недовольные всегда ведь были...но зашевелились только с потоком эмигрантского мусора, еще один тебе факт в зубы. Рад за твои паспорта, непонятно только,что ты такой демократизированный делаешь на этом форуме. Вали на форуме своей бриташки и там упражняйся в остротах по поводу интеллекта, хамло англиское. Там в твои рассказы о перегоне грузовиков с бензинов (только не говори что ты гнал его в Россию, где бензин дешевле laughing ) поверят, а здесь ты выглядишь клоуном negative .
            1. Anglorussian Офлайн
              Anglorussian (Алексей) 24 сентября 2017 17:33
              0
              Граница с Латвией. Бензин возили туда. Когда ЕС тоько расширялся бриты стали думать что там им не место(в принципе и экономический союз как таковой многих не устраивал.
              чтобы проехать в бриташку на машине
              Нужно документы в порядке иметь, иначе ни ты,ни машина в тоннель не попадут.( кстати,пользовался тоннелем? Я раз в неделю бывало ездил)
              лучше уж забор почитать
              На большее у тебя явно мозгов не хватит.
              1. Michael Newage Офлайн
                Michael Newage (Михаил) 24 сентября 2017 17:49
                +1
                У тебя мозгов на что хватает клоун? По латвийским лесам контрабандный бензин возить? Чем ты гордишься эмигрантишка? Я тебе сказал уже, будешь общаться в таком стиле, вали на форуму своих европейских гомосеков. Что тебе конкретно не понятно? Или у тебя тоска по родине что ты сюда приперся гадить? Пойми, ты и твои сказки мне не интересны. И общаться с тобой, эмигрантишка никчемный, у меня нет никакого желания. Мы с тобой живем параллельных мирах и друг другу ничего не докажем, вот только это ты сюда пришел, а не я по британским форумам шастаю. Все захлопнись наконец, желаю твоей тушке приятного бытия в бриташке на деньги контрабандного бензина, Алькапоне недоделанный... negative
                1. Anglorussian Офлайн
                  Anglorussian (Алексей) 24 сентября 2017 17:58
                  0
                  Я тебе сказал уже
                  Да плевать мне на твои волеизьявления.
                  Что тебе конкретно не понятно?
                  Во, это уже начало высокоинтелектуальной беседы laughing . На кортах с пивасиком сидишь у киоска?
                  не я по британским форумам шастаю
                  Еще бы. Иностранный для этого надо знать,а ты и на родном не очень.
                  1. Michael Newage Офлайн
                    Michael Newage (Михаил) 24 сентября 2017 18:12
                    +1
                    Уважаемый что вам надо от меня? Вы настаиваете чтобы я вас макал и дальше в ваше вранье? Вам одиноко и скучно в вашей бриташке? Или вы тролль, который строчит бредятину за копейки под британским прокси? Что мне вам еще сказать? Не надо меня провоцировать на грубость, давайте останемся при своем. Я при своем мнении, а вы при своем русофобстве, скуке и вранье.
                    1. Anglorussian Офлайн
                      Anglorussian (Алексей) 24 сентября 2017 18:15
                      0
                      Я пытаюсь тебе обьяснить насколько ты жалок в своем невежестве. Не пиши чушь, не пытайся притвориться умным(не получается у тебя tongue )-и все будет путем.
                      1. Michael Newage Офлайн
                        Michael Newage (Михаил) 24 сентября 2017 18:29
                        +1
                        Кто ТЫ такой, вонючий эмигрантишка, чтобы мне что то объяснять? Кто тебе дал такое право? Кто тебе сказал, что твое мнение единственное верное и не может быть оспорено? Кто тебе дал право мне хамить и врать из ответа в ответ? Ты думаешь, ты для меня авторитет и после твоих высеров я скажу "о да этот парень был прав" laughing ? Что ты умное написал что бы я так подумал? У вас у ВСЕХ водителей доки проверяют перед въездом в туннель брехло никчемное? Бриташка выходит из ЕС и куча нелегалов которые на фурах зайцами приезжают в англию тут не причем? Может хватит врать уже? Дожили, никчемный эмигрантишка бриташка, барыжащий контрабандным бензином будет мне что то на РУ форуме объяснять...Канай отсюда...
                    2. Anglorussian Офлайн
                      Anglorussian (Алексей) 24 сентября 2017 18:47
                      0
                      куча нелегалов которые на фурах
                      Да им как раз и плевать на правовой статус Британии-хоть в ЕС хоть в СССР-они нелегалы так и так.
                      Кто тебе дал такое право? Кто тебе сказал, что твое мнение единственное верное
                      Как говорят англичане-права не дают-права берут. А знаю я явно побольше твоего, поэтому могу и поделиться. Не жадный я yes . Меня прoсто удивляет твое тупое упорство. Был хоть за границей ?Пользовался Евротуннелем?Кстати,тот факт что им через туннель надо спрятавшись ехать не говорит о контроле границы?
                      1. Michael Newage Офлайн
                        Michael Newage (Михаил) 24 сентября 2017 18:59
                        +1
                        Ты пока тут ничего не взял. Ты такой же пользователь бесправный как и я. Только разница между нами, что я тебе уличил в твоем вранье, а ты в ответ, воспитанный ты наш начал хамить. Где твои британские манеры? В латвийской ССР их оставил?
                        Британии не плевать на ее правовой статус т.к. пока они часть ЕС они НЕ могут закрыть границы и устроить тотальный шмон. А тот факт что чуркам надо спрятаться говорит не о том что вы что то там контролируете, а о том что они это делают незаконно (они должны быть в каком то вонючем лагере в Польше, в лучшем случае) без документов и не могут просто сесть на паром или купить билет на автобус. А спрятаться в фуре, вот и все, привет британия, никто там у вас эти машины проверять и обыскивать не будет. Единственный заслон это сами водители дальнобои которые гоняют их ссаными тряпками. Есть что ответить по ФАКТУ на мое тупое упорство? Или и дальше будешь хамить и рассказывать мне что я ничего не знаю потому что не был ЕС и не ездил под Ла Маншем? Твое аборигенство ничего не дает тебе в плане осведомлености. Уж не знаю в чем тут дело, в промытых западными балаболами мозгах, или врожденной русофобии.
                    3. Anglorussian Офлайн
                      Anglorussian (Алексей) 24 сентября 2017 19:10
                      0
                      НЕ могут закрыть границы и устроить тотальный шмон.
                      Британия НЕ в Шенгене и тотальный шмон они устраивать могут. И устраивают. Нужно один(хотя бы раз самому посмотреть и поучаствовать.( было время я по евротуннелю раз в неделю ездил)
                      я тебе уличил в твоем вранье, а ты в ответ
                      Ты не знаешь о чем говоришь,но думаешь что не знают другие. Повторяю,видел хоть этот поезд в реале? Границу пересекал ? Или издалека видней? yes
                      аборигенство ничего не дает тебе в плане осведомлености.
                      Ну да, тебе лучше знать. Расскажи еще мне,диспетчеру TFL, как в Лондоне общественный транспорт работает wassat
                      1. Michael Newage Офлайн
                        Michael Newage (Михаил) 24 сентября 2017 19:33
                        +1
                        Не надо ля ля, если бы британцы закрыли границу и не пускали туда европейцев по причине шенгена их бы тут же попросили на выход из ЕС и поставили ответные кардоны. А сегодняшние Афганские чурки это завтрашние граждани Германии. Британцы это поняли и сыграли на опережение. Если бы это было в 2010 году когда Греция подыхала в долгах и референдум о выходе провели бы тогда, тогда да, это была бы чисто экономическая причина, а так это просто закрытие границ.
                        Давай я не буду ничего писать о бриташке по причине моего там не нахождения, а ты не будешь открывать свой рот про Россию, по причине моего нахождения здесь. Согласен? А то вспомни с чего начался этот спор. Кто его начал, и про какую страну он начал шутить. Все, я развеял твои аборегенские комплексы знаток британских двухэтажных автобусов? Или ты и дальше будешь совать мне свой тухлый аргумент " я все знаю потому что я здесь"?
      3. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh (Alexey) 22 сентября 2017 19:56
        +2
        "Это вершина оружейных технологий"////

        Сама БР - примитив. Что подтверждается, тем что даже самые отсталые страны клепают БР.
        Между Фау-2 и Искандером - минимальная разница.
        А вот ядерные БЧ, да, посложнее. Но эра БР неминуемо прийдет к концу. На ПРО бросили столько мозгов и ресурсов, что результат обязательно будет (он уже есть 50% процентный,
        но этого мало, конечно). Никто в здравом уме не будет доверять свое существование случайности: в каком настроении находится какой-нибудь буйный диктатор с БР.
        Россия, кстати, в точно такой же опасности, как и все остальные. БРСД начнут сейчас лепить все, кому не лень.
        1. ватник Офлайн
          ватник 22 сентября 2017 19:58
          +1
          Цитата: voyaka uh
          Что подтверждается, тем что даже самые отсталые страны клепают БР.

          Под отсталыми странами имеешь в виду Израиль lol
        2. Michael Newage Офлайн
          Michael Newage (Михаил) 23 сентября 2017 04:14
          +1
          "Между Фау-2 и Искандером - минимальная разница." В мемориз laughing . А если бы у вас было нечто схожее с Искандером, вы бы его нахваливали как непревзойденное еврейское вундервафе laughing . Вояка, жги еще. fellow
          1. voyaka uh Офлайн
            voyaka uh (Alexey) 23 сентября 2017 11:55
            +1
            У нас есть точно такая железяка - Лора. Недавно ее купили вьетнамцы мочить китайские пусковые ракет. Но я ей не хвастаюсь. Ничего особенного.
            1. Michael Newage Офлайн
              Michael Newage (Михаил) 23 сентября 2017 15:15
              0
              Вы ей не хвастаетесь именно потому что она намного ближе к ФАУ чем Искандеру по характеристикам laughing . У них только назначение одинаковое, а уровень в разы другой. Та что будете рассуждать о нужности и совершенстве, когда ваши ОТРК будут похожи на Искадер, а не ФАУ. laughing Пока же они действительно никому не нужный шлак.
              1. voyaka uh Офлайн
                voyaka uh (Alexey) 23 сентября 2017 19:33
                +1
                Ну, если Вам уж приспичило сравнить железяки, то Лора забрасывает тот же вес взрывчатки на то же расстояние, обладая гораздо меньшим собственым весом, длиной, диаметром. Она точнее, у нее есть бетонобойная боеголовка.
                Все это объяснимо: Искандер переделка старой Точки, а Лора - современная разработка. Но и то, и другое - простые технологии.
                1. Michael Newage Офлайн
                  Michael Newage (Михаил) 23 сентября 2017 19:53
                  +1
                  На тоже расстояние? Вы откуда свои данные берете? Ссылкой поделитесь? Вот что я нашел:
                  Искандер:
                  500 км «Искандер-К» (500 км с крылатой ракетой Р-500, по некоторым источникам до 2500км)
                  ЛоРА:
                  250—300 км
                  И еще, ваша эта лора шасси имеет подвижное? Или аля фау 2 стартует с земли laughing ?
                  1. ватник Офлайн
                    ватник 23 сентября 2017 20:01
                    0
                    Цитата: Michael Newage
                    На тоже расстояние? Вы откуда свои данные берете? Ссылкой поделитесь?

                    Да откуда он ещё может брать сведения кроме как из израильских методичик lol
                    Да и можно ли вообще нормально разговаривать с человеком под ником voyaka uh который абсолютно уверен что М-16 не нуждается в смазке? laughing
                  2. voyaka uh Офлайн
                    voyaka uh (Alexey) 24 сентября 2017 10:03
                    +2
                    Лора - полный симметричный ответ Искандеру.
                    Как видите, в Искандере нет ничего особенного. Лора летит на 400 км в космосе на высоте 50 км.
                    LORA type: theater quasiballistic missile
                    Weight: 1.6-1.8 tons , Length: 5 meters ,Diameter: 610 mm
                    Warhead: 570 kg high explosive, bomblets or high speed penetrator warhead
                    Operational range: 400 km
                    Flight altitude: 50 км

                    Guidance system: inertial navigation, GPS and TV terminal

                    LORA ("Long Range Attack") is a theater quasiballistic missile produced in Israel.
                    It has a range of 400 kilometres (250 mi) and a CEP of 10 metres (33 ft) when using a combination of GPS and TV for terminal guidance.
                    It can be ship-launched and land-launched.
                    1. Michael Newage Офлайн
                      Michael Newage (Михаил) 24 сентября 2017 15:16
                      +1
                      300 км твоя Лора вонючая летит еврей, а Искандер 2500. Почувствуй разницу и переставай нести бред no . Или давай ссылку где говорится иное. Ты знаешь что такое ссылка, или ты думаешь, что достаточно в посте написать умные английские слова и тебе поверят? Плюс у твое никчемной Лоры нет подвижного шасси, а это значит, что от фау 2 она ушла чуть более чем никак в плане мобильности и скрытности. Так что заканчивай нести бред. stop
                      1. voyaka uh Офлайн
                        voyaka uh (Alexey) 25 сентября 2017 00:06
                        0
                        "а Искандер 2500."///

                        2500 - настолько летит КРЫЛАТАЯ ракета. Тот же Калибр, запускаемый с шасси Искандера. Калибр ничем не отличается от Томагавка. Дозвуковая крылатая ракета. Обе легко сбиваются истребителями.
                        Лора легко ставится на шасси. Ведь четыре Лоры весят, как два Искандера. Две Лоры ставятся на любое шасси.
                        БР Искандер летит на 500 км, БР Лора - на 400 км. Если уменьшить БЧ, то будет и 500 легко.
                        Если будут еще вопросы, обращайтесь hi сэр wink
        3. хрыч Офлайн
          хрыч (Хрыч) 23 сентября 2017 08:25
          0
          Цитата: voyaka uh
          Между Фау-2 и Искандером - минимальная разница.

          Рд-180 и НАСА-этим все сказано, когда ракетная супердержава не может отказаться от враждебного импорта десятки лет. И разница, как и между бипланом братьев Райт и ф-35 wassat
          БР уничтожила перспективные виды вооружений типа боевого лазера, инфразвука и электромагнитных пушек. Ибо ракетное оружие оказалось мощней, дальнобойней, неуязвимей и технически менее лишенной недостатков. Также, ракета практически завершает эру авиации и еще немного и пилотируемых боевых самолетов именно не будет. Пилот имеет предел перегрузок, ракета нет. Поэтому ракета ПВО всегда сильней самолета. Пауерс - это первый звоночек. ф-117 в Югославии - второй. Скоро будет третий и последний, а наши комплексы с-600 и с-700 поставят точку на боевой авиации (перспектива такова). Те же противоракеты и более совершенные ударные ракеты не позволят выскачкам шантажировать миропорядок. Поэтому у ракет перспектива есть, предел не достигнут, ни в скорости, ни в дальности, ни в высоте, ни в мощности, чего не скажешь об авиации где предел по всем параметрам достигнут еще в конце 20 века. А попытка работы с невидимостью - агония и тупик. Причем БР также имеют перспективу по стелстехнологиям однако.
    4. Arzoo Офлайн
      Arzoo (Дмитрий) 22 сентября 2017 14:57
      0
      Цитата: voyaka uh
      Выход - только сильная ПРО. Не такая как сейчас, а с элементами в космосе.

      Выход лично для Вас. В смысле лично для Израиля превентивный удар и полная оккупация Ирана. Вот единственный выход.
      1. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh (Alexey) 22 сентября 2017 20:00
        +2
        Оккупировать нам нафиг никого не надо. Одни проблемы от этого.
        А вот ПРО - важнейшая национальная задача. Но евреи и Израиль справлялись и не с такими вызовами.
        1. Комментарий был удален.
        2. Michael Newage Офлайн
          Michael Newage (Михаил) 23 сентября 2017 04:09
          0
          Господи, да вы такие же примитивные людишки как и американцы. Только еще меньше и глупее. Менталитете такой же недалекий стал уже. Те тоже носятся со своей ПРО, вот только родить ничего не могут. Их национальная идея "если нас не достанут, можно делать что угодно". Вот зачем им ПРО. И вам тоже. Американцы не справились, а вы и подавно ничего путного не родите..тоже мне, великие евреи решают великие задачи. Отжали кусок земли и обороняете его от обезьян с американскими игрушками. Не смешите здесь никого этими бравурными речами вояка. Вам больше идет рассуждения профана об оружии. С этим, как профан, вы справляетесь лучше и выглядите не так глупо.
        3. Arzoo Офлайн
          Arzoo (Дмитрий) 23 сентября 2017 10:35
          0
          Цитата: voyaka uh
          А вот ПРО - важнейшая национальная задача

          Как показывает практика противостоять законам физики - неблагодарное занятие. Ракеты на гиперзвуке, которые создать на порядок легче, сводят эффективность и целесообразность ПРО к 0. Американе вон их собрались лазерами сбивать, поняв, что противоракета для гиперзвуковой ракеты должна развивать скорость в 10-15 махов и при этом еще попасть. Она тупо сгорит в атмосфере, это не возможно.

          Цитата: voyaka uh
          Но евреи и Израиль справлялись и не с такими вызовами.

          Увы, при всем уважении. Но с развитием ИИ, потребность в хороших инженерах будет сильно сокращаться и отпадет сама собой. Лет так через 20. Человек не сможет превзойти машину, даже еврей.
          1. voyaka uh Офлайн
            voyaka uh (Alexey) 23 сентября 2017 12:02
            +2
            "Американе вон их собрались лазерами сбивать, поняв, что противоракета для гиперзвуковой ракеты должна развивать скорость в 10-15 махов "////

            Не должна. Сбивают-то на встречном курсе. Лоб в лоб. Достаточно быть точно на ее курсе, и она сама разбивается на кусочки о "киллера". Это не теория, успешные испытания были, но общая успешность испытаний - в районе 50%
            1. Arzoo Офлайн
              Arzoo (Дмитрий) 23 сентября 2017 12:16
              0
              Испытания проводились не на гиперзвуке, а по обычным болванкам. На гиперзвуки 50% перейдут в 5%. Ну то такое.

              Потом. Притормозить, дать маневр, а потом вновь разогнать - куда технологически легче.

              Это закон термодинамики, voyaka uh, наступательное вооружение всегда будет превосходить оборонительное. Разрушать легче чем строить.
              1. voyaka uh Офлайн
                voyaka uh (Alexey) 23 сентября 2017 17:39
                +1
                Испытание проводилось по БЧ (без начинки) настоящей МБР. И она была
                уничтожена прямым попаданием в космосе с суммарной скоростью БЧ и "киллера" противоракеты 25 МАХ. А последние модели противоракет выводят в космос целый "автобус" таких маневрирующих аппаратов-киллеров. У каждого киллера есть "глаза" - ИК видеокамера. И еще куча датчиков. И он сечет маневры БЧ.
                Физику в Израиле и США тоже учат. И инженеры палец о палец не ударят, пока проект не утвердят физики и алгоритмисты с докторскими степенями.
                1. Arzoo Офлайн
                  Arzoo (Дмитрий) 23 сентября 2017 20:01
                  0
                  Вояка, это МБР. МБР конечно сбить можно. А если ракета летит не по баллистической траектории, в атмосфере на гиперзвуке та ещё периодами притормаживает да маневрирует. Подлетел ракетоносец или всплыла подлодка пустила такую, тут только принимать напас.

                  У Кима, между прочим, довольно скоро появятся разделяемые боеголовки. Ну 5 лет край, благодаря Вашим украинским друзьям. А то что появляется у Кима спокойно продается в Иран. Вот будет прекрасная возможность проверить Вашу ПРО на хромом аналоге Воеводы.
                  1. voyaka uh Офлайн
                    voyaka uh (Alexey) 24 сентября 2017 10:11
                    +1
                    "А если ракета летит не по баллистической траектории, в атмосфере на гиперзвуке"///

                    Таких ракет пока нет ни у кого. И не предвидется в скором времени на вооружении.
                    Россия в процессе начальных испытаний и блефует, как-будто "вот-вот" ,и Америка в процессе испытаний.
                    (но не блефует)

                    Самая трудная цель пока - МБР и ее "автобусы" и боевые части.
                    С этими штуками только кое-как, 50-на-50 научились справляться.
  8. anjey Офлайн
    anjey (Андрей) 22 сентября 2017 12:17
    0
    Цитата: NKT
    Фанатиков боитесь, а единственную страну, которая дважды применила ядерное оружие против гражданских лиц, и у которой нет моральных устоев, нет.

    бойтесь данайцев из вашингтона,дары приносящие израилю....
  9. НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС (Андрей) 22 сентября 2017 12:35
    +2
    Что-то подозрительно быстро появились ракеты с ЯБЧ у Ирана и Северной Кореи. Еще недавно у иранцев ядерная программа была на стадии НИОКР, и тут ВДРУГ вылупилась ракета. Тут либо Китай подсуетился,либо мы...Вопрос зачем?
    Думаю,ставка идет на то,что наличие ЯО у таких стран ,стабилизирует обстановку в регионе,и не даст США творить все что они хотят. Но по мне,наличие такого оружия у таких режимов-это палка о двух концах.
    1. АлексКП Офлайн
      АлексКП (Алексей) 22 сентября 2017 12:59
      +2
      Пакистан ещё есть а Иран поддерживает хорошие отношения с С.Кореей и с Пакистаном. Такой АОЗТ, помогают друг другу.
  10. Livonetc Офлайн
    Livonetc (Геннадий) 22 сентября 2017 12:37
    +1
    Цитата: voyaka uh
    Уже окончательно понятно : БР - оружие бедных. Кто не способен создать и содержать эффективные ВВС, переходит на ракеты. Дешево и сердито. БР будет все больше у
    "обиженных " вождей и слабых стран , кидать их будут вокруг все чаще.
    Выход - только сильная ПРО. Не такая как сейчас, а с элементами в космосе.

    Вы вот смешно пошутили сейчас.
    Про элементы ПРО в космосе.
    Товарисч Рейган вроде первый популяризатор подобного подхода.
    Понятно что звездным войнам быть .... когда то.
    Но временные перспективы туманны и уж очень для богатых.
    Может лучше по хорошему договориться?
    Ну или если барин договариваться не желат на вилы его (оружием для бедных).
    Все было в этом мире.
    Зачем без роздыху на одни и те же грабли.
    Хотя общее благосостояние человечества для власть придержащих никогда целью не было.
  11. ватник Офлайн
    ватник 22 сентября 2017 13:01
    +2
    Новая БР называется "Хоррамшахр" заявленная дальность 2тысячи километров вес БЧ 1800 килограмм.
    Ракетная часть парада в Иране где была представлена новая БР
    1. Arzoo Офлайн
      Arzoo (Дмитрий) 22 сентября 2017 14:52
      0
      Она хоть летает?
      1. ватник Офлайн
        ватник 22 сентября 2017 15:09
        0
        Цитата: Arzoo
        Она хоть летает?

        Пока именно запуска данной ракеты не видел.
        Ракета явно "толще" чем ранее показные возможно и её дальность выше чем заявленая.

  12. лысова Онлайн
    лысова (владимир) 22 сентября 2017 13:02
    0
    Вот и молодцы. --- " Ракетная программа Ирана вызывает резкую негативную реакцию США " --- Что то последние время, слишком много негативных реакций, а как со стулом? А может проконсультироваться с психиатром?
  13. 72jora72 Офлайн
    72jora72 (Сергей) 22 сентября 2017 13:21
    +1
    Цитата: Anglorussian
    И какого корня американцам надо было жалеть подданных микадо?

    Да вы батенька тяжело больны,,,,,,
    1. Тень тьмы Офлайн
      Тень тьмы (Александр) 22 сентября 2017 14:14
      0
      В Европе сейчас модны разные сексуальные извращения, этот видимо предпочитает связанные с удовлетворением через мозг! laughing
      1. Anglorussian Офлайн
        Anglorussian (Алексей) 23 сентября 2017 19:06
        0
        Если бы тебя в Европу пустили-тоже здесь был бы. tongue Одна отрада-не пустят.
        1. мордвин 3 Онлайн
          мордвин 3 (Владимир) 23 сентября 2017 19:10
          +2
          Цитата: Anglorussian
          Если бы тебя в Европу пустили-тоже здесь был бы. tongue Одна отрада-не пустят.

          Ну, мне, к примеру, эта Европа и не упиралась. Сами ведь знаете, не раз с Вами беседовали.
          1. Anglorussian Офлайн
            Anglorussian (Алексей) 23 сентября 2017 19:17
            0
            Примерно по той же причине ,будьте честным. Если пресловутая Европа откроет границы для РФ, как для прибалтов( можно жить и работать на равных правах с местными) то сколько местных патриотических форумчан(и россиян вообще) деранут сюда на обустройство, к гейропейцам? Или детей отправят,если у самих песок из попЭца сыплется.
            1. мордвин 3 Онлайн
              мордвин 3 (Владимир) 23 сентября 2017 20:05
              +2
              Цитата: Anglorussian
              Примерно по той же причине ,будьте честным.

              Не вижу причины. Живу по принципу - где родился, там и пригодился. И всё. request
              1. Anglorussian Офлайн
                Anglorussian (Алексей) 23 сентября 2017 20:08
                0
                Поздравляю, вы в меньшинстве. Хотя все так говорят, включая российских чиновников.
                И среди диаспоры советской все говорят то же-я тут этих тупиц (местных wassat ) нагрею,маляон сниму и уеду в родной звездореченск. А сам годами на мусоровозе вкалывает good
                1. мордвин 3 Онлайн
                  мордвин 3 (Владимир) 23 сентября 2017 20:20
                  +3
                  Цитата: Anglorussian
                  Поздравляю, вы в меньшинстве.

                  Спасиба.
                  Цитата: Anglorussian
                  Хотя все так говорят, включая российских чиновников.

                  Эта да, спорить не буду. Полно знакомых, кто восхищается западом. Один говорит: "Ты прикинь, там пиво прямо в учебном центре!" А какие обязанности в Швейцарии - он промолчал. Сейчас меня в Москву сманивает.
                  1. Anglorussian Офлайн
                    Anglorussian (Алексей) 23 сентября 2017 20:26
                    0
                    Полно знакомых, кто восхищается западом
                    Меня веселят те кто рассказывает как тут плохо и неподьемно жить, какие тут плохие люди и как на углах улиц стоят боевые геи готовые к атаке good . А рассказчик при этом из родного города не выезжал и даже на русском(не говоря про "ихний") говорит плохо.
                    1. мордвин 3 Онлайн
                      мордвин 3 (Владимир) 23 сентября 2017 20:34
                      +2
                      Цитата: Anglorussian
                      Меня веселят те кто рассказывает как тут плохо и неподьемно жить, какие тут плохие люди и как на углах улиц стоят боевые геи готовые к атаке

                      Да я про это вроде ничего не говорю. Ну хотите Вы жить "человеком мира" - Ваше право. Только вот ведь какая закавыка, негры вот тоже желают быть "человеками мира". И им надо, чтобы бананы с дерева падали, сами собой, а не работа. Противоречие получается.
                      1. Anglorussian Офлайн
                        Anglorussian (Алексей) 23 сентября 2017 20:41
                        0
                        Вы жить "человеком мира"
                        Скорее человеком Европы. Негры-то тут причем?
        2. Комментарий был удален.
          1. Anglorussian Офлайн
            Anglorussian (Алексей) 23 сентября 2017 19:21
            0
            А кто меня удержит?
            Первый попавшийся иммиграционный полицейский. Ну и языковой барьер laughing .
            1. Тень тьмы Офлайн
              Тень тьмы (Александр) 23 сентября 2017 20:18
              0
              Цитата: Anglorussian
              А кто меня удержит?
              Первый попавшийся иммиграционный полицейский. Ну и языковой барьер laughing .

              Рассмешил! Видимо твой разум сильно пострадал от сексизвращений или сала переел! lol
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
  14. Ментат Офлайн
    Ментат 22 сентября 2017 16:56
    0
    Цитата: Anglorussian
    имел полное право
    А флота бомбардировщиков,для этого пригодных, к праву не прилагалось. Вот и ответ.

    Вы, конечно, можете выдумывать «ответы», но реальности чудовищных поступков, когда массово уничтожалось гражданское население, проводился фактически ничем не оправданный забой простых людей (про объекты культурного наследия уже и не говорим), это никак не изменит.
  15. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 22 сентября 2017 17:00
    +2
    Цитата: NKT
    Это все гадание на кофейной гуще. Но достаточно посмотреть, что СССР во время ВОВ не устраивал ковровые бомбардировки городов Германии как это делали союзники

    Право он может и имел, а вот возможностей, увы нет

    Цитата: лысова
    Вот и молодцы. --- " Ракетная программа Ирана вызывает резкую негативную реакцию США " --- Что то последние время, слишком много негативных реакций, а как со стулом? А может проконсультироваться с психиатром?

    Все отлично со стулом. Эта ракета даже если очень захочет ни одну из стран НАТО, кроме Турции не накроет. Плюс Европейскую часть России и часть Азиатской. Будем апплодировать соседям, которые увеличивают свой потенциал, но пока только против нас.... Будут они стрелять по неверным за лужей - вряд ли, техники нет, силенок недостаточно. А другие неверные рядом, под боком.

    Цитата: НЕКСУС
    Думаю,ставка идет на то,что наличие ЯО у таких стран ,стабилизирует обстановку в регионе,и не даст США творить все что они хотят. Но по мне,наличие такого оружия у таких режимов-это палка о двух концах

    Или вне зависимости от США дестабилизирует обстановку. Так приятно иметь у себя в подбрюшье мусульманскую ядерную державу. Вне зависимости от того, как к ней относятся американцы. Или вы считаете, что обязательно "враг моего врага мой друг"?? Ну-ну. Американцам пофиг, по большему счету. А у нас на окраинах страны 2 ядерные державы на Востоке (причем одной пофиг все, что о ней думают и плевать на всех, в т.ч. и на "старшего брата". В центре было две ядерные державы - Индия и Пакистан. При этом наши территории в досягаемости их ракет. Теперь и Иран. Очень хорошо...
    1. ватник Офлайн
      ватник 22 сентября 2017 18:36
      0
      Цитата: Старый26
      А у нас на окраинах страны 2 ядерные державы на Востоке (причем одной пофиг все, что о ней думают и плевать на всех, в т.ч. и на "старшего брата". В центре было две ядерные державы - Индия и Пакистан. При этом наши территории в досягаемости их ракет. Теперь и Иран. Очень хорошо...

      Ну и что? Ракеты ВСЕХ ядерных держав мира могут достигать территории России.
      Иран ядерной державой не является и становится её не собирается. Хотя лично я допускаю что это может произойти если его вынудят к этому агрессивные режимы Израиля и США.
  16. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 22 сентября 2017 23:14
    0
    Цитата: ватник
    Новая БР называется "Хоррамшахр" заявленная дальность 2тысячи километров вес БЧ 1800 килограмм.

    С 650 кг БГ дальность порядка 4000 км.. По крайней мере иранцы хотят заменить ею те не очень удачные "Мусудан". 18 штук которых северокорейцы пережали иранцам несколько лет назад

    Цитата: Arzoo
    Она хоть летает?

    Единственное испытание было 29 января 2017 года. ракета пролетела 965 км после чего взорвалась. Но прав камрад ватник, видео пуска я, как и он, не видел

    Цитата: ватник
    Ну и что? Ракеты ВСЕХ ядерных держав мира могут достигать территории России.

    А зачем еще увеличивать их количество. Пока иранские кроме как России (ну и странам Бл.Востока) не угражают. Что-то не очень хочется иметь в нескольких сотнях от себя страну с потенциалом, способным в случае необходимости нанести удар и по России.
    1. ватник Офлайн
      ватник 23 сентября 2017 19:22
      0
      Цитата: Старый26
      Пока иранские кроме как России (ну и странам Бл.Востока) не угражают. Что-то не очень хочется иметь в нескольких сотнях от себя страну с потенциалом, способным в случае необходимости нанести удар и по России.

      Как то нескладно получается когда создавались ЯО и ракетный потенциал способный достигать нашей территории в Израиле Пакистане Индии Китае то особо что кто не кто про это не заикался а как ракеты стал создавать Иран так сразу паника и крики - угроза всему миру smile
      Причём ни наша страна ни Китай против этого особо не возражают основная "истерика" по этому поводу от Израиля и США даже Европа редко упоминает о "иранской угрозе"
  17. мордвин 3 Онлайн
    мордвин 3 (Владимир) 23 сентября 2017 20:47
    +2
    Anglorussian,
    Негры при том, что они тоже чувствуют себя людьми мира. Разговаривал с одним таким. Тупой, как валенок. Приеду, говорит, домой, начальником стану. Индусы - смышленнее. Помогал задачки решать.
  18. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  19. Michael Newage Офлайн
    Michael Newage (Михаил) 25 сентября 2017 00:40
    +1
    Цитата: voyaka uh
    "а Искандер 2500."///

    2500 - настолько летит КРЫЛАТАЯ ракета. Тот же Калибр, запускаемый с шасси Искандера. Калибр ничем не отличается от Томагавка. Дозвуковая крылатая ракета. Обе легко сбиваются истребителями.
    Лора легко ставится на шасси. Ведь четыре Лоры весят, как два Искандера. Две Лоры ставятся на любое шасси.
    БР Искандер летит на 500 км, БР Лора - на 400 км. Если уменьшить БЧ, то будет и 500 легко.
    Если будут еще вопросы, обращайтесь hi сэр wink


    Во первых 300. ТРИСТА км. Или для вас евреев 300 и 400 это одно слово на иврите? Во вторых ОТРК это как раз таки не только ракета но и шасси с пусковой установкой. У вашей никчемной лоры шасси НЕТ. так что свои пространные рассуждения про "Ведь четыре Лоры весят, как два Искандера. Две Лоры ставятся на любое шасси." всего лишь ваши фантазии. Будет шасси будете ставить хоть 10. А пока вы и пушку в 140 мм на свои меркавы понаставили, пока я вам не сказал что был 1 опытный танк. Далее. если шасси и пусковая установка имеют возможность пулять крылатыми ракетами дальностью в 2500 км. то дальность этой ОТРК 2500 км. Это исключительно ваши проблемы что ваша фаулора не имеет шасси и пуляет только одним видом ракет. В любом случае, 500 км в сверх звуке на шасси больше 300 км вашей каличной ракеты без оного. Все, у меня к вам вопросов нет. Если еще раз захотите сесть в лужу игсперт, обращайтесь. hi Я знаю вы тут слывете местным техническим игспертом для неподготовленных умов, но если и дальше будете выдавать бредятину про фау 2, я это дело быстро поправлю yes .
    1. Gransasso Офлайн
      Gransasso (Huan) 25 сентября 2017 00:57
      +1
      Агрессивное невежество...смешной коктейль...мой юнный друг из уездного городка Х.
      1. Michael Newage Офлайн
        Michael Newage (Михаил) 25 сентября 2017 01:10
        +1
        Что тебе надо клоун? Я тебя уже покормил навозом с ложечки в теме про авиацию. Ты еще хочешь? Что ты так гордишься своим местонахождение эмигрантишка? Ты тот город строил в котором ты сейчас находишься или вырос там? Не тебе тут про агрессивное невежество блеять троллятина никчемная...канай, можешь считать что 30 руб отработал.
Картина дня