США встревожены сентябрьскими испытаниями "Ярса"

Недавние успешные испытания российской межконтинентальной баллистической ракеты PC-24 "Ярс" встревожили и озадачили американских экспертов.

Как отмечает издание The National Interest, в сентябре состоялся первый с декабря 2014 года запуск "Ярса" мобильного базирования, а также испытания ракеты, оснащенной "экспериментальными" боеголовками.

Неясно, каковы эти новые "экспериментальные" российские головные части ракет
- с тревогой отмечает издание.


Издание пишет, что, по мнению аналитиков, речь может идти о маневренных боеголовках, которые предназначены для противодействия средствам противоракетной обороны.

США встревожены сентябрьскими испытаниями "Ярса"


Если бы это были просто "обычные" боеголовки нового типа, их экспериментальный характер не упоминался бы. Итак, это головоломка
- пишет американское издание.

При этом в публикации отмечается, что нет ничего удивительного в том, что Россия экспериментирует с новыми типами боеголовок межконтинентальных баллистических ракет в то время, как США развивают систему ПРО.

Твердотопливная межконтинентальная баллистическая ракета"Ярс" оснащена разделяющейся головной частью. Длина ракеты с боеголовкой - около 23 метров, стартовая масса - около 50 тонн, а максимальная дальность полета - 12 000 километров. Количество боевых блоков – от трех до шести, мощность заряда 150 - 300 килотонн, передает РГ


Использованы фотографии: Сергей Казак/ РИА Новости

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 67

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. pjastolov (Володя) 22 сентября 2017 12:52
    Если бы это были просто "обычные" боеголовки нового типа, их экспериментальный характер не упоминался бы. Итак, это головоломка
    скорее всего это будет для них головопробивайка angry
    1. 79807420129 (Влад.) 22 сентября 2017 12:56
      Если бы это были просто "обычные" боеголовки нового типа, их экспериментальный характер не упоминался бы. Итак, это головоломка

      Вот и ломайте свои головы полосатики. laughing Лучше для всех было бы,что бы вы их полностью сломали. yes
      1. словак 22 сентября 2017 17:57
        Надо теперь подарить КНДР пару десятков. Вот тогда полосатики станут в клетку
    2. 210окв (дмитрий) 22 сентября 2017 12:56
      Нет,могилокопайка.
      Цитата: pjastolov
      Если бы это были просто "обычные" боеголовки нового типа, их экспериментальный характер не упоминался бы. Итак, это головоломка
      скорее всего это будет для них головопробивайка angry
      1. pjastolov (Володя) 22 сентября 2017 12:59
        Нет,могилокопайка.
        то же нормально good
    3. cniza (Виктор) 22 сентября 2017 12:58
      Приветствую! hi , это первая ласточка - сюрприз , в ответ на размещение ПРО у наших границ.
      1. Подрезчик (Александр) 22 сентября 2017 13:17
        Приветствую, Виктор, Владимир! hi hi
        При этом в публикации отмечается, что нет ничего удивительного в том, что Россия экспериментирует с новыми типами боеголовок межконтинентальных баллистических ракет в то время, как США развивают систему ПРО.

        Так чего вы "встревожились", заокеанские "друзья"? Правильно, коллеги, самопроизвольное импульсивное сжатие мышцы в ...известном месте!!! wink
        1. cniza (Виктор) 22 сентября 2017 13:20
          Приветствую Александр hi , видимо просят массаж от спазм. lol
          1. Соломон Кейн (Константин) 22 сентября 2017 14:03
            Доброго здоровьечка, Славяне!
            Любое беспокойство звездо-полосатых вызывает максимум удовольствие у всех здравомыслящих граждан, не только на территории России и Белоруссии, но в других уголках мира, причем в обоих полушариях....
    4. ОТДЕЛ (Виталий) 22 сентября 2017 12:59
      Нормальный запуск..! Все как обычно идет по штатному режиму..В чем такой интерес США .не понимаю? (может внешний образ напоминающий орган ..)))
      1. pjastolov (Володя) 22 сентября 2017 13:02
        .В чем такой интерес США .не понимаю?
        а нус жим-жим laughing
      2. Titsen (Ig Titsen) 22 сентября 2017 14:24
        Цитата: ОТДЕЛ
        может внешний образ напоминающий орган


        Поэтому у них и ЖИМ-ЖИМ!
    5. шура матросов (Александр) 22 сентября 2017 13:25
      Вот и тревожтесь по всякому поводу и без повода.
      Главное чтоб понимали - каждое действие имеет противодействие (вроде бы из физики) request
    6. Маз 22 сентября 2017 15:01
      А им то что тревожиться, пусть на Камчатке переживают.
      1. pjastolov (Володя) 22 сентября 2017 15:09
        а Камчатка с какого боку?
        1. weksha50 (Георгий) 22 сентября 2017 15:48
          Цитата: pjastolov
          а Камчатка с какого боку?



          Хм... У меня однокашник три года в Ключах отслужил... Ну, шутили во время пусков... Хмуро шутили... Потому что болванка могла сдуру и на голову в поселок упасть... Слава Богу, таких случаев не было, но.... могло бы и быть... hi
          Вот на Камчатке... В Ключах... И нервно подхихикивают иногда...
  2. svp67 (Сергей) 22 сентября 2017 12:52
    Да уж, начудили наши "небратья"... Ну может оно, пока и к лучшему, хоть о своих КБ и ракетных заводах вспомнили...
  3. volodya (владимир) 22 сентября 2017 12:53
    Они встревоженны? Это их проблемы!
    1. Сергей-svs (Сергей) 22 сентября 2017 13:17
      Цитата: volodya
      Они встревоженны? Это их проблемы!

      Да вообще не понятно, чего это "матрасня" так встревожилась и распереживалась? request У них же кажется их разрекламированная ПРО есть, вот и спали бы спокойно. yes Тем более, что "Ярс" - это самое гуманнейшее оружие в мире, им и мучатся долго не придётся - передохнут практически мгновенно! laughing
  4. Корсар0304 (Сибиряк) 22 сентября 2017 12:54
    Неясно, каковы эти новые "экспериментальные" российские головные части ракет - с тревогой отмечает издание.
    wassat

    Я просто офигеваю от логики п"ндосов! А они что думали - окружите Россию базами и недружественными государствами, а нам ничего не предпринимать?!
    Ловите конский топот, господа нехорошие...
  5. НЕКСУС (Андрей) 22 сентября 2017 12:57
    Очень интересно,когда на дежурство начнут поставлять комплексы Рубеж(Авангард). А там все куда веселее.
    1. iConst (Константин) 22 сентября 2017 13:10
      При развитии глобальной ПРО, логичным становится разработка средств противодействия — противо-ПРО. По существующей концепции, МБР нужно ловить до разделения БЧ,тогда до этого разделения нужно эту ракету охранять.

      Отсюда два пути: такая же ракета сопровождения с противоракетами или сама МБР будет нести отстреливающиеся противоракеты. ИМХО.

      В любом случае будет очередной виток гонки и скачок технологий.
      1. НЕКСУС (Андрей) 22 сентября 2017 13:15
        Цитата: iConst
        При развитии глобальной ПРО, логичным становится разработка средств противодействия

        Все верно...только озвучьте сколько требуется противоракет на одну балистическую цель? И сразу ответьте на вопрос-Сколько нужно противоракет,на одну МАНЕВРИРУЮЩУЮ балистическую цель?
        Что до...
        Цитата: iConst
        МБР нужно ловить до разделения БЧ

        И как это будет происходить,если разгонный участок полета МБР будет над территорией РФ?
        1. iConst (Константин) 22 сентября 2017 13:27
          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: iConst
          МБР нужно ловить до разделения БЧ

          И как это будет происходить,если разгонный участок полета МБР будет над территорией РФ?

          Разгонный участок до апогея не будет целиком на территории РФ, да и не важно: уже на высоте 10+ км вражеская ПРО засечет старт и даже вычислит направление. Так что вычисление координат и запуск противоракеты в точку перед "автобусом" не составит особой проблемы.

          Цитата: НЕКСУС
          Цитата: iConst
          При развитии глобальной ПРО, логичным становится разработка средств противодействия

          Все верно...только озвучьте сколько требуется противоракет на одну балистическую цель? И сразу ответьте на вопрос-Сколько нужно противоракет,на одну МАНЕВРИРУЮЩУЮ балистическую цель?

          Я не знаю сколько противоракет понадобится. Думаю, хороших — две на каждую МБР. Маневрирование происходит после "автобуса". Я и говорю, после "высадки" задача ложится уже на локальную, местную ПРО.
          1. НЕКСУС (Андрей) 22 сентября 2017 13:31
            Цитата: iConst
            Я не знаю сколько противоракет понадобится. Думаю, хороших — две на каждую МБР.

            На простую балистическую цель,например как блок Воеводы,эксперты считают ,понадобиться от 6 и до 50! противоракет. При этом,есть еще ложные блоки,на которые тоже нужен расход противоракет. А если боевой блок маневрирующий,то перехватить его,нет никакой возможности в принципе,учитывая скорость и непредсказуемый алгоритм маневрирования.
            1. iConst (Константин) 22 сентября 2017 13:35
              Цитата: НЕКСУС
              эксперты считают ,понадобиться от 6 и до 50! противоракет. При этом,есть еще ложные блоки,на которые тоже нужен расход противоракет.

              Блин, я же говорю — до "автобуса"! А вы говорите про после разделения. Американцы вообще считают, что когда БЧ разделилась, то — хана. Неприемлемый ущерб. Потому задача перехватить МБР на разгонном участке. И если начнется большая заваруха (не дай Бог!), по понятия "над территорией" будут ничтожны.
              1. НЕКСУС (Андрей) 22 сентября 2017 13:43
                Цитата: iConst
                Блин, я же говорю — до "автобуса"! А вы говорите про после разделения. Американцы вообще считают, что когда БЧ разделилась, то — хана. Неприемлемый ущерб. Потому задача перехватить МБР на разгонном участке. И если начнется большая заваруха (не дай Бог!), по понятия "над территорией" будут ничтожны.

                Понимаете в чем проблема американской ПРО?Дело в том,что,чтоб их ПРО хоть как-то отработало свою функцию,эти системы должны находиться на расстоянии перехвата наших ракет на разгонном участке.Но проблема в том,что большая часть их ПРО базируется на Берках и Тиках...а это значит,что во первых-корабли с ПРО должны сосредоточиться близко у наших берегов,причем еще непонятно ,как они будут выщитывать направление ядерного удара...и второе,при концентрации таких ударных соединений у наших берегов,автоматически оголит берега США ,оставив их без прикрытия. И тут сразу всплывает вопрос наших Бореев,Дельфинов и тд...
                1. iConst (Константин) 22 сентября 2017 13:54
                  Цитата: НЕКСУС
                  эти системы должны находиться на расстоянии перехвата наших ракет на разгонном участке.Но проблема в том,что большая часть их ПРО базируется на Берках и Тиках...а это значит,что во первых-корабли с ПРО должны сосредоточиться близко у наших берегов,причем еще непонятно ,как они будут выщитывать направление ядерного удара...

                  Начнем с последнего: Направлений удара, на самом деле немного — пара-тройка. Не могут наши ракеты ударить по вероятному противнику через Южный полюс. Пока не могут. Отсюда — по самому короткому маршруту. Смотрим на карту и понимаем, что возможностей не густо. У них, в плане МБР, также.
                  Потому вычислить направление одно из трёх несложно.

                  Второе — корабли могут находиться не настолько близко. Если получат все необходимые данные, то запускают на перехват. Дистанция позволяет.
                  Задача, да сложная. Но выполнимая. Пока наши не очень беспокоятся. Но американцы лапками шебуршат. И тут вопрос такой — если только у них появится окно возможностей, хоть на пол-часа — они им воспользуются. Пока мы им не предоставили такого случая.
              2. andj61 (Андрей) 22 сентября 2017 14:53
                Цитата: iConst
                Цитата: НЕКСУС
                эксперты считают ,понадобиться от 6 и до 50! противоракет. При этом,есть еще ложные блоки,на которые тоже нужен расход противоракет.

                Блин, я же говорю — до "автобуса"! А вы говорите про после разделения. Американцы вообще считают, что когда БЧ разделилась, то — хана. Неприемлемый ущерб. Потому задача перехватить МБР на разгонном участке. И если начнется большая заваруха (не дай Бог!), по понятия "над территорией" будут ничтожны.

                Да у них только перспективные системы комплекса «Aegis» - по имеющимся в открытом доступе данным - способны - ограниченно! - работать по МБР, а они будут готовы только через пару лет. Мобильный комплекс THAAD предназначен для передового прикрытия военных баз и стратегических объектов от входящих в атмосферу боеголовок баллистических ракет малого и среднего радиуса действия. Возможности комплекса не позволяют ему поражать цели в космическом пространстве.
                Остаётся только комплекс GBMD — единственный компонент ПРО США, способный перехватывать межконтинентальные баллистические ракеты. Ввиду существующих ограничений, комплекс в состоянии поражать только моноблочные баллистические ракеты. Да и сейчас имеются в наличии только 24 ракеты на Аляске и 4 установлены на базе Вандерберг. Все эти средства ПРО работают уже по боевым блокам. Чисто теоретически по МБР на активном участке при удаче может отработать «Aegis», но у него дальность обнаружения высотных воздушно-космических целей при поиске в верхней полусфере пространства ограничивается примерно 320 км, а МБР летают повыше, да и дальность полёта у них побольше, нежели 5500 км, как это заявлено в характеристиках «Aegis». hi
                1. voyaka uh (Alexey) 22 сентября 2017 20:23
                  Пока что, идея: запускать примерно такой же "автобус" с "киллерами" на одной противоракете. Киллеры распределют БЧ между собой и пытаются попасть "в лоб". Ложные БЧ научились отличать от настоящих. Проблема, что протестировать такую штуку очень трудно. А нужно несколько тестов.
            2. Соломон Кейн (Константин) 22 сентября 2017 14:29
              А если Ю-71 оснастят подвеской с ЯО?
              1. НЕКСУС (Андрей) 22 сентября 2017 14:38
                Цитата: Соломон Кейн
                А если Ю-71 оснастят подвеской с ЯО?

                Это для Сармата ...а вот уменьшив разгонный участок у того же Рубежа,сильно осложнит жизнь американскому ПРО.
                Цитата: iConst
                Направлений удара, на самом деле немного — пара-тройка.

                Серьезно?Тогда ответьте мне-Зачем мы так паримся с мобильными комплексами и БЖРД,раз направлений всего пара тройка?
                И кстати,а почему вы сбрасываете со счетов такие аргументы как Х-102 и последующую ракету повышенной дальности?Там уже у 102-й дальность с ЯБЧ за 5000 км...И с направления Аляски,очень даже глубоко такая КР может залететь.А перехват низколетящей,маневрирующей цели,-это очень серьезный геморой для любого ПРО.
                1. iConst (Константин) 22 сентября 2017 15:23
                  Цитата: НЕКСУС
                  Серьезно?Тогда ответьте мне-Зачем мы так паримся с мобильными комплексами и БЖРД,раз направлений всего пара тройка?
                  Более чем серьезно. Шахтное базирование заранее известно. А мобильные комплексы это огроменная дыра в плане США Глобального Обезоруживающего Удара. И оттого, что они расползутся по всей территории России, направления запуска не сильно поменяются.

                  Цитата: НЕКСУС
                  И кстати,а почему вы сбрасываете со счетов такие аргументы как Х-102 и последующую ракету повышенной дальности?Там уже у 102-й дальность с ЯБЧ за 5000 км...И с направления Аляски,очень даже глубоко такая КР может залететь.А перехват низколетящей,маневрирующей цели,-это очень серьезный геморой для любого ПРО.
                  Но мы ведем разговор про МБР.
                  1. НЕКСУС (Андрей) 22 сентября 2017 15:32
                    Цитата: iConst
                    И оттого, что они расползутся по всей территории России, направления запуска не сильно поменяются.

                    Если направление удара не сильно менялось бы,матрассы не настаивали бы на уничтожении наших БЖРД. Меняется не только направление удара,но и возможность определения точки пуска сильно усложняется.
                    Цитата: iConst
                    Но мы ведем разговор про МБР.

                    Ракета на основе Х-102 повышенной дальности ,которая разрабатывается сейчас будет лететь на бОльшую дистанцию,а значит ее ,учитывая ее дальность полета, можно смело ставить в класс межконтинентальных носителей. Поэтому я и упомянул о ней.
                    1. iConst (Константин) 22 сентября 2017 15:52
                      Цитата: НЕКСУС
                      Если направление удара не сильно менялось бы,матрассы не настаивали бы на уничтожении наших БЖРД. Меняется не только направление удара,но и возможность определения точки пуска сильно усложняется.

                      Не сильно меняется. Почему хотят уничтожить — я уже сказал, что ставит крест на доктрине PGS.

                      И небольшое уточнение: невозможность определения возможной точки запуска.
                      Когда взлетит — вычислят. Только это уже не важно.

                      Кстати: Если не изменяет память, "Молодцов" Горбачев пустил под нож как бесплатный бонус для своих друзей из "Эмэрки".
                      1. kotuk_ha_oxote (Дмитрий) 22 сентября 2017 18:49
                        Изменяет. Резал Путин.
          2. freejack (Олег) 22 сентября 2017 23:17
            уже на высоте 10+ км вражеская ПРО засечет старт и даже вычислит направление

            О, как! А "сармат" вообще непонятно через какой полюс полетит - "Юг", "Север"??? Тоже парой СМ-3 надеетесь отделаться?.Хм... Если уж очконули корейскую БР сбивать("Вдруг промахнемся? Позор!!!") - она простая, как паровоз. Там никто нишиша не маневрирует, то уж про ярсы молчите в тряпочку. hi
    2. Соломон Кейн (Константин) 22 сентября 2017 14:06
      Андрей, салют! Планировали во второй половине 2019 г.
      1. НЕКСУС (Андрей) 22 сентября 2017 14:52
        Цитата: Соломон Кейн
        Андрей, салют! Планировали во второй половине 2019 г.

        Константин,приветствую. hi
        Думаю,мобильные комплексы с Рубежами появятся раньше.
        1. Соломон Кейн (Константин) 22 сентября 2017 23:02
          Андрей, извини, перепутал с "Нудолем" winked А по "Рубежу" звездёшь"в эфире" прекратился, думаю, что тема в "развороте" или, как говорится - с дня на день. hi
  6. ketchow (Ketchow) 22 сентября 2017 13:11
    Цитата: pjastolov
    Если бы это были просто "обычные" боеголовки нового типа, их экспериментальный характер не упоминался бы. Итак, это головоломка
    скорее всего это будет для них головопробивайка angry

    Цитата: pjastolov
    Нет,могилокопайка.
    то же нормально good

    Напомнить, чем окончится полномасштабная ядерная война ДЛЯ ВСЕХ, или мыслительных способностей посетителей сайта и без напоминания хватит?
    Ядерный щит - это ЩИТ, и не дай Бог, чтобы ему пришлось превратиться в меч.
    1. Skay (Сергей) 22 сентября 2017 13:17
      Напомните, пожалуйста, это Штатам.
  7. grigorii 22 сентября 2017 13:12
    Красиво ушла.Легко и надежно.
  8. Skay (Сергей) 22 сентября 2017 13:12
    У меня одного смутное подозрение, что на видео и фото разные ракеты?
    Мне ракета на фото больше нравится. Качественный такой БОЛТ в полёте, брутальный. laughing
    1. zulusuluz 22 сентября 2017 19:52
      На фото "Воевода" собственной персоной.
    2. Satanator (Игорь) 22 сентября 2017 20:04
      на фото вроде как "Стиллет" УР-100Н УТТХ )
      "Сармат" типа таким же "болтом" внешне должен быть, только с боле высоким качеством доставки груза laughing
  9. Уралмаш (Дима) 22 сентября 2017 13:16
    ФША вечно чем-то обеспокоены, Русские идууут!!! Русские летяяятт!!! Русские плывут!
    А русские на печи лежат, и им вообще наплевать на эти "ихние обеспокоиства" fellow
  10. Topotun (Андрей Николаевич) 22 сентября 2017 13:18
    Хоть понимают, что это ответ на развитие их ПРО. Может поймут, что пуски КНДР тоже, не просто так производятся?
    1. НЕКСУС (Андрей) 22 сентября 2017 13:20
      Цитата: Topotun
      Хоть понимают, что это ответ на развитие их ПРО. Может поймут, что пуски КНДР тоже, не просто так производятся?

      Ядерный клуб пополняется численно...хорошо ли это или плохо покажет время.
      1. Topotun (Андрей Николаевич) 22 сентября 2017 13:21
        Это да, беда только что пополняется он в первую очередь усилиями наших "парнтеров". Не было бы давления на КНДР - вряд ли они начали бы тратить кучу денег на ЯО...
        1. НЕКСУС (Андрей) 22 сентября 2017 13:25
          Цитата: Topotun
          Это да, беда только что пополняется он в первую очередь усилиями наших "парнтеров". Не было бы давления на КНДР - вряд ли они начали бы тратить кучу денег на ЯО...

          Вы об Иране забыли...а это уровнение еще с бОльшими неизвестными чем с С.Кореей. Но возможно в этом есть свой смысл-Установление относительного спокойствия в регионе,где Иран будет играть роль ,скажем так надзирателя. При этом не даст США творить что им вздумается,остерегаясь ответа ЯДЕРНОЙ державы.
          1. Topotun (Андрей Николаевич) 22 сентября 2017 13:28
            Баба-Яга против, Израилю такой надзиратель не нужен. Да и штатам тоже как серпом...
            1. НЕКСУС (Андрей) 22 сентября 2017 13:34
              Цитата: Topotun
              Баба-Яга против, Израилю такой надзиратель не нужен. Да и штатам тоже как серпом...

              Поздно...

              Ракету с названием Khorramshahr представили во время военного парада в Тегеране
              Как говорят-Поздно пить Боржоми...
  11. sgr291158 (Сергей) 22 сентября 2017 13:31
    боятся, это нормально.
  12. Alexey-74 (алексей) 22 сентября 2017 14:19
    Это вам не северокрейские ракеты...........хотя даже они для вас настоящая головоломка и возможность опозориться со своими ПРО.....а тут Россия со своими суперсовременными ракетами, есть над чем задуматься в Пентагоне..........
  13. Вояджер (Андрей) 22 сентября 2017 15:20
    Не стоит тревожиться, больно не будет
  14. Салют (Андрей Шилов) 22 сентября 2017 16:05
    вот что значит иметь политический вес, Ыну за тоже самое санкций дали по самое не балуй!
  15. Мста 22 сентября 2017 16:17
    Вот и хорошо,пусть янки роют бомбоубежища,а то расслабились и берега потеряли
  16. ВЕРЕСК 22 сентября 2017 16:33
    Что будет с ними,когда(уже скоро) Красноярск начнёт пачками клепать новые ракеты в замен Воеводе.
  17. Lycan (Alex) 22 сентября 2017 20:36
    Предлагаю словосочетания:
    - вращать на Ярсу штатовское ПВО;
    - вращать на газопроводе ("Сев. поток 1,2") газотранспортную систему Украины;
    - вращать на Керченском мосту транспортно-туристическую "схему" той же Украины.
  18. Бэре (Алексей) 22 сентября 2017 21:49
    Приятная новость wassat пусть тревожатся laughing
  19. пролетарий 22 сентября 2017 22:08
    "Обгадились" "полосатые",знают что их хвалёная ПРО до "лампочки" вот и истерят.
  20. Александр67 (Александр) 23 сентября 2017 02:41
    Что бы, не говорили, а красиво уходит нежданчик, особенно если из нового БЖРК типа "Баргузин")))
  21. андрей )))))) (андрей ))))))) 23 сентября 2017 10:54
    США встревожены, они всем встревожены и всегда , только им можно все , если кто то делает то сразу они встревожены.
  22. Aspid 86 (Илья) 25 сентября 2017 07:44
    ...здец тебе Мэттис!
  23. Александр Маг (Александр Маг) 25 сентября 2017 09:45
    150-300 килотонн... Мало !!! Этим партнёрам можно и добавить .
  24. aries2200 (aries) 28 сентября 2017 07:34
    ...в сентябре "встревожены" ....в октябре ...ссать кипятком начнут....в ноябре....контузия.
Картина дня