Полпред президента: в РФ полностью уничтожат химоружие до конца сентября

Россия сможет завершить уничтожение всех запасов химоружия до конца этого месяца, передает РИА Новости сообщение полпреда президента РФ в Приволжском федеральном округе, председателя госкомиссии по химическому разоружению Михаила Бабича.



Программа уничтожения химического оружия по поручению главы государства будет завершена досрочно, несмотря на то, что наши международные обязательства истекают 31 декабря 2018 года… В РФ мы завершим ее досрочно, я думаю, что до конца этого месяца. Но точную дату завершения определит глава государства, и буквально в ближайшие дни вы об этом узнаете,
сказал Бабич.


Он отметил, что Владимир Путин поставил задачу решить этот вопрос в кратчайшие сроки.

Потому что, с одной стороны, оружие имеет высокую степень опасности… Во-вторых, мы всему миру продемонстрируем, что РФ не просто выполняет свои международные обязательства, а очень хорошо понимает, что разоружение является примером для многих других наших коллег в зарубежных странах. Я напомню, что наши американские партнеры, имея на 13 тысяч тонн меньше (химоружия), завершат эту программу только в 2023 году,
сказал полпред.

В июне Федеральное управление по безопасному хранению и уничтожению химоружия сообщила, что Россия уничтожила 98,9% запасов химического оружия и что до конца 2017 года на объекте «Кизнер» будут утилизированы последние боеприпасы с отравляющими веществами.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

52 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. ОТДЕЛ Офлайн
    ОТДЕЛ (Виталий) 22 сентября 2017 15:44
    +1
    Значит появилось. что то по круче...
    1. Alex_Rarog Офлайн
      Alex_Rarog (Александр) 22 сентября 2017 15:51
      +4
      Да что круче. Круче только ЯО) да и биология, но её мы как бы тоже не разрабатываем. Я так думаю что в войне на уничтожение химия и биология все же проигрывают ЯО так что ставка сделана, господа)
      1. Topotun Офлайн
        Topotun (Андрей Николаевич) 22 сентября 2017 16:21
        +3
        Насчет химии Вы правы, а вот насчет биологического оружия.... Эта дрянь может быть намого поубойней и не заметнее. И подозреваю как они, так и мы работы в этой области ведем. Зря что ли анонсировали в СМИ сбор генетического материала россиян (если не утка конечно).
        1. Alex_Rarog Офлайн
          Alex_Rarog (Александр) 22 сентября 2017 20:10
          0
          Биология пакость такая. Там ещё больше косяков может быть чем с химией... так что как по мне так физики рулят )))
    2. 79807420129 Офлайн
      79807420129 (Влад.) 22 сентября 2017 15:56
      +10
      Во-вторых, мы всему миру продемонстрируем, что РФ не просто выполняет свои международные обязательства, а очень хорошо понимает, что разоружение является примером для многих других наших коллег в зарубежных странах. Я напомню, что наши американские партнеры, имея на 13 тысяч тонн меньше (химоружия), завершат эту программу только в 2023 году,

      Опять впереди планеты всей request только вот для ваших американских партнеров это не пример. negative
    3. BAI Офлайн
      BAI 22 сентября 2017 16:22
      +2
      Значит появилось. что то по круче...

      А оно смысл потеряло. Против армии - не эффективно, а с гражданским населением воевать - можно в военные преступники попасть. Хранить и обслуживать дорого. Да еще не дай бог, что-нибудь случится или украдут. Без него спокойней. Противопехотные мины тоже запрещены, но их никто не уничтожает и с вооружения не снимает.
      1. Дедкастарый Офлайн
        Дедкастарый (Дедка Старый) 22 сентября 2017 16:40
        +3
        Полпред президента: в РФ полностью уничтожат химоружие до конца сентября
        пробирку оставьте...мериканцев дразнить..
    4. Маз Офлайн
      Маз 22 сентября 2017 16:55
      +1
      А может оставить тысяч триста для музея?
    5. Геркулесыч Офлайн
      Геркулесыч (Витальевич) 22 сентября 2017 17:09
      +1
      Отдел -круче химоружия только носки полгода не стиранные! lol
    6. Каштан Офлайн
      Каштан (Андрей) 22 сентября 2017 18:10
      +1
      Цитата: ОТДЕЛ
      Значит появилось. что то по круче...

      Надувные войска.

      Страны нато вооружаются, количество систем про на границе растет, считайте у нас уже нет ядерного оружия.
      Сейчас еще уничтожим хим.виды вооружений, да ещё и раньше срока, оц какие молодцы!

      Наша страна никогда не могла противостоять мягкой силе, через патентное право ликвидировали науку и технологии, через призывы к миру уничтожаются вооружения!
      Все, без танков и самолетов нас взяли и скрутили.
    7. Михаил Зубков (Михаил Зубков) 22 сентября 2017 23:17
      +3
      Наш древний гептил круче боевых ОВ. А гарантийные сроки на химБК в основном давно истекли, и хранить его на спецскладах дорого и опасно, а тем более направлять в необученные войска. Оно опаснее для своих, чем для чужих - это же оружие для прорыва линий обороны УР, вообще-то, а не для массового поражения населения, как американцы его применяли. УРы уже никто не строит. Если у нас есть АО точечной точности, то зачем нам еще и неизбирательное химоружие?
  2. Салют Офлайн
    Салют (Андрей Шилов) 22 сентября 2017 15:46
    +4
    замечательная новость, в современных реалиях хим оружие представляет большую угрозу для владельца чем для вероятных противников.
    1. Pirogov Офлайн
      Pirogov 22 сентября 2017 16:05
      +5
      Цитата: Салют
      замечательная новость, в современных реалиях хим оружие представляет большую угрозу для владельца чем для вероятных противников.

      Но почему то Сша не спешат отказываться от хим. оружия.
      1. Николай Грек (Николай) 22 сентября 2017 19:23
        +5
        Цитата: Pirogov
        Цитата: Салют
        замечательная новость, в современных реалиях хим оружие представляет большую угрозу для владельца чем для вероятных противников.

        Но почему то Сша не спешат отказываться от хим. оружия.

        значит потравятся скоро!!! lol lol lol good good good
      2. К-612-О Офлайн
        К-612-О (Андрей) 22 сентября 2017 20:12
        +1
        Они уничтожать не умеют
    2. шура матросов (Александр) 22 сентября 2017 16:06
      +3
      Ну если только владельцы готовы защищаться любыми способами, а вероятные противники хозяйничают в ООН
  3. CentDo Офлайн
    CentDo (Дмитрий) 22 сентября 2017 15:52
    +2
    Сомнительно, что Россия и США уничтожат действительно ВСЁ химическое оружие, имеющееся в их распоряжении. Наверняка что то останется в загашнике.
    1. самоход Офлайн
      самоход (Даниил) 22 сентября 2017 16:08
      +2
      у каждой хорошей хозяйки всегда есть запасы на "черный день"
    2. BAI Офлайн
      BAI 22 сентября 2017 16:23
      0
      А зачем? (дальнейший текст добавляю, т.к. по-мнению администрации сайта текст слишком короткий).
      1. шура матросов (Александр) 22 сентября 2017 18:10
        +1
        На войне все методы хороши (и даже такой негуманный)
  4. Снежок Офлайн
    Снежок 22 сентября 2017 15:53
    +1
    асадовское тоже надо уничтожать
    1. CentDo Офлайн
      CentDo (Дмитрий) 22 сентября 2017 15:53
      +8
      И израильское.
      1. Sige Офлайн
        Sige (momentum r) 22 сентября 2017 15:58
        +2
        Израильское надо уничтожать в Вашингтоне.
        1. Серый брат Офлайн
          Серый брат (Сергей) 22 сентября 2017 16:05
          +2
          Цитата: Sige
          Израильское надо уничтожать в Вашингтоне.

          Зачем его так далеко везти?
          Израиль обладает запасом химического оружия собственного изготовления. Разработка химического оружия в Израиле началась в середине 60-х гг.

          В 1990 г. министр обороны страны заявлял, что Израиль располагает химическим оружием и использует его в случае нападения, например со стороны Ирака.

          В настоящее время Израиль в состоянии производить отравляющие вещества всех типов. Для этого в стране имеются высокоразвитые химическая и нефтехимическая промышленность, квалифицированные специалисты, а также запасы исходного сырья.
      2. Серый брат Офлайн
        Серый брат (Сергей) 22 сентября 2017 15:59
        +2
        Цитата: CentDo
        И израильское.

        Давно пора их санкциями обложить так чтобы пояса на позвоночнике затянулись.
        1. шура матросов (Александр) 22 сентября 2017 18:13
          +1
          Санкции - это прерогатива США lol
          А как они будут одной рукой кормить, а другой резать?
          1. Серый брат Офлайн
            Серый брат (Сергей) 22 сентября 2017 18:53
            0
            Цитата: шура матросов
            А как они будут одной рукой кормить, а другой резать?

            Ко всему надо подходить последовательно - кабанчика сперва нужно откормить, а уж потом резать.
            Пока что жрёть.
    2. Серый брат Офлайн
      Серый брат (Сергей) 22 сентября 2017 15:57
      +2
      Цитата: Снежок
      асадовское тоже надо уничтожать

      На связи штаб-квартира ОХЗО:
      «Американская компания Veolia, нанятая ОЗХО для того, чтобы уничтожить часть сирийского химического оружия, завершила ликвидацию 75 цилиндров фтороводорода на своём предприятии в Техасе», – говорится в релизе.
      «Всё химическое оружие Сирии официально уничтожено», – отмечает Организация.
      По словам гендиректора ОЗХО Ахмета Узюмджю, «этот процесс завершает важную главу сирийской программы по химоружию».
  5. Мста Офлайн
    Мста 22 сентября 2017 16:04
    +2
    Напрасное и недальновидное решение,если не сказать больше
    1. Серый брат Офлайн
      Серый брат (Сергей) 22 сентября 2017 16:08
      +2
      Цитата: Мста
      Напрасное и недальновидное решение,если не сказать больше

      Всё это дело изготовлено бог знает когда, все сроки хранения истекли давно. Хранить опасно.
      1. Мста Офлайн
        Мста 22 сентября 2017 16:10
        +2
        Тут я с вами соглашусь,но обновить запас боеприпасов и отказаться от них полностью ,это разные вещи. Возможно они не нужны в таких количествах,но их нужно иметь,чтобы НАТО не смело применять химическое оружие против РФ,зная о возможном ответе.
        1. Серый брат Офлайн
          Серый брат (Сергей) 22 сентября 2017 16:21
          0
          Цитата: Мста
          ,зная о возможном ответе.

          Есть более радикальные средства. ЯО, по совокупности поражающих факторов, сильно превосходит химию.
          Кроме того, все современные армии обеспечены средствами защиты что ещё сильнее снижает эффективность применения БОВ.
          1. Мста Офлайн
            Мста 22 сентября 2017 16:24
            +1
            Армии да,но не гражданское население и у меня нет уверенности,что в ответ на химическую атаку против РФ ВВП отдаст приказ применить ядерное оружие...Обстрел бандеровцами Ростовской области Москва предпочла не заметить,даже когда он привел к жертвам среди населения РФ.
            1. Серый брат Офлайн
              Серый брат (Сергей) 22 сентября 2017 16:34
              0
              Цитата: Мста
              Армии да,но не гражданское население

              Ответный удар будет наносить армия, а не гражданские.
              химическую атаку против РФ

              Не представляю себе этот сценарий вообще, даже если обычные ракеты с конвенционными БЧ полетят, то в ответ полетят ядерные, потому что на них не написано что там внутри.
              Цитата: Мста
              Обстрел бандеровцами Ростовской области Москва предпочла не заметить

              Неизвестно чьи снаряды там летели на самом деле, тогда ВСУ и нацбаты к к границе прижали и это вполне могли быть перелёты от ополчения.
              Обстрелов не было по сути, так, снаряды залетали иногда и всё.
              1. Мста Офлайн
                Мста 22 сентября 2017 16:38
                +1
                Обстрелов было несколько и Ростовской области и Крыма,рядом с которым донецкого ополчения вообще нет,да и нет смысла донецким стрелять по территории РФ,с которой им ,даже местные,везут тушенку и патроны....А я вот могу представить нанесение удара по территории РФ крылатыми ракетами,или ракетами типа Точка,как бандеровцами,так и американцами...Клинтон вообще отмороженная ,да и Трамп,как оказалось,не лучше...Польша тоже закупила американские ракеты малой дальности крупного калибра,которые могут нести и химические и ядерные боеголовки.
                1. Серый брат Офлайн
                  Серый брат (Сергей) 22 сентября 2017 16:41
                  0
                  Цитата: Мста
                  Обстрелов было несколько и Ростовской области и Крыма

                  Что вы понимаете под словом "обстрел"?
                  Не видел ни одного фото с лунным пейзажем.
                  1. Мста Офлайн
                    Мста 22 сентября 2017 16:44
                    +1
                    А вам что нужно,чтобы Ростов-на-Дону и все деревни в области стерли с лица земли?! По мне и десяток снарядов разрушивших дом и убившие человека это нападение на РФ и обстрел ее территории...А если для вас нет,так идите жить на границу,может там измените свое мнение.
                    1. Серый брат Офлайн
                      Серый брат (Сергей) 22 сентября 2017 16:53
                      0
                      Цитата: Мста
                      А вам что нужно,чтобы Ростов-на-Дону и все деревни в области стерли с лица земли?! По мне и десяток снарядов разрушивших дом и убившие человека это нападение на РФ и обстрел ее территории..

                      ДНР на Россию напала?
                      1. Мста Офлайн
                        Мста 22 сентября 2017 20:55
                        0
                        Нет,Украина на Россию напала ! ДНР Крым обстреливать физически не может,это дело рук Украины,да и Ростовскую область ДНР обстреливать нет смысла. Это Тимошенко кричала,что ,,Россию нужно убивать ядерным оружием'' ,вот киевские бандформирования и стреляют по территории РФ.
  6. Michael Newage Офлайн
    Michael Newage (Михаил) 22 сентября 2017 16:52
    +1
    Это надо было сделать 70 лет назад. Уже 2МВ показала что ХО не эффективно и его почти не применяли. С появлением противогазов и утраты фактора внезапности, с военной точки зрения это просто бесполезный баласт. Им только мирняк травить, чтобы инфраструктуру сохранить на собственной территории. Чисто диктаторская ненужная фигня.
  7. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч (Витальевич) 22 сентября 2017 17:07
    +1
    Я что то плохо понял -вроде как мы его все свое химоружие еще в конце прошлого года унечтожили?Была инфа такая? Или, где-то завалялась неучтенка в пару тысяч тонн? ?? recourse
    1. Серый брат Офлайн
      Серый брат (Сергей) 22 сентября 2017 17:29
      0
      Цитата: Геркулесыч
      Была инфа такая?

      Не, не было.
      Прогресс так выглядел:
      2003 год - 1% уничтожен.
      2007 год - 20%
      2009 год - 45%
      2015 год - 92%
      ликвидированы запасы отравляющих веществ еще на четырех объектах: Леонидовка в Пензенской области, Марадыковский в Кировской области, Почеп в Брянской области и Щучье в Курганской области.

      Работы на объекте "Горный" (Саратовская область) были завершены в 2005 году, на объекте Камбарка (Удмуртия) - в 2009 году. Таким образом, к настоящему моменту из семи объектов в России остался только один действующий - Кизнер в Удмуртии.

      На последнем объекте оставалось около 900 тонн ОВ, сейчас уже должно быть менее 400.
  8. Лена Петрова (Усталый кот) 22 сентября 2017 17:47
    +3
    Прилетит одна ракета в подобный склад, и ещё не понятно, кому хуже будет.
  9. unignm Офлайн
    unignm (Василий) 22 сентября 2017 18:31
    0
    а вот мне интересно это только мы такие дураки или все химию жгут?
    1. avt Офлайн
      avt 22 сентября 2017 19:10
      0
      Цитата: unignm
      а вот мне интересно это только мы такие дураки или все химию жгут?

      Не переживайте - наверняка остались ещё какие нибудь недоразвитые в компанию. Остальные , ну технологически развитые с соответствующей высокотехнологичной промышленностью, перешли на бинарные компоненты .Практически абсолютно безопасные при раздельном хранении для владельцев.Что собственно ещё в СССР делали , но вот с утилизацией старого затянули.
  10. MaksoMelan Офлайн
    MaksoMelan 22 сентября 2017 19:42
    0
    Ещё бы по чистить акватории чёрного моря и балтики или залить там захоронения бетоном.
  11. Ураган70 Офлайн
    Ураган70 (Егорка с бугорка) 22 сентября 2017 20:56
    0
    Цитата: Снежок
    асадовское тоже надо уничтожать

    Опять болтаешь всякую чушь? ТВ смотри, там про это уже давно сказано...
  12. Серый брат Офлайн
    Серый брат (Сергей) 22 сентября 2017 22:09
    0
    Мста,
    Цитата: Мста
    Крым обстреливать физически

    Где можно почитать про обстрелы Крыма? А то я не в курсе.
    Перестрелки из-за диверсов просьба не предлагать.
    Цитата: Мста
    Ростовскую область ДНР обстреливать нет смысла.

    Понятное дело. Однако обстреливать украинские части, прижатые к российской границе, смысл был. Квалификация артиллеристов, на тот момент, была низкой, плюс боеприпасы с истекшими сроками хранения. Снаряды запросто могли на российскую территорию залетать.
    ВСУшники не зря же в ту же Ростовскую область сдаваться пёрли - их с другой стороны давили.
    Я не спорю, это и украинцы тоже могли провокации устраивать, но в данном случае оба варианта равновероятны.
  13. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 23 сентября 2017 18:06
    0
    Цитата: Мста
    Тут я с вами соглашусь,но обновить запас боеприпасов и отказаться от них полностью ,это разные вещи. Возможно они не нужны в таких количествах,но их нужно иметь,чтобы НАТО не смело применять химическое оружие против РФ,зная о возможном ответе.

    А у кого из НАТО есть химическое оружие? Великобритания уничтожила свое ЕМНИП в 2004 году, примерно тогда же Франция. Кто из них имеет ХО? Огласите список
  14. Bronevick Офлайн
    Bronevick (Руслан) 23 сентября 2017 19:11
    0
    Маленько то нужно оставить.
  15. Bert Офлайн
    Bert 24 сентября 2017 18:12
    0
    Цитата: ОТДЕЛ
    Значит появилось. что то по круче...

    Это оружие было запрещено всеми странами к использованию еще после первой мировой. Ни Гитлер в свои последние часы ни Сталин когда немцы были под москвой не посмели нарушить этот запрет.
    В 90 Россия подписала договор о запрещении производства ОВ. Показали заводы по производству ОВ. Российский -руины и американский все на месте чистенько упаковано на консервации. Но вот ранее созданное сохранилось. Зарин очень не стойкое соединение получаемое из смешивания двух веществ непосредственно перед загрузкой в самолет или чаще в полете перед сбросом.
    1. svp67 Офлайн
      svp67 (Сергей) 2 октября 2017 06:06
      +1
      Цитата: Bert
      Зарин очень не стойкое соединение получаемое из смешивания двух веществ непосредственно перед загрузкой в самолет или чаще в полете перед сбросом.

      Такой ЗАРИН называется БИНАРНЫМ. То, что уничтожалось с наших арсеналов к нему НЕ ОТНОСИТСЯ, у нас был КЛАССИЧЕСКИЙ зарин.
Картина дня