Время собирать камни. Статья с вашими комментариями

Унылая пора... Осень... Некоторым нравится, а вот для меня это минорное настроение просто смерти подобно. Ходишь по улице как по заброшенному кладбищу. Под ногами умершие листья. Над головой умирающие. Грязь, лужи, да ещё и периодически накрапывающий просто с неба холодный дождь. Хотел написать свою любимую фразу про "бабье лето", но опасно. Сами понимаете, женщины любопытны. А моя женщина на кухне завтрак готовит...

Время собирать камни. Статья с вашими комментариями


Решил я повысить собственное настроение с вашей помощью. Знаете, читаешь комментарии и понимаешь, какой ты "великий"... Чаще, конечно, наоборот происходит. Но те комментарии просто просматриваешь. Вроде не про тебя.


Нет, раньше, когда всё только начиналось, таких комментариев было мало. Всё больше про тему статьи писали, опытом делились, какие-то неизвестные или забытые факты рассказывали. Большинство "старожилов" потому тут и появилось. А потом как-то больше и больше стали "бороться" друг с другом. Потом с авторами и редакторами. Тогда-то мы и стали "упертыми патриотами" и "с либеральным душком". Вот были времена!.. Я тогда часто в "путиноидах" ходил...

Вот и решил вам, уважаемые читатели, облегчить задачу. Сам напишу статью. Ну и сам же, от вашего имени, комментарии напишу. Чтобы вы не утомлялись... "Чукча" сегодня будет не только писатель, но и читатель, а, главное, комментатор. Вам же останется только выбрать ваш коммент, и всё. Короче, пока главред спит, создам-ка я "общество потребления" на «ВО»...

* * *

Ребята, вы нас уже достали с вашей умеренной оппозицией.

На любой войне есть неписаные законы. Законы, которые в действительности официально не являются законами, но соблюдение которых обязательно для всех. Иначе просто смерть. Те, кто хоть раз побывал в зоне боевых действий, прекрасно знают этот факт военной жизни. Одним из таких законов является безусловное доверие к союзникам. Солдат, который поднялся в атаку, должен быть на 100% уверен в том, что рядом пойдут его побратимы, а на флангах атаки другие подразделения не дадут дёру. Он должен быть уверен, что союзник, который бьёт себя в грудь в каждом удобном и неудобном случае, как основной враг его врага, будет действительно уничтожать этого врага, а не помогать ему.

А вот у нас, у России, как оказалось, с союзниками на сирийской войне хреново. В смысле, гнилые союзники у нас. В первой части, когда в собственную грудь стучать надо, они самые что ни на есть "союзники". А вот когда драться надо... А главное, они забывают, что сейчас 21-й век. И все их действия или бездействие прекрасно видно "средствами объективного контроля". Ну и субъективного тоже. Слава ССО!

Пока дело прямо не касалось нас и наших военнослужащих, мы, скрипя зубами, выслушивали американские пояснения "случайных авиаударов" по позициям армии Асада. Сколько плевков было после того, как нам пришлось уничтожать отряд боевиков, просто отпущенный американцами после захвата одного из городов... Но вот, как сейчас модно писать, черта пройдена. Ребята с явно не азиатской внешностью и в не азиатской военной форме попытались взять в плен наших военных полицейских.

Что бы было, если бы это произошло, я объяснять не буду. Те из читателей, что бывали, например, в Афганистане или на жарком континенте, прекрасно представляют судьбу этих пленных... Потому и брошены были такие серьёзные силы на деблокирование окруженных российских бойцов. Потому и трое ребят из ССО сейчас в госпитале. Потому и пишут командиры очередные "похоронки"...

Но ведь не успокоились наши союзники на этом. В четверг, 21 сентября, "ошибки" продолжились. Я просто процитирую ТАСС. Вот что сказал официальный представитель МО РФ генерал Игорь Конашенков: "...приближающиеся с севера к Дейр-эз-Зору боевики СДС беспрепятственно вливаются в боевые порядки террористов ИГ, и российскими беспилотными средствами и разведкой за неделю не зафиксировано ни одного боестолкновения ИГ с "третьей силой" — СДС… При этом из районов на восточном берегу Евфрата, на которых находятся боевики СДС вместе с военнослужащими спецподразделений ВС США, по сирийским войскам дважды открывался массированный огонь из минометов и реактивной артиллерии".

Но и это ещё не всё. Союзники продолжают "выпускать" умеренную оппозицию "домой"...

"...на фоне успехов сирийских войск международной коалицией во главе с США и СДС остановлена операция по освобождению Ракки. "Центральные районы бывшей столицы ИГИЛ (прежнее название ИГ. — Прим. ТАСС), составляющие около 25 процентов территории города, остаются под полным контролем террористов. Российскими средствами контроля зафиксирована переброска боевиков СДС из провинции Ракка в северные районы провинции Дейр-эз-Зор".

Так вы, ребята, говорите, что вы союзники?.. А мы помним точно такие же действия (именно ваши) в 1945-м... Только в другой стране, в Европе. Помним, как брали германские города мы, и как вы... Только тогда Сталин не стал вас мордой в дерьмо тыкать. А мы станем. Везде должен быть порядок. Нужное в одном месте, а "отходы жизнедеятельности", даже извиняться за это не буду, в другом. Вы и есть эти самые "отходы". И сами знаете, где ваше место.

Я прекрасно знаю, что американские солдаты и офицеры действуют так не по собственной воле. Прекрасно знаю о прямом приказе из Пентагона, который запрещает американцам взаимодействие с российской армией. Даже о решении Конгресса США по этому вопросу знаю. Но как солдат, пусть даже бывший, подлости прощать не намерен. Мы не намерены!..

Я опять процитирую генерала Конашенкова. Напомню, это официальный представитель МО РФ!

"...вместе с сирийскими войсками в районе Дейр-эз-Зора сейчас выполняют боевые задачи по уничтожению боевиков "Исламского государства" (ИГ, организация запрещена в РФ) военнослужащие российских Сил специальных операций".
"Поэтому по специальному каналу связи представителю командования вооруженных сил США в Эль-Удейде (Катар) в жесткой форме доведено, что попытки обстрелов из районов, где находятся боевики СДС (так называемые Сирийские демократические силы. — Прим. ТАСС), будут немедленно пресекаться. Огневые точки в данных районах будут сразу подавляться всеми имеющимися средствами поражения".

Понятно, что, чем меньше территория, которую контролируют боевики, тем заметнее становятся "парни, явно американской внешности" в их рядах. Понятно всем, кроме армии с "явно американской внешностью". Ну что же, животных, которые "пакостят", как у нас говорят, у человеческого жилья чаще всего отстреливают. Увы, но красивые кадры, когда медведь, роющийся в мусорном баке в каком-нибудь северном городке или поселке, после криков жителей мирно уходит к себе в тайгу, редкость. Животные прекрасно понимают, где можно "найти вкусную еду" без особого труда. А не каждый охотник, увидев, что его любимый пес стал "вкусной едой", сможет просто кричать на животное. Он его пристрелит...

Мне интересно, после этого предупреждения "животные уйдут в тайгу"? Уберут наши союзники своих парней из рядов наших врагов или продолжат "пакостить"? Я не зверь. Более того, я очень люблю дикую природу. Весной уткам гнезда мастерю в наших болотах. Лис на рыбалке подкармливаю. Картошку на площадки зимой иногда закидываю. Мелкую, самому не нужна, а кабанам каким-нибудь вполне сойдет. Зимы у нас холодные и голодные.

Но я никогда не забываю, что животные дикие!.. Они мне ничем не обязаны. Они не союзники. Они просто живут. И несмотря на всю мою любовь к ним, в голодный год сожрут они меня при случае с большим удовольствием. Потому и союз наш такой своеобразный. Я живу, и они живут. Ровно до того момента, пока кто-то из нас не начинает "пакостить". Или они, или я...

В данном конкретном случае пакостить начали американцы...

Комментарии.

Наивный: Ну вот, автор, как всегда, обгадил всех американцев скопом. Вот из-за таких авторов и не можем мы жить с соседями дружно. Не бывает плохих народов. Бывают плохие люди. Американцы просто имеют свою позицию, и эту позицию надо уважать. Давайте жить дружно!

Обыватель: Ну ты, ещё что-нибудь против автора скажешь — урою гада. Американцы у него хорошие. Ты сам-то кто? Не американец случайно? Автор грамотно всё по полочкам разложил...

Либерал: Вот и появился "патриот". Ребята, а не пора ли признать, что Россия всё ещё отсталая страна. Посмотрите на нашу экономику. У меня бабушка в Мухосранске живет. Так до сих пор газ у неё в баллонах. А вы американцев с их в десятки раз более мощной экономикой "гонять" собираетесь. Давайте моей бабушке газ природный проведем!

Ветеран диванных войск: А что, правильно написано. Я вот помню, хотя и молодой был тогда, нас Александр Невский собрал на Чудском озере. Всех, говорит, кто к нам с мечом пришел... в озере утопить. Ну, мы и утопили. И тут точно так же надо. Нечего их жалеть!

Представитель бывшего братского народа: Жду не дождусь, когда Россия развалится. С такой политикой вашего Путина, думаю, скоро. Куда вы против сильнейшей страны на Земле. СУГС...

Читатель, который любит смотреть телевизор: Все люди одинаковы. Уверен, что и нам не все рассказывают о сирийской войне. Наши тоже "косячат" там ого-го как. Я вот читал в американской газете...

Националист: Всегда, когда эти уроды западные что-то затевают, именно мы, русские, потом их растаскиваем "по норам". Понимают же, что только мы самые сильные и самые великие. Только вот память у них короткая. Слишком быстро забывают уроки прошлого...

Конспиролог: Пожалуй, соглашусь с предыдущим комментатором. Ещё Елена Рерих писала о великой роли России в 21-м веке. О том, что именно Россия станет тем ядром, которое объединит мир в новом качестве. В качестве рая на Земле...

Журналист: Написано, конечно, хорошо. Только вот слог кое-где страдает излишней "народностью". Да и тема раскрыта не полностью. Думаю, автору стоит подучиться в начальной школе. Или на курсах русского языка для иностранцев. Про эмоции я вообще писать отказываюсь. Не может настоящий журналист быть эмоциональным...

Преподаватель: Вы не правы в корне. Автор пишет своеобразным языком. Корявость предложений можно объяснить именно эмоциями. Я, например, считаю, что популярность Пушкину обеспечил во многом прадед. Тот самый знаменитый Ганнибал, арап Петра Великого. Именно Абрам Петрович дал правнуку такой своеобразный русский стиль стихосложения...

Феминистка: Ну, началось. Вы ещё вспомните про снежного человека. А у нас проблем в стране море. Посмотрите вокруг! Мужиков не осталось. Все пьют водку. А те немногие, что ещё могут продолжать род, сегодня в Сирии. Хорошо хоть, из южных стран к нам гастеры приезжают...

Представитель "радужной молодежи": Какие американцы, какие европейцы... Посмотрите, мы же дикари. Гомофобы. Где права для ЛГБТ? Хватит писать про какую-то войну в Сирии. В России идет война против нас. Даже больше, чем война! А потом удивляетесь, почему самая продвинутая молодежь уезжает в Голландию...

Политик: Тема, конечно, поднята правильная. Актуальная тема. Я в своей предвыборной программе обязательно её использую. Более того, считаю, что все темы, которые интересны простому народу, необходимо использовать. Ведь наша главная задача именно в том и состоит, чтобы использовать!

Предприниматель: А мне кажется, тема надумана. В современном мире главное не война. Главное бизнес. Автору не помешало бы именно о бизнесе писать почаще. О наших проблемах. О наших достижениях. Если быть полностью честными, мы становой хребет страны. Мы мозг, остальные — руки, ноги, задницы, извините...

Почти рожденный в СССР: Вот читаю такие статьи и поражаюсь. Я не застал СССР. Родился уже после его распада. Но дед и папа рассказывали, что тогда такого просто не могло произойти. Мы были самыми-самыми... Нужно строить новый СССР. Со всеми... Кроме нескольких бывших республик...

* * *

Я умышленно объединил серьезную статью и попытку разобраться с тем, что вы пишете в своих комментариях. То, что я написал в основной части, достаточно серьезный материал. Проблема окончания войны в Сирии стоит сегодня как нельзя актуально. Это объективный факт. И об этом я писал уже не раз. Каждая сторона хочет извлечь выгоды из этой победы. И в этих условиях возможны любые "гадости" и "свинство". Что и продемонстрировали нам наши американские союзники.

Я умышленно расположил там же и "комментарии". Не для издевательства над читателями. Я очень уважаю многих из тех, кто комментирует наши статьи. Со многими знаком. Но любую важную тему можно свести примерно к тем рассуждениям, которые описаны в "комментариях". Заболтать. И это не собственная позиция или мнение по данному вопросу. Если хотите, это типичная демагогия.

Надеюсь, те, кто узнал себя в некоторых комментариях, поймут мою мысль...
Автор: Александр Ставер


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 63

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. a.s.zzz888 (шериф) 25 сентября 2017 07:05
    ... сам то прочитал, автор, что написал, пока жена не видит -"А моя женщина на кухне завтрак готовит"?
    ... давно такой белеберды, из солянки и борща не читал, а возможно и вообще не было ещё такого опуса!!!! ... уж лучше бы "жена" автора видела, и он написал бы про погоду... типа крутой критик... жаль, что минусы отменили...
    1. Вас Влад (Владислав) 25 сентября 2017 07:28
      Цитата: a.s.zzz888
      давно такой белеберды, из солянки и борща не читал

      Ага,особенно бросилось в глаза слово союзник!Какие они нам союзники?Они нам самые настоящие враги,так как цели у нас разные belay
    2. Rus2012 (Рус) 25 сентября 2017 10:15
      Цитата: Автор: Александр Ставер
      Надеюсь, те, кто узнал себя в некоторых комментариях, поймут мою мысль...

      хммм...
      Поймут конечно, но как грицо - "горбатого..."(с)
      Вот и откликаются "благородные чЕтатели" ВО...
      Цитата: a.s.zzz888
      сам то прочитал, автор такой белеберды...]жаль, что минусы отменили...


      Автор сам действительно не понимает похоже, что "убедить или перевоспитать словами опасный вирус-бактерию - из области фентези"(с)
      Действенный выход из созданной ситуации - "жосткое" модерирование каждой "кляксы на гумаге"...
      или создание "оторванного форума" на материалы. Где как на лакмусовой бумаге будут видны "цвета дЭванных есПердов" ;))))))))))))))))))))))
    3. BecmepH (Алексей) 25 сентября 2017 10:44
      Цитата: a.s.zzz888
      ... сам то прочитал, автор, что написал, пока жена не видит -"А моя женщина на кухне завтрак готовит"?
      ... давно такой белеберды, из солянки и борща не читал, а возможно и вообще не было ещё такого опуса!!!! ... уж лучше бы "жена" автора видела, и он написал бы про погоду... типа крутой критик... жаль, что минусы отменили...

      Про минусы с Вами согласен. Поставил бы Вам его самого. В статье всё по делу и комменты "в точку".
      1. a.s.zzz888 (шериф) 25 сентября 2017 14:54
        BecmepH Сегодня, 11:44 ↑ Новый
        Про минусы с Вами согласен. Поставил бы Вам его самого.

        ...а с русским языком как у вас? laughing
        В статье всё по делу и комменты "в точку".... ну если "в точку" тогда с вами всё ясно.... bully
        ...
        1. BecmepH (Алексей) 26 сентября 2017 06:15
          Цитата: a.s.zzz888
          BecmepH Сегодня, 11:44 ↑ Новый
          Про минусы с Вами согласен. Поставил бы Вам его самого.

          ...а с русским языком как у вас? laughing
          В статье всё по делу и комменты "в точку".... ну если "в точку" тогда с вами всё ясно.... bully
          ...

          А что Вам в моём русском? Хорошо, поставлю ударение. "Поставил бы Вам его сАмого (минуса). Не мыслите шаблонами. Русский язык очень гибкий.
    4. сибиралт (Олег) 25 сентября 2017 11:34
      Автор написал о том что наболело на эмоциональном выдохе. Но его мысли вполне понятны. Во многом с ним согласен. hi
      1. Reklastik (Роман) 28 сентября 2017 23:27
        А зачем нам тут эмоции? Когда-то ресурс был хорош именно анализом, а не эмоциями. Эмоции - это в театр, например. Там - катарсис. Написано много и мутно. А вместить всё можно было бы и в четвёрть объёма статьи.
    5. Plombir 26 сентября 2017 07:56
      Бредятина. Мания величия. Словоблудие.
  2. rotmistr60 (Геннадий) 25 сентября 2017 07:23
    Сколько людей столько и мнений. Поэтому порой интересно почитать комментарии и патриота, и либерала, и пофигиста... После чего обязательно ответить на самые злобные в отношении России (а таких к сожалению хватает).
    1. domokl (Александр) 25 сентября 2017 07:31
      Цитата: rotmistr60
      После чего обязательно ответить на самые злобные в отношении России (а таких к сожалению хватает).

      В том-то и дело, что такое забалтывание и является смыслом поднимаемой волны. Уйти от главной темы и скатиться до обсуждения комментаторов. Вспомните некоторых общеизвестных персонажей из недалекого прошлого. Активные, в меру грамотные, быстро кучкующиеся... Как они разгоняли "противников"...При этом формально вроде и не нарушали ничего...
      Те же злобные антироссийские выпады пишут вполне грамотные люди. Люди, владеющие методиками борьбы. И, увы, не всегда получается так, что патриоты побеждают...Чисто из-за "оружия", тех самых методик борьбы...
      1. NIKNN (Николай) 25 сентября 2017 09:37
        Цитата: domokl
        В том-то и дело, что такое забалтывание и является смыслом поднимаемой волны. Уйти от главной темы и скатиться до обсуждения комментаторов. Вспомните некоторых общеизвестных персонажей из недалекого прошлого. Активные, в меру грамотные, быстро кучкующиеся... Как они разгоняли "противников"...При этом формально вроде и не нарушали ничего...
        Те же злобные антироссийские выпады пишут вполне грамотные люди. Люди, владеющие методиками борьбы. И, увы, не всегда получается так, что патриоты побеждают...Чисто из-за "оружия", тех самых методик борьбы...

        Трудно не согласиться. Цитата автора:
        Нет, раньше, когда всё только начиналось, таких комментариев было мало. Всё больше про тему статьи писали, опытом делились, какие-то неизвестные или забытые факты рассказывали. Большинство "старожилов" потому тут и появилось. А потом как-то больше и больше стали "бороться" друг с другом. Потом с авторами и редакторами.
        В том то и суть, данный сайт стал полем боя и патриоты тут воюют со специалистами у которых , это профессия, вносить в головы людей необходимую информацию. Я уверен, что создай сейчас сайт журнала "Мурзилка", там еще более остро дискуссии развернутся, там борьба пойдет стратегическая, и битва колобка с лисой ох как актуальна будет... request
        1. domokl (Александр) 25 сентября 2017 10:16
          Никто не спорит про поле боя. ваши слова изначально верны. Но дело-то в том, что бой необходимо вести по своим правилам. А мы часто принимаем правила противника. А это огромная фора. Если не проигрыш изначально...
          Если подумать то для чего вбрасываются все эти, на первый взгляд ненужные, комментарии? Только для того, чтобы кого-то "зацепить". Создать "левую" ветку обсуждения. А дальше "группа товарищей" прекрасно сделает свое дело. Пусть на время, пока модераторы хвост не прижмут, но сделает. Кучка навоза будет вброшена...
          1. NIKNN (Николай) 25 сентября 2017 10:54
            Цитата: domokl
            Если подумать то для чего вбрасываются все эти, на первый взгляд ненужные, комментарии? Только для того, чтобы кого-то "зацепить". Создать "левую" ветку обсуждения. А дальше "группа товарищей" прекрасно сделает свое дело. Пусть на время, пока модераторы хвост не прижмут, но сделает. Кучка навоза будет вброшена...

            Так и я про то же... request
            1. Alena Frolovna (Алёна) 25 сентября 2017 14:53
              NIKNN
              Я уверен, что создай сейчас сайт журнала "Мурзилка", там ещё более остро дискуссии развернутся, там борьба пойдёт стратегическая, и битва колобка с лисой ох, как актуальна будет.

              1. NIKNN (Николай) 25 сентября 2017 16:03
                :))) Уже и не знаю кто я когда в дискуссию опадаешь... wink
                1. Alena Frolovna (Алёна) 25 сентября 2017 18:02
                  Простите, это не в ваш адрес, это в тему борьбы лисы и колобка.
      2. CONTROL (PageDown) 25 сентября 2017 11:22
        Цитата: domokl
        Вспомните некоторых общеизвестных персонажей из недалекого прошлого. Активные, в меру грамотные, быстро кучкующиеся... Как они разгоняли "противников"...При этом формально вроде и не нарушали ничего... .

        С ходу могу назвать "доброжелательно" настроенных четверых "комментаторов" - проИзраильтян!
        Вроде - ага, поддержим пророссийские силы... только не надо нам тут усиливаться! Потому что - усиливаетесь-то вы, про-российские, против сильнейшей... демократичнейшей... и тэ дэ - короче: - против США, которая нам, израильтянам почти на халяву бабки отстёгивает! с других отчёта за них требует, а с нас - ни-ни...!
    2. Rus2012 (Рус) 25 сентября 2017 10:21
      Цитата: rotmistr60
      Поэтому порой интересно почитать комментарии и патриота, и либерала, и пофигиста... После чего обязательно ответить на самые злобные в отношении Росси

      ...ну-ну...:)))))))))))))))))))))))))))))))))
      Многим "дЭванным", как гриццо, отвечать - себя не уважать

      Цитата: domokl
      В том-то и дело, что такое забалтывание и является смыслом поднимаемой волны. ... Как они разгоняли "противников"...
      Те же злобные антироссийские выпады пишут вполне грамотные люди. Люди, владеющие методиками борьбы. ..

      +1!
      Именно!
      В итоге ВО и стало прибежищем самых "гадючих"... плюс "отмороженных".
      Все остальные вменяемые - выдавились... ч.т.д.
      1. BecmepH (Алексей) 25 сентября 2017 10:52
        В итоге ВО и стало прибежищем самых "гадючих"... плюс "отмороженных"
        Для этого и "минусы" убрали. Даже у самой плохой мысли найдётся союзник. В итоге что получаем? 100500 мильёнов поставили бы "минус", но нет такой опции. А трое поставили "+". И в результате комментатор в шоколаде.
      2. CONTROL (PageDown) 25 сентября 2017 11:31
        Цитата: Rus2012
        В итоге ВО и стало прибежищем самых "гадючих"... плюс "отмороженных".
        Все остальные вменяемые - выдавились... ч.т.д.

        ...шо-шо?
        -------------------------------
        Загляните на bolshoyforum.com, politforums.net, dokumentika. org и подобные - вроде бы, на первый взгляд - политические форумы, статьи... комментарии... с такой дремучей, дичайшей и любовно выпестованной и лелеемой русофобией!.. что некоторые "комментаторы" ВО - просто малолетние фулюганы из соседней подворотни!

        .
    3. фывапролд (ܝܘܚܢܢ ܒܝܬ ܐܦܪܝܡ) 29 сентября 2017 23:34
      Цитата: rotmistr60
      Сколько людей столько и мнений. Поэтому порой интересно почитать комментарии и патриота, и либерала, и пофигиста... После чего обязательно ответить на самые злобные в отношении России (а таких к сожалению хватает).

      Пора бы соблюдать правила сайта и писать по-теме. А модераторам и админам, по крайней мере, убирать весь офф-топ под кат, или вообще сносить, пока доберёшься до дельного комментария, столько "воды" перелопатишь... Короче - ВО, плавно превращается в УГ, всё больше "привет Вася, привет Петя" и меньше тематических статей. Да, "древнейшие" тоже достали, есть же "Политическое Обозрение", так какого лешего все статьи о Краине 404 на ВО публикуют? hi
  3. Гардамир 25 сентября 2017 07:52
    Пока добрался до смысла, что союзниками автор назвал американцев. Даже не партнёрами - союзниками. Внимание вопрос, где не на словах, американцы были нашими союзниками? Корея, Ангола, Афган, везде американцы стояли за спинами наших врагов. И даже при ельцинской демократии, во время броска на Приштину, чуть не сошлись в лоб. И вот уже при Путинском либерализме в Грузии и на Украине, американцы против нас.
    Так что называть наших вечных противников - союзниками, это какой-то плохой юмор.
    1. НЕКСУС (Андрей) 25 сентября 2017 09:34
      Цитата: Гардамир
      Пока добрался до смысла, что союзниками автор назвал американцев. Даже не партнёрами - союзниками.

      Цитата: Altona
      Я всегда пишу "партнеры",

      Вот выписка из брошюрки "О методике противодействия российской гибридной войне",которую написали для американских солдат...
      Из американской брошюры, которая больше похожа на откровенную антироссийскую агитку:
      Когда американская армия сражалась в Ираке и Афганистане, она вышла на лучший тактический уровень противодействия вооружённым группировкам современной эпохи. Однако враги Америки не успокоились. Россия наблюдала трансформацию американской армии и начала свою трансформацию. Эти новые военные едва ли похожи на то, что было в СССР. Обладая сложным сочетанием беспилотных летательных аппаратов, оборудованием для защиты от электромагнитных помех и ракетной артиллерией дальнего действия, она взяла советскую модель из 1980-х годов и перенесла её в 21-й век. (...) Как нам сражаться с этим врагом? Америка не сталкивалась с таким типом конфликта почти в течение целого поколения и должна трансформироваться, чтобы сражаться и побеждать в сложной маневренной войне.

      Дальше обьяснять,какие мы им партнеры и какие мы им союзники?
  4. Altona (Евгений) 25 сентября 2017 07:55
    Я всегда пишу "партнеры", слово "союзники" ни разу не употребил к американцам в современных реалиях.И отвечать надо жестко, сейчас кроме грубой силы ничего не понимают.
  5. капрал (Святослав) 25 сентября 2017 08:00
    Улыбнуло.
    Но автор прав, сейчас столько мусора в комментариях, что найти профессиональный становится трудно. Да и спецы стали редко появляться. request
    Зато пустопорожних урапатриотов- fellow Вагон и маленькое помойное ведро.
    1. Улиточник N9 (Улиточник) 25 сентября 2017 08:12
      А действующие "спецы" тут не пишут-читают, наверное-да, но писать не пишут. Во-первых, писать некогда, во-вторых, они "форму секретности и неразглашения" подписывали, насколько мне известно, в последних ее вариантах есть пункт, касающийся не участия в соц сетях и на форумах в любой форме. Отставники-те да, те пишут....вот они как раз тут и выступают в роли "экспертов".
      1. jjj 25 сентября 2017 10:02
        То, что гражданин не является носителем военной или государственной тайны не освобождает его от ответственности за разглашение даже по глупости
        jjj
  6. Нонна (Нонна ) 25 сентября 2017 08:02
    Комментарии под статьями тем и интересны, что показывают срез мнений людей нашего общества. К тому же на ВО, более-менее серьезные люди и обсуждение идет в основном по теме. Что реально бесит, когда начинают переругиваться междометиями, поэтому считаю Главной ошибкой ВО что убрали МИНУСЫ. Люди лезут в драку, вместо того, чтобы просто поставить минус, тем самым выразив свое мнение. Отсутствие минуса - это ЦЕНЗУРА. Ладно, когда удаляют комменты с матами. Но почему удаляют мнение людей по национальным интересам? Во имя какой толерантности. Чем заканчивается толерантность - мы уже видим в Европе. Меньше цензуры - оттого что вы удалите комментарий - люди не перестанут думать по -другому, а на выхолощенной площадке просто неинтересно и скучно.
    1. Гардамир 25 сентября 2017 08:25
      Во имя какой толерантности
      Недавно выложил видео с президентом, так модераторы, даже президента отмодерировали. Когда я сюда попал, дозволены были любые мнения и интересно было общаться. Потом запретили минусы по всему интернету. И вот уже модераторы, за президента решают, что ему говорить, а что не стоит.
      1. Вас Влад (Владислав) 25 сентября 2017 09:37
        Цитата: Гардамир
        Недавно выложил видео с президентом, так модераторы, даже президента отмодерировали.

        Вы не просто выложили,вы соврали с напарникомwink
        1. jjj 25 сентября 2017 10:04
          © 2010-2017 «Военное обозрение»
          Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-56354, выдано 02.12.2013 г.
          По закону о СМИ редакция вправе отклонить любую публикацию на свое усмотрение
          jjj
        2. Гардамир 25 сентября 2017 13:00
          ,вы соврали
          Я просто выложил видео, а вот как оценивать, это уже личное дело читающего. Только я считаю, что президент ответственен за свои слова и поступки. А вот президент никогда не говорил, ни про хитрый план, ни про "ещё не время".. Так что ложь это желание приписать президенту, то что он не говорил. И если он что-то сказал, то не надо задним числом, придумывать, что он что-то другое имел ввиду.
          1. Вас Влад (Владислав) 26 сентября 2017 17:16
            Цитата: Гардамир
            Я просто выложил видео

            Вы выложили видео с президентом России как пример его лжи!Я вам ответил по пунктам!Где вы там ложь увидели?
            Цитата: Гардамир
            Только я считаю, что президент ответственен за свои слова и поступки.

            В отличие от некоторых!
            Цитата: Гардамир
            . А вот президент никогда не говорил, ни про хитрый план, ни про "ещё не время".. Так что ложь это желание приписать президенту, то что он не говорил. И если он что-то сказал, то не надо задним числом, придумывать, что он что-то другое имел ввиду.

            А это всё вода yes
    2. BecmepH (Алексей) 25 сентября 2017 10:59
      Цитата: Нонна
      Комментарии под статьями тем и интересны, что показывают срез мнений людей нашего общества. К тому же на ВО, более-менее серьезные люди и обсуждение идет в основном по теме. Что реально бесит, когда начинают переругиваться междометиями, поэтому считаю Главной ошибкой ВО что убрали МИНУСЫ. Люди лезут в драку, вместо того, чтобы просто поставить минус, тем самым выразив свое мнение. Отсутствие минуса - это ЦЕНЗУРА. Ладно, когда удаляют комменты с матами. Но почему удаляют мнение людей по национальным интересам? Во имя какой толерантности. Чем заканчивается толерантность - мы уже видим в Европе. Меньше цензуры - оттого что вы удалите комментарий - люди не перестанут думать по -другому, а на выхолощенной площадке просто неинтересно и скучно.

      Примерно то же самое я писал некоторое время назад. Попал в немилость к модераторам и был назван провокатором. Получил предупреждение за то, что у других проходит запросто. В ответ на моё возмущение получил ответ, что мол, " за всеми не уследим"...
      1. Комментарий был удален.
    3. CONTROL (PageDown) 25 сентября 2017 11:35
      Цитата: Нонна
      это ЦЕНЗУРА. Ладно, когда удаляют комменты с матами. Но почему удаляют мнение людей по национальным интересам? Во имя какой толерантности.

      ...и Роскомнадзор - с превеликим удовольствием! - закроет сайт!
      ------------------------
      примеров - тьма!
      1. д^Амир (Дамир) 25 сентября 2017 14:13
        ...и Роскомнадзор - с превеликим удовольствием! - закроет сайт!

        причем чем более патриотическая позиция у администрации сайта тем больше шансов на закрытие... чем больше нытья рашка-нигерияверхняявольтасракетами тем сайт прогрессивнее, толерантнее... и т.д...
    4. Black5Raven 25 сентября 2017 15:09
      Цитата: Нонна
      Главной ошибкой ВО что убрали МИНУСЫ.

      А что можно увидеть с другой стороны ? Любое мнение с которым не согласно местное большинство попросту утонет в минусах(а вскоре и будут скрыты/удалены) , а в ряде тем глупейшие но "уряшные" и шапкозакидательские сообщения носятся на руках .

      Так что тут сложный вопрос .
    5. AUL (Александр) 25 сентября 2017 16:54
      Главной ошибкой ВО что убрали МИНУСЫ.
      Главная ошибка ВО - что убрали черный список! Раньше я мог отсечь заведомых недоумков и горлопанов, и мог читать комменты без большого напряжения. А сейчас трудно найти осмысленный комментарий среди кучи словесного поноса. Пишут лозунги ради очередной бумажной звездочки. А насчет минусов - правильно, что убрали. Дурачье объединялось и заклевывало минусами вполне адекватные комментарии, но которые им не нравились. Мне, правда, на эти минусы было глубоко наСРплевать, зная им цену.
      AUL
  7. parusnik (Алексей Богомазов) 25 сентября 2017 08:02
    Проблема окончания войны в Сирии стоит сегодня как нельзя актуально.
    ..Еще "курдский узел" предстоит развязывать...рубить нельзя...
    1. domokl (Александр) 25 сентября 2017 08:12
      Цитата: parusnik
      .рубить нельзя...

      А почему? На территории Сирии вполне возможно создать курдскую автономию. Основная проблема будет у турков и в Ираке...
  8. Rostislav (Ростислав) 25 сентября 2017 08:17
    Подмечено правильно, комментаторы чаще комментируют комментарии, а не саму статью. Кто-то из-за уверенности в собственной непогрешимости (есть две точки зрения, моя и неправильная), а кое-кто сознательно пытается увести дискуссию в сторону. Так что не ожидаю я изменений от первых в виду их "исключительности" а от вторых - сознательной продуманности действий.
    1. CONTROL (PageDown) 25 сентября 2017 11:38
      Цитата: Rostislav
      Подмечено правильно, комментаторы чаще комментируют комментарии, а не саму статью. Кто-то из-за уверенности в собственной непогрешимости (есть две точки зрения, моя и неправильная), а кое-кто сознательно пытается увести дискуссию в сторону. Так что не ожидаю я изменений от первых в виду их "исключительности" а от вторых - сознательной продуманности действий.

      А потому что - кто первый "встрял" в комментарии - тот и в ответе!
      У многих читающих статью (а ведь не все читают, не секрет...) точка зрения та же! почти... с незначительными изменениями, меняющими её на противоположную!...
  9. Грубиян (Алексей) 25 сентября 2017 08:27
    О чём статья то?
    1. Serg65 (Сергей) 25 сентября 2017 09:27
      Цитата: Грубиян
      О чём статья то?

      laughing О грубиянах! wink
  10. vlad007 (Владимир) 25 сентября 2017 09:29
    Коментарии к любой статье важны, но не они самое главное. Оценка статьи читателями - вот главный результат, а оценки на сайте "ВО" как правило объективные. Хорошие статьи кроме плюсиков имеют оценивающие положительные комментарии - "хорошая статья", "познавательно" и т.д.
    1. BecmepH (Алексей) 25 сентября 2017 11:02
      Цитата: vlad007
      Коментарии к любой статье важны, но не они самое главное. Оценка статьи читателями - вот главный результат, а оценки на сайте "ВО" как правило объективные. Хорошие статьи кроме плюсиков имеют оценивающие положительные комментарии - "хорошая статья", "познавательно" и т.д.

      Вот Вы насмешили)))) Вы серьёзно считаете объективными оценки без "минусов"? Как можно считать объективной оценку, если во внимание принимается мнение только одной стороны?
  11. Был Мамонт (Был мамонт) 25 сентября 2017 09:45
    В связи с тем , что автор не уделил часть своей статьи моим комментариям "вставлю свои пять копеек". wink
    Не знаю, к какой категории себя отнести, точно не феминистка и не "представитель радужной молодежи".
    Цитата: Rostislav
    Подмечено правильно, комментаторы чаще комментируют комментарии, а не саму статью.

    Наверное, потому, что часто комментарии информативней и интересней какой либо статьи.
    И, конечно, о серьезном.
    Мы все рассуждаем на основании имеющейся у нас информации.А, известно нам только как выглядит верхушка айсберга. Думаю, что и даже Президент России, обладая более полной осведомленностью, начинал авиаподдержку в Сирии не представляя во , что она выльется. О том , что ограничится Россия только авиацией мы слышали, и не раз. Сейчас гибнут даже генералы. Понятно, что советники не только в кабинетах думают, но в Сирии и авиация, и ССО, и полиция, и уже понтонеры... .Это говорит во мне либеральная часть. Почему только желание иметь проведенный газ у бабушки отдано либералам?
    "Взялся за гуж, не говори, что не дюж." Надеюсь, что В.В.Путину хватит воли довести начатое до конца. Ведь были цветочки, теперь время появляться ягодкам. "Диктаторы" -это одно, а нефть -это другое. И все разговоры о разделе Сирии- это в сухом остатке для США вопрос владения нефтью. А, уж как трепетно американцы относятся к этому -всем известно.Так, что подлости от них еще перепадет.
    1. domokl (Александр) 25 сентября 2017 10:11
      Цитата: Был Мамонт
      для США вопрос владения нефтью.

      А транспортировка нефти для США не важна? Сирия уже давно рассматривается как основное место, где удобнее всего строить нефте- и газопроводы и в Европу, и в Китай.
      Тут действительно многое завязано именно на нефтяном бизнесе.
  12. Altona (Евгений) 25 сентября 2017 10:16
    Цитата: Rostislav
    Кто-то из-за уверенности в собственной непогрешимости (есть две точки зрения, моя и неправильная)

    --------------------------------
    Есть две точки зрения-моя и неприемлимая. laughing hi
    1. BecmepH (Алексей) 25 сентября 2017 11:06
      Цитата: Altona
      Цитата: Rostislav
      Кто-то из-за уверенности в собственной непогрешимости (есть две точки зрения, моя и неправильная)

      --------------------------------
      Есть две точки зрения-моя и неприемлимая. laughing hi

      На Во есть две точки зрения-моя и моих единомышленников
  13. Altona (Евгений) 25 сентября 2017 10:18
    Цитата: domokl
    А транспортировка нефти для США не важна? Сирия уже давно рассматривается как основное место, где удобнее всего строить нефте- и газопроводы и в Европу, и в Китай.

    -------------------------------
    Для США важна продажа нефти за ДОЛЛАРЫ, не забывайте об этом. Для этого тоже нужно контролировать и добычу и доставку. Иначе весь этот американский monkey business рухнет в одночасье.
  14. Галеон (Андрей) 25 сентября 2017 10:49
    Статья верная. Могу только добавить свои наблюдения или примеры. Любая статья, содержащая попытку оглянуться назад и осмыслить - только осмыслить - нашу историю первой половины прошлого века, одни и те же комментаторы неизменно превращают в свару. Да такую, что только летят клочки по закоулочкам. Напишите про последнего царя или монархию вообще - выскочит некая женщина, которая не будет терпеть ни нейтрального тона статьи, ни доминирования в комментариях какого-либо мнения, кроме самого жесткого собственного. Напишите про Солженицына без проклятий и плевания на его могилу - и вас тут же начнут грызть и рвать на части. Поднимите вопрос о короткоствольном оружии, о пределах самообороны - набежит группа хамов, которая, с ходу тыкая незнакомому человеку, приподнимет тему вашего низкого интеллекта, отстрела бомжей и гопников и неготовности народа. Примеры можно продолжать...
    Скучно, девочки...
    1. CONTROL (PageDown) 25 сентября 2017 11:46
      Цитата: Галеон
      Любая статья, содержащая попытку оглянуться назад и осмыслить - только осмыслить - нашу историю первой половины прошлого века, одни и те же комментаторы неизменно превращают в свару. Да такую, что только летят клочки по закоулочкам. Напишите про последнего царя или монархию вообще - выскочит некая женщина, которая не будет терпеть ни нейтрального тона статьи, ни доминирования в комментариях какого-либо мнения, кроме самого жесткого собственного. Напишите про Солженицына без проклятий и плевания на его могилу - и вас тут же начнут грызть и рвать на части. .

      Это выбор между двумя реально существующими государствами – между РФ и Российской империей. Одни хотят жить в «молодой стране, которой 25 лет», тусить с телками в Сочах, ходить на лабутенах, сидеть на трубе, вместо «подзатянувшегося авторитаризма» ждать себе президента, выбранного пятью банкирами, продолжать постреволюционный русский апокалипсис. Другие хотят жить в тысячелетней православной империи, считать, что Крым и не только Крым не то что вернулись, а никуда и не уходили, видеть в истории живую нравственную связь и считать почитание царственных мучеников тем способом, который поддерживает и улучшает наше бытие-в-Российской-империи, возвращает нашу ситуацию в поле вне-революционной нормальности.
      До какого-то момента РФ и РИ относительно мирно сосуществовали в одном социуме, поделив его на сектора, к тому же велик был сектор доживавшего свое СССР. Сейчас советский сектор сильно сдулся, и две страны в одной вышли на прямой конфликт
      https://tsargrad.tv/news/holmogorov-gosudarstvo-d
      aet-na-proizvodstvo-kino-meshki-deneg-a-poluchaet
      -pshik_61860
      1. Галеон (Андрей) 25 сентября 2017 12:21
        Хорошо сказано.
    2. Диана Ильина (Диана) 25 сентября 2017 12:07
      Галеон
      Напишите про последнего царя или монархию вообще - выскочит некая женщина, которая не будет терпеть ни нейтрального тона статьи, ни доминирования в комментариях какого-либо мнения, кроме самого жесткого собственного.
      Я так понимаю, это был булыжник в мой огород?!
      1. Комментарий был удален.
      2. CT-55_11-9009 (Семён) 25 сентября 2017 16:41
        Судя по всему - да.
  15. Dormidosha (Дмитрий) 25 сентября 2017 12:24
    Нормальный взгляд со стороны!
    А кто стебется над статьей, наверняка узнал себя в одном из комментариев....
  16. aybolyt678 (aybolyt678) 25 сентября 2017 15:28
    Ситуация в Сирии интересна тем что наконец то мы не с чужими руками воюем а впервые выходим на прямой конфликт с американцами! Все остальное вода
  17. 1536 (Евгений) 25 сентября 2017 18:37
    Тут на днях какая-то думская партия выдвинула инициативу давать всем гражданам России деньги от продажи нефти (какой-то процент, как в Норвегии и Кувейте). Надо дополнить инициативу: давать деньги только тем, кто споет гимн, поцелует флаг и распишется, что никогда и нигде слова плохого про Родину не скажет, про политику правительства и т.д. Тогда и комментариев по осени и по весне поубавится.
    1. AUL (Александр) 26 сентября 2017 19:33
      И останутся в комментах десяток человек во главе с той самой дамой...
      AUL
  18. Гость171-Oпять (Konstantin Boev) 25 сентября 2017 20:22
    Статья хорошая,странно,что«кагал»молчит,или не странно...?
  19. gm9019 (Михална) 29 сентября 2017 21:13
    очень понравилось, всё правильно написал.
    good
Картина дня