Франция: 100 стран поддерживают ограничение на применение права вето в СБ ООН

200
Представитель министерства иностранных дел Франции Жан-Батист Лемуан сегодня заявил о том, что инициативу об ограничении права вето в Совете безопасности ООН поддержали почти 100 стран. Информационное агентство ТАСС приводит заявление французского дипломата:

Почти 100 стран поддерживают эту инициативу. Это означает, что больше половины государств — членов ООН понимают, насколько она выгодна.




Франция: 100 стран поддерживают ограничение на применение права вето в СБ ООН


По словам Лемуана, ограничение на применение право вето «может открыть новую, актуальную страницу в истории ООН и всего мира». Представитель французского внешнеполитического ведомства отметил, что «если бы не постоянное применение право вето Россией и Китаем, многие резолюции по Сирии были бы давно приняты».

Напомним, что ранее Франция вносила в Совбез ООН резолюцию, которая фактически позволяла осуществлять прямое вторжение в САР и заниматься обелением террористических группировок с одновременным упором на том, что «Асад должен уйти». Однако вступивший на пост президента Франции Эммануэль Макрон впоследствии заявил, что Асад – легитимный президент Сирии, с которым нужно искать контакты для взаимодействия.

Инициативу об ограничении на применение права вето в Совбезе ООН горячо поддержала, например, Украина.

Ограничение права вето явным образом повлечёт за собой полную деградацию Совета безопасности, так как решения могут приниматься без учёта мнений всех его постоянных и непостоянных членов. При этом в той же Франции забывают, что ограничение на право вето может ударить и в обратном направлении. Например, если Россия (или иная страна) внесёт резолюцию о необходимости признания мировым сообществом военных преступлений, совершённых Киевским режимом в Донбассе. И будет вносить до тех пор, пока у партнёров иссякнет лимит на право вето.
200 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +36
    23 сентября 2017 08:56
    100 американских шестёрок может?
    1. +11
      23 сентября 2017 09:01
      Но если я правильно понимаю, такие вещи могут быть приняты только через голосование, но на голосовании мы можем применить право вето?
      1. +49
        23 сентября 2017 09:12
        Цитата: Muvka
        но на голосовании мы можем применить право вето?

        На попытку лишить нас права Вето, мы наложим Вето. Причем большое и толстое wassat
        1. +14
          23 сентября 2017 09:48
          признания мировым сообществом военных преступлений, совершённых Киевским режимом в Донбассе

          Почему только Киевом?
          Как на счёт преступлений французского Иностранного Легиона? Ну а сколько стран будет против, если объявить ЦРУ террористической и наркоторговой организацией?
          1. +4
            23 сентября 2017 11:26
            Цитата: Shurik70
            Почему только Киевом?
            Как на счёт преступлений французского Иностранного Легиона? Ну а сколько стран будет против, если объявить ЦРУ террористической и наркоторговой организацией?

            По большому то счету, США на ООН и так ложат (..., а ООН ег целует, говорит, что любит... laughing ...) не особо напрягаясь, так, что ут не понятно кто чего выиграет. request
            1. +6
              23 сентября 2017 11:54
              По словам Лемуана, ограничение на применение право вето «может открыть новую, актуальную страницу в истории ООН и всего мира».
              Ага! По сути открыть ПОЛНОЕ и ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ вырождение ООН и его ликвидацию!
              Даже политических декораций от ООН, скорее всего, в ближайшее время не останется!
              1. +4
                23 сентября 2017 12:08
                Представитель французского внешнеполитического ведомства отметил, что «если бы не постоянное применение право вето Россией и Китаем, многие резолюции по Сирии были бы давно приняты».
                Ну да! Это и есть ЗАВЕТНАЯ мечта МИРОВОГО АГРЕССОРА - США - и его стран-сателлитов на БВ!
              2. +2
                23 сентября 2017 19:42
                Цитата: Татьяна
                По сути открыть ПОЛНОЕ и ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ вырождение ООН и его ликвидацию!



                Эти "100 поддерживающих" стран или абсолютно этого не понимают, или настолько находятся под влиянием США...
                Как только (если) данная резолюция будет принята, ООН, как и в свое время Лигу Наций, можно разгонять... hi
          2. +4
            23 сентября 2017 14:12
            Цитата: Shurik70
            если объявить ЦРУ террористической и наркоторговой организацией

            Это прецедент, а это скользкая дорожка, поскольку вслед за ЦРУ, таковыми могут объявить и ваше СВР с ГРУ, и далее по списку всех, кто кому то неудобен. request
            1. +4
              23 сентября 2017 14:31
              Цитата: А Нас Рать

              Это прецедент, а это скользкая дорожка, поскольку вслед за ЦРУ, таковыми могут объявить и ваше СВР с ГРУ, и далее по списку всех, кто кому то неудобен

              Это - НУЖНАЯ дорожка.
              Преступник должен сидеть в тюрьме. Это та цель, к которой надо стремиться всему человечеству. То есть, если человек грабитель, нарко/рабо-торговец, насильник - его надо сажать, а не говорить "у вас суд не демократичный" или "на территории Англии этот человек законов не нарушал".
              Если агенты ЦРУ, ГРУ или Мосад совершает убийство, причём не преступника, они должны сидеть в тюрьме! Независимо, какое гражданство они имеют.
              Все нынешние конфликты человечества - от лжи, от двойных стандартов.
              1. +1
                23 сентября 2017 14:47
                Цитата: Shurik70
                Преступник должен сидеть в тюрьме.

                Еще раз, кто гарантирует, что после них - преступниками не объявят вас? request Ведь хватает тех кому и вы перешли дорожку. И у вас тоже хватает скелетов в шкафу.
                Цитата: Shurik70
                Если агенты ЦРУ, ГРУ или Мосад совершает убийство...

                Или агент СВР или ГРУ. fellow Напомнить "чеченские" ликвидации? wink
                Цитата: Shurik70
                причём не преступника...

                А вот ту основная загвоздка - твердого международного УК не существует, и даже в существующем жалком подобии многие видят "нарушение своего суверенитета", причем вы сами в первых рядах этих "многих". fellow
                1. +3
                  23 сентября 2017 15:06
                  Цитата: А Нас Рать
                  твердого международного УК не существует:

                  Но он нужен. Без него неизбежно однажды начнётся Последняя Война, в которой жизнь на Земле будет уничтожена.
                  Только вот загвоздка. Разные страны видят непогрешимыми только себя. А односторонние уступки ведут к кризису уступившей страны. СССР уступил, его осколки до сих пор в себя прийти не могут. Больше гражданской войны не хочется.
                  Что до "убийств" боевиков в Чечне - убийство убийцы преступлением не считаю.
                  1. 0
                    24 сентября 2017 01:12
                    Цитата: Shurik70
                    однажды начнётся Последняя Война, в которой жизнь на Земле будет уничтожена.

                    Как вариант, поэтому я ярый сторонник Илона Маска и идеи колонизации Марса. laughing
                    Цитата: Shurik70
                    Только вот загвоздка. Разные страны видят непогрешимыми только себя. А односторонние уступки ведут к кризису уступившей страны.

                    Вот вот, поэтому я за Марс. yes
                    Цитата: Shurik70
                    Что до "убийств" боевиков в Чечне - убийство убийцы преступлением не считаю.

                    Так вот и я о чем, каждый "своих" убийцами не считает, патовая ситуация. request Марс рулит. fellow
            2. +5
              23 сентября 2017 16:04
              Цитата: А Нас Рать
              Это прецедент, а это скользкая дорожка, поскольку вслед за ЦРУ, таковыми могут объявить и ваше СВР с ГРУ, и далее по списку всех, кто кому то неудобен

              Это не скользкая дорожка а важный шаг к большой войне. США не выдадут своих людей, Китай не откажется о спорных территорий, да и РФ найдет повод положить хрен на любые решения совбеза. Ну и как их заставить исполнять? Осталось только три страны, которым нельзя приказать, но они есть. Диалог в ООН больше не будет иметь смысла. После таких решений совбез можно закрывать и начинать переводить ВПК на военные рельсы. Скоро Очень пригодится
              1. 0
                24 сентября 2017 01:21
                Цитата: user1212
                Осталось только три страны, которым нельзя приказать...

                Их больше, в теории любая ядерная страна (или пороговая, типа Германии или Японии) может упереться рогом, и фиг ты им прикажешь. Ын тому пример, сильнейшее государство планеты никак не решиться применить силу к голодранцам с 20-ю зарядами и не особо надежными ракетами. А кто рискнет применять силу к той же Франции, Британии, Пакистану или Израилю? Только полный отморозок, готовый жертвовать миллионами собственных жителей ради этого. request
                Цитата: user1212
                Диалог в ООН больше не будет иметь смысла.

                Без готовности к компромиссу - любой диалог бесполезен. request
                Цитата: user1212
                После таких решений совбез можно закрывать.

                Да он и так уже ни на что не годится. recourse
                1. +1
                  24 сентября 2017 07:35
                  Цитата: А Нас Рать
                  А кто рискнет применять силу к той же Франции, Британии, Пакистану или Израилю?

                  Зачем? Они прекрасно подчиняются. Разве что Израиль может упираться в важных для себя вопросах, да и то не долго. Вспомните как прекращаются антитеррористические операции по команде из за лужи, а евреев продолжают резать обычными кухонными ножами. Израиль, безусловно, не прекращает действовать, а просто меняет способ, переходя к более тихим и не публичным решениям, но официально исполняет решение белого дома неукоснительно, хоть и не сразу. А мы, как раз, говорим о публичных решениях. Франция и Британия это даже не смешно. Макрон с крыши от счастья спрыгнет если его в Белом доме погладят, Великобритания - 51 штат
                  Цитата: А Нас Рать
                  Без готовности к компромиссу - любой диалог бесполезен

                  Для этого и был введен инструмент вето. Вето позволяет исключить принятие решений не устраивающих государство, способное стереть в пыль как минимум континент. Сейчас таких стран больше, но увеличение количество стран совбеза приведет к тому, что вообще никакое решение не будет принято т.к. интересы у стран обширны и у каждой страны они свои. Поэтому отмена права вето это переход от консенсуса к диктатуре альянса. Мы подошли к ситуации, когда одна из стран сколотила военный блок, не способный слушать, но желающий принимать решения единолично. В мире ядерных держав это неминуемая война. Разве что создание другого военного альянса, достаточно сильного чтоб его услышали, сведет задачу к предыдущей
                  Создание международного УК тоже не вариант. Крючкотворы без проблем назовут черное белым и наоборот, а СМИ нагонят истерику на ровном месте. Показания Наиры, пробирка в ООН, бесполетная зона над Ливией, Югославия и т.д.
                  1. 0
                    24 сентября 2017 18:37
                    Цитата: user1212
                    Зачем? Они прекрасно подчиняются.

                    Это, пока их доят (и кормят), а не режут. Поэтому такой вариант со счетов сбрасывать крайне недальновидно. Среднего размера Германия полмира на уши поставила, из за недальновидности и жадности победителей Первой Мировой. Всем миром потом хлебали долгие годы.
                    Цитата: user1212
                    Вето позволяет исключить принятие решений не устраивающих государство, способное стереть в пыль как минимум континент. Сейчас таких стран больше, но увеличение количество стран совбеза приведет к тому, что вообще никакое решение не будет принято т.к. интересы у стран обширны и у каждой страны они свои.

                    Но тем не менее, вопрос назрел, все меньше стран готово безропотно стать разменной монеты в играх больших игроков, давление в котле пора стравливать. Штаты ведь не спроста назначили Россию "внешним врагом" для своего "клуба", потому что, без этого - "клуб" соберется в банду и загрызет "главаря". Но и эта стратегия работает все хуже и хуже. Экстремизм в мире растет, кстати по этой же причине - тем, кого лишают права голоса, только "за вилы" и остается браться. request
                    Цитата: user1212
                    Создание международного УК тоже не вариант. Крючкотворы без проблем назовут черное белым и наоборот, а СМИ нагонят истерику на ровном месте.

                    Вот с этим абсолютно согласен.
        2. +3
          23 сентября 2017 10:22
          Цитата: хрыч
          мы наложим Вето. Причем большое и толстое

          Не унесут lol
          1. +5
            23 сентября 2017 11:02
            Мыши проголосовали за отмену их поедания котами.
            Мухи проголосовали за отмену мухобоек.
            И т.д. и т.п.

            Но Франция заявляет о своем переходе в статус мух!!! Опустились ниже плинтуса.
            Наполеон точно был французом???? Наполеон конечно падла конченная, но у него были яйца. А эти кто? Возможно шотландцы? Всем одеть юбки.
            1. +3
              23 сентября 2017 12:48
              Мельчает Европа, да и Франция давно не держава
            2. +1
              23 сентября 2017 19:19
              Наполеон был корсиканцем, а это существенная разница
            3. +1
              24 сентября 2017 00:52
              Цитата: Владимир16
              Наполеон точно был французом????

              Разумеется, нет - он был корсиканцем, а они ни разу не французы - скорее уж итальянцы!
              1. Комментарий был удален.
        3. +1
          23 сентября 2017 13:23
          А если их это не убедит, то есть более "толстое" вето! Уж его они ни как не проигнорируют...
        4. 0
          23 сентября 2017 14:09
          Цитата: хрыч
          На попытку лишить нас права Вето, мы наложим Вето. Причем большое и толстое

          Тут есть нюанс, это Вето могу перестать признавать. request
          А вообще идея здравая, весь мир устал от "привилегированности" пятерки стран, которые манипулируют мировой политикой благодаря этому праву.
          Я за то что бы вообще отменить право Вето, если следовать принципам равноправия в международной политике (за которые так радеет Путин), то "пятерка" ничем не лучше остальных стран, а посему никакими особыми привилегиями при голосовании обладать не должна. yes
          1. +3
            23 сентября 2017 14:40
            Цитата: А Нас Рать
            Я за то что бы вообще отменить право Вето

            Вы хотите чтоб голос Израиля был равным голосу США, РФ, КНР и пр. Однако нужно учитывать вклад государств в мировую политику их боевую мощь и количество населения. Ибо получается, что презренное меньшинство будет решать на равных с великими народами, которые кстати свое величие заработали тысячелетними войнами, построением государственности и научным потенциалом, как вклад с цивилизацию планеты. Поэтому ваше понятие справедливости ущербное. Повышение ваших прав приведет к ущемлению прав великих. Но есть одно но, они своё возьмут и им плевать кто, что наголосил. И если РФ и КНР вообще плюнет на ООН и тупо выйдет, то сидите там и голосуйте, как хотите, это не повлияет. Генассамблея - фикция, решает Совбез, сломайте систему и вас же первых уничтожат ибо договариваться о вашем спасении будет не с кем.
            1. +2
              23 сентября 2017 15:11
              Цитата: хрыч
              презренное меньшинство будет решать на равных с великими народами

              Это называется фашизм. yes Зачем тогда вообще нужна ООН, для отвода глаз? request И напомню, что "презренное меньшинство" по количеству душ, наверное втрое превосходит численность "великих народов", которое к тому же планомерно вымирают из за низкой рождаемости.
              Цитата: хрыч
              Поэтому ваше понятие справедливости ущербное.

              Не мое, а декларируемое Путиным, как на примере - когда "великие народы" решили отстранить от власти лидера "презренного меньшинства" Асада, в Кремле резко вспомнили о равенстве всех и вся. fellow
              Цитата: хрыч
              И если РФ и КНР вообще плюнет на ООН и тупо выйдет, то сидите там и голосуйте, как хотите, это не повлияет.

              А если выйдут все остальные кроме вас - результат будет тем же. yes И КНР за собой не вписывайте, у них свои интересы.
              Цитата: хрыч
              решает Совбез

              Решал - в прошедшем времени. yes Сегодня он парализован взаимными Вето.
              Цитата: хрыч
              сломайте систему и вас же первых уничтожат ибо договариваться о вашем спасении будет не с кем.

              Система уже на последнем издыхании. Нас спасать не нужно, себя спасайте. wink
              1. +3
                23 сентября 2017 18:58
                Цитата: А Нас Рать
                Нас спасать не нужно, себя спасайте.

                Ровно столько вы можете протянуть сколько лететь новой иранской ракете wassat
                1. +1
                  24 сентября 2017 01:23
                  Цитата: хрыч
                  Ровно столько вы можете протянуть сколько лететь новой иранской ракете

                  Ну разве что, если иранцы, в единодушном порыве, изберут столь изощренный способ самоубийства. request fool
              2. +3
                23 сентября 2017 19:32
                Малолюбезный, а это никакой не фашизм, а именно справедливость в мире. Слушать мелких блох и учитывать мнение каждой- затратное занятие, а главное безрезультатное. Вам надоело слушать великие державы- вперед! Не подчиняйтесь, разваливайте сложившийся порядок и можете ккупить себе таймер обратного отсчета- вам трындец случится очень скоро.
                На сегодняшний момент множество конфликтов парализованы и имеют шансы на исчезновение за ненадобностью. А вы бы хотели активного развития этих процессов? Дак вперед, сколько раз там жители ваших пограничных кибуцы у вас с оружием на оборонку выбегают? Все может очень сильно поменяться. В конце концов арабам вы очень не нравитесь. А без совета безопасности у них и подмога может случиться... от КНР к примеру, чтоб арабы дали им своих мюслей погромить без осуждения...
                1. 0
                  24 сентября 2017 01:34
                  Цитата: знавель
                  Слушать мелких блох и учитывать мнение каждой- затратное занятие

                  Блохи могут и льва закусать так, что смерти захочет, лишь бы не чесалось.
                  Цитата: знавель
                  Вам надоело слушать великие державы- вперед!

                  Надоело, что эти державы решают свои споры за чужой счет, пора бы и честь знать.
                  Цитата: знавель
                  вам трындец случится очень скоро.

                  Намного больше шансов, что вы быстрее с американцами и китайцами друг друга на ноль помножите.
                  Цитата: знавель
                  На сегодняшний момент множество конфликтов парализованы и имеют шансы на исчезновение за ненадобностью.

                  И львиная доля этих конфликтов и тлеет, потому что "ветоносцы" плескают бензина в огонь, ради своих геополитических интересов.
                  Цитата: знавель
                  сколько раз там жители ваших пограничных кибуцы у вас с оружием на оборонку выбегают?

                  Нисколько, уже десятилетия.
                  Цитата: знавель
                  В конце концов арабам вы очень не нравитесь.

                  Это их сложности.
                  Цитата: знавель
                  А без совета безопасности у них и подмога может случиться... от КНР к примеру

                  Подмога от СССР им не помогла, чем КНР отличается? request Кроме того, КНР не будет гробить свои инвестиции в Израиль на десятки миллиардов долларов.
                  Цитата: знавель
                  чтоб арабы дали им своих мюслей погромить без осуждения...

                  Китайцам чихать с высокой колокольни на чужие осуждения, причем уже давно. laughing
                  1. +2
                    24 сентября 2017 02:50
                    Я понял- имею дело с школотой)))) Надоело ему великие державы слушать- на пенсию их отправить захотел, блоха приблатненная. Ты где видел замученного до смерти блохами льва? Иди давай мамку поучи мацу готовить, насратник нашелся.
                    В тлеющие конфликты ваши горазды огонь подливать, а у нас речь идет о замороженных, когда всяким хасидам всех национальностей камнями кидаться хочется, да яйцам больно, посокльку в тисках узких)))))) Моськи- такие моськи))))
                    1. 0
                      24 сентября 2017 18:47
                      Короче, я вижу, на конструктивный ответ твоей думалки не хватает, и ты начинаешь хамить, думая что это тебя возносит над оппонентом. Я на тебя даже не обижаюсь, ты конкретно обозначил свой уровень, и мне там делать нечего. Ты мне не ровня, свободен.
                      1. 0
                        27 сентября 2017 01:33
                        Яна конструктив готов с серьезным человеком, а не с израильским вариантом навальненка))) И правильно делаешь , что не обижаешься на дяденьку- на ириску и сиди впредь и умных людей слушай молча, а то в угол поставят
                      2. 0
                        27 сентября 2017 20:00
                        Цитата: знавель
                        Яна

                        Тебя зовут Яна? belay
                        Цитата: знавель
                        на дяденьку...

                        Ах вот оно че Михалыч. laughing Ты значит из этих.
                        Цитата: знавель
                        в угол поставят...

                        Угомонись уже, углостав диванный, иди лучше уроки учи. laughing
                      3. Комментарий был удален.
            2. +2
              23 сентября 2017 16:45
              Я хоть и не еврей, но скажу так: вряд ли есть народ, по своему вкладу в цивилизацию сравнимый с евреями - от науки до... Христа.
              А что касается "тысячелетней истории", то они древнее Вас, батенька, на неск. тыс. лет - еще с фараонами спорили.
              1. +4
                23 сентября 2017 16:56
                Цитата: a.sirin
                А что касается "тысячелетней истории",

                То берете данные о н.п. Костенки,Воронежская обл. и более никому не рассказываете о древности ваших подзащитных.http://local.russianpulse.ru/continen
                talist/2016/10/28/1579116-drevnyaya-tsivilizatsiy
                a-pod-nbsp-voronezhem
                1. +2
                  27 сентября 2017 14:15
                  Я глупости не читаю
              2. +3
                23 сентября 2017 19:24
                А я думал, чт такие наивняки уже вымерли. Для справки, заступаясь за наших еврейских товарищей, помятуйте за то, что они в исключительном большинстве своем ашкенази, т.е. потомки хазар, которые никакого отношения к рабам египетским не имеют)))))
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                2. +2
                  27 сентября 2017 14:23
                  Ага-ага, вы евреев читайте на это счет, они лучше знают
          2. +2
            23 сентября 2017 16:11
            Цитата: А Нас Рать
            Вето могу перестать признавать

            И решения совбеза тоже laughing
            Ну кто рискнет заставить США или Китай признать такое решение, если, вдруг, они не захотят?
            1. 0
              24 сентября 2017 01:37
              Цитата: user1212
              Ну кто рискнет заставить США или Китай признать такое решение, если, вдруг, они не захотят?

              А кто заставит их признать чужое Вето, если они не захотят? wink
              1. 0
                24 сентября 2017 19:29
                Цитата: А Нас Рать
                А кто заставит их признать чужое Вето, если они не захотят?

                Принятие решения совбезом потенциально более опасно, чем отклонение резолюции. Но действовать без решения совбеза страны, безусловно, могут
            2. 0
              24 сентября 2017 19:17
              боевой очко хорощё отработал коммент
              он победитель!!!!
              кто еще на древнейший народ?
              а жизнь пойдет мимо ваших пустых пустынь и будет теплиться в хранилищах ФРС( без малой доли "западного мира")
              Я СЧИТАЮ, ЧТО МЕЛОЧЬ ВСЕГДА БУДЕТ ПОЛУЧАТЬ ОЧЕНЬ БОЛЬНО И ПЛАТИТЬ ЗА ЗАЩИТУ. СЕЙЧАС ВЫ ВИДИТЕ В ЭТОМ ВЫГОДУ( РЕФОРМА ООН) , ПОТОМ КАК ВЫВЕРНЕТ МОЗГИ?
          3. +2
            24 сентября 2017 09:08
            Вслед за этим сразу можете готовится к большой войне. Ибо последние остатки противовесов хоть как то удерживающих ее начало будут устранены. Представьте ситуацию - в совбез будет внесена резолюция о том, что Россия должна вернуть КРЫМ (понимаю, что вероятность резолюции о возвращении территорий Палестины будет блокирована). И что? Ясно что Россия не будет этого делать. Какой выход у совбеза? Начать миротворческую операцию? Ввести еще какие-либо санкции? Мы и так на замерли на пороге очередного передела мира. И если расчитваете, что именно Вам повезет в этом махаче... Ну блаженны верующие. Но боюсь мало никому не будет.
      2. +3
        23 сентября 2017 09:59
        значимость ООН снижается, необходимы реформы, право ВЕТО тормозит решение проблем
        1. +16
          23 сентября 2017 10:05
          Цитата: Салют
          значимость ООН снижается, необходимы реформы, право ВЕТО тормозит решение проблем

          Тормозит решение чьих проблем?Американцев?
          А вы что,подданый звезднополосатых,что так переживаете за право ВЕТО,которое иной раз прямо воспрещает звезднополосатым совершить очередное преступление?
          Напомню для неоторых забывчивых,которые суетятся в "реформах"..развал Лиги наций-2 Мировая война,вы желаете развязать 3 мировую,в угоду Западу?
          1. +1
            23 сентября 2017 10:54
            вы желаете развязать 3 мировую,в угоду Западу?

            прошу без лишних эмоций, я не такой всесильный)
            1. +4
              23 сентября 2017 11:00
              Цитата: Салют
              прошу без лишних эмоций, я не такой всесильный)

              Без эмоций абсолютно.У нас тут эмоционально лжет и передергивает один житель БВ,да и вы чего то всполошились.с "реформами"
              К чему бы?
            2. +6
              23 сентября 2017 11:08
              Вы скорее бессильный laughing Вас даже право сильного напрягает.
              Вето - этим правом наделили себя пять сильнейших стран мира. Наделили именно благодаря своей силе.
              Это Вам так, для понимания. wink
              1. +1
                23 сентября 2017 11:10
                отмена права вето должно касаться всех, чего вы так всполошились из-за этого вопроса?
                1. +2
                  23 сентября 2017 11:36
                  Цитата: Салют
                  отмена права вето должно касаться всех, чего вы так всполошились из-за этого вопроса?

                  С какого такого бодуна,право ВЕТО должно касаться России?Трампу некачественного виски налили.перепил и плохо понимает к чему это приведет или наоборот,стоящие за ним прекрасно понимают- им нужна война,без оглядки на всякие ООН,вето и прочее?Война,а там прибыли и очереднойт гешефт на крови мира?
                2. +4
                  23 сентября 2017 12:18
                  Цитата: Салют
                  отмена права вето должно касаться всех, чего вы так всполошились из-за этого вопроса?

                  право наложить вето на решение - это право консенсуса пяти стран, если одна не согласна решения нет, право большинства - это право толпы, демократический централизьм называлося в КП СССР - меньшинство подчиняется большинству.
                  ООН без вета уже будет не ООН, но в порядке эксперимента можно предложить США, Англии и Франции наложить добровольный мораторий на применение вета лет на 10, посмотрим что получится
                  1. +1
                    23 сентября 2017 19:38
                    А вот это дельное предложение. На кошках и собаках такое проверить никак не удастся. Если этим вы... надоело право вето пусть попробуют пообходиться без него. Я думаю, мы и за неделю сможем провести столько, что им и их союзникам мало не покажется. Если бы наш МИД предложил этим лопухам подобное- это было бы весьма отрезвляющим.
          2. 0
            24 сентября 2017 04:17
            Цитата: Pancir026
            Напомню для неоторых забывчивых,которые суетятся в "реформах"..развал Лиги наций

            Лига Наций развалилась не из за реформ, а потому что государства входившие в организацию начали ее игнорировать. Ее решения банально не выполнялись.
            1. +1
              24 сентября 2017 09:25
              Цитата: MadCat
              Лига Наций развалилась не из за реформ, а потому что государства входившие в организацию начали ее игнорировать. Ее решения банально не выполнялись.

              Именно такой же сценарий проталкивается США и сателлитами,роазвал ООН.
      3. +10
        23 сентября 2017 10:07
        Ограниченгие право вето полностью обессмылит существование ООН, а право на применение силы перейдет единолично США по факту сильного.
        1. +7
          23 сентября 2017 10:42
          совершенно верно!!!!!!! смысл тогда в этом ООН? они там и сейчас нам ничего сделать толком не дают, а если еще и право вето заберут, то смысл участия России в этой организации (как впрочем и Китая) будет равен членству России в ПАСЕ (деньги платите, а право голоса не имеете).
          Оне там такого напринимают без нашего вето, что точно мир содрогнется. Как по мне, так это просто попытка Запада узаконить свои военные преступления на постоянной основе!!! Короче, лягушатники идут лесом со своими инициативами.
        2. 0
          23 сентября 2017 10:45
          Цитата: сибиралт
          а право на применение силы перейдет единолично США по факту сильного.


          С уахили американцы являються самыми сильными? С ваших и их фантазий?
          З.Ы. какой бред несут люди...
      4. +6
        23 сентября 2017 12:01
        "100 американских шестёрок может?"
        Кто дал вам право оскорблять целые страны? Если мнения 90% стран мягко говоря не совпадают с мнением России, то они автоматически чьи-то шестёрки? А кто собственно сейчас друг России? Доведённая до ручки мадуровская Венесуэла, где стоят многочасовые очереди буквально за всем? Или полоумный Ын? Даже Лукашенко всё чаще огладывается в Европу. Иран и Китай ни разу не друг России. Они друзья только себе и исходят из собственных интересов.
        1. +2
          23 сентября 2017 14:26
          Даже Лукашенко.... ну это ни есть ориентир.
        2. +3
          23 сентября 2017 19:41
          Ой, а вы так страшно это напечатади, что мы все всё поняли и устыдились. Как же это мы холуев холуями посмели назвать?!!!! Да как нас земля носит после этого, иблисов неверных, да? Вы когда сливяночку пользуете, не перебарщивайте, а на борщ налегайте- горяченькое жиденькое и жирненькое очень в этом процессе благоприятствует....
        3. +3
          24 сентября 2017 00:58
          Цитата: xetai9977
          Если мнения 90% стран мягко говоря не совпадают с мнением России, то они автоматически чьи-то шестёрки?

          100 стран - это не 90%, а чуть более половины. И подавляющее большинство из них - таки "шестерки" пи-нд-осов, и это не оскорбление, а просто констатация факта!
          Цитата: xetai9977
          А кто собственно сейчас друг России?

          Ее армия, флот и РВСН. А что, у пи-нд-осов их больше? "Шестерки" - они и есть шестерки, а друзей у пи-нд-осов нет!
        4. 0
          24 сентября 2017 20:52
          сказать прямо-право сильного, способного уничтожить мир в течении 5минут. и таких стран 5.
      5. 0
        23 сентября 2017 20:06
        ВСЁ ВЕЛИКОЕ ПРОСТО- лучший вариант реформы( сторого по демократическим принципам)
        1 ЧЕЛОВЕК =1 ГОЛОС
        СКОЛЬКО В ГОС-ВЕ НАСЕЛЕНИЯ СТОЛЬКО ( ОТ МИРОВОГО) И %% голосов В СОВБЕЗЕ ИМЕЕТ.
        это конец для золотого млрд-а
        Азия рулит.
        сша в темной ж...ур.....е
        1. +1
          24 сентября 2017 18:52
          Цитата: антивирус
          ВСЁ ВЕЛИКОЕ ПРОСТО- лучший вариант реформы( сторого по демократическим принципам)
          1 ЧЕЛОВЕК =1 ГОЛОС
          СКОЛЬКО В ГОС-ВЕ НАСЕЛЕНИЯ СТОЛЬКО ( ОТ МИРОВОГО) И %% голосов В СОВБЕЗЕ ИМЕЕТ.
          это конец для золотого млрд-а
          Азия рулит.
          сша в темной ж...ур.....е

          А вы готовы подчиниться Китаю и Индии? wink
          1. 0
            24 сентября 2017 19:05
            а Вы арабам?
            мягко уговорите своих партнеров-хозяев-кукловодов продолжать эффективно руководить миром без реформирования ООН.
            тогда и посмотрим кто кому подчинится или ...
    2. +19
      23 сентября 2017 09:01
      Цитата: Тралл
      100 шестёрок может?

      Ах ха ха! Каких шестёрок? )))
      Это сто стран обиженок "сломавших" хребет европейской армаде, возглавленой Гитлером, сто стран "вершителей" мировой истории а француженка, это же один из "победителей" поприсутсвовавшая при подписании акта о капитуляции Германии.
      Возомнила либерастня себя равными среди Равных.
      Вот кому кому а французскому цветастому "орлу", сидеть бы на жердочке и не кудахтать.
      ПС.
      Что то я не в духе сегодня.
      1. +1
        23 сентября 2017 09:45
        Цитата: Scoun
        Что то я не в духе сегодня.

        Макрон спряталсяпод стол. laughing
    3. +22
      23 сентября 2017 09:03
      Цитата: Тралл
      100 американских шестёрок может?

      Ну по праву, решать судьбу ООН должны основатели ООН а это две страны...
      Франция к победителям в ВОВ не входит!
      За бардак в Ливии не отвечает,являясь инициатором!Если ООН говорильня то с принятием поправок это будет инструмент США
      1. +9
        23 сентября 2017 09:29
        Цитата: himRa
        Ну по праву, решать судьбу ООН должны основатели ООН а это две страны...

        Изначально ООН - торговый рынок, где основные воротилы. по итогам ВОВ, торговались по мироустройству. Были созданы многие новые государства по окончании эпохи колониализма, где франция таки отличилась, как и Голландия, однако несомненный лидер колониальной темы Британия превратилась в не очень, но мелкого пакостника. Поэтому ООН оправдало себя именно по завершению эпохи колониализма. А формирование арабских государств, азиатских, африканских и латиноамериканских прошли именно на этом торжище. Затем было падение СССР, как псевдоколониального государства Российского центра. Итогом же чего стала непобедимая, самодостаточная Россия с один чёрт самой большой территорией на Планете wassat И итоги Холодной войны в конечном итоге разочаровали "победителей" ибо РФ, как оказалось не проиграла wassat и Крым наш и Хребет (Большой Кавказский) наш laughing А также по Холодной войне, Великобритания превратилась из самого большого государства на земле в шакала Табаки wassat И еще Украина завершает председательство как непостоянный член Совбеза навсегда sad и такой пакости, как было последнее время, т.е. майдан-базар на этом торжище не будет. Вот и успевают гадить, но не прокатит am
        1. +7
          23 сентября 2017 09:53
          хрыч согласен,просто перечитывая историю вспоминается 1МВ и ,,лига наций,, если почитать газеты тех лет ситуация повторяется!
          У трампа есть разумные предложения такие как публичность и инспектирование расходов ООН сокращение расходов ....НО тут наши правы надо подходить очень осторожно,результатом критики ,,лиги наций,, и как следствие -игнорирование была 2МВ как известно умные два раза на грабли не наступают! hi
          1. +1
            23 сентября 2017 11:14
            Есть такой метод прятать очень важное маленькое под "цветастым" большим. Так же и тут -пытаются протащить один ма-а-аленький , но важный пунктик под прикрытием "так всем нужным", "привлекательным для всех", "давно назревших" изменений. Только вот если внимательно посмотреть, то окажется, что этот маленький пунктик нивелирует абсолютно все стоит его принять. К примеру-в данном случае Трамп призывает наделить совещательный совет ООН максимальными полномочиями-типа зачем вот собирать всякие ассамблеи и держать в ООН постоянных представителей-типа накладно и громоздко, надо просто взять и наделить совет всеми полномочиями. так как совет представлен всего несколькими членами то все остальные страны просто делегируют тем членам совета которым они доверяют свои полномочия и им не надо будет присутствовать на заседаниях-все будет решать этот пресловутый "совет". Типа это так "демократично" и так "доверительно". И еще предлагается вообще убрать так называемое "право вето" типа так будет справедливо так как "постоянные члены" ООН имеют в этом привилегии и тем самым дискреминируют остальных членов ООН. Решения якобы, нужно принимать просто обыкновенным большинством голосов причем даже не всей ассамблеи, а "совета". Понятно к чему это приведет-к подавляющему доминированию в ООН США и их союзников. Что-то подсказывает, что США своего добъются и ООН будет реформировано по их сценарию. Наверное уже пора создавать "альтернативное" ООН вначале из всех заинтересованных в этом странах, со свободным в него вхождением всех желающих, не?
        2. +14
          23 сентября 2017 10:02
          Цитата: хрыч
          Затем было падение СССР, как псевдоколониального государства Российского центра.
          Хрыч! Ну как так можно даже подумать, что РСФСР была "метрополией" для окраин бывшей царской России? СССР был "союзом" равноправных в политическом отношении народов бывшей Российской империи. Русский центр в ущерб себе вскормил своими соками всю окраинную братию и поднял Среднюю Азию до высот современной цивилизации...(ну, и т.д.) Так что никакого колониализма при СССР не было по определению.
          ИМХО.
          1. +9
            23 сентября 2017 10:33
            Полностью с Вами, согласен. Сам родился и вырос в С. Азии, цивилизацию и развитие , туда принесли русские. И все мои знакомые казахи, сами об этом говорили.
          2. +4
            23 сентября 2017 10:37
            Цитата: Удав КАА
            Так что никакого колониализма при СССР не было по определению.

            Так я согласей абсолютно, поэтому и применил хитрый термин wassat
            Цитата: хрыч
            псевдоколониального государства

            тут РСФСР скорей был колонией всех республик, стран СЭВ и прочих дармоедов и людоедов, объявивших себя марксистами...
      2. +2
        23 сентября 2017 09:52
        Цитата: himRa
        основатели ООН а это две страны...
        Ну, это вы погорячились!
        В 1945 году представители 50 стран собрались в Сан-Франциско на Конференции Объединенных Наций по созданию международной организации чтобы разработать Устав ООН. В основу работы делегаты положили предложения, выработанные представителями Великобритании, Китая, Советского Союза, и Соединенных Штатов в Думбартон-Оуксе в августе - октябре 1944 года. Устав был подписан 26 июня 1945 года представителями 50 стран. Польша, не представленная на Конференции, подписала его позднее и стала 51-м государством-основателем.
        1. +2
          23 сентября 2017 10:17
          Цитата: Удав КАА
          Ну, это вы погорячились!

          Да знаю я ....что например была Британия но!
          реально было две страны армии которых могли диктовать условия всем остальным!Даже скажу так:ослабленный СССР был номер 1 в 1945г.!!!н
    4. +8
      23 сентября 2017 09:03
      Почему то думал, что ООН еще представляет серьезный и решающий международный орган...Теперь это просто площадка для трепа и политической торговли! negative
      1. +10
        23 сентября 2017 09:08
        если мы дрогнем, реформирование пройдёт, то ООН опустится до уровня предшедственницы _ Лиги Наций.
      2. +10
        23 сентября 2017 09:11
        Забудьте про эту херню. Правом ВЕТО обладают только ядерные державы которые могут уничтожить весь мир, остальное никчемная лирика.
      3. +8
        23 сентября 2017 09:12
        Александр, приветствую! hi Американские шавки продолжают и продолжат продавливание хотелок "Ю-Эс-Эй" в угоду своему патрону даже не задумываясь о последствиях для них же самих. Умно? Скорее - наоборот...
      4. +3
        23 сентября 2017 09:40
        Цитата: Подрезчик
        еперь это просто площадка для трепа и политической торговли!

        Она всегда таковой и была изначально. И собственно по Холодной войне там и договаривались. И никакой это не беззубый орган. Там намедни решалась судьба Югославии, там решалась судьба Ливии, Ирака и Афганистана. И наши "торгаши" Чуркин и Лавров втюхали им гнилой товар, за дорого, а не сдали, как некоторые считают Милошевича, Каддафи и Саддама, которые нашими то и не были, а СССР они предали еще раньше, причем начиная с Тито... Причем гибель СССР в холодной войне не поражение, раньше развалилось с их стороны большее государство чем СССР - Британская империя. На выходе они остались мелкобританией, а РФ таки самая большая и грозная. Поэтому счет 1 : 1 laughing
        1. +9
          23 сентября 2017 09:48
          Уважаемый, очень Вы хорошо написали :
          Цитата: хрыч
          На выходе они остались мелкобританией, а РФ таки самая большая и грозная. Поэтому счет 1 : 1

          Как говорят те же мелкобриты : "Things will never be the same again.". good hi
        2. +7
          23 сентября 2017 09:54
          Трижды верно. Мнение о Каддафи, Милошевиче или Хуссейне, как о "союзниках" России - радикально ошибочное. Некоторые считают союзником и Лукашенко. И тоже ошибочно. Как и Януковича ранее.
          1. +3
            23 сентября 2017 10:01
            Цитата: Roma-1977
            Некоторые считают союзником и Лукашенко. И тоже ошибочно.

            Ваше мнение мало кому интересно.
            Оно не просто ошибочное по наивности,оно прямо преступное по отношению к Союзномй государству.
            Вы себе в "президенты" уже выбрали балалаечника,типа вашего Некляева?Ну так вот он,точно не союзник и не друг для России.
            1. +9
              23 сентября 2017 10:13
              Pancir026 hi
              Ему, как и всем оппозиционерам не важно ничьё мнение - ГосДеповские 30 серебренников отрабатывает. И ведь нашёл же повод привязать к этой новости и Беларусь...
              1. +2
                23 сентября 2017 10:18
                Цитата: Джедай
                Ему, как и всем оппозиционерам не важно ничьё мнение - ГосДеповские 30 серебренников отрабатывает.

                К сожалению каналы подпитки этим продажным..не перекрыты. Прозападная оппозиция,априори-пятая колонна.
                1. +11
                  23 сентября 2017 10:23
                  Точно так и есть, плохо то, что не все выражают свою позицию, а предпочитают исподтишка, ножом в спину. Надежда на то, что наше КГБ сохранило традиции СССРовского и не дремлет.
                  1. +2
                    23 сентября 2017 10:36
                    Цитата: Джедай
                    Надежда на то, что наше КГБ сохранило традиции СССРовского и не дремлет.

                    Думаю что КГБ РБ свое дело знает,как и то,что спуску преступникам,в какие бы они одежды не рядились,как и в случае с подрывниками минского метро,не будет.
                    1. +9
                      23 сентября 2017 10:40
                      Я тоже так считаю, но кое-кто уверен в обратном. Впрочем, похожее не только у нас в Беларуси происходит.
                    2. +1
                      23 сентября 2017 11:29
                      КГБ своё дело знает. Вот только это дело не всегда совпадает с интересами России. Сейчас в Беларуси за пророссийскую позицию сажают, а за антироссийскую - освобождают.
                      1. +9
                        23 сентября 2017 12:34
                        Примеры привести можете?
              2. 0
                23 сентября 2017 12:43
                Он не так далек от истины....
                1. +9
                  23 сентября 2017 12:46
                  Если не затруднит - поясните что именно Вы имели ввиду.
                  1. +2
                    23 сентября 2017 13:34
                    Трое пророссийских журналистов уже почти год сидят в тюрьме по сфабрикованному с подачи неонацистского активиста обвинению в экстремизме. За это время из под стражи было освобождено несколько антироссийских ультраправых активистов, с назначением им условных наказаний, либо вовсе без наказания. Если не в теме, я скину ссылки на конкретные дела и фамилии.
                    1. 0
                      24 сентября 2017 04:34
                      Цитата: Roma-1977
                      Трое пророссийских журналистов уже почти год сидят в тюрьме по сфабрикованному с подачи неонацистского активиста обвинению в экстремизме.

                      Белоруссия растит собственные патриотично-радикальные силы, так как произошедшее в Грузии и на Украине здорово напугало все страны СНГ.
                      1. 0
                        26 сентября 2017 08:53
                        Наугало страны СНГ - это напугало бывших секретарей обкомов и райкомов, которые стали сейчас "президентами" "незалежных" "республик"? Крымчан, осетин и абхазов произошедшее в Грузии и на Украине как-то наоборот обрадовало.
            2. +3
              23 сентября 2017 11:38
              "Союзного Государства" по факту не существует. Есть безвизовый режим между Россией и не признающей территориальной целостности России Беларусью, которая ещё и имеет односторонний безвизовый режим с другими восемьюдесятью странами. Есть ещё "таможенный союз", благодаря которому контрабандные продукты на миллиарды долларов идут в Россию как "белорусские". И есть поставки бензина из льготной российской нефти и даже вооружений и оружейных комплектующих на Украину. Как-то так. Некляев - да, крайне отрицательный персонаж, еще хуже Лукашенки. Пророссийских политиков в Беларуси нет. Зачищены старательно. После ухода Лукашенко, Мозговые и Дремовы не появятся. Будет просто вторая Украина.
              1. +1
                23 сентября 2017 11:41
                Цитата: Roma-1977
                "Союзного Государства" по факту не существует.

                Сказки белоранжоппов рассказывайте в среде себе подобных.
                1. +2
                  23 сентября 2017 11:46
                  "Союзное государство", субъект которого официально не признаёт Крым частью России? Издеваетесь?
                  1. +1
                    23 сентября 2017 13:32
                    Цитата: Roma-1977
                    Издеваетесь?

                    Вы расписываетесь сейчас в чем?
                    В непонимании ПОЛИТИКИ или в оправдании претензий США и Запада на истину в последней инстанции вместе с 404 страной ставшей полигоном для злобствующих русофобов?
                    1. 0
                      23 сентября 2017 14:07
                      Я расписываюсь в том, что ряд инициатив официального Минска не оставляет сомнений в отсутствии Союзного Государства между Беларусью и Россией.
                      1. +1
                        23 сентября 2017 14:38
                        Цитата: Roma-1977
                        Я расписываюсь

                        В полной своей неспособности понимать что и почему делается.
    5. +2
      23 сентября 2017 09:14
      Всё намного сложнее. США своим правом вето пользуется намного более активно, чем Россия. У нас "в активе" 13 раз, у американцев за то же время 14 раз.

      Потому, собственно, Франция, тоже обладающая таким правом, и не желающая его лишаться, заявляет об "ограничении" а не "отмене"
      1. +11
        23 сентября 2017 09:21
        Цитата: Лопатов
        Потому, собственно, Франция, тоже обладающая таким правом, и не желающая его лишаться, заявляет об "ограничении" а не "отмене"

        Франция мастер вносить бардак в мировую политику.
        Что она вообще делает в Сов.безе ?
        Её из жалости включили в число победителей в ВОВ , затем в сов.без.
        Одряхлевшая старушенция .
        1. +9
          23 сентября 2017 09:54
          "Как, и эти тоже нас победили?".
        2. +3
          23 сентября 2017 09:55
          Цитата: tamnun
          Одряхлевшая старушенция .

          Ничо, скоро помолодеет. Только паранджу придётся надеть.
          1. 0
            23 сентября 2017 19:48
            Вот тогда и появится повод поговорить об ограничении права на вето))).
    6. +5
      23 сентября 2017 09:27
      1. Организация типа ООН для мира необходима!
      2. Она превратилась в говорящую голову в руках сильных мира сего- США. И полностью подконтрольна ему
      3.Право вето в СБ ОНН есть право других на свое мнение .отличное от мнения США. Его надо сохранить.как элемент противодествия политики Америки по влиянию на весь мир только в своих национальных интересах .не учитывающих интересы других стран
      4. Как любая структура со временем устаревает и не отвечает целям . задачам и своему содержанию.нужно новая структура организации.
      5.Место нахождения ОНН на данный момент не способствует ее работе.( да и в свете природных катаклизмов в Америке.. laughing )Конечно . лучше в какой нибудь нейтральной стране .а отдельные организации ООН по нескольким ведущим странам странам.
      ...
    7. 0
      23 сентября 2017 09:42
      Новую страницу может и откроет, а ООН закроет. Все к тому и идет. Будем жить по старинке- у кого кулак с пивную кружку, тот и прав. Добро всегда побеждает зло! Кто победил, тот и добрый! Даздравствует серпентарий!
    8. +3
      23 сентября 2017 10:19
      Не только шестерки. Некоторые вообще не понимают о чем идет речь wink
    9. +4
      23 сентября 2017 10:22
      Цитата: Тралл
      американских

      Штаты кажись тоже против.
    10. 0
      23 сентября 2017 20:23
      Ну пусть эти сто стран вместе победят гитлера, слетают в космос, и соорудят атомную станцию, рабочую. Как только хоть Шото то так сразу. И французам припомним ещё сирийские подлости, мистрали и "Москву " c сушкой
    11. 0
      23 сентября 2017 22:30
      Франция вообще незаслуженно занимает место СБ.
  2. +11
    23 сентября 2017 09:01
    а сколько полезных предложений от РФ и Китая могло бы пройти? да и забывают недополитики, что право “вето“ для постоянных членов это и есть равновесие, обеспечивающего многополярность интересов государств. кстати, можно реформировать: лишить лягушатников права “вето“. какого чёрта, не заслужили, подстилки вермахта.
  3. +2
    23 сентября 2017 09:01
    Францию вообще как постоянного члена в ООН не должно быть,пусть откажутся от вета и перейдут в не постоянный член.все равно своего слова не имеют!!!
    1. +3
      23 сентября 2017 09:45
      Францию Великий Сталин назначил победительницей из жалости. Уж очень натурально Деголь ему в китель рыдал.
  4. +1
    23 сентября 2017 09:02
    Ну так и до игнорирования интересов других стран не далеко.И ООН тогда уже не нужен будет.ООН создавался как проект МИРНОГО урегулирования споров,и достижения компромиссов между странами.Если этого не будет будут говорить пушки.А пушки у нас есть.Лягушатники этого не понимают что-ли?
  5. +3
    23 сентября 2017 09:04
    Сплошное безумие в рассуждениях и предложениях по поводу реформирования СБ ООН. ООН и создавалась таким образом,что решающую роль играют 5 стран, которые по сути несут основное бремя ответственности за судьбу планеты и которые понимают всю "тонкость" баланса. Если реформенная инициатива пройдет,то СБ ООН превратится в балаган, за который в рамках международного диалога держаться будет бесполезно, а то и вредно...
    1. +1
      23 сентября 2017 09:20
      то СБ ООН превратится в балаган, за который в рамках международного диалога держаться будет бесполезно, а то и вредно...
      Так точно! Это план американцев, но он уже устарел, всем плевать на это ООн, видно уже что за цирк там устроили сша. Ломают все чтоб всем было плохо, раз им плохо..... yes
  6. +3
    23 сентября 2017 09:05
    Слабы мы сегодня, но прийдёт время, вся эта поганая сотня будет пороги наши обивать, говорить как нас любят. Это страны с идиологией женщины самой древней профессии, им клиент не интересен, интересны только деньги, соответственно их надо использовать по назначению и не более.
    1. +2
      23 сентября 2017 09:17
      Да не стоит разочароваться сразу, ООН уже не то что было раньше, сейчас даже маленькие страны кладут болт на эти все резолюции и.т.д. ООН это как всякие организации, фемен, гринпис,хьюман райтс вотч, пустышки , ничего не решают. Кто пойдет разговаривать с бандитами которые головы режут, никто, орут только из кабинета.... yes
  7. +11
    23 сентября 2017 09:07
    Всего один раз не использовали право вето и Ливии больше нет .
    1. +1
      23 сентября 2017 09:57
      Её бы и так не было бы, но неприменение вето Россией как бы "легитимизировало" процесс уничтожения Ливии. В очередной раз неудачно лизнули Америку, надеясь на взаимность.
  8. +3
    23 сентября 2017 09:08
    Право вето радиоактивно.
  9. +4
    23 сентября 2017 09:08
    И что? Там как минимум, две страны против. И у обеих право вето. Но это хорошо, что они себя обозначили. Надо знать к кому в бане спиной нельзя поворачиваться.
  10. +2
    23 сентября 2017 09:09
    Цитата: Pivot
    Слабы мы сегодня, но прийдёт время, вся эта поганая сотня будет пороги наши обивать, говорить как нас любят. Это страны с идиологией женщины самой древней профессии, им клиент не интересен, интересны только деньги, соответственно их надо использовать по назначению и не более.

    Слабы мы не были ни когда.Ослабленные да.При Горбатом,и пьянице,нас пытались поставить на колени.Не удалось.Буш старший верно понял русскую душу.РУССКИЕ ВЕРНУТЬСЯ,И ЗА УНИЖЕНИЯ ЖЕСТОКО РАССЧИТАЮТСЯ,
  11. +2
    23 сентября 2017 09:11
    Почти 100 стран поддерживают эту инициативу. Это означает, что больше половины государств — членов ООН понимают, насколько она выгодна.
    а мы наложим вето !!! laughing
  12. +2
    23 сентября 2017 09:12
    А России нужно заявить,что - Все голоса стран НАТО и других шестерок США она станет считать одним голосом,а не несколькими...
  13. 0
    23 сентября 2017 09:13
    А может, им и "ядерный чемоданчик" сразу выдать? На хранение. wassat
  14. 0
    23 сентября 2017 09:15
    Такое реформирование на руку ам, оон станет совсем ручной собаченкой. На кого укажут, того и облает. А то еще и укусить кинентся.
    Наши не пропустят это "нововведение"
  15. +1
    23 сентября 2017 09:18
    По делам их, узнаете!
    Союз может кого и кормил. Господа либерасты могут сколь угодно говорить, что зря. Но эти которых кормили, всегда голосовали как надо. Как нам надо, Советскому Союзу! Умение управлять, это умение договариваться, просить, требовать. Что умеют нынешние? Только партнёрить, верить советским штампам, что деньги решают всё. Но зачем покупать, когда можно отобрать.
  16. +1
    23 сентября 2017 09:23
    Мир каменеет, железом его уже порыли, скоро будет парниковый эффект.....
    drinks
  17. +1
    23 сентября 2017 09:46
    Например, если Россия (или иная страна) внесёт резолюцию о необходимости признания мировым сообществом военных преступлений, совершённых Киевским режимом в Донбассе. И будет вносить до тех пор, пока у партнёров иссякнет лимит на право вето.

    Для этого ещё надо не только что бы не было вето но и что бы эту резолюцию поддерживал кто-то кроме России.
  18. +1
    23 сентября 2017 09:51
    И че? fool Вот так просто -и че? ?? am
  19. +1
    23 сентября 2017 09:51
    Цитата: Muvka
    Но если я правильно понимаю, такие вещи могут быть приняты только через голосование, но на голосовании мы можем применить право вето?

    Таккое голосование, на изменение процедурных вопросов ЕМНИП должно проходить на Генеральной Ассамблее ООН. А там нет право вето. Голосование чистым большинством.

    Но любое ограничение права вето чревато для самих же предлагающих. От ли ограничение по количеству, то ли полная отмена. Это, конечно приведет к диктату США и его союзников, но в определенной обстановке уже это может ударить по им.
    Ведь может сложиться ситуация, когда непостоянными будут выбраны сторонники России и Китая. И без права вето простое голосование большинством приведет к принятию нужных резолюций. К сожаление не всегда. Об этом они почему-то не думают
  20. +4
    23 сентября 2017 09:54
    Право ВЕТО России оплачено 27 миллионами гражданских и военных жизней в ВОВ и перешло от СССР .Среди оспаривающих стран это право есть желающие заплатить подобную цену?
    1. +1
      23 сентября 2017 10:01
      оплачено
      Тсс! А то услышат, эти, которые завешивают Мавзолей, ставящие памятники Маннергейму и Солженицыну, встающие на колени перед поляками.
    2. +3
      23 сентября 2017 10:04
      Цитата: APASUS
      раво ВЕТО России оплачено 27 миллионами гражданских и военных жизней в ВОВ и перешло от СССР .Среди оспаривающих стран это право есть желающие заплатить подобную цену?

      Как не крутись - реформа ООН назрела и она неизбежна ( особенно в части контроля расходования средств )
      ВОВ закончилась 70 лет назад и аппеляции к потерям сейчас просто не актуальны тк десяткам стран это вообще не аргумент.
      Если не пытаться провести согласованную со всеми реформу , ООН распадётся за пару дней , как в своё время СССР и никто не встанет на его защиту.
      Достаточно претендента.
      ООН закостенела , в мире развились страны по пром.потенциалу и мощи в разы сильнее некоторых членов Сов.беза и они требуют своего голоса в мировой политике.
      ИМХО
      1. +2
        23 сентября 2017 10:09
        Цитата: tamnun
        ООН закостенела , в мире развились страны по пром.потенциалу и мощи в разы сильнее некоторых членов Сов.беза и они требуют своего голоса в мировой политике.

        Это Израиль что ли,в качестве "мощного" вами тут представлен?
        Вы у себя базу амеровскую от немощи и страха открыли,так что не замахивайтесь на то что вам не по уму и силам.
        Цитата: tamnun
        ВОВ закончилась 70 лет назад и аппеляции к потерям сейчас просто не актуальны тк десяткам стран это вообще не аргумент.

        В таком случае,ваше существование на БВ теряет всякий смысл.ибо возникновение Израиля есть в том числе и последствия ПОБЕДЫ 1945 и Ялтинских соглашений.которые вы и США пытаетесь разрушить.
        Цитата: tamnun
        Как не крутись - реформа ООН назрела и она неизбежна ( особенно в части контроля расходования средств )

        В контролеры кого-вас что ли?Очи яма,пелька мала.Не суетитесь.
        1. +1
          23 сентября 2017 10:12
          Цитата: Pancir026
          Это Израиль что ли,в качестве "мощного" вами тут представлен?
          Вы у себя базу амеровскую от немощи и страха открыли,так что не замахивайтесь на то что вам не по уму и силам.

          Детский лепет.
          Цитата: Pancir026
          В таком случае,ваше существование на БВ теряет всякий смысл.ибо возникновение Израиля есть в том числе и последствия ПОБЕДЫ 1945 и Ялтинских соглашений.

          Который заключил СССР ?
          Есть такая страна в мире ?

          Цитата: Pancir026
          В контролеры кого-вас что ли?Очи яма,пелька мала.Не суетитесь.

          1. +1
            23 сентября 2017 10:21
            Цитата: tamnun
            Детский лепет.

            Ваш?
            Как и демотиватор конкретно о вас и вашей тут возне.
            Цитата: tamnun
            Который заключил СССР ?
            Есть такая страна в мире ?

            Есть такая страна как РОССИЯ,являющаяся ПРАВОПРИЕМНИЦЕЙ СССР,не израиль,а РОССИЯ,посему помалкивайте в своей полупустыне.
            Очи яма,пелька мала.Не суетитесь
            Усвойте наконец,вы ничего в мире из себя,кроме как вечно баламутящей БВ в интересах США,страны ,из себя не представляете.
            1. +1
              23 сентября 2017 10:32
              Цитата: Pancir026
              Есть такая страна как РОССИЯ,являющаяся ПРАВОПРИЕМНИЦЕЙ СССР

              ну и что ?
              мне вообще то от этого ни тепло не холодно .Как и десяткам стран мира.
              Я могу себя назвать правоприемником величайшей справедливости в Мире -- главное , что бы другие в это поверили и стали уважать.
              Толку от правоприемственности с СССР ? Если все союзники СССР от неё сбежали и большинство 15 - ти республик - 15-ти сестер.
              Россия и СССР совершенно разные с точки зрения экономического устройства страны.
              Турция то же заявляет , что она правоприемница Османской империи -- а толку ?
              Цитата: Pancir026
              осему помалкивайте в своей полупустыне.

              laughing
              Цитата: Pancir026
              Усвойте наконец,вы ничего в мире из себя,кроме как вечно баламутящей БВ в интересах США,страны ,из себя не представляете

              Мы вообще то миром правим.
              Запомни это
              1. +2
                23 сентября 2017 10:40
                Цитата: tamnun
                Мы вообще то миром правим.
                Запомни это

                Из шестой палаты заявление?Заметно.
                Цитата: tamnun
                Я могу себя назвать правоприемником величайшей справедливости в Мире -- главное , что бы другие в это поверили и стали уважать.

                Вы себя можете назвать кему угодно и как угодно,но все ваши заявления тут...читайте определение выше.
                Цитата: tamnun
                Россия и СССР совершенно разные с точки зрения экономического устройства страны.
                Турция то же заявляет , что она правоприемница Османской империи -- а толку ?

                Если в не понимаете в чем разница,обратитесь к специалистам.
                1. +1
                  23 сентября 2017 10:43
                  Цитата: Pancir026
                  Вы себя можете назвать кему угодно и как угодно,но все ваши заявления тут...читайте определение выше.

                  Вот то же самое и про вас
                  Цитата: Pancir026
                  Если в не понимаете в чем разница,обратитесь к специалистам.

                  как я понимаю - специалист это ты lol
                  1. +1
                    23 сентября 2017 11:01
                    Цитата: tamnun
                    Вот то же самое и про вас

                    Вы о себе по большей части тут расписали все..так что на счет того
                    Цитата: tamnun
                    как я понимаю - специалист

                    с вас и вашей группы поддержки-аховый.
      2. +2
        23 сентября 2017 10:13
        Цитата: tamnun
        Как не крутись - реформа ООН назрела и она неизбежна ( особенно в части контроля расходования средств )

        Кто же спорит,конечно назрела.Но пока не видно реально значимых для\ мироустройства предложений.Пока группа стран и сателлиты просто предлагают ограничить право Вето.А ведь мир изменился надо выработать новый комплекс мер,а не пытаться подмять одних под других
        Цитата: tamnun
        ВОВ закончилась 70 лет назад и аппеляции к потерям сейчас просто не актуальны тк десяткам стран это вообще не аргумент.

        Это мне говорит человек с флагом Израиля .
        Будем говорить о гонениях евреев или забудем?
        Цитата: tamnun
        ООН закостенела , в мире развились страны по пром.потенциалу и мощи в разы сильнее некоторых членов Сов.беза и они требуют своего голоса в мировой политике.

        ООН не закостенела ,а была подмята группой стран для обслуживания своих интересов и эта же группа часто сама с пренебрежением относиться к этим законам используя право сильного.
        1. +1
          23 сентября 2017 10:21
          Цитата: APASUS
          Кто же спорит,конечно назрела.Но пока не видно реально значимых для\ мироустройства предложений.Пока группа стран и сателлиты просто предлагают ограничить право Вето.А ведь мир изменился надо выработать новый комплекс мер,а не пытаться подмять одних под других

          не договорятся - ни реально , через чур полярные мнения и полное отсутствие доверия .
          ООН все больше и больше теряет свой авторитет и я думаю просто развалится , если в последний момент 5-ть главных стран не выработают что то мало мальски жизнеспособное.

          Цитата: APASUS
          Это мне говорит человек с флагом Израиля .
          Будем говорить о гонениях евреев или забудем?

          Смотрите реально на мир.
          Бразилии , Индии ,Ирану ,Саудии , Ю.Корее , (Северной кстати то же laughing )итд -- абсолютно на это наплевать.
          Израиль не лезет в мироустроители .

          Цитата: APASUS
          ООН не закостенела ,а была подмята группой стран для обслуживания своих интересов

          Ой ли ? СССР ( с сателлитами ) , блок арабских стран , неприсоединившихся,НАТО итд итп -- все использовали и используют ООН в своих целях.
          Россия то же этим прекрасно пользуется.
          1. +1
            23 сентября 2017 11:11
            Цитата: tamnun
            не договорятся - ни реально , через чур полярные мнения и полное отсутствие доверия .

            Не договорятся это точно! Доверие зарабатывается годами и десятками лет,а поломать можно просто заявив что русские во всем виноваты.
            Цитата: tamnun
            Смотрите реально на мир.
            Бразилии , Индии ,Ирану ,Саудии , Ю.Корее , (Северной кстати то же )итд -- абсолютно на это наплевать.

            У них свои войны ,свои потери и герои.
            Цитата: tamnun
            Ой ли ? СССР ( с сателлитами ) , блок арабских стран , неприсоединившихся,НАТО итд итп -- все использовали и используют ООН в своих целях.
            Россия то же этим прекрасно пользуется.

            Так вот это и есть право противодействия.Достаточно собрать небольшую группу стран и заявить что жить будем по законам Шариата и спокойно проголосовать в ООН,ведь право Вето можно убрать,по желанию такой же группы стран.
            1. +1
              23 сентября 2017 11:20
              Цитата: APASUS
              Не договорятся это точно! Доверие зарабатывается годами и десятками лет,а поломать можно просто заявив что русские во всем виноваты.

              Или американцы , или в России доверяют Америке ?
              Цитата: APASUS
              У них свои войны ,свои потери и герои.

              разумеется и поэтому согласись ВОВ и потери СССР или антигитлеровской коалиции , Ялтинские договорённости им по боку.-- от слова абсолютно.
              Та же Индия заявив -- вы ( типа страны победительницы и Англия в том числе ) сначала нас держали за колонию , затем на ялтинском междусобойчике решили поделить мир по своему.
              Мы не согласны -- что скажешь ?
              Германия -- крупнейшая страна Европы -- да , был Гитлер , но прошло достаточно лет , что бы история это нивелировала , Япония , Бразилия , Ю.Корея, Африка ? Что у нас с черным континентом ?
              Ото ж.
              Цитата: APASUS
              Так вот это и есть право противодействия.Достаточно собрать небольшую группу стран и заявить что жить будем по законам Шариата и спокойно проголосовать в ООН,ведь право Вето можно убрать,по желанию такой же группы стран.

              Ну не стоит утрировать.
              Хотя в ЮНЕСКО - это уже вовсю проскакивает.
              1. 0
                23 сентября 2017 11:37
                Цитата: tamnun
                Или американцы , или в России доверяют Америке ?

                Думаю нет.Но,в России просто были воодушевлены выбором Трампа,все надеялись что придет развязка и мы будем сотрудничать.
                Однако именно американцы начинают беспочвенные обвинения.Конечно наши тоже имеют грешки.Но в данный момент мы усилиями из США возвращаемся во вторую "холодную войну",при этом на пустом месте.
                Цитата: tamnun
                Мы не согласны -- что скажешь ?

                Скажу что и говорил,конечно реформа ООН назрела.
                Цитата: tamnun
                Ну не стоит утрировать.
                Хотя в ЮНЕСКО - это уже вовсю проскакивает.

                Вот и говорю что проскакивает и не только в ЮНЕСКО.
                Помниться в ПАСЕ лишили Россию голоса и тут Украина интересуется у председателя как им встретиться с Савченко.Тот им и ответил,вы сами выгнали русских у них и интересуйтесь
                1. +2
                  23 сентября 2017 11:49
                  Цитата: APASUS
                  Но,в России просто были воодушевлены выбором Трампа,все надеялись что придет развязка и мы будем сотрудничать.

                  Странное желание.
                  В России просто уверены ( на примере Путина ) , что президент может вертеть всем и вся в зависимости от его хотелок.
                  В США политика - это политика противовесов , в ней нет метаний из стороны в сторону.
                  Что Россия сделала что бы Трамп смог убедить конгресс и сенат , что в Россия идет навстречу Америке ?
                  Ничего ,а в честь чего он должен идти навстречу.
                  Цитата: APASUS
                  Однако именно американцы начинают беспочвенные обвинения

                  А с чего Вы решили , что они беспочвенны ? потому , что так говорят на РТР ?
                  Посмотрите вражеское ТВ -- всё очень убедительно.
                  Цитата: APASUS
                  Конечно наши тоже имеют грешки

                  грешки - корешки.
                  Давай будем говорить честно - Россия ведёт гибридную войну по всем фронтам.
                  США - то же. Тут одно из двух -- или придёт осознание -- что надо договариваться и идти на компромиссы ( обоим сторонам ) -- или будете меряться яйцами как СССР\США -- результат в итоге будет похожий.
                  Цитата: APASUS
                  Но в данный момент мы усилиями из США возвращаемся во вторую "холодную войну",при этом на пустом месте.

                  ну , место не пустое ,я считаю , что НАТО не имело права так рвануть к границам России , но и Россия не имела права вести себя так , что в Абхазии и С.Осети и тем более на Украине.
                  Грешков у обоих хватает -- поэтому надо договариваться. иначе -- падение уровня жизни в России продолжиться , следующее правление Путина всейравно последнее и противоречия будут только нарастать.
                  1. +1
                    23 сентября 2017 11:57
                    "...следующее правление Путина всейравно последнее ...."



                    Я б не был так уверен....
                    1. +1
                      23 сентября 2017 14:26
                      Цитата: Gransasso
                      Я б не был так уверен....

                      Ну максимум предпоследнее, он же стареет, рано или поздно он уже не потянет. И главный вопрос что будет потом? История показывает, что после "ухода" любого диктатора от власти - страну начинают рвать в клочья его бывшие прихлебатели. request Зачастую, с печальными для страны последствиями, 90-ые как пример. request
                      1. +1
                        23 сентября 2017 15:30
                        Про последствия согласен....про потянет -не факт...мугабе сколько уже тянет?
                  2. +1
                    23 сентября 2017 13:02
                    Цитата: tamnun
                    ... но и Россия не имела права вести себя так , что в Абхазии и С.Осети и тем более на Украине.
                    Ни международное право, ни собственные законы, ни законы указанных республик и страны РФ не нарушала.
                    1. +1
                      23 сентября 2017 13:09
                      Цитата: srelock
                      Ни международное право, ни собственные законы, ни законы указанных республик и страны РФ не нарушала

                      Республик ? Вообще то они находились в составе суверенных государств -- не находите ?
                      1. +1
                        23 сентября 2017 13:10
                        До развала СССР так и было.
                  3. +1
                    23 сентября 2017 21:23
                    должно быть обоюдным .Движение одной страны выглядит как подлизывание
                    Цитата: tamnun
                    Странное желание.

                    Желание сотрудничать странное ?
                    Цитата: tamnun
                    В России просто уверены ( на примере Путина ) , что президент может вертеть всем и вся в зависимости от его хотелок

                    Давайте к фактам.Мы как то были очень "в засос с США " и второй Швейцарией не стали ,а ведь именно это было обещано .А хотелки Путина привели нас на реальный уровень лидеров.Может он реально делает все странно ,но Россия пока только в прибыли.
                    Цитата: tamnun
                    В США политика - это политика противовесов , в ней нет метаний из стороны в сторону.

                    Да ,до избрания Трампа. Политика внутри страны не подвергала сомнению главенство власти.На данный момент этот винегрет ,где кому не лень обвиняют законно избранного президента.
                    Цитата: tamnun
                    Что Россия сделала что бы Трамп смог убедить конгресс и сенат , что в Россия идет навстречу Америке ?

                    Не корректный вопрос ,движение в политике должно быть обоюдным,иначе это выглядит как уступки.
                  4. +1
                    23 сентября 2017 21:44
                    Цитата: tamnun
                    грешки - корешки.
                    Давай будем говорить честно - Россия ведёт гибридную войну по всем фронтам.

                    Странно ,но кто не ведет эту войну,Израиль чист и безупречен?
                    Цитата: tamnun
                    США - то же. Тут одно из двух -- или придёт осознание -- что надо договариваться и идти на компромиссы ( обоим сторонам ) --

                    Вот это правильно ,но пока уступки требуются с одной стороны.Диалог - это разговор двух оппонентов!
                    Цитата: tamnun
                    ну , место не пустое ,я считаю , что НАТО не имело права так рвануть к границам России , но и Россия не имела права вести себя так , что в Абхазии и С.Осети

                    Давайте рассмотрим пока только Абхазию и Ю Осетию,реально власти Грузии уже не имели власть над этими регионами.Была гражданская война и Грузия ее проиграла.Российские миротворцы вам доказательство.И нападение по случайности было именно в первые часы на базу миротворцев.Интересно что грузины свой миротворческий пост сняли.
                    С Украиной я бы сказал что не все понятно
                    Цитата: tamnun
                    на Украине.

                    Что они там подписывали,и по информации что ратификацию парламентами не всех стран этот договор прошел.Тогда вопросы вообще отпадают.
                    Цитата: tamnun
                    Грешков у обоих хватает

                    Этот вопрос даже не подлежит спору- все хороши!
                    Цитата: tamnun
                    падение уровня жизни в России продолжиться , следующее правление Путина всейравно последнее и противоречия будут только нарастать.

                    Критикуете - предлагайте!
                    Мастера типа Навального и тут развлекаются .Есть определенный уровень ,
                    где уступки нам вышли гораздо большими потерями.
                    Мы прошли уровень 90х ,дружбы в засос с США.И мы оказались в жо...
      3. +2
        23 сентября 2017 13:21
        Цитата: tamnun
        ВОВ закончилась 70 лет назад и аппеляции к потерям сейчас просто не актуальны тк десяткам стран это вообще не аргумент.

        те кто считает что аппеляции к потерям не актуальны и не аргумент должны быть готовы потерять свои 20-30кк жизней в войне со странной применившей бы в ООН вето, ведь вето это как раз и есть мирный способ сказать другим о том что не делайте так иначе будет война)
  21. +1
    23 сентября 2017 10:06
    Я даже не удивился всему этому...Дальше думаю Россию и Китай вообще исключат из оон!
    Может оно и к лучшему...Россия и Китай пытаются изменить существующий ростовщический миропорядок , вот нас и травят по всем направлениям!
  22. 0
    23 сентября 2017 10:19
    Почти 100 стран поддерживают эту инициативу. Это означает, что больше половины государств — членов ООН понимают, насколько она выгодна.

    Достаточно того, что это понимает хозяин этих 100 стран. Если Франции чего-то не нравится, то она может добровольно ограничить себя в праве вето, никто возражать не будет, в том числе и эти 100 стран и США и все остальные члены Совбеза.
  23. +4
    23 сентября 2017 10:25
    Цитата: APASUS
    Цитата: tamnun
    ВОВ закончилась 70 лет назад и аппеляции к потерям сейчас просто не актуальны тк десяткам стран это вообще не аргумент.
    Это мне говорит человек с флагом Израиля .
    Будем говорить о гонениях евреев или забудем?

    У этой части пользователей ВО,прямо ненависть как к СССР так и к РОссии,но полное взаимопонимание с теми, кто почти 80 лет назад их вырезал,с теми кто помог,вооружал и натравливал , Гитлера .
    Так что о порядочности данного рода комментаторов,стоит забыть,ее нет.не будет и быть не может по определению-предавший один раз.обречен предавать всегда.
    1. +2
      23 сентября 2017 10:37
      Цитата: Pancir026
      У этой части пользователей ВО,прямо ненависть как к СССР так и к РОссии

      Россия великая страна с великим прошлым и надеюсь будущим. СССР ? Нет такой страны , ничего хорошего коммуняки России не принесли
      Цитата: Pancir026
      Так что о порядочности данного рода комментаторов,стоит забыть,ее нет.не будет и быть не может по определению-предавший один раз.обречен предавать всегда.

      ну ты то на баррикадах по защите СССР , как я понимаю отметился. laughing
      1. +6
        23 сентября 2017 10:43
        Цитата: tamnun
        Россия великая страна с великим прошлым и надеюсь будущим. СССР ? Нет такой страны , ничего хорошего коммуняки России не принесли

        Не вам,за нас решать,что кому лучше.
        Цитата: tamnun
        ну ты то на баррикадах по защите СССР , как я понимаю отметился.

        Тыкать своей Саре будете,если она смилостивится вам представить то,куда тыкать.
        Я с подобными вам типами,за одним столом не сидел и не числю в друзьях людей предающих и предавших все и вся .
        1. +1
          23 сентября 2017 10:46
          Цитата: Pancir026
          Не вам,за нас решать,что кому лучше.

          тебе решать ?
          Цитата: Pancir026
          Тыкать своей Саре будете,если она смилостивится вам представить то,куда тыкать.

          школота
          Цитата: Pancir026
          Я с подобными вам типами,за одним столом не сидел и не числю в друзьях людей предающих и предавших все и вся

          И слава Богу, я бы и не сел.
          Тем более , ты же в это время СССР на баррикадах отстаивал , не было у тебя времени по застольям сидеть. lol
          1. +5
            23 сентября 2017 11:03
            Цитата: tamnun
            школота

            Вы?Абсолютная и неграмотная.
            Цитата: tamnun
            И слава Богу, я бы и не сел.

            Вас бы никто не приглашал,указав ваше штатное место,вдалеке от стола.
  24. +1
    23 сентября 2017 10:33
    хрен вам а не власть.
  25. +2
    23 сентября 2017 10:34
    Реинкарнация Лиги Наций, значит... Какая у людей короткая память, как быстро забывается совсем недавнее кровопролитие. Впрочем, Франция в той войне пострадала мало, и ещё и бонус получила, когда её непонятно за какие заслуги назначили победителем...
  26. 0
    23 сентября 2017 10:40
    Например, если Россия (или иная страна) внесёт резолюцию о необходимости признания мировым сообществом военных преступлений, совершённых Киевским режимом в Донбассе.
    Не будут использованы никакие лимиты, зачем это им, если и так большинство голосов и в Совбезе и в ГА под прямым управлением США.

    Только по России и Китаю и ударит.
  27. +1
    23 сентября 2017 10:53
    Цитата: iConst
    Цитата: Scoun
    Что то я не в духе сегодня.

    Макрон спряталсяпод стол. laughing

    Под юбку.
    Это в шутку.
    Еще не совсем себя проявил.
    Дадим шанс парню.:)
    Но фикус и ему и полякам и прочим выползающим на арену реальной мировой политики.
    Сначала пусть встанут в полный рост и проявят себя реальными действиями.
    А то выйдут за ручонки возьмуться и
    Же сви эбдо
    Же сви пари
    Же сви ...
    А их как баранов режут насилуют давят в своем же доме...
    Немцев подмяли по полной.
    Жен и дочерей защитить не могут и не хотят.
  28. +2
    23 сентября 2017 11:02
    Перефразируя Иосифа Виссарионовича:
    -Вот вы французы от права вето и отказывайтесь! yes
  29. +2
    23 сентября 2017 11:04
    Цитата: tamnun
    Цитата: APASUS
    раво ВЕТО России оплачено 27 миллионами гражданских и военных жизней в ВОВ и перешло от СССР .Среди оспаривающих стран это право есть желающие заплатить подобную цену?

    Как не крутись - реформа ООН назрела и она неизбежна ( особенно в части контроля расходования средств )
    ВОВ закончилась 70 лет назад и аппеляции к потерям сейчас просто не актуальны тк десяткам стран это вообще не аргумент.
    Если не пытаться провести согласованную со всеми реформу , ООН распадётся за пару дней , как в своё время СССР и никто не встанет на его защиту.
    Достаточно претендента.
    ООН закостенела , в мире развились страны по пром.потенциалу и мощи в разы сильнее некоторых членов Сов.беза и они требуют своего голоса в мировой политике.
    ИМХО

    Извините не знаю вашего имени.
    Но ваше государство так не считает.
    Израиль и помнит что было 70 лет назад и постоянно напоминает.
    Потому как если историю забывают она повторяется.
    А гибкие организации мирового масштаба нам не нужны.
    Миру нужен стабильный костяк.
    Вертлявый гибкий хвост которым можно вертеть как хочешь нужна только нескольким известным странам.
    Нужна Эволюцию а не Революция.
    1. +1
      23 сентября 2017 11:13
      Цитата: Livonetc
      Но ваше государство так не считает.
      Израиль и помнит что было 70 лет назад и постоянно напоминает.

      Давайте отделим мух от котлет.
      Победа в ВОВ , память и уважение никоим образом не соприкасается с реформой ООН.
      Цитата: Livonetc
      А гибкие организации мирового масштаба нам не нужны.

      ООН ? посмотрите резолюции ГА ООН -- потом поговорим
      Цитата: Livonetc
      Миру нужен стабильный костяк.

      ООН хромая всё больше и больше как то пытается пока ещё нести эту функцию , но посмотрите на резолюции СОв.беза ООН и реакцию на них С.Кореи.
      Если завтра таких стран станет пара десятков -- что делать будет ООН ?
      Правильно , тихо скончается и да же без конвульсий.
      Цитата: Livonetc
      А гибкий хвост которым можно вертеть как хочешь нужна только нескольким известным странам.
      Нужна Эволюцию а не Революция.

      Эволюция ?
      Эволюция - это вымирание не жизнеспособных организмов -- ООН в первом ряду.
      Нужна именно реорганизация , иначе после развала Британской , Османской империи и ССР - мы увидим распад ООН.
      ООН во многом держится на доверии - в тот момент как оно его потеряет окончательно , она исчезнет.
      А на примере С.Кореи -- мы видим , что доверия к ООН и Сов.безу -- нулевое.
      если уж Ын спокойно на него кладёт.
  30. 0
    23 сентября 2017 11:07
    Никак не уймутся "гегемоны" со своими шлюш.ками. Разогнать этот гадюшник надо, как и Госдуму в Москве.
  31. 0
    23 сентября 2017 11:18
    Лимит на число применений права вето вполне логичен.
    1. +1
      23 сентября 2017 11:43
      Но этот лимит должен быть добровольным. Штаты, Англия, Франция должны подать пример. А тогда уж и России с Китаем станет стыдно за пару лет своего доминирования в совбезе, и они тоже подтянутся к этому славному почину, когда порешают все свои дела, натыкающиеся в настоящий момент на вето первой троицы.
  32. +2
    23 сентября 2017 11:47
    Цитата: Мста
    А России нужно заявить,что - Все голоса стран НАТО и других шестерок США она станет считать одним голосом,а не несколькими...

    И почему вы до сих пор не Генеральный секретарь ООН? Что не предложение, то хоть стой, хоть падай

    Цитата: ОТДЕЛ
    Дальше думаю Россию и Китай вообще исключат из оон!

    Виталик! Объясни нам сирым и убогим, как можно исключить из организации страну являющуюся одной из создателей этой организации. Механизм исключения знаешь?

    Цитата: Dagen
    Не будут использованы никакие лимиты, зачем это им, если и так большинство голосов и в Совбезе и в ГА под прямым управлением США.

    Не факт. особенно в ГА ООН. Вы можете гарантировать, что большинство из 193под прямым управлением США? Что касается голосов в Совете Безопасности, то все зависит от того, кто из непостоянных выбран. С учетом того, что из Восточное Европы избирается 1, из Западной Европы - 2 Азия - 3, Африка -2, Латинская Америка - 2. И что, ладно Восточная и Западная Европа за США - 3 голоса.
    Азия - 3 голоса, за кого будут голосовать, например Вьетнам, Индия, Северная Корея (можете Северную Корею заменить на Сирию, если хотите)?
    Африка - 2 голоса. например за кого будет голосовать, ну к примеру Ангола и любая другая страна, к примеру Мозамбик, Эфиопия или Судан? За американцев?
    Латинская Америка - 2 голоса. А если это окажется Венесуэла и Куба, Или Бразилия и Никарагуа? Тоже за американцев?
    Вот как раз это и не прогнозируемо. И может оказаться, что без права вето США, Англия и Франция может оказаться и в меньшинстве
  33. +1
    23 сентября 2017 11:58
    Это означает, что больше половины государств — членов ООН понимают, насколько она выгодна.

    Для американцев. А в тоже время остальная половина понимает, как это губительно для человечества.
  34. 0
    23 сентября 2017 12:02
    Список стран в студию laughing laughing
  35. +1
    23 сентября 2017 13:04
    Как по мне - здравая инициатива. Почему нельзя помочь какому либо государства из за единственного противника-фанатика, подчинившегося рыжему дяде Сэму? Как вариант. Просто право вето должно стать процентным - есть 10 процентов противников, значит отклоняем резолюцию...
    1. 0
      23 сентября 2017 13:12
      10% ядерных держав? Так и сейчас так. А мнение неядерных никого не интересует. Если честно.
  36. 0
    23 сентября 2017 13:19
    Цитата: Вождь краснокожих
    Как по мне - здравая инициатива. Почему нельзя помочь какому либо государства из за единственного противника-фанатика, подчинившегося рыжему дяде Сэму? Как вариант. Просто право вето должно стать процентным - есть 10 процентов противников, значит отклоняем резолюцию...

    Не получается. Право вето имеют 5 стран, то есть если даже одна против - уже 20%
    Если без учета право вето. То 10% голосов против - это "полтора человека". Так тоже не бывает laughing
  37. 0
    23 сентября 2017 13:26
    Франция!? Когда германский представитель вошёл в зал для подписания капитуляции и увидел французов, то был очень удивлён, сказав:"И эти тоже нас победили"?!
    1. +2
      23 сентября 2017 15:50
      А потом его повесили чтобы не задавал дурацких вопросов.
  38. +1
    23 сентября 2017 14:40
    Совсем заигрались.. smile Роют очередную себе яму... smile
  39. 0
    23 сентября 2017 15:03
    расклад такой: Если существует правило вето в той форме, как сейчас, то эти 100 шестёрок погоду не делают. И, наверное, это правильно. Если право вето ограничить, и эти 100 шестёрок начнут влиять на решения в ООН, то им быстро польются денежки от заокеанских партнёров, и все вопросы войны и мира будут решаться финансовыми возможностями Ша в их же интересах. 100 шестёрок и борются за то, чтобы к ним деньги из Ша полились.
    И какое это всё имеет отношение к миру во всём мире?? Наверное, если Ша тему с правом вето в ООН проведёт, то Россия просто выйдет из ООН, и начнётся третья мировая война в активной фазе.
  40. +1
    23 сентября 2017 15:15
    Цитата: хрыч
    Ибо получается, что презренное меньшинство будет решать на равных с великими народами
    Унтерменши???))) Правильной дорогой идете камераден)) Майн кампф на столе имеется? и линейка чтоб череп обмерять?
  41. 0
    23 сентября 2017 15:48
    Цитата: osoboye_mneniye
    расклад такой: Если существует правило вето в той форме, как сейчас, то эти 100 шестёрок погоду не делают. И, наверное, это правильно. Если право вето ограничить, и эти 100 шестёрок начнут влиять на решения в ООН, то им быстро польются денежки от заокеанских партнёров, и все вопросы войны и мира будут решаться финансовыми возможностями Ша в их же интересах. 100 шестёрок и борются за то, чтобы к ним деньги из Ша полились.
    И какое это всё имеет отношение к миру во всём мире?? Наверное, если Ша тему с правом вето в ООН проведёт, то Россия просто выйдет из ООН, и начнётся третья мировая война в активной фазе.

    Эта сотня может сыграть роль только одном случае. Если на Генассамблеи будет поставлен вопрос о том, чтобы право вето убрать. Тогда да.Из 193 членов ООН если "за" проголосуют 100 - решение будет принято. В Совете Безопасности, хоть пусть 150 будет "против" это ничего не даст. В Совбезе - 15 членов. 5 постоянных (с правом вето), и 10 непостоянных, избираемых на 2 года. И кто в тот момент окажется в большинстве, а кто в меньшинстве если вето не будет - никто не знает.
  42. 0
    23 сентября 2017 16:40
    Съесть то он съест, да кто ж ему даст ...
  43. 0
    23 сентября 2017 17:03
    Ну вот ООН и оформился как карманный комитет США, чего сидим, кого ждём? Что мы вообще забыли в этом клубе?
  44. +1
    23 сентября 2017 18:48
    Новость как будто из другого мира. Для реформирования ООН, а особенно его базисных основ надо выиграть как минимум в одной мировой войне. А в таком виде как сейчас представляется - это просто попытка распустить и ликвидировать ООН как таковую.
  45. 0
    23 сентября 2017 19:39
    Цитата: хрыч
    Цитата: Muvka
    но на голосовании мы можем применить право вето?

    На попытку лишить нас права Вето, мы наложим Вето. Причем большое и толстое wassat

    Раэмер не имеет значения laughing
  46. 0
    23 сентября 2017 20:44
    У России не кто не может отобрать на право вето, при помощи основных 3 союзных держав был организован ООН и СССР был инициатором этой организации, а как Россия полноправный приемник СССР его право должно стоять первым. Кто поддержал США Украина и прочие страны, но пусть Украина наведёт порядок в своей стране, в уставе ООН есть стать борьба с фашистами а у них они процветают. Да реформы нужны в ООН но не такие что проводит Трамп и его поддержали 100 это большая глупая ошибка с их стороны. Россия будет всеми средствами защищать свое права в ООН это её историческое право. Корсар дед Вовка .
  47. 0
    24 сентября 2017 00:50
    инициативу об ограничении права вето в Совете безопасности ООН поддержали почти 100 стран.

    Дело за малым: придумать, как преодолеть вето, которое неизбежно наложат на эту "инициативу" Россия и Китай! laughing
  48. 0
    24 сентября 2017 08:35
    Увы, когда "главный модератор" начнёт "процесс демократизации" этой сотни, не спрашивайте тогда:
    " А нас за что?"
    К позиции "мама моет пол" они уже приучены.
  49. +2
    24 сентября 2017 08:55
    Похоже штаты плотно ведут к установлению полного контроля над ООН. Возможно надо прикидывать как будем жить без этой конторы?
    1. +1
      24 сентября 2017 18:35
      Это столько слов написали про Unated Noting ?
  50. 0
    24 сентября 2017 20:38
    Вот пусть Франция и откажется от своего "права вето", тем более, что, откровенно говоря, никакая она не "победительница" во 2МВ. Французы храбро воевали в составе полка "Нормандия-Неман", вот Советский Союз и согласился на предоставлении Франции статуса соучредителя ООН, и постоянного члена Совета Безопасности с правом вето. Кейтель, как известно, на подписании капитуляции удивлённо спросил о французах: "Что, и ЭТИ нас тоже победили?"