Независимый Курдистан: начало новой большой ближневосточной войны, задуманной США 25 лет назад



Сегодня в Иракском Курдистане проходит референдум о независимости. В его итогах никто не сомневается. Гораздо важнее понимать, каковы могут быть его последствия. Уже сейчас можно сказать, что это станет началом нового противостояния в регионе, а, возможно, и еще одной большой войны длиной в десятилетия…

Кому не нужен Курдистан




На ближнем Востоке сегодня уже фактически дооформлены два противоборствующих союза. Первый возглавляет Россия. Благодаря игре на противоречиях между ведущими странами региона и единственной до недавнего времени сверхдержавой США Москве удалось соединить в общий союз непримиримых соперников: Иран и Турцию. Теперь они вместе с ней составляют триединую геополитическую силу в регионе. Всем им Курдистан не только не нужен, но и затрагивает их национальные интересы, и претендует на часть их территории (за исключением России).

Хотят ли Курдистан США

На словах нет, на деле… Давайте сопоставим с фактами. Дональд Трамп во время своего большого турне по Ближнему Востоку фактически очертил контуры будущего проамериканского ближневосточного союза, главными звеньями которого наряду с Вашингтоном стали Израиль и Саудовская Аравия.



Причем по ключевым вопросам в регионе у них наблюдается полное взаимопонимание и поддержка. Кроме, пожалуй, вопроса Курдистана.
Израиль одним из первых заявил, что появление нового государства полностью соответствует его интересам. Что неудивительно ввиду их непримиримой вражды с Ираном и больших противоречий с Турцией.

Саудовская Аравия пошла еще дальше. 19 сентября 2017 года министр Саудовской Аравии по делам региона Тамер аль-Сабхан после личной встречи с лидером иракского Курдистана Масуда Барзани «выразил уверенность, в «мудрости» главы Иракского Курдистана в разрешении кризиса вокруг предстоящего референдума о независимости в автономном регионе на севере Ирака»

Саудиты не просто выражают курдам всяческую поддержку, но и помогают им всеми возможными способами, как ранее они это делали в отношении сирийских боевиков в т.ч. и ИГИЛ. И делают они это с подачи своих главных союзников, американцев.

Именно США являются главными заказчиками Курдистана. Для этого даже не нужно обращаться к карте полковника Петерса.



Все действия США в регионе являются ее подтверждением. Именно они после разгрома Ирака в войне 1991 года создали нынешнюю курдскую автономию. Именно они как могли, защищали ее вначале от недобитой армии Ирака, а затем и от «посягательств» Турции.

Также с нуля они создали и нынешнее курдское образование в Сирии, которое бандиты ИГИЛ не стали давить в зародыше. Наоборот, так вышло, что после Халифата значительная часть территорий оказалась под властью курдов.

Отсюда мы видим, что строительство Большого Курдистана — это не тактическое решение команды Барака Обамы или Дональда Трампа, а долгая игра Вашингтона в регионе, задуманная как минимум 25 лет назад. Сегодня просто пришло время начать ее новый раунд.

Причем всегда США стояли как бы в стороне от этого процесса, потому как позиция Турции была крайне важна, и до поры до времени Анкара должна была считать, что Курдистан (как сегодня ИГИЛ) — это несерьезно, и его создание — это просто краткосрочный инструмент для достижения определенных целей в регионе, которые и для самой Турции были не чуждыми.

В конце концов, и Реджеп Эрдоган хотел переформатировании региона. Но под себя.

Именно для переформатирования Ближнего Востока и создания из него повторно зоны нестабильности на десятилетия вперед и нужен был американцам Курдистан. Дело в том, что искусственные границы, прочерченные по итогу двух мировых войн, уже стали устойчивыми. Страны региона в целом с ними смирились и начали мирно сосуществовать. Это делало Ближний Восток стабильным, а значит менее управляемым из-за океана.

По сути, пророссийская коалиция в регионе борется именно за сохранение старого статус-кво, которое всех в целом на сегодня устраивает, а американцы пытаются воссоздать ситуацию конца 1940-х, но с несколько измененным составом «игроков».

Независимый Курдистан: начало новой большой ближневосточной войны, задуманной США 25 лет назад




Перезапуск процессов заново можно было осуществить, если бы здесь появился очередной мощный игрок, неугодный всем своим соседям. Такой себе Израиль XXI века.

Собственно, отсюда и интерес Тель-Авива к этой авантюре Вашингтона. Он хочет, заменить себя в роли главной проблемы для своих соседей и не быть для них «целью номер один». То же самое касается и саудитов. Они сегодня в роли Турции конца ХХ века. Формально карта Петерса — это приговор их стране, но они надеются избежать худшего варианта и поддерживают авантюру США. На сегодня тактически Курдистан — их естественный союзник, враг их врагов и единственная надежда на спасение от «шиитской оси зла».

Что может произойти

Итак, с позицией сторон мы разобрались и с мотивами тоже. Теперь о самом интересном. Чего можно ожидать?

Итоги референдума уже сейчас предсказать несложно. Также понятна и реакция на него России, Ирана, Ирака, Турции и Сирии. В свою очередь, Вашингтон воздержится от выражения своей позиции и будет делать все, чтобы смягчить первое впечатление. Он попытается усадить стороны (Ирак и Курдистан) за стол переговоров, которые будут идти пару-тройку лет и окончатся ничем. А потом в регионе по их замыслу сложится иная ситуация, и все начнут привыкать к новому статус-кво.

В то же время Ирак — пока единственный канал связи, по которому в Курдистан возможны поставки вооружений и наемников, а потому Вашингтон сделает все, чтобы Багдад нуждался в них и впредь и не вышел бы из под их контроля. Отсюда Иран и Россия будут пытаться перехватить американские рычаги воздействия на Ирак и тем самым закрыть и эту последнюю возможность США поддерживать курдов.

Турция почти наверняка попытается затеять на границах нового образования войну. Шансы, что им это удастся и это не приведет Анкару к открытому конфликту с Вашингтоном, есть. И на сегодня это главная интрига. При этом, чтобы избежать подобного сценария, США всеми силами будет создавать Турции проблемы, чтобы той хотя бы на первое время было не до Курдистана, а потому следует ожидать активизации работы турецкой оппозиции и террористов на ее территории.

Итак, ждем. Ставки уже давно сделаны, а фишки давно расставлены. «Большая игра» на Ближнем Востоке не прекращается уже более ста лет, и не думаю, что мы скоро увидим ее окончание. Независимый Курдистан — всего лишь новая фигура в этой игре. Пока «пешка». Вырастет ли она в более значимую фигуру на ближневосточной шахматной доске, или ее «съедят» соседи? Думаю, это мы узнаем еще не скоро.
Автор:
Юрий Подоляка
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

39 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Мар.Тира Офлайн
    Мар.Тира 25 сентября 2017 15:49
    +3
    ЦРУ в этом мастера,сталкивать лбами,нации,и народы.Не хотел бы такой доли курдам.Но США всеми силами старается зажечь бойню,подталкивая руководство курдов,к созданию очередного халифата.Надеюсь у них хватит ума,не поддерживать проект Госдепа?
    1. Улиточник N9 Офлайн
      Улиточник N9 25 сентября 2017 16:31
      +1
      ЦРУ? Не только. Вы упустили "Вараш" и "Мамад". wink
      1. антивирус Офлайн
        антивирус 25 сентября 2017 20:54
        0
        «Большая игра» на Ближнем Востоке не прекращается уже более ста лет, и не думаю, что мы скоро увидим ее окончание. Независимый Курдистан — всего лишь новая фигура в этой игре.
        ???а Македонский и Баязет что делали на ББВ?
        100 лет и 3000 лет известной истории
  2. слава1974 Офлайн
    слава1974 25 сентября 2017 15:50
    +2
    Сейчас США в роли СССР 70-х годов, когда мы поддерживали курдов, а Россия в роли Америки соответственно вместе с Ираном и Турцией против.
    Интересная коллизия получается.Если бы у нас было планирование хотя бы лет на 10-15 вперед, можно было о чем-то говорить. А так мы только тактически будем противодействовать американцам.Чем закончится не понятно.
  3. боеприпас Офлайн
    боеприпас 25 сентября 2017 15:53
    +1
    Да. Всё верно.
    Очень похоже на правду. Очень.
    --------------------
    А если копнуть и ещё глубже, чего то похожего надо было ожидать. Поскольку при реке Евфрат уже не может быть мира. Соответственно - и окончательной победы одной из сторон. Так что .. Ну значит - Курдистан.
    1. Мих1974 Офлайн
      Мих1974 25 сентября 2017 17:02
      +9
      Вот именно главной помехой этого плана уже являются САА на восточном берегу и явно скоро начнут "пинать" курдов или кто там под их знаменами, загоняя их взад на исконно курдские территории. Если к этому "внезапно" присоединится Турция со своего боку - вообще "процесс выйдет из под контроля". Куда важнее втянуть в это "на земле" американцев, что бы гробы эшелонами пошли в США "настамнетов". Что бы США не оказались в роле той "обезьяны" с дерева наблюдающей за дракой тигров", нужно их вынудить самих сунуться в "драку".
  4. ПРАВОкатор Офлайн
    ПРАВОкатор 25 сентября 2017 16:03
    +6
    Чтобы получить настоящий Курдистан,нужны плодородная земля(Сирия),энергоресурсы(Ирак) и выход к морю(Иран).Кто-то действительно думает что Сирия,Турция или Иран им это подарит?
  5. Стирбьорн Офлайн
    Стирбьорн 25 сентября 2017 16:52
    +3
    Курдистан нужен в первую очередь курдам! Тем более такой удачный шанс предоставился. Так что все эти комбинации "шахматные" очень условные
    1. Yurasumy Офлайн
      Yurasumy 25 сентября 2017 17:24
      +4
      А мне кажется, что как раз мнение курдов мало что значит.
      1. dzen123 Офлайн
        dzen123 25 сентября 2017 19:03
        +4
        Ну да. На данном этапе их мнение никого не интересует. А если накачать их территории достаточным количеством оружия советско-китайско-пакистанского производства? Достаточным, допустим, чтоб "дать по щам" туркам? И влить в военную структуру курдов костяк ИГИЛ под видом "советников-инструкторов"? Думается мне, что ИГИЛ как раз таки и был запущен в жизнь для создания хаоса в пределах границ 4 государств. Вакуума власти, которую могут признать на международном уровне. А уж на "ровном месте" можно лепить какое угодно государство, особенно, если у тебя 2/3 ООН " в кармане". Тут и трагизм разделенного историей курдского народа, и борьба чуть ли не "голыми руками" против мирового зла - ИГИЛ, и "голубая" мечта о своем выстраданном государстве. И что сделают США и карманная ООН при первом курдском крике "Нас обижают - мы хотим свое"? Признают Курдистан под фанфары и овации.
        Что скажет Ирак? А что это и где? Нет такой страны. Эрдоган утрется. Либо уйдет со сцены, т.к. собачиться с США по-крупному не сможет. Россия и Сирия тоже утрутся. Ибо дальше войну Сирия не потянет. Она уже на полусдохе. И только Иран втянется в новую бойню, опосредованно против США и КСА. Что и нужно кому? Нашим кагтавым "партнерам". Профит!

        Блин, а ведь только пару строк черкнуть хотел...
        1. dmitry.kashkaryow Офлайн
          dmitry.kashkaryow 26 сентября 2017 21:35
          0
          Наверное недаром С-400 направляются в Турцию. России не улыбается прорыв Штатов к Чёрному морю ещё в одной точке! Также как и Турции не желательно терять свои западные территории. Налицо общие интересы.
        2. japs Офлайн
          japs 26 сентября 2017 22:58
          +3
          Думаю, частично Вы правы. Автор очертил примерный план. Любой план требует средств на его осуществление. Логика подсказывает, что за этим планом торчат уши соплеменников из "исключительных" и "обетованных". Они платят, ИГ или курды,еще кто-то гибнут пачками, осуществляя план. Спешки нет, евреи никогда не спешат, осуществляя свои задумки.
          Вероятно Вы скажете, что это вздор, Ваше право, но посмотрите сколько раз, десятков раз объявлялся "холокост", до тех пор, пока план не удался и мир на блюдечке преподнес евреям "незаселенные и бесхозные" территории под государство, и в придачу триллион енотов на развитие. Сколько это стоило? Сотня миллионов жизней и мировая война.
    2. Ныробский Офлайн
      Ныробский 25 сентября 2017 21:12
      +4
      Цитата: Стирбьорн
      Курдистан нужен в первую очередь курдам! Тем более такой удачный шанс предоставился. Так что все эти комбинации "шахматные" очень условные

      Так то оно так, но в случае реального появления Курдистана, это будет своего рода анклав, зажатый в границах Сирии, Турции и Ирака. Без доброй воли хотя бы одного из этих трёх игроков, Курдистан будет лишён возможности вести полноценные отношения с внешним миром. Так что матрасам и курдам придётся кого то обхаживать и сулить деньги немалые, что бы проект заработал в интересах США. Тут как мне кажется Ирак является наиболее слабым звеном. Но в любом случае, в ходе реализации проекта, большой крови не избежать т.к. курды представляют собой 50-миллионный народ, который не избалован бытовыми и социальными плюшками, умеет воевать и имеет вполне себе определённую цель - создание своего государства, в чём уже не мало преуспел.
      1. dzen123 Офлайн
        dzen123 25 сентября 2017 23:45
        +2
        С точки зрения Сирии (читай, России) наиболее выгодной стратегией в намечающейся "заварушке" было бы следование принципу "разделяй и властвуй". Собственно, то, что англо-саксы успешно применяют по отношению к России последние 100 лет. В Ираке Барзани глава курдов. А в Сирии курды прям вот все готовы идти за ним? А если им предложить альтернативу: вы будете жить во втором "Алеппо" независимо от Сирии или живите в автономии внутри Сирии. Много будет согласных на второй вариант?

        В любом случае, ИМХО, это единственный вариант на сегодня сломать "курдские" замашки США. Силовые действия САА в отношении курдов неприемлемы - это просто толкнет последних в "объятия" американцев.
      2. Андрей1961 Офлайн
        Андрей1961 26 сентября 2017 22:22
        +1
        Именно поэтому США ставят на них для развития полномасштабной войны в которую будут втянуты все эти страны и бардак будет достойным его поджигателей,то есть США поскольку им любой подобный конфликт наруку!!!
  6. Карен Офлайн
    Карен 25 сентября 2017 18:52
    +4
    Ещё Рейган говорил туркам:"курды - это наши спички"...
    1. Андрей1961 Офлайн
      Андрей1961 26 сентября 2017 22:15
      +1
      Вот они и чиркают ими!!!
  7. Cartalon Офлайн
    Cartalon 25 сентября 2017 19:59
    +5
    Эта анти курская пропаганда начинает надоедать, курды естественные союзники России. Ни какой союз с Турцией невозможен по определению, Эрдоган обиделся на штаты вот ведь классная основа для союза до очередного ножа от исторического врага, Иран тоже так себе союзник, давно ли там смерть России орали?
    1. антивирус Офлайн
      антивирус 25 сентября 2017 20:57
      +3
      курды союзники? в чем и когда выгода будет РФ?
      все одинаковы- не дать много заработать другим игрокам.
      1. mgero Офлайн
        mgero 25 сентября 2017 23:48
        +5
        А турки когда стали союзниками? Или забыли уже СУ24 и помидоры?
        1. Андрей1961 Офлайн
          Андрей1961 26 сентября 2017 22:09
          +3
          На сегодняшний день Турок лучше иметь в таком содружестве чем в полном их согласии и взаимопонимании с США!
    2. Андрей1961 Офлайн
      Андрей1961 26 сентября 2017 22:14
      +1
      Курды будут с тем кто будет их финансировать и вооружать,кормить и поддерживать на мировой арене тоже необходимо!!!
      Кто сможет заинтересовать там и Курдистан но это противостояние всему региону,создание этого государства чревато последствиями!!!
    3. Fast_mutant Офлайн
      Fast_mutant 27 сентября 2017 18:31
      0
      Цитата: Cartalon
      курды естественные союзники России

      Простите, в истории не силен... А почему это они наши союзники? Поясните, если не сложно.
  8. баклан Офлайн
    баклан 25 сентября 2017 22:24
    +1
    Вторая карта полковника Петерса конечно из разряда не научной фантастики. Ему нужно наши детские разукрашки выслать, пусть рисованием занимается...
    1. антивирус Офлайн
      антивирус 26 сентября 2017 07:35
      0
      можно выслать карты сев Америки с государствами в границах по расселению бывш нац меньшинств сша
    2. Грица Офлайн
      Грица 26 сентября 2017 16:40
      +3
      Вторая карта полковника Петерса конечно из разряда не научной фантастики. Ему нужно наши детские разукрашки выслать, пусть рисованием занимается...
      Зря так думаете. Между прочим, что то в этой карте есть очень разумное. И она вполне реально отражает этнические и религиозные различия на БВ, Чем те, что колонизаторы начертили под линейку.
  9. mgero Офлайн
    mgero 25 сентября 2017 23:50
    +2
    От чего Россия должна помогать Ирану и Турции чтобы Курдистана не появился? Пусть хоть платят за нашо НЕТ.
  10. Беларусь это Россия 26 сентября 2017 03:10
    +3
    Независимый Курдистан — всего лишь новая фигура в этой игре.

    Нет и не будет-никакого Курдистана!
    Эти сша-довыпендриваются-что будут независимые штаты америки.Пора уже около самой сша-делать всякие там курдистаны,ичкерии и вейшнории.Задолбали эти сша уже.
  11. Беларусь это Россия 26 сентября 2017 03:12
    +1
    Цитата: mgero
    От чего Россия должна помогать Ирану и Турции чтобы Курдистана не появился? Пусть хоть платят за нашо НЕТ.

    От того-что курдистан-не нужен никому,кроме сша.Вообще,после второй мировой войны-не должны быть войны и появляться новые государства.
    Конечно-сша сидит у себя за океаном,никто ей не угрожает и делает всякие новые государства-чтобы управлять ими.И регионом с помощью их
    Дулю им и Русский кукиш! ИГ-уже хотели так легализовать.Так типа-если не ИГ-так назовём их-курдистан или ещё как.Врезать хорошо по этой пыске сша хочется!
  12. R.L. Офлайн
    R.L. 26 сентября 2017 12:51
    +1
    Севрский мирный договор, Севрский мир, подписан 10 августа 1920 года в городе Севр, предполагал создание независимого Курдистана на Османских территориях.
    Этого не произошло. И вот результат.
  13. Карен Офлайн
    Карен 26 сентября 2017 18:25
    +3
    Я уже говорил, что по логике (евреев) Курдистан должен выйти к берегам Черного моря - чтобы спокойно плыть в северный Иерусалим (Одесса) и вообще Хазарию... Так что, славяне, вас ждут жаркие баталии.
  14. boboss Офлайн
    boboss 26 сентября 2017 21:50
    0
    Из Афгана надо гнать америкосов...
  15. Андрей1961 Офлайн
    Андрей1961 26 сентября 2017 22:03
    +2
    Для США просто необходимо разжечь в регионе новую войну а не конфликт,поскольку мир в регионе удаляет их от влияния на ближнем востоке и соответственно лишает возможности сбывать своё вооружение и диктовать условия распределения и поставок добывающими странами углеводородов на мировой рынок!!!
  16. ВольдемарЪ Офлайн
    ВольдемарЪ 27 сентября 2017 00:31
    0
    Почему одним можно проводить референдумы, а другим нельзя? Не нужно двойных стандартов. Курды заслужили своё государство. Да, сейчас они под американцами. Мы бы и сами могли более тесно сотрудничать с сирийскими курдами, но выбрали Турцию. Когда-то были за создание Курдистана, теперь вроде и не против, но и не за (потому что потеряем контакты с турками и персами). Но если отбросить политику и посмотреть на всё со стороны курдов, то по человечески их можно только поддержать в стремлении к созданию свой собственной страны. Нужно не на курдов бочку катить, а смотреть на того кто хочет столкнуть народы лбами - на США.
    1. Ныробский Офлайн
      Ныробский 27 сентября 2017 22:37
      0
      Цитата: ВольдемарЪ
      Нужно не на курдов бочку катить, а смотреть на того кто хочет столкнуть народы лбами - на США.

      Да на них то собственно говоря никто бочку и не катит. Все понимают, что матрасы вынашивают этот проект только в силу того, что Курдистан станет как запорная заслонка на пути всех энергетических проектов продвигающихся со стороны Б.Востока на Европейский континент. Тот кто будет контролировать Курдистан, тот получит в руки задвижку на потоке газа и нефти и сможет диктовать свои условия всем поставщикам. Ну, а то, кто пытается напялить на себя шапку главшпана, который будет стоять над всем этим процессом, объяснять наверное не надо? Конечно же США. Так что политику тут отбросить не удастся. Единственное, что светит курдам, это согласиться на свою автономию при тех странах в которых они присутствуют, а в качестве изюминки, они будут получать свою долю от энергоресурсов лежащих у них под ногами. НО независимый Курдистан, никто из региональных стран видеть не хочет лишь по той причине, что это проамериканский проект, который направлен на их удушение.
  17. Карен Офлайн
    Карен 27 сентября 2017 16:06
    +1
    Во времена походов Тамерлана тут у курдов было минигосударство Хлат на берегу озера Ван, и они вышли в поле сразиться с непобедимым гением войны. Естественно, проиграли... Тамерлан устроил известную резню: головы жертв отрезали и бросали в озеро... 7 тысяч курдов и 3 тысяч армян.
  18. Беларусь это Россия 30 сентября 2017 20:38
    0
    Цитата: ВольдемарЪ
    Почему одним можно проводить референдумы, а другим нельзя? Не нужно двойных стандартов. Курды заслужили своё государство. Да, сейчас они под американцами. Мы бы и сами могли более тесно сотрудничать с сирийскими курдами, но выбрали Турцию. Когда-то были за создание Курдистана, теперь вроде и не против, но и не за (потому что потеряем контакты с турками и персами). Но если отбросить политику и посмотреть на всё со стороны курдов, то по человечески их можно только поддержать в стремлении к созданию свой собственной страны. Нужно не на курдов бочку катить, а смотреть на того кто хочет столкнуть народы лбами - на США.

    Никакой курдистан-никому не нужен,кроме США.США-хотели создать и легализовать-ИГИЛ-не вышло.Ну тогда американцы решили создать тот же самый ИГИЛ-только назвать его-курдистан.Вообще,после второй мировой войны-НОВЫХ ГОСУДАРСТВ-НЕ ДОЛЖНО ПОЯВЛЯТЬСЯ.Государства могут по своему желанию и по свей воле-входить в состав другиех государств.Но не появляться новые.
    Ах,ну да-мы не против новых государств,которые могли бы образоваться из соединённых штатов америки-разъединённые штаты Америки.И каждый штат-новое государство.Представь-сколько много государств новых.Ты ведь-не против этого,правда?
  19. Беларусь это Россия 30 сентября 2017 20:41
    0
    Цитата: R.L.
    Севрский мирный договор, Севрский мир, подписан 10 августа 1920 года в городе Севр, предполагал создание независимого Курдистана на Османских территориях.
    Этого не произошло. И вот результат.

    Нет нет.Это результат-вмешательства США туда.
  20. Беларусь это Россия 30 сентября 2017 20:43
    0
    Цитата: Карен
    Во времена походов Тамерлана тут у курдов было минигосударство Хлат на берегу озера Ван, и они вышли в поле сразиться с непобедимым гением войны. Естественно, проиграли... Тамерлан устроил известную резню: головы жертв отрезали и бросали в озеро... 7 тысяч курдов и 3 тысяч армян.

    А сколько индейцев положили англосаксы на континенте Америки? Ничего-что Америка,США-это вообще-земля индейцев? Может-давайте возвратим её индейцам,раз такие песни пошли?