Военное обозрение

Русское вето в Совбезе, прощай?

193
Откажутся ли постоянные члены Совета безопасности ООН от права вето «добровольно»? Около сотни государств поддержали инициативу о добровольном отказе от применения вето при рассмотрении действий ООН в ответ на широкомасштабные преступления.


Русское вето в Совбезе, прощай?


В июле 2017 года спикер украинской Верховной рады Андрей Парубий на встрече с генсеком ООН Антониу Гутеррешем (Гутерришем) потребовал лишить Российскую Федерацию права вето в Совете безопасности.

«Призвал ООН лишить Россию права вето в Совбезе ООН. Агрессор не имеет права решать в ООН вопрос в отношении государства, на которое он напал», — написал Парубий в «Твиттере».

После встречи с генсеком господин Парубий сказал, что «Украина крайне нуждается в сильной и действенной ООН». По мнению Парубия, Россия должна быть «лишена права вето по вопросам, которые касаются Украины».

Ранее, в феврале, о том же говорил глава МИД Украины Павел Климкин. По его словам, Россия должна быть лишена права вето в Совбезе при принятии решений, связанных с Украиной. Он призвал «прекратить злоупотребление правом вето».

Из российской Госдумы поступил комментарий. Член комитета Госдумы по делам СНГ Казбек Тайсаев расценил призыв Андрея Парубия как глупость.

«Никто слушать правительство, тем более парламент Украины, сегодня не будет. Это глупейшее заявление, которое можно было сделать», — заявил Тайсаев.

Прогноз, по-видимому, не сбылся, потому как около ста государств поддержали призыв к ограничению вето в Совбезе ООН. Правда, дело пока сводится к пропаганде так называемого добровольного отказа постоянных членов Совета безопасности ООН от права вето при рассмотрении действий в ответ на геноцид и другие преступления.

Инициатива Франции и Мексики, поддержанная почти сотней стран, включает положение о добровольном отказе постоянных членов Совбеза ООН от использования права вето при рассмотрении действий в ответ на геноцид и другие широкомасштабные преступления. Об этом заявил государственный секретарь при министре по делам Европы и иностранных дел Франции Жан-Батист Лемуан (Jean-Baptiste Lemoyne) на специальном заседании в штаб-квартире ООН, посвящённом вопросу права вето. «Почти 100 стран поддерживают эту инициативу, — цитирует его ТАСС. — Это означает, что больше половины государств — членов ООН понимают, насколько она выгодна».

Предложение Франции, по словам Лемуана, «чрезвычайно актуально», поскольку «нет никаких гарантий, что мы не столкнёмся с новыми трагедиями, подобными тем, что мы недавно видели в ходе долгих лет войны в Сирии».

Государственный секретарь напомнил также, что при поддержке Парижа в Совбезе выносилось на голосование несколько резолюций по Сирии, но все они провалились из-за «серии вето», наложенной Россией и Китаем.

Кроме того, мсье Лемуан напомнил, что Париж и Мехико уже четыре года продвигают инициативу об ограничении вето в случае геноцида, преступлений против человечности и широкомасштабных военных преступлений. Такого ограничения можно было бы достичь путём «неформальной, добровольной и коллективной договорённости пяти постоянных членов Совета безопасности», то есть устав менять «не нужно».

Постоянные члены всего лишь добровольно самоограничатся в тех ситуациях, когда дело будет касаться массовых зверств.

Идея Франции и Мексики, подчеркнул инициатор, основана на «глубокой убеждённости в том, что вето — это не право или привилегия, а ответственность».

Идея Ж.-Б. Лемуана получила на сей раз продолжение. Как отмечает ТАСС, на том же заседании Аурелиа Фрик, возглавляющая МИД Лихтенштейна, сообщила, что 114 стран подписали «свод правил» для членов Совбеза. Этим «сводом» страны должны руководствоваться. реагируя на «массовые зверства».

Эту инициативу разработала «Группа за подотчётность, последовательность и открытость ООН». По мнению «Группы», государства, избираемые в качестве временных членов Совета безопасности, берут на себя добровольное обязательство не голосовать против резолюций, касающихся действий в ответ на геноцид и прочие преступления. По словам Фрик, «свод» дополняет французско-мексиканскую инициативу.

«На сегодняшний день его поддержали 114 государств, больших и маленьких, из всех регионов мира, в их числе большинство действующих членов Совета безопасности. Все эти государства, подавляющее большинство членов ООН, дали себе обещание принимать своевременные и решительные действия против наихудших преступлений в международном праве, если они будут служить в Совете. Они также пообещали не голосовать против заслуживающих доверия резолюций, выдвинутых с этой целью. Таким образом, кодекс — это инструмент для ограничения вето».


По словам госпожи Фрик, подобные инициативы злободневны в ситуациях, когда в Сирии, Йемене, Южном Судане, Мьянме совершаются массовые преступления «без адекватных действий со стороны Совета безопасности».

Была и ещё одна инициатива по реформированию Совбеза ООН. Она исходила от так называемой четвёрки.

Состав и функции Совета безопасности ООН унаследованы со времён Второй мировой войны, напоминает французский портал Ferloo.com со ссылкой на агентство «Франс-Пресс».

Такое положение уже много лет является предметом острой критики. Совет безопасности состоит из 15 членов, в том числе пяти постоянных: США, России, Китая, Франции, Великобритании. 10 непостоянных членов избираются на двухлетний срок.

В целях поддержания международной безопасности Совбез может налагать санкции и санкционировать применение силы. Его решения являются обязательными для 193 членов Организации Объединённых Наций. Принятые резолюции должны быть одобрены не менее чем девятью членами Совета безопасности и не должны быть запрещены через наложение вето.

В своём функционировании, отмечается в материале, Совет по-прежнему находится «под сильным влиянием пяти основных ядерных держав, которые часто проводят неофициальные встречи» для выработки «консенсуса», впоследствии одобряемого остальной частью Совета.

На прошлой неделе, в четверг, группа G4, состоящая из Германии, Японии, Индии и Бразилии, заявила о необходимости как можно скорее реформировать Совет безопасности в отношении постоянного членства.

Высший орган ООН «не отражает эволюцию мировой реальности», отмечается в их совместном заявлении. Он «должен отражать нынешний мир, чтобы иметь возможность дать ответ сложным проблемам». Реформа назрела, её нельзя более откладывать. Преобразования должны включать в себя изменения и в «методах работы».

G4, как и другие члены ООН, выступают за постоянные места для арабских и африканских стран.

Право вето, добавим, обсуждается в контексте темы реформирования Совета безопасности ООН уже давно, и нынешние инициативы, поддержанные многими странами — членами ООН, поэтому однозначно не приведут «к добровольному» отказу некоторых стран от права вето и уж тем более к отмиранию такого права.

И дело тут не только в России, которая раздражает «международное сообщество» использованием права вето по сирийской проблематике. Против изменений правил выступают также Китай и США. У Франции немного шансов настоять на своём, и особенно как раз в отношении «доброй воли». Парижу не одолеть Вашингтона, Пекина и Москвы, а последние не станут «добровольно» отдавать власть в Совбезе. Скорее уж будет проведена реформа Собвеза по рецепту G4, чем члены Совбеза начнут исполнять волю Парижа и Мехико. То, что мсье Лемуан продвигает свою идею уже 4 года, говорит в пользу этого предположения.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
193 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Mavrikiy
    Mavrikiy 26 сентября 2017 05:58 Новый
    +13
    Как там в анекдоте: " А Путин вас не утвердит"? Вот и здесь.
    1. Зяблицев
      Зяблицев 26 сентября 2017 06:23 Новый
      +35
      Украина - здесь все понятно - ее мнение никому не уперлось на международной арене, а вот Франции не дает покое то понимание, что к странам победителям во Второй мировой они относятся относительно, на уровне опущенных, поэтому и пыжатся! Реформировать ООН надо, но как сказал Лавров, крайне осторожно, потому что помним, что развал, вернее приведение Лиги нации к импотенции функций на мировой арене, был одной из предтечей мировой бойни!
      1. Deck
        Deck 26 сентября 2017 07:01 Новый
        +17
        Воина закончилась 70 лет назад, СССР развалился 26 лет назад. Сейчас Франция имеет больший ВВП при населении в 2.5 раз меньшем чем Россия. Поэтому в СБ приходится пыжится в основном нам. Увы
        1. Зяблицев
          Зяблицев 26 сентября 2017 08:37 Новый
          +44
          В Совбезе OOН ВВП может и считают, но в уме держат количество ядерных боеголовок и средств их доставки... hi
          1. 210окв
            210окв 26 сентября 2017 09:09 Новый
            +14
            Так там и не может быть честной игры.Когда напротив сидят шулеры.О каком "добровольном" отказе идет речь?
            1. Shurik70
              Shurik70 26 сентября 2017 11:16 Новый
              +12
              Когда, наконец, Россия назовёт власть в Киеве тем, кем они являются - военизированной фашисткой хунтой, захватившей власть в Киеве, и потребует в ООН наказания европейских преступников, финансирующих гражданскую войну на Украине?
              И когда официально назовёт Донбас и Луганск правопреемниками Украины?
              1. iConst
                iConst 26 сентября 2017 11:48 Новый
                +3
                Олег Чувакин, видимо, не в курсе, что Франция, "победитель" ВМВ, прокатила это предложение.
                Тема скорлупы куриного яйца не стоит.
                1. Shurik70
                  Shurik70 26 сентября 2017 12:07 Новый
                  +16
                  США и Англия настаивали, что бы Францию назвали союзником Гитлера, и стребовали с неё репараций. Но Сталин настоял, что бы её назвали пострадавшей. Добрый он слишком.
                  Сколько там было во "французском сопротивлении" ? 375 агентов спецслужб США, 393 агента спецслужб Великобритании, 3 тысячи немецких антифашистов, 3 тысячи советских граждан, неизвестное число испанских антифашистов, белогвардейской эмиграции.
                  А французы где? 868 агентов де Голля. ОХРЕНЕТЬ !!!
                  Зато на фронте на стороне Гитлера отметились французские ДИВИЗИИ. ДОБРОВОЛЬЦЕВ !!! 13 тысяч человек только добровольцев (половину не взяли - не прошли медкомиссию!!! Во время войны!!!). Французов-военнослужащих, попавших в плен, отправляли не в лагеря, а одевали в форму Вермахта и в армию!!! И те воевали за Гитлера!
                2. KYM7KII
                  KYM7KII 26 сентября 2017 19:37 Новый
                  0
                  судя по количеству комментариев стоит
                3. фывапролд
                  фывапролд 29 сентября 2017 23:39 Новый
                  0
                  Цитата: iConst
                  Франция, "победитель" ВМВ,

                  О да, зато они своих шлюх на лысо брили, как не искупление за "Шарлемань". Герои, бляха-муха. laughing
            2. Улан
              Улан 26 сентября 2017 11:55 Новый
              +5
              Как каком? Конечно о "добровольном отказе" только России и Китая.
              Что касаемо расширения состава постоянных членов Совбеза, то Индия и Бразилия, однозначно ЗА, а вот Германия и Япония, как страны -агрессоры во-второй мировой и осужденные мировым сообществом- НЕТ.
              Обойдутся.
              1. iConst
                iConst 26 сентября 2017 12:24 Новый
                +3
                Цитата: Улан
                Что касаемо расширения состава постоянных членов Совбеза, то Индия и Бразилия, однозначно ЗА, а вот Германия и Япония, как страны -агрессоры во-второй мировой и осужденные мировым сообществом- НЕТ.

                От расхожей фразы "ящик Пандоры" уже тошнит, потому назовём, что такое решение откроет "ящик бардака".
                Тут же выстроится очередь из тех, кто посчитает себя достойным войти в СБ ООН.
                Разберем текущую ситуацию, с точки зрения "присматривающих" за регионами:
                Европейский континент: Британия — понятно. Франция, этот псевдо-победитель ВМВ в принципе на месте — у них постоянный антагонизм с Германией и Британией. Это выгодно.
                Американский континент: США. Ни дать ни взять. Они всё равно долго еще не позволят кому-либо идти поперёк на своём "заднем дворе".
                Ближний Восток: Россия. Тут возможны "тёрки" с Китаем.
                Азиатский регион: Китай. Противовес Японии.
                Появление там Индии чревато антагонизмом с Китаем и возбуханием Пакистана, Ирана и других. Плюс влияние Индии на БВ, а там нам конкурентов не нужно.
                Австралийский континент: там одна Австралия и этим всё сказано. Незачем.
                Ну, и остаётся Африка. Вопрос — кого. ЮАР? Египет? Так передерутся — значит — никого.
                1. Улан
                  Улан 26 сентября 2017 12:26 Новый
                  +1
                  Того кто входит в БРИКС. Т.е. ЮАР.
          2. persh11
            persh11 26 сентября 2017 10:37 Новый
            +5
            При чем здесь ВВП, если Париж и Лондон не имеют своего мнения а всего лишь бэк вокал при США
            1. Mavrikiy
              Mavrikiy 26 сентября 2017 10:59 Новый
              0
              Цитата: persh11
              При чем здесь ВВП, если Париж и Лондон не имеют своего мнения а всего лишь бэк вокал при США

              Вы интернет включите. Где новости в мире, там упомянут ВВП. Где справедливо, где подстава, но везде.
              В мире карикатуры выходили ВВП - бог. Достаточно?
              Что каксается БЭК ВОКАПА. Они спели с США в диссонанс.
          3. Кент0001
            Кент0001 26 сентября 2017 11:01 Новый
            +1
            Согласен. И лягушатники в этом тоже больше статисты, вот их и прёт.
        2. ИмПерц
          ИмПерц 26 сентября 2017 08:38 Новый
          +14
          Цитата: Deck
          Сейчас Франция имеет больший ВВП при населении в 2.5 раз меньшем чем Россия.

          Есть и такой расклад:
          1. 79807420129
            79807420129 26 сентября 2017 09:51 Новый
            +23
            Вот Франция и пусть отказывается от ВЕТО,тем более,что в клуб стран победительниц в В.О.В она проникла через заднюю дверь.
            1. Кент0001
              Кент0001 26 сентября 2017 11:06 Новый
              +2
              Точнее через проход. Сейчас я понимаю сарказм Кейтеля в отношении лягушатников при подписании капитуляции.
          2. andj61
            andj61 26 сентября 2017 10:23 Новый
            +3
            Цитата: ИмПерц
            Цитата: Deck
            Сейчас Франция имеет больший ВВП при населении в 2.5 раз меньшем чем Россия.

            Есть и такой расклад:

            good Всё так - если считать ВВП по внутренним ценам, то мы оказываемся на 12 месте, если же по мировым - то на 6!При этом считается не производство, а зарегистрированные сделки. Больше посредников - больше ВВП. так надувается ВВП США, Нидерландов (цветочный рынок всего мира), Великобритании, той же Франции. А реальное производство в разы меньше. Но это всё арифметика, и вряд ли она может повлиять на реалии мира. Франция пыжится хоть как-то обратить на себя внимание,вернуть ту роль, какую она играла ещё лет 80-90 назад, но получаются только такие инициативы. Не думаю, что США, Китай, Россия, даже Великобритания в восторге от этой инициативы. США свою инициативу выдвинули - более "справедливо" распределить взносы на финансирование ООН. Япония, Германия, Индия, Бразилия, Мексика - давно требуют для себя статуса постоянного члена Совбеза ООН. Так что реформа ООН ожидается, но процесс это не быстрый и явно не завтрашнего дня.
            1. AwaZ
              AwaZ 26 сентября 2017 10:43 Новый
              +7
              в США и Англии ( про францию не знаю ) в учет ВВП идет даже исполнение супружеских обязательств, причем учитывается он по расценкам самых крутых путан в окружающем регионе. Так же как и идет приготовление домохозяйками еды из полуфабрикатов , по расценкам самых крутых ресторанов в округе. К тому же , заверить у нотариуса в США заявление стоит хороших бабок а в РФ 500 рублей ( меньше 10 баксов)
              1. Улан
                Улан 26 сентября 2017 11:58 Новый
                +2
                Можно сравнить и услуги стоматологов в США и в России.
                Разница тоже в разы.
                Так оценить реальный ВВП в сопоставимых ценах весьма сложно.
                1. user1212
                  user1212 26 сентября 2017 13:03 Новый
                  +1
                  Цитата: Улан
                  Так оценить реальный ВВП в сопоставимых ценах весьма сложно.

                  Паритет покупательной способности (ВВП по ППС). Тоже не идеально, но уже ближе к истине
                  1. Улан
                    Улан 26 сентября 2017 22:18 Новый
                    +1
                    Ну другого пока что нет.Наверное пока так.
                  2. AwaZ
                    AwaZ 29 сентября 2017 12:19 Новый
                    0
                    ну да гамбургер в Штатах стоит 5 -7 баксов в Росси же 1-2 Причем даже в Штатах признают что русский гамбургер более настоящий чем гадость что пичкают в США и остальном мире
          3. ariman1
            ariman1 28 сентября 2017 18:04 Новый
            0
            по паритету покупательной способности? Или по какому показателю? Этот самый ППС как и кем рассчитывается? Оу, на основе статданных Росстата. обалдеть )) Вообще для понимающих, ВВП это дутый показатель. Например, у меня есть 10 рублей. Я Вам дал их в дог (+10 рублей к ВВП), вы отдали их в банк (+10 к ВВП) банк их дал в кредит (+10 руб), далее, выпустил под них ценные бумаги (+10 руб) под эти бумаги взял в кредит (+10 руб.) заемщик же эти 10 руб потратил на что то (+10 руб)
            А теперь считайте - первоначально было 10 рублей, а ВВП создано на них 60 (а в реальности - все 100-120) И все созданное ВВП - просто туфта и воздух
            а вот промпроизводство, например, не обманешь. Или новые технологии, количество патентов и т.д.
        3. yehat
          yehat 26 сентября 2017 09:24 Новый
          +18
          ВВП - это не реальное выражение продукта, а сумма всех сделок перепродажи и дополнительных услуг. Чем выше кооперация или длиннее цепочки посредников, тем сильнее отличается ВВП от реальных показателей производства.
          Так что не стоит слишком напирать на этот показатель, особенно в отношении США, Франции и Англии.
          1. Диана Ильина
            Диана Ильина 26 сентября 2017 09:52 Новый
            +15
            yehat Сегодня, 09:24 ↑ Новый
            Так что не стоит слишком напирать на этот показатель, особенно в отношении США, Франции и Англии.
            Вот именно! ВВП показатель во многом дутый, особенно в так называемых развитых странах типа США, Британии или Франции, которые имеют самый большой внешний долг на сегодняшний день. Их ВВП зиждется на ограблении других стран. Локомотивами экономики сейчас выступают Китай, Индия и Германия. В США вы уже давно не найдете товара с маркой made in USA, все, за исключением продуктов питания, производится в Китае, Индии, Японии, Южной Корее или Германии. Вообще ВВП США зиждется только на долларе и военных базах по всему миру. Ни для кого не секрет, что доллар стоит не больше стоимости бумаги на которой он отпечатан.
            Так что вот этому г-ну:
            Deck Сегодня, 07:01 ↑ Новый
            Воина закончилась 70 лет назад, СССР развалился 26 лет назад. Сейчас Франция имеет больший ВВП при населении в 2.5 раз меньшем чем Россия. Поэтому в СБ приходится пыжится в основном нам. Увы
            хочется сказать, что вы можете носится со своим ВВП как Хима с ситом, но реально уважают тех у кого есть ЯО и современная армия, а таких стран в мире мало, по пальцам пересчитать можно...!
            1. 34 регион
              34 регион 26 сентября 2017 10:22 Новый
              +3
              09.52. Диана! А как быть с поздним СССР имевшим ядерное оружие и мощную армию? Как быть с нынешней КНДР заимевшей ядерное оружие? Как быть с санкциями? Мы имеем ядерное оружие, а нас не уважают и вводят против нас санкции!?
              1. Norma
                Norma 26 сентября 2017 10:46 Новый
                +3
                Цитата: 34 регион
                Мы имеем ядерное оружие, а нас не уважают и вводят против нас санкции!?

                Ошибаетесь.
                Боятся. Для них это и есть уважение.

                Вы ведь лебезите за США не из-за "демократии"? А из-за чего?
                Себе ответьте - и будет вам щастье
              2. Диана Ильина
                Диана Ильина 26 сентября 2017 10:48 Новый
                +25
                34 регион Сегодня, 10:22 ↑
                09.52. Диана! А как быть с поздним СССР имевшим ядерное оружие и мощную армию? Как быть с нынешней КНДР заимевшей ядерное оружие? Как быть с санкциями? Мы имеем ядерное оружие, а нас не уважают и вводят против нас санкции!?
                Если Вы помните, то СССР был под санкциями все время своего существования! Особенно после того, как Сталин отказался подписать бреттон вудское соглашение. Однако никакие санкции и изоляция не помешали СССР стать одной из двух сверхдержав. Куба, Северная Корея, Иран живут под санкциями все время и тем не менее двигают свои страны в том русле, куда сами считают нужным. Да, этим странам тяжело живется, но что лучше, лечь под матрасов и расслабиться или все таки иметь свою внешнюю политику и свой курс развития?! Лично я предпочитаю жить хуже, но независимо от политики, диктуемой из Вашингтона. Россия самодостаточная страна, обладающая всеми видами ресурсов. Другое дело, что управление этой страной оставляет желать лучшего, но к сожалению имеем то, что имеем. По крайней мере я пока не вижу альтернативы Путину, хотя Вам это не по душе насколько я знаю. Вообще я за возврат на рельсы строительства социализма, но в современных реалиях я не вижу как это могло бы произойти. Еще одной революции я точно не хочу, тем более что результат революции заранее известен, это полный крах России в нынешних реалиях!
                1. 34 регион
                  34 регион 26 сентября 2017 11:13 Новый
                  +4
                  10.48. Диана! Спасибо за дельный комментарий! Плюс!
                2. Улан
                  Улан 26 сентября 2017 12:00 Новый
                  +5
                  Полностью поддерживаю! Плюс!
              3. Rostislav
                Rostislav 26 сентября 2017 11:43 Новый
                +3
                Не уважают, это когда внимания не обращают. ВВП уж точно не может на это пожаловаться. А санкции вводят именно потому, что очень уж хочется полосатым нас тбратно на задворки задвинуть, ибо очень многие к России прислушиваться начали.
            2. yehat
              yehat 26 сентября 2017 10:33 Новый
              +2
              нет схема там совсем другая.
              США гешефт получает от посредничества, от того, что у них экономика меньше всего пострадала после WW2 и удалось застолбить удобное положение (например, в химии или в НИОКР) и от злоупотребления этим положением, а не просто от "ограбления"
              все санкции направлены на сохранение этого положения, которое было бы нормальным, если бы не злоупотребления, которые уже слишком велики.
              1. Norma
                Norma 26 сентября 2017 10:42 Новый
                0
                Цитата: yehat
                США гешефт получает от посредничества,......, а не просто от "ограбления"

                Главный (генеральный) гешефт - это обман с "золотым" долларом, заменённым нефтедолларом.
                Это главный генеральный товар США.
                Больше у них, строго говоря, ничего нет.
                1. yehat
                  yehat 26 сентября 2017 11:09 Новый
                  +3
                  основной механизм другой.
                  США плодят валюту, которой все пользуются как резервом.
                  чем больше операций, тем больше нужен доллар.
                  вся суета вокруг гигантского ввп США и их благополучия - банальное виртуальное увеличение ВВП. Отказ от золотого стандарта снял ограничение этой гонки, но отказ был неизбежен. Вопрос в другом - в какой именно форме все сделали США.
                  Они это делали мошеннически, распределив издержки от трансформации финансовой системы на всех, кто использует доллар и гарантии США в торговле. Попутно США злоупотребляют постоянно патентами и другими следствиями концентрации арбитражного положения (санкции, эмбарго, черные списки и т.д.). Это то, что называется удушающими дружескими объятиями. А еще есть ЦРУ, которое заботится о разрушении всех, кто способен как-то изменить текущее положение и 117 актов агрессии против иностранных государств вроде Югославии, Афганистана, Ливии, Ирака, Вьетнама, Панамы, Гренады, Гавайев и т.д.
        4. Артём
          Артём 26 сентября 2017 10:08 Новый
          +1
          Это ты как размер ВВП посчитал интересно?
        5. Setrac
          Setrac 26 сентября 2017 10:14 Новый
          +2
          Цитата: Deck
          Сейчас Франция имеет больший ВВП при населении в 2.5 раз меньшем чем Россия.

          Население Франции с колониями значительно больше населения России, в производство Франции с колониями значительно меньше производства в России.
          1. Stas157
            Stas157 26 сентября 2017 10:40 Новый
            +7
            Цитата: Setrac
            Население Франции с колониями значительно больше населения России, в производство Франции с колониями

            С какими колониями, позвольте? Вы не запоздали во времени? Да Франция сама теперь колония США. Но живёт правда при этом не плохо.
            1. 97110
              97110 26 сентября 2017 12:22 Новый
              +1
              Цитата: Stas157
              Но живёт правда при этом не плохо.

              Полагаю, что ПОКА живёт. Вот наскучит понаехавшей арабче такая "неплохая" жизнь...
            2. Setrac
              Setrac 27 сентября 2017 08:14 Новый
              0
              Цитата: Stas157
              С какими колониями, позвольте?

              С теми самыми, где воюет французский иностранный легион, погуглите для общего развития "французская северная Африка" и те два неуча, что с вам плюсы поставили пусть тоже просвещаются.
              1. Sergej1972
                Sergej1972 27 сентября 2017 10:18 Новый
                +1
                Нет никакой Французской Северной Африки. это независимые государства: Марокко, Алжир и т.д. Зачем гуглить? Вы из школьного курса были обязаны узнать о развале Французской колониальной империи в 40-х-начале 60-х гг.
                1. Setrac
                  Setrac 27 сентября 2017 17:19 Новый
                  0
                  Цитата: Sergej1972
                  это независимые государства: Марокко, Алжир и т.д. Зачем гуглить?

                  Википедия вас до добра не доведет, во французской северной Африке были не только эти три государства.
                  Они такие же независимые, как Япония, Германия, Южная Корея ... Украина.
                  Цитата: Sergej1972
                  Нет никакой Французской Северной Африки.

                  А что же делает в Африке французский иностранный легион?
                  Цитата: Sergej1972
                  Вы из школьного курса были обязаны узнать о развале

                  Если ваши знания ограничены школьным курсом вам наверное нужно тут молчать в тряпочку и не отсвечивать своими ... познаниями.
                  1. Sergej1972
                    Sergej1972 29 сентября 2017 15:54 Новый
                    0
                    Французский легион частично расположен в Джибути на правах иностранной военной базы. Джибути, кстати, являлась последней колонией Франции в Африке. И не путайте политику неоколониализма с наличием или отсутствием колоний.
                  2. Sergej1972
                    Sergej1972 29 сентября 2017 16:55 Новый
                    0
                    Япония, Германия, Южная Корея не являются независимыми государствами и не представлены в ООН? Надо же, я не знал.
                    1. Setrac
                      Setrac 29 сентября 2017 19:34 Новый
                      0
                      Цитата: Sergej1972
                      Япония, Германия, Южная Корея не являются независимыми государствами и не представлены в ООН? Надо же, я не знал.

                      Сюрприиииз
          2. Sergej1972
            Sergej1972 27 сентября 2017 10:16 Новый
            +1
            У Франции нет колоний теперь. Есть заморские департаменты (заморские регионы), заморские территории и Новая Каледония. Но они являются частью самой Франции и там проживает небольшая часть населения Французской республики. Всего около трёх миллионов человек.
            1. Setrac
              Setrac 27 сентября 2017 17:19 Новый
              0
              Цитата: Sergej1972
              У Франции нет колоний теперь.

              У Франции колонии есть.
              1. Sergej1972
                Sergej1972 29 сентября 2017 15:51 Новый
                0
                У Франции колонии нет.
                1. ИмПерц
                  ИмПерц 30 сентября 2017 09:38 Новый
                  0
                  Цитата: Sergej1972
                  У Франции колонии нет.

                  Нет, формально нет. Но назвали красиво - заморские территории...
                  Далеко лезть не стал:
        6. meandr51
          meandr51 26 сентября 2017 10:17 Новый
          +8
          Кого волнует, сколько они съедят лягушек и круассанов и почистят друг другу ботинок? На международной арене для влияния важны только вооруженные силы, количество средств для подкупа элит и способность страны к выживанию в условиях блокады. Все остальное - лирика.
          1. 97110
            97110 26 сентября 2017 12:30 Новый
            +1
            Цитата: meandr51
            На международной арене для влияния важны

            только мужество. В 40-м году чего из Вами перечисленного не хватило Франции? А что сегодня позволяет КНДР так "влиять"?
          2. Deck
            Deck 26 сентября 2017 12:36 Новый
            +2
            Все что вы перечислили у них есть, включая ЯО и средства доставки. А еще у них есть союзники с ЯО, чего нет у нас.
            А еще на их авто ездит почти треть страны ( включая принадлежащий им АвтоВАЗ wink )
        7. Барбулятор
          Барбулятор 26 сентября 2017 10:32 Новый
          +2
          Цитата: Deck
          Поэтому в СБ приходится пыжится в основном нам.

          А кто мешает Франции, "владычице морей" или штатам отказаться от своего права вето? Но ведь они хотели бы, чтобы Россия от своего права отказалась. Из этого следует:
          1. Россия этого не сделает никогда!
          2. Если откажутся от своих прав все, кому оно принадлежит, то ООН будет никому не нужна, поскольку право вето - это основа основ организации.
          1. свой1970
            свой1970 26 сентября 2017 11:46 Новый
            +2
            Цитата: Барбулятор
            2. Если откажутся от своих прав все, кому оно принадлежит, то ООН будет никому не нужна, поскольку право вето - это основа основ организации.
            -более того ФИНАНСОВО это наиболее не выгодно США.Сейчас они могут заблокировать используя вето - а тогда придется либо давить силой либо подкупать(всеми способами) ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ число государств чтоб провести любое свое решение или заблокировать наше/Китайское предложение.С учетом того, что кроме нас государств не любящих США - вагон, может возникнуть интересная ситуация, что например страна 404-будет заявлять "Или бабки - или мы проголосуем против"(и таких небрезгливых стран также -вагон)
          2. Deck
            Deck 26 сентября 2017 12:55 Новый
            +2
            Кстати о "владычице морей". Франция в состоянии построить "Мистрали" а мы нет. То есть железную коробку и вооружение еще туда-сюда, а начинку нет. Япония, США, Ю.Корея, Испания и даже Австралия строит, а мы не можем. Отрасль убита. В 2000 ные
            1. Барбулятор
              Барбулятор 26 сентября 2017 22:01 Новый
              0
              Цитата: Deck
              Франция в состоянии построить "Мистрали" а мы нет.

              С чего бы это? А как быть с нашими атомными ледоколами, где и кто их строил? Просто нам было выгоднее их купить, чем самим это делать, а начинка все равно наша! Так что это слюни и сопли.
              1. Deck
                Deck 26 сентября 2017 22:47 Новый
                0
                Имеете хоть малейшее представление о том что находится внутри этих кораблей и для чего они предназначены? Думаю, что нет.
                Атомные ледоколы строит ООО «БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД-СУДОСТРОЕНИЕ» если чо.
                1. Барбулятор
                  Барбулятор 27 сентября 2017 08:13 Новый
                  +1
                  Цитата: Deck
                  Имеете хоть малейшее представление о том что находится внутри этих кораблей и для чего они предназначены?

                  Да откуда же это знать? Говорят, что строятся они где-то то ли на Гаити, то ли на Таити, и строят какие-то пуэрториканцы. А при начинку знают всего человека три, хорошо хоть вы в их числе.
            2. свой1970
              свой1970 27 сентября 2017 08:33 Новый
              0
              Deck
              а вы так и не поняли-ДЛЯ ЧЕГО мы Мистрали покупали и ПОЧЕМУ нам выгоднее было чтоб их нам не продали?
              1)Сняли Олланда(мы можем при желании!!)- весь серьезный деловой мир убедился что он не самостоятелен, управляем и легко может кинуть.Поэтому Олланд и пролетел как фанера над Парижем.Возможно, он нам сильно мешал.....Операции типа СтроссКановской проводят во всем мире все кому это необходимо.
              2)НЕ получили корабли - которые действительно нам не особо нужны
              3)ПОЛУЧИЛИ необходимые нам технологии - которые иным способом мы НЕ МОГЛИ получить
              4)показали всему миру - что Франция как поставщик оружия не самый лучший вариант.Напрямую это не сказалось,процесс длительный-но.."Ложечки мы нашли,но осадок-то остался!!"
              5)намекнули всему миру - что мы НЕ зависим от США в поставках вооружений и техники,а наш ВПК работает.
              6)вишенка на торт - немножко заработали(штрафные санкции)!!
              7)и это то что на виду - верхушка айсберга.Что в глубинах - узнаем лет через 50...

              З.Ы. я не удивлюсь - если за эту военную операцию Сердюкова наградили. Если это так - на мой взгляд вполне заслуженно.
              1. Deck
                Deck 27 сентября 2017 14:29 Новый
                0
                А мне и не интересно зачем их покупали. Я знаю, что при нынешнем состоянии в судостроении и машиностроении нам это не построить ( без импортных комплектующих)
                1. свой1970
                  свой1970 27 сентября 2017 14:54 Новый
                  0
                  Цитата: Deck
                  А мне и не интересно зачем их покупали. Я знаю, что при нынешнем состоянии в судостроении и машиностроении нам это не построить ( без импортных комплектующих)
                  - а в СССР было все свое?или санкции на
                  трубы большого диаметра не во времена СССР были?Или на Урале в 80-е немецкого станочного оборудования еще довоенных выпусков не было?Или просто так Икарусы закупали?Финскую бумагу для полиграфии и упаковки пищевых продуктов?Карандаши(!!!) Кохиноровские?Индийскую кожгалантерею(официально закупали в начале 80-х)?Финские корабли, немецкие корабли,двигатели силовые,турбины...
                  Про ВАЗы молчу - завод купили целиком
                  Как СССР не мог полностью обходится без импорта - так и мы не можем.Да тогда объемы были меньше-но они также были не копеечные.Например:
                  Ледоколы, по заказу Советского Союза построенные на верфи «Вяртсиля» в Хельсинки (Финляндия) (Wärtsilä Helsinki Shipyard):
                  С атомной силовой установкой советского производства
                  Таймыр
                  Вайгач
                  Ледоколы балтийского типа. Мощность в 10500 элс.
                  «Капитан Белоусов» — 1954 г. приписан к порту Мариуполь (на 2009 г.).
                  «Капитан Воронин» — 1955 г.
                  «Капитан Мелехов» — 1956 г.
                  Полярные ледоколы. Все ледоколы с дизель-электрической машинной установкой.
                  Мощность в 22000 элс.
                  «Москва» — 1960 г., был приписан к порту Владивосток, списан в 1992 году.
                  «Ленинград» — 1962 г., был приписан к порту Владивосток, списан в 1992 году.
                  «Киев» — 1965 г., работал в Мурманске и Владивостоке, списан в 1993 году.
                  «Мурманск» — 1968 г., работал в Мурманске и Владивостоке, продан в 1995 году.
                  «Владивосток» — 1969 г., был приписан к порту Владивосток, списан в 1997 году.
                  Мощность в 36000 элс.
                  «Ермак» — 1974 г., был приписан к порту Владивосток, с 2000 года приписан к порту Санкт-Петербурга.
                  «Адмирал Макаров» — 1975 г., приписан к порту Владивосток.
                  «Красин» — 1976 г., был приписан к порту Мурманска, в 1990 году переведен во Владивосток.
                  Ледоколы типа «Капитан Сорокин»:
                  «Капитан Сорокин»
                  «Капитан Николаев»
                  «Капитан Драницын»
                  «Капитан Хлебников»
                  Ледокольно-транспортные суда
                  «Иван Петров» — 1989 год (Архангельск), научно-исследовательское судно.
                  Речные ледоколы типа «Капитан Евдокимов», проект 1191
                  Капитан Евдокимов (судно) 1983 год (Архангельск)
                  Капитан Бабичев (судно) 1983 год (Жатай)
                  Капитан Бородкин (судно) 1983 год (Жатай)
                  Капитан Чудинов (судно) 1983 год (Астрахань)
                  Капитан Мецайк (судно) 1984 год (Подтесово)
                  Авраамий Завенягин (судно) 1984 год (Дудинка)
                  Капитан Демидов (судно) 1984 год (Ростов-на-Дону)
                  Капитан Мошкин (судно) 1986 год (Таганрог)
                  Сами не желали или все-таки не могли строить в СССР суда такого класса?
                  1. Deck
                    Deck 27 сентября 2017 17:20 Новый
                    0
                    Могли строить и строили. В СССР могли строить ледоколы и супертанкеры. А что не могли сделать сами ( например дизели) покупали у дружественных стран ( это те, которые сегодня негодяи, которых мы кормили а они забыли свое место). Ну а турбины делали сами, на Украине.
                    Кстати, зачем вы мне перечисляете названия ледоколов? На большинстве из них я работал. Кстати в вашем списке отсутствуют БДК из Польши и МПК из ГДР, плавмастерские и плавказармы и т.д.

                    Речь о том что "никчемные поедатели лягушек" это ядерная, космическая и промышленная держава, которая умеет многое, чего не умеем мы. И хотя бы поэтому заслуживает уважения. Ну а в умении измазать дерьмом всех соседей некоторым обитателям ВО равных нет.
                    1. свой1970
                      свой1970 27 сентября 2017 23:33 Новый
                      0
                      Кстати в вашем списке отсутствуют БДК из Польши и МПК из ГДР, плавмастерские и плавказармы и т.д-я перечислил вам построенные в абсолютно капиталистической стране корабли, никоим образом не "негодяи, которых мы кормили"- не из Польша/ГДР, а обычные капиталисты у которых СССР не гнушался покупать корабли ,причем в больших количествах...
                2. Setrac
                  Setrac 27 сентября 2017 17:21 Новый
                  +1
                  Цитата: Deck
                  Я знаю, что при нынешнем состоянии в судостроении и машиностроении нам это не построить ( без импортных комплектующих)

                  Таких стран, которые все могут делать сами просто нет в природе, Это не особенность только нашего государства.
        8. AwaZ
          AwaZ 26 сентября 2017 10:34 Новый
          +4
          хотя и поедатели лягушек формально богаче РФ, но уже давно ничего не значат в политике мировой. Поэтому им все равно - есть вето или нет. Да и богатство многих это просто денежный пузырь, если присмотреться внимательнее. Вето, более всего выгодно вашингтону. Они больше всех в мире им пользовались , спасая преступные режимы спонсируемые либо спонсирующие их. Вряд ли ИЗраиль забыл кто их спасал . ПОэтому тема вето- беспонтовая.
        9. trahterist
          trahterist 26 сентября 2017 10:53 Новый
          0
          каким боком тут пресловутый ВВП(аналог показателя средней температуры по больнице, не имеющий ничего общего с реальным состоянием экономики) той же Франции??? Военка рулит, и ядреные батоны никто не отменял.
        10. ФРЕГАТEН
          ФРЕГАТEН 26 сентября 2017 10:53 Новый
          0
          Зачем нам пыжиться? У нас есть право вето! И его никто не отберет..так ,что не пыжитесь вместе с Францией..
        11. Orionvit
          Orionvit 26 сентября 2017 11:29 Новый
          +2
          Цитата: Deck
          Сейчас Франция имеет больший ВВП при населении в 2.5 раз меньшем чем Россия

          Ну раз они "богаче", значит они "сильнее и умнее", а потому Россия, " лапки" к кверху. Ахренительная логика. У кого больше денег, значит тот всегда прав, вы в жизни то же всегда руководствуетесь этим правилом?
          1. Deck
            Deck 26 сентября 2017 12:23 Новый
            +2
            У кого больше денег, значит тот всегда прав, вы в жизни то же всегда руководствуетесь этим правилом?

            Конечно, дорогой мой!!! Я же живу в России, а не в каком то СССР!
            Что касается "богаче", значит "сильнее и умнее" - то это так. Есть деньги, значит есть образование и здравоохранение. Есть образованные люди плюс деньги минус воровство - есть ракеты, самолеты, авианосцы. Есть деньги у нас и воровство в странах противниках плюс у нас хорошее оружие - вы победили ( Ирак тому пример).
            Насчет лапки кверху - так это о современной России. Без модернизации экономики не будет не эсминцев ни спутников на орбите. А модернизация экономики не возможна без изменения политики, поскольку с "единой россией" и ее вождем можно только остатки бюджета допиливать. Кстати в нашей 140 миллионной стране много людей которые могли бы ее возглавить. И думать иначе - это быть мерзким русофобом.
            1. Orionvit
              Orionvit 26 сентября 2017 12:37 Новый
              +2
              Цитата: Deck
              Конечно, дорогой мой!!! Я же живу в России, а не в каком то СССР!

              Всё понятно, вопросов больше не имею. Понятно, что в России масса проблем которые необходимо решать, но написать комментарий, составленный из "предвыборных лозунгов" оппозиции, это конечно да.
              1. Deck
                Deck 26 сентября 2017 13:00 Новый
                +2
                У вас претензии к КПРФ и Справедливой России? Не понял, что вам не понравилось? Что воровать нельзя? Так про то еще в Библии написано.
            2. свой1970
              свой1970 27 сентября 2017 08:49 Новый
              0
              Цитата: Deck
              Есть образованные люди плюс деньги минус воровство - есть ракеты, самолеты, авианосцы.
              -напомните мне:
              1)в какой стране по уголовным делам проходит куча высших морских офицеров(сумма хищений порядка 8 миллиардов долларов),которым в том числе инкриминируют участие в тематических belay сексуальных feel вечеринках в честь belay 200-летия какого-то там их адмирала?
              2)в какой стране была грандиозная(намного веселее наших) афера при строительстве Берлинского аэропорта?и рост коррупционных преступлений с 7000 в 2007 до 42000 случае за 2015г.?
              3)в какой стране президент пытается пропихнуть и устроить на фиктивную работу в свой аппарат свою жену, причем доказано - что такой случай в этой стране НЕ единичный и уже имелись случаи фиктивной работы жен..
              4)вместе с какой компанией какой скандинавской страны наша тройка сотовых операторов давали взятку дочери узбекского президента за монополию на территории Узбекистана?
              5)какая страна незаконно договаривалось с другой страной на тему ЧМ по футболу(лишь бы не у нас) и это доказано

              Ответте себе - а ракеты,самолеты, авианосцы у них у всех(кроме шведов) есть и немало....
              1. Deck
                Deck 27 сентября 2017 14:33 Новый
                0
                Ну и что из этого следует? Либо воруют меньше, либо образование лучше!
        12. Dyagilev
          Dyagilev 26 сентября 2017 11:34 Новый
          0
          А "если завтра война", что-нибудь по отношении Франции изменится? Точно так же, со слезами на глазах, будут встречать любого агрессора, в отличии от России, которая пока ещё и сегодня даст любому достойный отпор. Все они - слепые поводыри, хотят что бы за ними и остальные в пропасть.
        13. AKuzenka
          AKuzenka 26 сентября 2017 12:11 Новый
          +1
          Всё одно не понял их логики. Хотят добровольно отказаться от своего "права вето". Так пусть отказываются. Россия то тут при чём? Хотят его реформировать на добровольной основе? Так пусть их. И так понятно, что это один из кусков мозаики их подготовки к войне. Надеюсь, что Россия своё "право вето" не захочет "добровольно" терять и к войне готовиться не перестанет, согласно древней поговорке. Потому как, Россия хочет мира и война ей не нужна.
        14. Василенко Владимир
          Василенко Владимир 26 сентября 2017 12:17 Новый
          0
          Цитата: Deck
          Сейчас Франция имеет больший ВВП при населении в 2.5 раз меньшем чем Россия

          иии????????
          дальше что?
          1. Sergej1972
            Sergej1972 27 сентября 2017 10:22 Новый
            0
            ВВП по ППС больше у РФ.
        15. AleksUkr
          AleksUkr 26 сентября 2017 12:22 Новый
          0
          Цитата: Deck
          Сейчас Франция имеет больший ВВП при населении в 2.5 раз меньшем чем Россия

          Так трудись и повышай ВВП. Языком трепать- не работать...
          1. Deck
            Deck 26 сентября 2017 12:40 Новый
            +1
            Может проще население сократить? wink Поддержу правительство в этой работе
        16. nov_tech.vrn
          nov_tech.vrn 26 сентября 2017 13:18 Новый
          +1
          ВВП придумал русский эмигрант в США в тридцатых годах 20 века, цель дать какой-то ориентир, чтобы показать, что великая депрессия закончилась, что штука это искусственная и не определяет истинного благосостояния было обговорено практически сразу, все остальное пляски от лукавого
        17. поневолебрат
          поневолебрат 26 сентября 2017 13:42 Новый
          0
          Цитата: Deck
          Франция имеет больший ВВП при населении в 2.5 раз меньшем чем Россия

          laughing Каким образом ВВП соотносится с правом вето? ВВП вообще критерий скользкий. Не говорю, что у Франции слабая экономика, но ВВП оставим..правительству либероидов. По крайней мере в ООН им, слава богу, не руководствуются
          1. Deck
            Deck 26 сентября 2017 23:00 Новый
            +1
            "Франции не дает покое то понимание, что к странам победителям во Второй мировой они относятся относительно, на уровне опущенных, поэтому и пыжатся! " - предлагаете вести дискуссию на уровне мелкого уголовника, как господин Зяблицев ?
            Это вот "опущенные" из полка Нормандия-Неман плечом к плечу с нашими дедами воевали? Или 73 000 из «Свободной Франции» Де Голля?
        18. Mavrikiy
          Mavrikiy 26 сентября 2017 17:15 Новый
          0
          Цитата: Deck
          Воина закончилась 70 лет назад, СССР развалился 26 лет назад. Сейчас Франция имеет больший ВВП при населении в 2.5 раз меньшем чем Россия. Поэтому в СБ приходится пыжится в основном нам. Увы

          Как всегда ошибаетесь.
          СССР не развалился, его выключили. Люди остались, а это не мало.
          "Пыжиться" - фи!. Путин, если помните, всегда тихо (не вещает) вразумляет и о чудо! Доходит достаточно быстро.
        19. АнтонВалерьевич
          АнтонВалерьевич 27 сентября 2017 01:09 Новый
          0
          Случись война, Франция насмерть закидает врагов трюфелями и фуа-гра? laughing
          Знаешь, сравнивать могущество стран по их ВВП, всё равно что сравнивать кто сильнее — тот у кого денег больше, или тот у кого в руках автомат.
        20. Михаил Зубков
          Михаил Зубков 29 сентября 2017 21:40 Новый
          0
          Доска она доска и есть! "Палуба", Вы дощатая! Вы хоть знаете, что такое ВВП? А паритет покупательной способности? Вы во Франции-то жили-были? Туристические услуги там потребляли? А в портах французских? Типа Марселя, и не только? С Мурманском есть сравнение? А госдолги на душу населения французские считали? Так вот какой парадокс - все международные долги почему-то суммируются в это пресловутое ВВП. И суммы диких дорожных штрафов с миллионов туристов - тоже. Так кто в СБ ООН, куда Францию по настоянию СССР на постоянку членировали, пыжится? Нас-то там боятся, а значит - уважают, а вот Франция там пыжится!
      2. Stas157
        Stas157 26 сентября 2017 09:21 Новый
        +11
        Цитата: Зяблицев
        Реформировать ООН надо
        Любая реформа будет против интересов России. Главный вопрос, реформаторы кто? За Западом стоит более 100 государств, в ООН. А за Россией сколько? Только одно право вето и спасает.
        То что Лавров говорил, что ООН реформировать нужно, но очень осторожно, это нужно читать по другому. - Россия не хочет никакой реформы ООН! Лавров просто делал хорошую мину, для партнеров.
        1. Setrac
          Setrac 26 сентября 2017 10:16 Новый
          +8
          Цитата: Stas157
          Любая реформа будет против интересов России.

          Кто хочет реформировать ООН должен победить в Третьей Мировой Войне.
          1. Norma
            Norma 26 сентября 2017 10:38 Новый
            +2
            Цитата: Setrac
            Кто хочет реформировать ООН должен победить в Третьей Мировой Войне.

            Класс!!!!!!!!!!!!!
          2. Улан
            Улан 26 сентября 2017 12:03 Новый
            +2
            И переместить штаб-квартиру ООН из США в страну нейтральную.
            1. AKuzenka
              AKuzenka 26 сентября 2017 12:13 Новый
              +1
              Да, например в Монгольскую Народную Республику! В Улан-Батор!
              1. Улан
                Улан 26 сентября 2017 12:18 Новый
                +3
                Будете смеяться, но первоначально я это тоже написал- в Монголию. Но удалил, потому что Монголию пожалел, туда тут же США "пошлют свои авианосцы".
                А вот Индия вполне подойдет.
                1. Norma
                  Norma 26 сентября 2017 20:58 Новый
                  +1
                  Цитата: Улан
                  А вот Индия вполне подойдет.

                  Надо не в Евразию, а в Африку.
                  Будет островок цивилизации, может, и эмиграция уменьшится.
        2. АнтонВалерьевич
          АнтонВалерьевич 27 сентября 2017 01:22 Новый
          0
          А если каждое из этих 100 марионеточных государств разделить на 100, получится 10000 марионеточных государств, и так до бесконечности.
    2. Plombir
      Plombir 26 сентября 2017 08:03 Новый
      +4
      Это ооочень важно, что сказал больной на всю голову парубий. Сами понимаете, великий человек! Как скажет, так и исполнят! Про него ещё Высоцкий песню специально сочинил- настоящих буйных мало, вот и нету вожаков. На, или в укропитекии сейчас туева куча вождей. Некоторые ещё без справки.
      1. Улиточник N9
        Улиточник N9 26 сентября 2017 09:03 Новый
        +4
        Парубий и прочие "попугаи-попки" озвучивают только то, что им вложил в уста их господин. Помните, каклы выеживались перед этой ген-ассамблеей и радостно повизгивали о том, что Россию на этой ген-ассамблее ждет "большой сюрприз". Я думаю, что США будут давить на "реформы ООН" для отмены "вето". Однако все же непонятен механизм как они это собираются сделать, так как «невозможно лишить члена Совбеза ООН права вето, это прописано в Уставе ООН, а Устав можно изменить только при единогласном решении пяти постоянных членов Совбеза».
        1. Plombir
          Plombir 26 сентября 2017 09:28 Новый
          +5
          Пин достан никогда не пойдет на отмену вето! Возня вокруг ООН преследует другие цели.
          1. AwaZ
            AwaZ 26 сентября 2017 10:37 Новый
            +2
            вот это правильный ход мыслей. Вето больше всего выгодно США и они больше всех в мире им пользуются. ОНи спасают таким образом свои прикормленные бандитские режимы и даже Украину тоже спасали. Хохла бы помнить надо это.
        2. Кент0001
          Кент0001 26 сентября 2017 11:15 Новый
          0
          Да ничего не будет. Франция и Мексика не те государства что б ы к ним в этом вопросе всерьёз прислушивались... Да и И ндия тоже....
    3. Венд
      Венд 26 сентября 2017 10:16 Новый
      +3
      Уберут право ВЕТО это будет началом расформирования ООН. . Россия может применить очень хороший ход - выйти из состава ООН. Думаю так и будет, а затем и Китай. Полномочия ООН перейдут к БРИКС. Хотя может быть и другой сценарий.
    4. сибиралт
      сибиралт 26 сентября 2017 13:28 Новый
      0
      Согласно Уставу ООН, решение о реформировании Совбеза может принимать только сам Совбез при полном единогласии его членов. То же касается и роспуска Совбеза. Выйти может любой, но, кто придет на его место решат оставшиеся члены, опять же при полном единогласии. Пожелают ли США остаться в одиночестве со своими сателлитами против остального мира - еще тот вопрос. hi
  2. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 26 сентября 2017 06:22 Новый
    +3
    Парижу не одолеть Вашингтона, Пекина и Москвы, а последние не станут «добровольно» отдавать власть в Совбезе.

    ... и чего французам лезть в бутылку из которой уже не выбраться?... пиарятся, или от недостатка серого вещества?... bully
    1. Владимирец
      Владимирец 26 сентября 2017 06:41 Новый
      +6
      Цитата: a.s.zzz888
      Парижу не одолеть Вашингтона, Пекина и Москвы, а последние не станут «добровольно» отдавать власть в Совбезе.

      Естественно, ведущим мировым игрокам не хочется подчиняться воле "карликов" типа Лихтенштейна или Фиджи, потому что их тупо больше.
    2. амурец
      амурец 26 сентября 2017 08:18 Новый
      +7
      Цитата: a.s.zzz888
      .. и чего французам лезть в бутылку из которой уже не выбраться?... пиарятся, или от недостатка серого вещества?.

      И то и другое. Под нажимом Польши,французы не стали передавать нам "Мистрали." А потом поляки кинули французов с заказом на вертолёты.
      Текст скопирован с сайта Nalin.Ru
      "В эфире радиостанции RMF экс-президент Польши Александр Квасьневский признался: Варшава действительно пообещала купить 50 вертолетов H225M Caracal у французской Airbus Helicopters, чтобы компенсировать Парижу убытки, вызванные срывом сделки с Россией по кораблям «Мистраль». Текст скопирован с сайта Nalin.Ru.
      Стало известно, что теперь Варшава собирается покупать вертолеты у американцев. Кроме того, Польша, скорее всего, откажется покупать у французов и подводные лодки. В качестве ответной меры на то, что президент Франции Франсуа Олланд обиделся на "кидок" с вертолётами и не приехал на встречу с польским руководством."Текст скопирован с сайта Nalin.Ru.
    3. Улиточник N9
      Улиточник N9 26 сентября 2017 09:26 Новый
      +3
      Почему французы "полезли в бутылку"? Собственно тут две причины: 1-французы провели анализ и увидели, что вся их внешняя да и собственно постепенно и внутренняя копирует американскую. Интересы у них одни-международные корпорации и всемирные банки-превыше всего, а все остальное вторично, зачем им "вето"-все американский господин за них сделает если, что. Ну и во вторых-французскому петушку все же иногда, хочется выдвинуть "инициативу", побежать впереди господина, оглядываясь на его одобрение, да и пропиариться- типа и "мы "имеем значение"..
      1. AKuzenka
        AKuzenka 26 сентября 2017 12:15 Новый
        0
        А как им её не копировать, если они её саттелиты, не более. Даже не союзники.
      2. AwaZ
        AwaZ 26 сентября 2017 21:07 Новый
        0
        Поедатели лягушек с конца 30-х прошлого века никакой силой в мировом масштабе не обладают. Место в Совбезе им подарил Сталин. И какое то время Де Голль оправдывал вложенный сталиным в него аванс. Однако, нынешнее поколение уже ничего не понимает и в плане рефоомирования ООН предложил бы лишить таких халявщиков право вето и исключил бы из Совбеза.
        Чуркин как то уже этим поедателям земноводных уже намекал об этом, не понимают.
  3. Город нашенский
    Город нашенский 26 сентября 2017 06:51 Новый
    +7
    Зря французов включили в СБ на постоянке. Надо было оставить план Рузвельта про "четырех полицейских" в неизменном варианте
    1. yehat
      yehat 26 сентября 2017 09:27 Новый
      +1
      не согласен. Франция нужна в СБ.
      1. Город нашенский
        Город нашенский 26 сентября 2017 09:50 Новый
        +6
        Для чего? Чтоб быть еще одним вассалом американским?
        1. AKuzenka
          AKuzenka 26 сентября 2017 12:22 Новый
          0
          Нет, чтобы различались голоса американских шавок. А то тявкуют одинаково, так ведь и перепутать можно Германию с Италией или Швецией какой-нибудь там.
      2. Norma
        Norma 26 сентября 2017 10:26 Новый
        +1
        Цитата: yehat
        не согласен. Франция нужна в СБ.

        Зачем? Как держава-"победительница"?
        1. yehat
          yehat 26 сентября 2017 11:15 Новый
          +1
          Франция обладает достаточной мощью, чтобы с ней считаться. У них есть иностранный легион и АУГ. Есть ядерное оружие. Если эта сила не будет представлена формально в СБ, будет куча проблем куда больших, чем ее присутствие на совете.
          1. Город нашенский
            Город нашенский 26 сентября 2017 12:40 Новый
            +4
            [quote=yehat][quote]У них есть АУГ. Есть ядерное оружие[/quote]
            У Индии тоже есть, и то и другое. Какие проблемы порождает отсутствие Индии среди постоянных членов СБ ООН?
            1. yehat
              yehat 26 сентября 2017 17:12 Новый
              +1
              индия постоянно в нерегулярных членах СБ
              1. Город нашенский
                Город нашенский 26 сентября 2017 17:36 Новый
                +3
                Цитата: yehat
                индия постоянно в нерегулярных членах СБ

                С 92 года по настоящее время один раз они были в СБ
                Цитата: yehat
                иностранный легион и АУГ. Есть ядерное оружие. Если эта сила не будет представлена формально в СБ, будет куча проблем

                Про какие проблемы речь?
          2. Sergej1972
            Sergej1972 27 сентября 2017 10:24 Новый
            0
            У неё есть ЯО. А Иностранный легион с его небольшой численность это сила для выполнения полицейских операций в Африке.
  4. inkass_98
    inkass_98 26 сентября 2017 06:55 Новый
    +10
    Реформа ООН бесспорно назрела. Организация реально является марионеткой США, находится в США и действует по его указкам. И речь должна идти уже даже не о реформе, а о переучреждении международной организации, с отражением реального расклада сил в мире. В СБ гораздо больше оснований заседать Индии и Бразилии, чем той же Франции, а добавлять туда Германию и Яяяяяяпонию как основных союзников США - делать работу Совета Безопасности еще более предсказуемой и бесполезной. И уж точно реагировать на призывы какого-то полудурка из теперь уже рапсово-кукурузной республики не стоит, такие реформы по прихоти задней левой ноги не делаются.
    1. каштак
      каштак 26 сентября 2017 11:19 Новый
      0
      Цитата: inkass_98
      Реформа ООН бесспорно назрела. Организация реально является марионеткой США, находится в США и действует по его указкам.
      так будет если отменить "вето". возможно это самая эффективная мера против диктата одной страны. это доказывает число стран подписавших американскую декларацию даже без обсуждения.
      Цитата: inkass_98
      В СБ гораздо больше оснований заседать Индии и Бразилии, чем той же Франции, а добавлять туда Германию и Яяяяяяпонию как основных союзников США - делать работу Совета Безопасности еще более предсказуемой и бесполезной.

      насчёт Индии и Бразилии согласен. особенно Индии. это было бы объективно. но вот по Франции Германии и Японии вопрос спорный. хотя значение старой Европы уже не то недооценивать их как и Японию не стоит.
      Цитата: inkass_98
      И уж точно реагировать на призывы какого-то полудурка из теперь уже рапсово-кукурузной республики не стоит, такие реформы по прихоти задней левой ноги не делаются.
      правильно, полностью согласен конечно такие организации если и реформируют, то не просто по прихоти. тем более таких как бы сказать специфических персон. вопрос только кто ему шпаргалку писал.
  5. Vard
    Vard 26 сентября 2017 07:03 Новый
    +11
    Что характерно... эти товарищи не понимают, что всё это как раз и задумано против них... С Ливией вето не наложили... и где она теперь Ливия...
    1. 34 регион
      34 регион 26 сентября 2017 10:28 Новый
      0
      07.03. Вард! Это точно. Но есть и другой вопрос. А ну как обвинят в этом Россию? Не обвинят? Но ведь сегодня обвиняют. И в отношении Грузии, и Сирии, и Крыма, и Украины, ... .
    2. Штурман Басов
      Штурман Басов 26 сентября 2017 17:10 Новый
      0
      Так Франция — один из инициаторов интервенции в Ливию — первая от права на вето отказывается. А и правда, зачем оно Франции? Геноцид? Не, не слышали. Свержение неугодных правительств? Вот давайте без вето.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 26 сентября 2017 07:30 Новый
    +7
    «Призвал ООН лишить Россию права вето в Совбезе ООН. Агрессор не имеет права решать в ООН вопрос в отношении государства, на которое он напал»

    ООН взяло под козырек и принялось выполнять "строгие рекомендации" Украины. По этому поводу в России говорят: "Со свиным рылом и в калашный ряд". И Франция с молодым президентом, которому ну очень хочется показать свое Я и приподнять упавший рейтинг слишком замельтишила на внешнеполитическом горизонте.
  7. mkop
    mkop 26 сентября 2017 08:27 Новый
    +9
    По мнению «Группы», государства, избираемые в качестве временных членов Совета безопасности, берут на себя добровольное обязательство не голосовать против резолюций, касающихся действий в ответ на геноцид и прочие преступления.

    То есть, по мнению «Группы», государства должны поддержать любой бред, который может оказаться в этих новых «резолюциях против геноцида»? А в свете последних событиях там может оказаться такое, что сочинения психов из психиатрической больницы могут показаться просто шедевром мысли и объективизма.
    У меня такое ощущение складывается, что тот, кто это предлагает до сих пор из подгузников не вырос, и пребывает в блаженном неведении о том, что вообще такое политика. О том, что эта политика не направлена на установление «мира во всем мире». Гораздо больше стран руководствуются совсем другой мыслью в этом отношении – война в других странах – вот благо для них. Это дает ресурсы, деньги, повышает благосостояние своих граждан. А жизни других – да что они вообще стоят? Для них ничего.
    Складывается ощущение, что люди предлагающие такое забыли о том, что в совете ООН есть такая страна как США. И что отказаться от права вето таким странам как Россия и Китай – равнозначно просто выходу из этого самого ООН. Может быть не сразу, но через несколько лет, ООН превратиться в орган подавления несогласных с внешней политикой США и несоблюдающих их внешние интересы. Ведь смотрите, как просто все становится: сочинили историю про геноцид (нарушение прав человека, «незаражение» головного мозга демократией – нужное подчеркнуть), показали ролики по каналам типа CNN, BBC и прочим «Си». И всё – внесли резолюцию, и бомби хоть до состояния выезженной пустыни. Остальные-то не должны голосовать против – геноцид ведь, демократии ведь мало.
    1. Комментарий был удален.
    2. Улиточник N9
      Улиточник N9 26 сентября 2017 08:51 Новый
      +4
      А это так и есть. США давно взяли курс закабаления всех стран мира через подконтрольные им "международные" организации. К сожалению тут им противопоставить нечего так как благодаря своему богатству они и создают эти организации, наделяют их контрольными, запрещающими правами и прочее. Есть только один выход-создавать свои организации совместно с Китаем и другими заинтересованными странами. Только дело это долгое.
      1. Norma
        Norma 26 сентября 2017 10:24 Новый
        0
        Цитата: Улиточник N9
        К сожалению тут им противопоставить нечего так как благодаря своему богатству они и создают эти организации, наделяют их контрольными, запрещающими правами и прочее.

        Так ООН создавали отнюдь не США.
  8. Дирижер
    Дирижер 26 сентября 2017 08:30 Новый
    +7
    Франция!? Мексика!!! Одна страна компрадоров , другая вообще толи картель , толи еще что то . А Франция, после 2 мировой войны молчите , выставку аглицкого фотографа вспомните , Париж в оккупации , когда СССР воевал , вы мирно жировали .
    1. Бабалайкин
      Бабалайкин 26 сентября 2017 10:39 Новый
      +2
      Не то что жировали, они воевали за гитлера

      Точных цифр о том, сколько же французов воевало против СССР на Восточном фронте, нет, есть только данные о пленных французах – в советском плену было 23 136 человек граждан Франции.

      https://topwar.ru/5524-neznakomaya-franciya-franc
      uzy-protiv-sssr.html

      Очень так выгодно, отправляешь пару тысяч на этот фронт, пару тысяч на тот. В конце войны профит, ты на стороне победителей, проигравших объявляешь маргиналами, но они не особо от этого тсрадают.
      1. zoill
        zoill 26 сентября 2017 11:54 Новый
        0
        есть достаточно точные цифры: более полумиллиона!
  9. Дирижер
    Дирижер 26 сентября 2017 08:34 Новый
    +3
    Однополые браки регистрировать, детей усыновлять (удочерять) Вот когда педик от любви в попу родит ребенка сам (или лесби от лизания) вот тогда и заводите себе детей .
  10. ИмПерц
    ИмПерц 26 сентября 2017 08:42 Новый
    +2
    Россия должна быть лишена права вето в Совбезе при принятии решений, связанных с Украиной.

    "Президент мира" решил заняться мировыми проблемами?!
  11. afrikanez
    afrikanez 26 сентября 2017 08:43 Новый
    +6
    Не будь право вето, "кучка нато" давно бы превратила оставшуюся половину мира, в своих рабов. Чего тут не ясного, чего хотят запад и сша.
  12. Дирижер
    Дирижер 26 сентября 2017 08:47 Новый
    +2
    Хороший анекдот есть (времен покойного Виталия Чурова) Идет заседание СБ ООН , тут раз, двери нараспашку, вламываются боевики какие то , с пулеметами , автоматами , - Кто здесь Чуров !!!??? Все вот, вот вот , вот он . - Виталик , пригнись .
    1. Штурман Басов
      Штурман Басов 26 сентября 2017 17:12 Новый
      +1
      Виталий Чуркин он.
  13. netslave
    netslave 26 сентября 2017 08:48 Новый
    +1
    «Призвал ООН лишить Россию права вето в Совбезе ООН...», — написал Парубий в «Твиттере».

    То чувство, когда от собственной важности того гляди и лопнешь.
  14. Chater57
    Chater57 26 сентября 2017 09:35 Новый
    +2
    Я бы на месте Франции показал бы пример - добровольно отказался от права вето и всё. Странно, что такое простое решение не приходит французам в голову.
    1. 97110
      97110 26 сентября 2017 12:43 Новый
      0
      Цитата: Chater57
      Странно, что такое простое решение не приходит

      мадам Макрон в голову...
  15. faiver
    faiver 26 сентября 2017 09:40 Новый
    +3
    французы бы лучше не тявкали - одну ливию вспомнить, превратили страну в хрен знает что...
  16. Altona
    Altona 26 сентября 2017 09:53 Новый
    +7
    Цитата: ИмПерц
    Есть и такой расклад:


    А есть такой расклад.
  17. alekc75
    alekc75 26 сентября 2017 10:09 Новый
    +1
    зачем Сталин лягушатникам дал место в оон?????? этим паразитам место на свалке
    1. Кент0001
      Кент0001 26 сентября 2017 11:26 Новый
      0
      Наверное из за Де Голя
  18. boboss
    boboss 26 сентября 2017 10:14 Новый
    0
    Ну а что...Сирия выстрадала себе место в совбезе...
  19. Алексей Гавриков
    Алексей Гавриков 26 сентября 2017 10:16 Новый
    0
    Я просчитал ряд политиков Украины и они на этот год не утешительны. Год для Украины и Путина одинаковый и равен он -6+7+7=20. Так что будет с Путиным то будет и с Украиной. А вот у политиков Украины не сладкий конец года.
  20. Norma
    Norma 26 сентября 2017 10:18 Новый
    0
    Заголовок-то, заголовок! Почему только русское вето?
    Это автор -такая скотина или модератор топвара?
  21. Бабалайкин
    Бабалайкин 26 сентября 2017 10:22 Новый
    0
    Против изменений правил выступают также Китай и США.

    Каким образом США не выгодно изменение сложившейсе ситуации?? Сейчас дефакто три стороны в совбезе: Россия, Китай и США с остальными.

    Кто может представить в какой ситуации бриташки и французы будут голосовать против америкосов????
  22. Prole
    Prole 26 сентября 2017 10:24 Новый
    0
    Стадии приятия идей - 1) Это чушь, 2) Ну кто знает, а может на самом деле так и есть, 3) Да так всегда было, и даже в учебниках так пишут.
  23. дед Мих
    дед Мих 26 сентября 2017 10:29 Новый
    0
    Усё. Андлюса Палубий-"автроритет". "... около ста государств поддержали призыв к ограничению вето в Совбезе ООН". Ширинку не застегнул и ... .Хунту щас порвут: в очередь!
  24. Altona
    Altona 26 сентября 2017 10:38 Новый
    +2
    Цитата: alekc75
    зачем Сталин лягушатникам дал место в оон?

    --------------------------
    Вспомнилась ухмылка Кейтеля, который увидел французского представителя на подписании Акта о безоговорочной капитуляции Германии:"И вы нас тоже "победили"?"
    1. Светлана Иванова-НТ
      Светлана Иванова-НТ 26 сентября 2017 10:56 Новый
      +1
      Разумеется. Кейтель большой авторитет. Как и "талантливый" Гебельс.
    2. weksha50
      weksha50 26 сентября 2017 20:50 Новый
      0
      Цитата: Altona
      "И вы нас тоже "победили"?"


      Боюсь ошибиться... Но кажется, он сказал так: " Что, ЭТИ нас тоже победили ?"...
      Это "ЭТИ" звучало довольно таки оскорбительно... И - по делу...
  25. uskrabut
    uskrabut 26 сентября 2017 10:42 Новый
    +1
    "Постоянные члены всего лишь добровольно самоограничатся в тех ситуациях, когда дело будет касаться массовых зверств"

    Остался открытым вопрос, кто будет определять где проводятся зверства и виновника зверств? Фигнёй попахивает такое предложение.
    1. weksha50
      weksha50 26 сентября 2017 20:48 Новый
      0
      Цитата: uskrabut
      Остался открытым вопрос, кто будет определять где проводятся зверства и виновника зверств


      Хм... Естественно, "светоч демократии"... lol
  26. Андрей Порушарь
    Андрей Порушарь 26 сентября 2017 10:46 Новый
    +3
    По факту, таким странам как Россия,США,и Китай - плевать вообще на ООН, сборище аутсайдеров и выскочек, которым они просто разрешают там поскулить, закрывая свой грозный оскал...Это всё равно как сытый волк,снисходительно смотрит на овечку. А если учесть тот момент что - ООН структура манипулируемая США, Русским на любое принятое там решение, спокойно можно махнуть рукой. Есть Россия и есть остальной Мир, на этом нужно и стоять!
  27. asavchenko59
    asavchenko59 26 сентября 2017 11:05 Новый
    0
    Эта, прости Господи, франция попала в число победителей во 2-й мировой войне и в совбез только благодаря И.В.Сталину, который пожалел ползающего перед ним Де-Голя. И вот она благодарность! Лягушатники, они и есть пресмыкающиеся.....
  28. nickgv
    nickgv 26 сентября 2017 11:06 Новый
    0
    Кто такой, этот Парубий, и каковы его права (заслуги). Личное содействие госперевороту в Украине? Тысячи жертв на совести? Таким сидеть всю оставшуюся, не сказать более. Тем более не встречаться с уполномоченными ООН. Иначе от ООН начинает неприлично смердеть.
  29. Livonetc
    Livonetc 26 сентября 2017 11:06 Новый
    +1
    Цитата: Deck
    Воина закончилась 70 лет назад, СССР развалился 26 лет назад. Сейчас Франция имеет больший ВВП при населении в 2.5 раз меньшем чем Россия. Поэтому в СБ приходится пыжится в основном нам. Увы

    Они может и мечтают иметь своего ВВП, но пока только медузообразные Оланды да мутные Макроны.
    Да и население все менее и менее европейское.
    Скоро исторически французскую культуру возможно будет увидеть только в музее.
    Иной культур мультур преобладает.
    Да и вообще стабильность Франции как государства весьма сомнительна на современном этапе.
    Могу разве что возопить
    -Же сви Эбдо!
    Жаль людей конечно, но к чему шли то и пожинают.
  30. SergF123
    SergF123 26 сентября 2017 11:16 Новый
    0
    Лягушатников пустили в "победители" фашисткой Германии из-за жалости, а они и тут решили нагадить!)
  31. demo
    demo 26 сентября 2017 11:18 Новый
    +1
    «Призвал ООН лишить Россию права вето в Совбезе ООН. Агрессор не имеет права решать в ООН вопрос в отношении государства, на которое он напал», — написал Парубий в «Твиттере».
    «Никто слушать правительство, тем более парламент Украины, сегодня не будет. Это глупейшее заявление, которое можно было сделать», — заявил Тайсаев.

    Что одно заявление глупость, что второе.
    А самая большая глупость - это то, что Россия упустила свой исторический шанс "отменить" украинизацию и вернуть свой исторический статус.
    Правила улицы - если не бьешь ты, то бьют тебя.
  32. yehat
    yehat 26 сентября 2017 11:18 Новый
    +1
    никто не забыл, к чему привел добровольный отказ СССР с подачи Горбачева?
    пострадали миллионы людей, ради безопасности и благополучия которых строилось то, от чего отказались в одностороннем порядке. Неужели все забыли об этом?
  33. Rostislav
    Rostislav 26 сентября 2017 11:33 Новый
    0
    Нормальный ход, - добровольно отказаться от власти. Обычно такое требование, слегка замаскированное под предложение, делают тогда, когда имеют силу заставить так поступить. А тут оьычная болтовня.
  34. solovald
    solovald 26 сентября 2017 11:34 Новый
    0
    Млин, ну, эти то лягушатники, те еще "победители" во 2й мировой, куда лезут? Молчали бы в тряпочку ...
  35. zoill
    zoill 26 сентября 2017 11:34 Новый
    0
    Нету в ООН механизмов лишения этого права, а добровольно его лишиться - дураков тоже нет!
  36. Orionvit
    Orionvit 26 сентября 2017 11:34 Новый
    +1
    В целях поддержания международной безопасности Совбез может налагать санкции и санкционировать применение силы.
    Штаты разбомбили Ирак, Афганистан, Сирию, Ливию, без всяких санкций ООН, а наоборот вопреки. Спрашивается, что вообще решает такая организация, где кроме болтовни на всех уровнях, ничего нет.
    1. mkop
      mkop 26 сентября 2017 11:40 Новый
      0
      Не может организация откусить руку кормящего. Не может и все тут. Умрет она без этой руки.
      1. Orionvit
        Orionvit 26 сентября 2017 12:17 Новый
        0
        Не может организация откусить руку кормящего
        Бюджет ООН складывается от взносов всех членов организации, а не одного. А вот "подников", которые не глядя проголосуют за любую резолюцию сша там большинство, это другой вопрос.
        1. mkop
          mkop 26 сентября 2017 12:31 Новый
          0
          Я в курсе дела. Вот только взнос США - 22% от бюджета. Это очень много, если посчитать сколько там участников.
  37. nikvic46
    nikvic46 26 сентября 2017 11:40 Новый
    0
    Аналитик должен анализировать,а не кричать "Лелик все пропало.." Парубий забыл где выступает, то есть он забыл, что
    выступает не в карательном органе,а в ООН .И если следовать его логике ,Франция должна жестоко наказана за свои преступления в Ливии. Закон не о российском вето,ни о вето других стран не пройдет.
  38. Василенко Владимир
    Василенко Владимир 26 сентября 2017 11:51 Новый
    0
    о добровольном отказе от применения вето при рассмотрении действий ООН в ответ на широкомасштабные преступления.

    а давайте точнее с формулировками в предложении говорится о геноциде и др. военных преступлениях
    ну не считая того, что это пока бла-бла шоу о котором даже на официальном сайте ООН ни слова
  39. Комментарий был удален.
  40. Музыка
    Музыка 26 сентября 2017 13:19 Новый
    0
    Ну, если и дополнять Совбез, то может, Пакистаном и Индией. Два врага вполне уравновесят. И проблем будет меньше. А остальные идеи, конечно, интересны. Но, кто их будет реализовывать?
  41. av58
    av58 26 сентября 2017 13:20 Новый
    +1
    Ерунда. Макрон хочет набрать политические очки перед мелкими странами, вот и выёживается. Россия и Китай ни при каких обстоятельствах не откажутся от права вето, так что и обсуждать нечего.
  42. Berg Berg
    Berg Berg 26 сентября 2017 14:14 Новый
    0
    Украина как бывшая составная часть России-приемника СССР , вообще должна быть лишена права голоса в ООН . А в последствии как недо-страна проводящая геноцид с жителей Донбасса вообще должна быть выведена из ООН ! Ну а если Великую Россию лишат голоса ,то её и освободят от всех обязательств участников ООН о нераспространении ЯО и высоко технологичных разработок другим странам . Но я уверен на это ООН не пойдёт .
    1. rudolff
      rudolff 26 сентября 2017 14:24 Новый
      +1
      Украина, как и Белоруссия, члены ООН с момента учреждения организации.
      1. Berg Berg
        Berg Berg 26 сентября 2017 14:30 Новый
        0
        Члены с предложения России для увеличения голосов в ООН ! Из того что один из "братьев" от укропногонаркотика с ума сошёл ,теперь и проблемы .
      2. valerij
        valerij 29 сентября 2017 21:56 Новый
        0
        Членов много,но в Совбезе постоянных,только пять..
  43. Циник
    Циник 26 сентября 2017 14:30 Новый
    0
    Провокационные заголовки тем в тренде?
  44. Altona
    Altona 26 сентября 2017 15:15 Новый
    +1
    Цитата: Светлана Иванова-НТ
    Разумеется. Кейтель большой авторитет.

    ----------------------------
    При чем тут авторитет? Я говорю о недоумении Кейтеля, как представителя вермахта, где французов служило на порядка два больше, чем в Сопротивлении.
    1. valerij
      valerij 29 сентября 2017 22:00 Новый
      +1
      Так французы и работали на своих заводах во славу рейха,на 15-20%лучше,чем сами немцы.Ну,а Кейтель на процессе,бросил французам"И эти тоже нас победили?"..
  45. Василий Крылов
    Василий Крылов 26 сентября 2017 15:15 Новый
    +1
    И наступит хаос.
  46. Илья Маркелов
    Илья Маркелов 26 сентября 2017 16:38 Новый
    0
    Сталин и Рузвельт создавали ООН, только с одной целью - предотвращению конфликта двух сверхдержав и ядерной войны. То, в чем обе державы не достигли согласия - не может быть принято. Точка. Это основа основ. Англосаксы подсуетились и продавили такое право вето и другим ядерным державам, что в общем-то логично. Если лишить одну из ядерных держав права вето - тогда зачем вообще ООН? Россия вообще - единственная страна в мире, кто последние десятилетия интенсивно развивал ядерное вооружение, если у Штатов самая молодая ядерная балллистическая ракета это Трайден 2, разработанная в начале 60-ых, то у России сверхпередовая роботизированная Синева, не уязвимая для любого ПРО. Т.е. мы единственная страна в мире, способная гарантированно уничтожить Штаты, никакого ядерного паритета в мире давно нет, есть огромный перевес в нашу пользу и сделать они с этим ничего не могут. Их перевес - это манипуляция и развод лохов внутри России, им нужно дождаться второго Горбачева и Ельцина, по этому на обострение смысла идти нет. А эти вопли хохлов вызывают только стыд, они так стараются угодить хозяину, ничего не получая в замен, НИЧЕГО, это вообще бесплатные рабы, которых даже кормить не надо. Если Японии или Польше они конкретно так башляли, то здесь хохлы для них ничего не стоят, это просто позорище!
  47. Мста
    Мста 26 сентября 2017 16:45 Новый
    +2
    Еще и Мексика лезет ....Пусть у себя в стране порядок наведут,а то по улицам ходить опасно...
  48. VIA_56
    VIA_56 26 сентября 2017 16:55 Новый
    +2
    Более ста государств... Сразу же вспоминаются слова Чацкого: "А судьи кто?" Кто это прилипалы?
    Россия свое ПРАВО ВЕТО завоевала кровью миллионов погибших во второй мировой войне, которая для нас была и остается Великой Отечественной войной. И это МЫ должны решать, кто имеет права на вето, а кто и рядом не должен сидеть.Особенно такие твари, как Турчинов и Парубий. Их место вообще за решеткой пожизненно. Еще эта коричневая нечисть не указывала нам, на что мы имеем право, а на что нет.
  49. Стройбат запаса
    Стройбат запаса 26 сентября 2017 17:44 Новый
    +2
    Высший орган ООН «не отражает эволюцию мировой реальности», отмечается в их совместном заявлении. Он «должен отражать нынешний мир, чтобы иметь возможность дать ответ сложным проблемам». Реформа назрела, её нельзя более откладывать. Преобразования должны включать в себя изменения и в «методах работы».

    Вот тут согласен. Надо реформировать, в первую очередь, вышвырнув из ООН на помойку истории ФША
  50. weksha50
    weksha50 26 сентября 2017 20:40 Новый
    0
    "на том же заседании Аурелиа Фрик, возглавляющая МИД Лихтенштейна, сообщила, что 114 стран подписали «свод правил» для членов Совбеза. Этим «сводом» страны должны руководствоваться. реагируя на «массовые зверства»"...

    Мдааааа.... Свыше 100 стран подписали... Лихтенштейн... Монако... Тринидад и Тобаго... Украина... Грузия... Три прибалтийских кильки... Ну и им подобные... Хотят устроить анархию в том же ООН... Если сейчас толку от нее нет, так после убирания права вето у постоянных членов СБ и подавно толку не будет... Галдёжь-гундежь и принятие любых решений, которые выставят США...
    Интересно, чего вот Мексика на пару с Францией продвигает эту идею по ограничению вето ? Какой интерес именно Мексики ? Нагадить США ??? request sad