В США началась разработка новых стратегических подлодок

В США стартовал процесс создания новой стратегической субмарины типа Columbia, сообщает Warspot со ссылкой на Военно-морской институт ВМС США.

Проект субмарин типа Columbia

Контракт на разработку подписан с компанией General Dynamics Electric Boat.


«Контракт на разработку комплексного продукта и процесса развития предназначен для создания финального проекта, разработки компонентов и технологий, а также постройки прототипов подлодок типа Columbia с баллистическими ракетами. Эта деятельность также будет включать совместную работу с Великобританией, перспективные субмарины которой будут иметь единый с субмаринами типа Columbia ракетный отсек», – говорится в сообщении.

Сообщается, что «стоимость проектных работ оценивается в $5,1 млрд., всего на строительство первой субмарины планируется потратить $10,4 млрд. (включая средства, вложенные в проектные работы)». В дальнейшем каждая подлодка типа Columbia обойдется бюджету США в $5,2 млрд.

В США началась разработка новых стратегических подлодок
Субмарина типа Ohio

Сегодня единственными субмаринами в составе ВМС США, способными нести ядерное оружие, являются подлодки типа Ohio. Они считаются одними из самых совершенных в своем классе, поскольку имеют на борту рекордное количество пусковых установок – по 24 на каждой субмарине. К 2030-м годам подлодки типа Ohio выработают свой ресурс, и им на смену должны прийти субмарины типа Columbia.
Использованы фотографии:
warspot.ru / navy.mil
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

30 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. pjastolov Офлайн
    pjastolov (Володя) 25 сентября 2017 12:01
    +10
    . К 2030-м годам подлодки типа Ohio выработают свой ресурс, и им на смену должны прийти субмарины типа Columbia.
    чтоб у них ничего не получилось, аминь negative
    1. Тралл Офлайн
      Тралл 25 сентября 2017 12:06
      +4
      Дошло, наконец-то, что нужно не только папуасов авианосцами пугать...
      1. pjastolov Офлайн
        pjastolov (Володя) 25 сентября 2017 12:11
        +8
        Дошло, наконец-то,
        а лучше бы еще лет десять не доходило
      2. voyaka uh Офлайн
        voyaka uh (Alexey) 25 сентября 2017 12:17
        +2
        Ohio в их ВМФ - 18 штук. На каждую введенную с строй Колумбию
        будут выводить из состава флота одну Ohio
      3. Проксима Офлайн
        Проксима (Оболенский Сергей) 25 сентября 2017 12:26
        +1
        Цитата: Тралл
        Дошло, наконец-то, что нужно не только папуасов авианосцами пугать...

        Нам, к сожалению, такими темпами в плане строительства ВМФ с США не посостязаться. ВВП у нас в 8 раз меньше. Даже СССР было очень трудно с Америкой конкурировать. С другой стороны у Советского Союза была другая доктрина, мы же континентальная держава. Надо бросить все силы на развитие МБР - "Сарматы", "Стилеты", "Тополя", "Ярсы", да и "Воеводу" сбрасывать со счетов пока рано. Послужит ещё.
        Когда у нас идёт продвижение в плане МБР, то реакция Запада просто бешеная! Значит идём в правильном направлении. soldier
        1. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС (Андрей) 25 сентября 2017 13:24
          +4
          Цитата: Проксима
          Даже СССР было очень трудно с Америкой конкурировать.

          Ничего не забыли нет? У СССР,на минутку,был самый большой подводный флот...американцы в этом вопросе рядом не стояли.
          Цитата: Проксима
          мы же континентальная держава.

          Омываемая тремя океанами.
          Цитата: Проксима
          да и "Воеводу" сбрасывать со счетов пока рано. Послужит ещё.

          Не послужит. Воеводе продлевали срок службы трижды.В последний раз до 20 года.Точка. Далее продлевать опасно и бессмысленно.
    2. kasatky Офлайн
      kasatky (Иван) 25 сентября 2017 12:27
      +1
      Цитата: pjastolov
      чтоб у них ничего не получилось

      И обошлось при этом в 520 млрд $
      В 2011 году заявлялось, что лодки класса Борей обходятся в 23 млрд.руб. за штуку. По тем деньгам чуть меньше 1млрд $. Т.е. наши лодки в 5 раз дешевле.
      Американский бюджет отличается от российского в денежном выражении в 10 раз. А фактически, с учетом разницы цен, получается всего в два. )
      1. pjastolov Офлайн
        pjastolov (Володя) 25 сентября 2017 12:32
        +3
        И обошлось при этом в 520 млрд $
        респект good
        1. Дембель77 Офлайн
          Дембель77 (Влад) 25 сентября 2017 12:44
          +1
          Да-а. Бабосов немеряно у америкосов! Но это не поможет им выиграть не одной серьёзной войны. Воевать надо не числом, а уменьем. Да и духом ихние воины слабоваты против наших. Так что хоть волшебных лодок понастроят, а войну всё равно не выиграют.
          1. pjastolov Офлайн
            pjastolov (Володя) 25 сентября 2017 13:01
            +3
            Так что хоть волшебных лодок понастроят
            тут Мерлин отдыхает
          2. nod739 Офлайн
            nod739 (Сергей) 25 сентября 2017 16:47
            +1
            да вот,... Победу в 2й мировой одержали мы,
            а войну выийграли штаты... навязали всему миру бакс, и в целом не плохо себя чувствуют, не взирая, что крах Америке пророчат уже не одно десятилетие, а ничо - вон и лодки строят...
      2. ЗВО Офлайн
        ЗВО (Алекс) 25 сентября 2017 13:01
        0
        Цитата: kasatky
        Цитата: pjastolov
        чтоб у них ничего не получилось

        И обошлось при этом в 520 млрд $
        В 2011 году заявлялось, что лодки класса Борей обходятся в 23 млрд.руб. за штуку. По тем деньгам чуть меньше 1млрд $. Т.е. наши лодки в 5 раз дешевле.
        Американский бюджет отличается от российского в денежном выражении в 10 раз. А фактически, с учетом разницы цен, получается всего в два. )


        Теперь учтите разницу в озвучивании цен контрактов.
        У нас озвучивается контракт на лодку.
        у них на систему подготовки производства, само произодство, оборудование обеспечения, и на 20-30 летний срок жизни - эксплуатации..
        23 млрд стоила лодка тогда. Как минимум 1,5 млрд сейчас стоит одна Булава.
        Извините. но все материалы продаются и покупаются всеми предприятиями по биржевым ценам, а они у нас выросли почти в 2 раза.
        Соответственно, на сейчас, стоимость системы Борей + Булава = 100 млрд рублей, что ближе к 2 млрд долларов.
        так что разница невелика.
        1. kasatky Офлайн
          kasatky (Иван) 25 сентября 2017 13:21
          +1
          Я сравнил цены на серийные лодки. Если Вы готовы дать информацию по стоимости проектирования, подготовки производства, испытаниям, доводке и т.д. - будет очень интересно. И зачем плюсовать стоимость ракет к стоимости нашей лодки, и не делать этого в отношении американской?
          1. ЗВО Офлайн
            ЗВО (Алекс) 25 сентября 2017 13:37
            +3
            Цитата: kasatky
            Я сравнил цены на серийные лодки. Если Вы готовы дать информацию по стоимости проектирования, подготовки производства, испытаниям, доводке и т.д. - будет очень интересно. И зачем плюсовать стоимость ракет к стоимости нашей лодки, и не делать этого в отношении американской?


            Еще раз.
            Вы видимо не понимаете, что американцы считают стоимость программы, которую некоторые недалекие люди-журналисты делят на количество и считают это ценой.

            Наши же, в силу методики госзаказа и соответственно иной системы финансирования и планирования, публикуют только стоиомсть контракта на изготовление конкретной лодки.
            Стоимость изготовления конкретной ракеты уходит по другому госконтракту..

            Так понятнее?
      3. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС (Андрей) 25 сентября 2017 13:29
        +4
        Цитата: kasatky
        В 2011 году заявлялось, что лодки класса Борей обходятся в 23 млрд.руб. за штуку. По тем деньгам чуть меньше 1млрд $. Т.е. наши лодки в 5 раз дешевле.

        Ну плюс-минус...но вы не учли один очень важный момент...Мы строим новые АПЛ ,в сравнении с матрассами ,недопустимо медленно. У нас что не закладка новой АПЛ,так долгострой.Казань уже 8 лет мурыжат,а за ней еще 5 Ясеней-М в очереди и сроки двигают не на недели.
        И ,глядя на эти темпы модернизации американских многоцелевиков,невольно подумываешь о том,что Хаски закладывать надо было еще вчера.
        1. д^Амир Офлайн
          д^Амир (Дамир) 25 сентября 2017 13:35
          +2
          hi хаски не будут нести ядерное оружие.... это охотник....
          1. НЕКСУС Офлайн
            НЕКСУС (Андрей) 25 сентября 2017 13:39
            +4
            Цитата: д^Амир
            hi хаски не будут нести ядерное оружие.... это охотник....

            Нет,это не Охотник...последним Охотником была Лира. А Хаски -это многоцелевик. hi
            1. д^Амир Офлайн
              д^Амир (Дамир) 25 сентября 2017 14:19
              +2
              странно... но в любом случае... это не "стратег"... hi
    3. gufo Офлайн
      gufo (Евгений) 25 сентября 2017 12:54
      0
      Цитата: pjastolov
      чтоб у них ничего не получилось, аминь

      Сбегайте в церковь через дорогу, поставьте свечку!
      1. pjastolov Офлайн
        pjastolov (Володя) 25 сентября 2017 13:03
        +3
        Сбегайте в церковь через дорогу, поставьте свечку!
        уже, а вы?
    4. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС (Андрей) 25 сентября 2017 13:32
      +5
      Цитата: pjastolov
      чтоб у них ничего не получилось, аминь

      Что за народ то у нас...ведь пожелать нам ,что у нас все быстрее получалось,это как бы и не приходит в голову,а вот чтоб у супостата все накрылось медным тазом,это мы от всего сердца всегда пожелать готовы. Может лучше не на чужую песочницу смотреть,а в свою глянуть?
    5. sir_obs Офлайн
      sir_obs (Борис) 25 сентября 2017 13:40
      0
      Не не иак, чтобы к этому году США выработали свой ресурс
    6. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 26 сентября 2017 00:43
      0
      Огайо модернизируют и продлят срок службы до 2044 года, скорее всего переделают под установку 154 крылатых ракет - как первые три.
  2. tihon4uk Офлайн
    tihon4uk ( Дмитрий ) 25 сентября 2017 12:08
    +1
    В дальнейшем каждая подлодка типа Columbia обойдется бюджету США в $5,2 млрд.
    Ни чего себе ценник , сколько наши "стратеги" стоят? Слышал около 1млрд дол. И что то не видно всплывающей камеры.
    1. jjj Офлайн
      jjj 25 сентября 2017 15:30
      0
      Цитата: tihon4uk
      И что то не видно всплывающей камеры.

      А где ее надо видеть,
  3. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 (Геннадий) 25 сентября 2017 12:15
    +2
    каждая подлодка типа Columbia обойдется бюджету США в $5,2 млрд.

    Не хило. С учетом того, что стартовал "процесс создания", то еще не скоро появится первая. Наши на месте тоже не топчутся. Правда у нас военный бюджет по сравнению с американским скромный, но это не мешает России создавать новое оружие.
  4. andrewkor Офлайн
    andrewkor (Корчуганов Андрей) 25 сентября 2017 12:21
    +1
    Есть чем гордиться американскому пролетариату и инженерам!
  5. Керенский Офлайн
    Керенский (Кирилл) 25 сентября 2017 12:33
    +3
    Опоздали. Время китов прошло, сейчас время сельди. Сейчас уже шныряют автономные подводные ударные дроны (ну пока в рамках испытаний). Чего дальше будет? Ну объединят их программно в "стаи" и накроют районы вероятного появления супостата. Пусть у них и БЧ небольшая, так ПЛ можно утюгом затопить. "Кто видел? А никто! И глубины километровые....". И будут городить противо-дроны, а потом противо-противо- дроны.....Карлу, нашему, Дёницу, такой компот и не снился!
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 26 сентября 2017 01:01
      0
      Подводные лодки как были так и останутся, на дроны - подводники их даже в отдалённой перспективе менять не будут.
      1. Керенский Офлайн
        Керенский (Кирилл) 26 сентября 2017 10:19
        0
        Менять не будут, а дополнить,- дополнят. Как только адмиралам покажут нечто работоспособное, они долго чесать затылок не будут. Быстренько поделят цену лодки, на цену дрона...
Картина дня