Центр Келдыша разработал новый электродвигатель для космических аппаратов

Российский Центр им. Келдыша разработал новый более мощный электродвигатель, который будет устанавливаться на космические аппараты, передает ТАСС сообщение начальник отдела электрофизики центра Александра Ловцова.

Двигатели Центра Келдыша

Первая в мире машина на 800 вольт – КМ-75 – будет разработана нами. Двигатель на 800 вольт полностью квалифицирован и уже в ближайшее время начнется его производство, квалифицирован опытный образец,

сказал Ловцов журналистам на Международном астронавтическом конгрессе в Австралии.

На производство такого двигателя нужен год, уточнил начальник отдела.

Он напомнил, что еще один двигатель производства Центра Келдыша – КМ-60 – с напряжением 500 вольт «летает на российском военном спутнике уже почти три года».

Мы разработчики – от и до, начиная с НИРа и кончая готовым двигателем, который стоит на борту аппарата,

добавил Ловцов.

По его словам, зарубежные страны проявляют интерес к таким двигателям.

Наши двигатели полетели в этом году на индийском аппарате GSAT-9. Кроме того, двигатели КМ-88, которые были сделаны раньше КМ-60, но они тоже 500-вольтовые, полетят на индийском геостационарном аппарате связи, надеемся в следующем году,

рассказал Ловцов.

Он отметил, что центр работает и с другими странами, в частности, идут переговоры со странами Латинской Америки, где всё на стадии обсуждения.

Comments

[Серый брат]

Плазменный движок. А ядрёная установка к нему будет прилагаться?

[Bronevick]

РИТМ-200 к нему прикрутят.

[Серый брат]

Цитата: Bronevick

РИТМ-200 к нему прикрутят.

Нету таких ракет чтобы эту дуру в космос отправить, да и не будет она работать в невесомости.

[gridasov]

Остается только констатировать . что в концепции такого двигателя неучтен целый комплекс факторов , которые на порядки может повысить и эффективность работы самого двигателя и его добротность .Иными словами потому , что представляет собой продукт , можно говорить об уровне знаний физики и других наук тех кто его создавал.

[Серый брат]

Цитата: gridasov

можно говорить об уровне знаний физики и других наук тех кто его создавал.

Можно.
С такими характеристиками его ещё никто не создавал. Значит мы впереди планеты всей.

[gridasov]

В науке нужно равняться не на тех кто" в очереди ", а на поиск оптимально совершенных и методов и устройств . Или вы хотите сказать , что учли в работе двигателя все аспекты и нюансы его работы . Я абсолютно точно могу сказать , что не учли ключевые факторы влияния на его работу. И вообще задача стоит быть выглядеть красивее на панели или делать реально нормальные вещи.

[Серый брат]

Цитата: gridasov

Я абсолютно точно могу сказать , что не учли ключевые факторы влияния на его работу. И вообще задача стоит быть выглядеть красивее на панели или делать реально нормальные вещи.

Что вы понимаете под нормальными вещами? Сделайте лучше, вас никто не держит.

[gridasov]

Потому так и отвечаю , что сделали . И Кто-то бы меня держал ?

[Серый брат]

Цитата: gridasov

Потому так и отвечаю , что сделали .

Что конкретно сделали и где на это можно посмотреть?

[gridasov]

Я же "тысячу" раз писал , что во первых мы создали вместо соленоида совершенно новый принцип индуцирования тока .Те это банально простое индукционное устройство в котором доминирующим магнитным потоком является не линейный вектор магнитного потока , а вращающий. Это вопреки всем современным индукционным устройствам . А это значит , что эл. двигатель может быть скомпанован не только контуром потребления в одном корпусе , но и контуром выработки энергии . Более того в систему работы самого двигателя мы включили принципиально новый метод работы потоков той среды в которой находится весь двигатель .Надеюсь , что это понятно , что мы находимся в среде воздуха , который может быть трансформирован в потоки этого воздуха . Или той же воды. И если вы понимаете , что источником ионного потока, а точнее поляризованной среды является сама же среда или потенциальная энергия веществ . которые движутся в замкнутом контуре . А если говорить только про эл. двигатель, то это самое простое , что уже не вписывается в понимание многими . Насчет посмотреть - у меня встречный вопрос , а зачем ?

[Серый брат]

Цитата: gridasov

Насчет посмотреть - у меня встречный вопрос , а зачем ?

Интересно просто глянуть на этот шедевр в работе.

[gridasov]

Полагаю , что вы и не поймете . Ну представьте себе , что концепция самых передовых современных эл. моторов опирается на использование набора кольцевых наборных статоров . Но ведь никто не способен понять каким образом сформировать подвод потенциала того же стандартного аккумулятора , чтобы получить достаточный и управляемый момент вращения на роторе. Ведь никто даже не акцентирует внимание на том , что такое 500 вольт напряжения на позиционируемых в статье и центром Келдыша моторах . А ведь понятно , что необходимо просто такие двигатели , которые способны работать от аккумулятора с напряжением те же 5-12 вольт , но выдавать момент как от набора аккумуляторов с огромным амперажем . Что это значит? Это значит , что давно пора научится работать с плотностью энергии как реальным свойством магнитных потоков образовывать , ну не опорные магнитные потоки , но потоки образованные комплексными взаимодействиями . между полюсами источников.
Поясню еще одним примером . Концепция большинства моторов опирается на вращение рамки между полюсами магнита. . Ну измените же плоскость вращения рамки !!!! Тогда вокруг одного источника тока можно собрать набор таких контуров и естественно малыми силами получите кардинально иной позитивный эффект. И вообще сели вы понимаете о чем идет разговор , то чего стоит ваш интерес.

[Серый брат]

Цитата: gridasov

Полагаю , что вы и не поймете .

Короче посмотреть негде и показывать нечего.
Я вам предлагаю обратиться к Илону Маску - он любит такие штуки и наверняка отсыпет вам миллион-другой на материальное воплощение ваших идей.

[dubovitskiy.1947]

Цитата: gridasov

Потому так и отвечаю , что сделали . И Кто-то бы меня держал ?

Любого и каждого держит его недотёпство.
Очень удобная позиция. Которая делает правым любого в любой ситуации. " Я же говорил". Примеры сюда. Формулы. Доказательства, а не гавканье из безопасного далека.

[gridasov]

А важно видеть эти разные позиции, если за время моего личного присутствия и того как я веду и поясняю с каждым новым челоеком приходится объясняться и повторять все сначала. Что вам пояснять если я говорю о методике , когда осуществляется алгоритмическое построение взаимодействия магнитных потоков. Что может быть проще!!!!!!!??????? Но вам нужны формулы которыми просто невозможно описать такие комплексные и разнодинамичные в своем развитии процессы.. Доказательства в анализе не существуют в ОСНОВЕ потому , что необходимо рассматривать не частное и единовременное решение , а комплексное и алгоритмическое . Это уже наверное и тупой понял бы.

[abrakadabre]

Я абсолютно точно могу сказать , что не учли ключевые факторы влияния на его работу.

Перечислите их по пунктам. Раз уж озвучили, так выкладывайте конкретику.

[gridasov]

Зачем? Или вы не знаете каковы будут последствия . Благо дело админ берет на себя нагрузку удаляя неучтивых . Мне и этого хватает . Тем более , что в других постах я уже отмечал именно эти аспекты. Поэтому учитесь искать и работать с информацией если интересно .

[abrakadabre]

Зачем?

Затем, что нормальный спор требует: заявил об ошибках оппонента - перечисли их. А не ходи вокруг да около.

[gridasov]

И я вас понимаю . Только я совсем не любитель разговаривать с обезличенными интернет никами . Тем более , что когда ко мне обращаетесь вы , то это обращение лично ко мне, но когда пишу я , то общение происходит к множеству людей.
Посмотрите в посте выше про соединенные два эл. мотора. Я людям поясняю . что мотор и генератор тока построен на принципиально оптимизированных взаимодействиях магнитных потоков . Тем более поясняю , что рамка между полюсами магнита вращается в другой плоскости , что позволяет получить лучший эффект . Однако люди просто не умеют даже читать тексты. Они видят буквы , но не содержание . Более того . Я не спорю и не доказываю . Я утверждаю и могу обосновать .

[Svarog51]

gridasov, приветствую Вас Извините, не знаю Вашего имени.

Только я совсем не любитель разговаривать с обезличенными интернет никами . Тем более , что когда ко мне обращаетесь вы , то это обращение лично ко мне, но когда пишу я , то общение происходит к множеству людей.

Тут могу Вам посоветовать лишь одно, сайт позволяет просмотреть профиль любого Вашего оппонента. Например Серый брат - это Сергей, или abrakadabre - это Валерий. Только Ваш профиль не имеет имени. Отсюда и недопонимание.
По поводу двигателя могу сказать одно, Вы оперируете теоретическими выкладками и терминами общего назначения, которые могут быть понятны в узком кругу специалистов данного профиля. Но это не относится к участникам Военного обозрения, вот посему Вас и просят объяснить Ваши высказывания в более даступной форме. Лично я заканчивал Энергетический институт, электропривод и автоматизацию промышленный установок. Даже довелось потрудиться старшим лаборантом на кафедре ТОЭ. Но и я с великим трудом Вас понимаю. Ну а вот эта фраза Ваша уже настораживает

Благо дело админ берет на себя нагрузку удаляя неучтивых . Мне и этого хватает .

На Топваре в основном люди военные, могут тоже обратиться к а д м и н у со встречной претензией. С уважением и попрошу не обижаться, а понять.

[gridasov]

Вы абсолютно правы по всем статьям .Действительно я оперирую общими фразами дабы быть понятным и специалистам и не специалистам . Термины общие, понятные и не завуалированные При этом я всегда отмечаю нюансы , которые именно и могут быть понятны специалистам . Однако . и вы должны учитывать , что это только первичный этап позиционирования разработок, чтобы привлечь тех уважаемых людей которые участвуют на форуме и пекутся за Отчизну. . Но пекутся и пытаются разобраться в новых идеях и при этом понимая , что это интернет и доступ к информации принадлежит всем-от друзей до оппонентов. . При этом ,только видимо я ,понимаю эту сторону процесса и поэтому приходится балансировать между возможным и дозволенным.Или кому-то господам военным и ученым напомнить как уходят важные разработки к недругам.. Меня ведь многие поносят и не вдумываются , что если бы я был на стороне "друзей ", то я не был бы здесь . А ведь вопросы затрагиваемые мною весьма и весьма интересные . Что такое эл. машины это ведь не само железо в первооснове - это прежде всего методики распределения магнитных взаимодействий имеющих разные вектора и потенциал . Отмечу . что ученые только приближаются к использованию магнитных потоков вращения и не все еще понимают их суть особенно в аспекте дальнейшего развития обкаточных моментов . Тем более не многие понимаю , что все волновые (частотно -амплитудные параметры процессов) могут не вычисляются а анализируются алгоритмическими закономерностями и взаимосвязями элементарных , но фундаментальными в основе и возможностями - числами . Иными словами мы говорим о совершенно новых методах анализа и возможностях моделирования магнитных силовых взаимодействий. Более всего конечно меня обескураживает то , что многие ввиду собственного недоумия не допускают даже возможности , что современные информационные возможности позволяют получить доступ к абсолютно любой информации и не надо даже знать сверхсекретных разработок самых закрытых организаций поскольку всегда можно знать потенциал самих разработчиков и то как они мыслят и рассуждают.. . Это просто надо понимать , что прорывные и реально фундаментальные открытия и изобретения всегда вступают в противоречия с настоящей идеологией мышления и творения.. И тогда вопрос -способен ли мне кто вообще дать совет как себя вести ? Поэтому пусть каждый делает свое дело и говорит что хочет, а я буду делать то , что сам считаю необходимым . Тем более , что я вижу , что после "посаженного зерна оно не может сразу и моментально дать плоды"
.

[dubovitskiy.1947]

Цитата: gridasov

Зачем? Или вы не знаете каковы будут последствия . Благо дело админ берет на себя нагрузку удаляя неучтивых . Мне и этого хватает . Тем более , что в других постах я уже отмечал именно эти аспекты. Поэтому учитесь искать и работать с информацией если интересно .

Так отвечайте учтиво. Или научная правота доказывается обязательно матерными словами?
Ну, и в завершении. Отсылка к источникам, без указания адреса называется хамством.

[gridasov]

Ну тут вы вообще за себя не отвечаете . Матерные слова вообще админ не пропускает , а для меня это не метод изъясняться. Во-вторых какие ссылки и адреса , если вы разговариваете с первоисточником .

[dubovitskiy.1947]

Цитата: gridasov

Поэтому учитесь искать и работать с информацией если интересно . ......Во-вторых какие ссылки и адреса , если вы разговариваете с первоисточником .

Это уже даже не смешно.

[NIKNN]

Цитата: Серый брат

Плазменный движок. А ядрёная установка к нему будет прилагаться?

Вон оно как.... , а я заголовок прочитал "Центр Келдыша разработал новый электродвигатель для космических аппаратов", грешным делом подумал уже как к стиралке примерить...

[dubovitskiy.1947]

Цитата: NIKNN

Цитата: Серый брат

Плазменный движок. А ядрёная установка к нему будет прилагаться?

Вон оно как.... , а я заголовок прочитал "Центр Келдыша разработал новый электродвигатель для космических аппаратов", грешным делом подумал уже как к стиралке примерить...

А от чего нет? Вполне подойдёт и к стиралке. Несколько рвать стираемые штаны будет, но это- ничего. Процесс важнее результатов.

[Салют]

не уточнили только, это разновидность ионного двигателя, в котором используется эффект Холла?

[Стас Снежин]

С одной стороны - хорошая новость, что ведутся разработки, и они успешны.
А с другой - да, это важно для определённой сферы, но как же раньше, при СССР обходились без рекламирования подобных разработок в новостях.. и в космос летали.

[bulvas]

Цитата: Стас Снежин

С одной стороны - хорошая новость, что ведутся разработки, и они успешны.
А с другой - да, это важно для определённой сферы, но как же раньше, при СССР обходились без рекламирования подобных разработок в новостях.. и в космос летали.

Сейчас надо продавать как можно больше, чтобы дальше финансировать разработки

[dubovitskiy.1947]

Цитата: Стас Снежин

С одной стороны - хорошая новость, что ведутся разработки, и они успешны.
А с другой - да, это важно для определённой сферы, но как же раньше, при СССР обходились без рекламирования подобных разработок в новостях.. и в космос летали.

Это- одна из категорических болячек, на теле СССР. Любое новшество в этой отрасли секретилось, не патентовалось, и не пускалось в народное хозяйство. Отсюда невероятные цены на любое новшество, консервируемое в единичных экземплярах, и не двигающих остальную промышленность.

[gridasov]

Любой эл двигатель одновременно является и источником кинетической энергии. Поэтому уже сейчастстоило бы рассматривать двигатель скомпонованным с элементами генерации эл. магнитной энергии , которая пойдет на запитку его . Более того .Поскольку большинство двигателей работают в среде определенной потенциальной энергии , то всегда можно включать и эту добавленную и кинетическую энергию гидрогазодинамических потоков , но и потенциальную энергию .

[Геркулесыч]

И сразу же -продажа за бугор! Когда же наконец в приоритетах будет Россия? ??

[dubovitskiy.1947]

Цитата: Геркулесыч

И сразу же -продажа за бугор! Когда же наконец в приоритетах будет Россия? ??

Когда такие, как Петрик будут либо подметать улицы, либо сидеть в тюрьме за разбазаривание бюджетных средств. Договориться до того, что без преобразования потенциальной энергии в кинетическую, использовать её для генерации кинетической ( электрической- любой другой) может только этот жулик.

[dakty]

Сколько можно слушать этого гридасова?!
Кроме постоянного словесного поноса - ничего! Знаю его по нескольким разным форумам с физическим уклоном и везде одно и то же - набор умных слов, которые их писатель даже не понимает. Сам ничего абсолютно не изобрёл, но всем учёным и инженерам перемывает кости. На просьбу показать (доказать) свои достижения - ответ один: не хватает средств на производство действующего образца....

[gridasov]

Я свое сказал . У вас есть другие решения ? Очевидно , что вы даже не знаете методик "отжима" таких разработок .А я знаю .

[san4es]

Цитата: gridasov

Я свое сказал . У вас есть другие решения ? Очевидно , что вы даже не знаете методик "отжима" таких разработок .А я знаю .

[gridasov]

Хорошая шутка. Я принимаю.

[dubovitskiy.1947]

Цитата: dakty

Сколько можно слушать этого гридасова?!
Кроме постоянного словесного поноса - ничего! Знаю его по нескольким разным форумам с физическим уклоном и везде одно и то же - набор умных слов, которые их писатель даже не понимает. Сам ничего абсолютно не изобрёл, но всем учёным и инженерам перемывает кости. На просьбу показать (доказать) свои достижения - ответ один: не хватает средств на производство действующего образца....

Подозреваю, что настоящая фамилия этого "гридасова"- Петрик.

[gridasov]

Подозревайте . Это и есть вашим уделом .

[XXXIII]

Космос люблю фантастически!!!