Пхеньян: Будем сбивать самолёты ВВС США в международном воздушном пространстве

165
Американская информационная служба CBS News сообщает об угрозах, которые использует Пхеньян. СМИ США, ссылаясь на министра иностранных дел Корейской Народно-Демократической Республики Ли Ён Хо, рассказывает о том, что Пхеньян угрожает сбивать американские самолёты, даже если те будут находиться в международном воздушном пространстве.

Такое заявление северокорейский министр сделал после откровенной провокации ВВС США, когда американские военные самолёты пролетели фактически над демилитаризованной зоной на границе Республики Корея и КНДР.



В Пхеньяне отмечают, что действия США угрожают безопасности КНДР. Отмечено, что американские военные самолёты могут нанести удар по территории республики, не обязательно входя при этом в её воздушное пространство.

Из заявления Ли Ён Хо:
В мире должны прекрасно понимать, что именно США объявили нам войну. Достаточно вспомнить, что с трибуны Генеральной ассамблеи ООН позволил себе заявить Трамп.


Напомним, что Трамп заявил, что в случае угрозы США или их союзникам Вашингтон «уничтожит КНДР».

Пхеньян: Будем сбивать самолёты ВВС США в международном воздушном пространстве


После этого заявления северокорейский лидер Ким Чен Ын отметил, что будет «укрощать сумасшедшего американского старика огнём».
165 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +12
    25 сентября 2017 18:49
    . До чего же откормленная физиономия у брехуна Ына.!
    1. +40
      25 сентября 2017 18:54
      Уважаемый а вам с того какая выгода?
      Это как тюрок тюрка спрашиваю...выж вроде гуманист!априоре должны сочувствовать корейскому народу....
      1. +23
        25 сентября 2017 19:00
        Если собьют, то боюсь многим сочувствовать придется...
        Не только корейцам...
        1. +7
          25 сентября 2017 19:07
          Особенно ДВ. Если замес начнется
          1. +15
            25 сентября 2017 19:09
            Цитата: Город нашенский
            Особенно ДВ. Если замес начнется

            Именно на это, я, и намекаю...
            1. +14
              25 сентября 2017 19:21
              Если собьют, то боюсь многим сочувствовать придется...

              Трамп обещал огонь и ярость. Где? У матрасов как обычно потекло.
              1. +14
                25 сентября 2017 20:10
                Ын - парень сказал, парень сделал.
                Трамп ляпнул (чирикнул в твиттере), и забыл.

                Если Ын собъет что-либо матрасное, визгу будет много, но дел со стороны матрасов никаких. Засс.. испугается Трамп. Он балабол.
                1. +2
                  25 сентября 2017 20:48
                  Да закройте трампу твиттер... и через месяц о нем никто не вспомнит lol
              2. +2
                26 сентября 2017 08:56
                Цитата: Arzoo
                Если собьют, то боюсь многим сочувствовать придется...

                Трамп обещал огонь и ярость. Где? У матрасов как обычно потекло.


                Как и перед миллионами солдат Саддама. Помнится человек "похожий на Жириновскрго" вещал занимательно перед вторжением, однако за две недели взяли Багдад и оккупировали страну. Тут бы ВВП выгодно было бы обуздать Ына, взяв с китаем гарантии об их защите в случае нападения. С одной стороны даст политических очков, с другой там все перевёрнут на западе, как всегда...
                1. +1
                  26 сентября 2017 18:07
                  Как и перед миллиона жителей Вьетнама.
        2. +5
          25 сентября 2017 19:17
          Говорил, говорю и буду говорить- что Ын, что Трамп - два неадеквата, толкающих мир к катастрофе....
          1. +32
            25 сентября 2017 19:51
            Цитата: Чёрный
            Говорил, говорю и буду говорить- что Ын, что Трамп - два неадеквата, толкающих мир к катастрофе....

            Спрашивал, спрашиваю и буду спрашивать... belay В данной ситуации "кто у кого возле забора ходит"? Вы считаете, что если вы подойдёте к ограде чужого дома, то собачка, в чьих обязанностях охранять двор, должна молчать, покусывая коготки на передних лапах?
            Если я вас за ваше резюме начну обрисовывать чисто русскими словами и оборотами, то вы тоже окажетесь неадекватным... belay
            Нас всех больше всего должно интересовать, позволят ли КНР и РФ организовать у себя под боком бойню? И на каком основании?
            1. OML
              +2
              26 сентября 2017 02:27
              Цитата: Esoteric
              Цитата: Чёрный
              Говорил, говорю и буду говорить- что Ын, что Трамп - два неадеквата, толкающих мир к катастрофе....

              Спрашивал, спрашиваю и буду спрашивать... belay В данной ситуации "кто у кого возле забора ходит"? Вы считаете, что если вы подойдёте к ограде чужого дома, то собачка, в чьих обязанностях охранять двор, должна молчать, покусывая коготки на передних лапах?
              Если я вас за ваше резюме начну обрисовывать чисто русскими словами и оборотами, то вы тоже окажетесь неадекватным... belay
              Нас всех больше всего должно интересовать, позволят ли КНР и РФ организовать у себя под боком бойню? И на каком основании?

              А если за этим " забором" наркопритон или лаборатория ОВ, тоже проходи не оглядываясь?
              1. 0
                30 сентября 2017 07:47
                Цитата: OML
                Цитата: Esoteric
                Цитата: Чёрный
                Говорил, говорю и буду говорить- что Ын, что Трамп - два неадеквата, толкающих мир к катастрофе....

                Спрашивал, спрашиваю и буду спрашивать... belay В данной ситуации "кто у кого возле забора ходит"? Вы считаете, что если вы подойдёте к ограде чужого дома, то собачка, в чьих обязанностях охранять двор, должна молчать, покусывая коготки на передних лапах?
                Если я вас за ваше резюме начну обрисовывать чисто русскими словами и оборотами, то вы тоже окажетесь неадекватным... belay
                Нас всех больше всего должно интересовать, позволят ли КНР и РФ организовать у себя под боком бойню? И на каком основании?

                А если за этим " забором" наркопритон или лаборатория ОВ, тоже проходи не оглядываясь?
                если у вас в кармане не лежит книжечка с буковками МВД или ФСБ то проходи и не оглядывайся а то по шее надают .а полосатиков разве уже назначили "жандармом всея земли"?
          2. +5
            25 сентября 2017 20:05
            Цитата: Чёрный
            Говорил, говорю и буду говорить- что Ын, что Трамп - два неадеквата, толкающих мир к катастрофе....

            Да не! Ну почему два? Неадекватов море. Просто все в основном на Россию наезжают под разными соусами, а эти двое друг на друга! Вот в глаза и бросаются. На общем антироссийском фоне...
          3. +12
            25 сентября 2017 20:14
            Если у Вас сосед содержит бойцовского пса и травит Вас этим псом,
            то Вы такой же неадекват, что и Ваш сосед?
            У Ына нет другого выхода. И мышь в безвыходной ситуации становится агрессивной.
            1. +10
              25 сентября 2017 20:36
              Цитата: japs
              Если у Вас сосед содержит бойцовского пса и травит Вас этим псом,

              То очень адекватно будет обзавестись дробовиком, а соседушке дать понять, что всё может закончится не очень радужно. Чем Ким, собственно и занимается hi
      2. +10
        25 сентября 2017 19:01
        Северные корейцы показывают США "кузькину мать" (по Фрейду) smile
      3. +2
        25 сентября 2017 19:16
        Они с трампом решили переорать друг друга…
        1. 0
          26 сентября 2017 08:32
          на баттл им надо,где рэперы друг перед другом лясы точат..
    2. Комментарий был удален.
    3. +23
      25 сентября 2017 18:55
      Цитата: xetai9977
      . До чего же откормленная физиономия у брехуна Ына.!

      Завидуете? )) Кушайте больше.))
    4. +19
      25 сентября 2017 18:57
      Дело не в лице, а в наличии у него твердости, в характере.
      1. +6
        25 сентября 2017 20:09
        Цитата: Геркулесыч
        Дело не в лице, а в наличии у него твердости, в характере.

        Вот - вот! Личико мяконькое, зато яйки железобетонные...
    5. +16
      25 сентября 2017 19:07
      Цитата: xetai9977
      . До чего же откормленная физиономия у брехуна Ына.!

      У брехуна Трампа тоже щеки на плечах лежат. laughing
      1. +7
        25 сентября 2017 19:29
        У брехуна Трампа тоже щеки на плечах лежат
        , а жен себе красоток нашли....
        1. +4
          25 сентября 2017 19:55
          У брехуна Трампа тоже щеки на плечах лежат

          У него и под животом уже давно лежит...
          Цитата: Соломон Кейн
          , а жен себе красоток нашли....

          Ыну полезно, а Трампу давно без надобности...Самовлюблённый нарцисс...
          1. +7
            25 сентября 2017 20:06
            У него и под животом уже давно лежит...

            ...как положено - "мертвый боец", а над ним курган славы.... wink winked lol
      2. +1
        25 сентября 2017 20:14
        Как бы эта "щека на плечах" одной ночкой не отдала приказ, о нанесении ракетного удара по КНДР.
        1. +1
          25 сентября 2017 20:46
          Цитата: Вадим237
          Как бы эта "щека на плечах" одной ночкой не отдала приказ, о нанесении ракетного удара по КНДР.

          Оне надеются, что Россия и Китай тем временем будут смиренно ждать, чем дело кончится???
          1. +2
            26 сентября 2017 00:37
            Россия и Китай будут мирно ждать, перепалка - словестная будет только в МИДе.
            1. 0
              26 сентября 2017 06:32
              Цитата: Вадим237
              Россия и Китай будут мирно ждать,

              Китайцам, в случае чего в Корее Ихтамнетов проще изображать будет, да и у нас, думается, желающие найдутся, и до кучи, сами северные корейцы ни разу не лыком шиты. Джигурды американцы, если туда опять полезут, огребут ощутимо весьма, ИМХО. hi
              1. 0
                26 сентября 2017 21:11
                "Да и у нас, думается, желающие найдутся" Конечно - прямо с этого сайта, роту добровольцев наберём.
    6. +11
      25 сентября 2017 19:30
      Цитата: xetai9977
      . До чего же откормленная физиономия у брехуна Ына.!



      Конкретно в чем он брехун? Вот только по факту и без мелочей.
      1. +12
        25 сентября 2017 19:37
        Чистый "гон". Я ни одного коммента или выступления Ына не видел и не слышал.
        В отличии от полосатого клоуна Дональда, Ын сдержан и молчалив......
        1. +19
          25 сентября 2017 19:39
          То-то и оно. Все, что я слышу, читаю и вижу от КНДР - это нормальная защитная реакция суверенного государства, которая прекрасно понимает, что до международного права и прочих ООНов-шмоонов никому по факту дела нет - это ширма.
          1. +18
            25 сентября 2017 19:45
            "Такой наезд и на ровном месте", объявить на ГА ООН, во всеуслышание об открытой агрессии в отношении суверенного государства, борзота полосатых не знает границ....
            А Корейцы молодцы: Лучше умереть стоя, чем выживать на коленях
            1. +2
              25 сентября 2017 19:56
              Никто умирать там не собирается. Через пол часа, после начала агрессии, Сеул будет стерт с лица земли.
              1. +14
                25 сентября 2017 20:03
                Северные корейцы. Для них и китайцев подвиг Советского народа в ВОВ - священен. Там в школах портреты наших пионеров-героев, как иконы висят....
                1. +1
                  25 сентября 2017 20:14
                  Багдасаров уже рассматривал сценарий нападения США на Сев. Корею. По его словам, если начнется война, то она будет затяжной. Причина проста: в Сев. Корее много оружия, много населения с промытыми мозгами. Да их будут беспрепятственно бомбить и штабы все в два счета уничтожат, но до этого от Южной Кореи останутся руины (может еще до Японии, что-то долетит), а потом сев. корейцы начнут партизанскую войну. В общем оккупационной армии США придется долго зачищать территорию и с большими потерями. Ну и по сути захватят они только нечерноземные земли без ресурсов, да к тому же еще возможно с радиационным фоном.
                  1. +2
                    25 сентября 2017 20:19
                    То есть фактор Китая Багдарасов совсем не учитывает?
                  2. +1
                    25 сентября 2017 20:36
                    В общем оккупационной армии США придется долго зачищать территорию и с большими потерями.

                    а зачем им зачищать территорию. Разбомбят промышленные предприятия , военные объекты и корейцы лет 15 будут восстанавливаться.
                    1. +1
                      27 сентября 2017 20:31
                      Цитата: слава1974
                      а зачем им зачищать территорию. Разбомбят промышленные предприятия , военные объекты и корейцы лет 15 будут восстанавливаться.


                      Ни одна война не ведется без зачистки территории противника и установления контроля над территорией. Это как наступить в осиное гнездо ногой и уйти спокойным шагом домой. Вы предлагаете не зачищать... ок... сообщите это всем командующим вооруженных сил мира.

                      Цитата: Черный_Ватник
                      То есть фактор Китая Багдарасов совсем не учитывает?


                      Без понятия. Он разбирал военный конфликт США с Сев. Кореей чисто с технической точки зрения не привлекая политику. Думаю, если б вы про Китай спросили в эфире, то он бы и по этой теме комментарий дал. Хотя он не политолог, скорее военный.
                      1. +2
                        27 сентября 2017 20:41
                        "...Ни одна война не ведется без зачистки территории противника и установления контроля над территорией. Это как наступить в осиное гнездо ногой и уйти спокойным шагом домой. Вы предлагаете не зачищать... ок... сообщите это всем командующим вооруженных сил мира....."




                        И кто и как зачищал территорию Сербии в 99 например?
                      2. 0
                        27 сентября 2017 22:24
                        Ни одна война не ведется без зачистки территории противника и установления контроля над территорией.

                        Ирак 91 года.Сербия. Ливия.Список можно продолжить.Армия действует в зависимости от поставленной задачи. В КНДР американцам территория не нужна. Им нужно, чтобы не было ядерного оружия. Механизм в таком случае уже отработан: разведка и уничтожение объектов связанных с ядерной промышленностью. Пример тот же Иран и действия Израиля по уничтожению ядерных объектов налетами авиации. Так что все командующие это уже знают, изучали в академиях.
                        Вы предлагаете не зачищать... ок... сообщите это всем командующим вооруженных сил мира.
              2. +6
                25 сентября 2017 20:16
                Цитата: Черный_Ватник
                Никто умирать там не собирается. Через пол часа, после начала агрессии, Сеул будет стерт с лица земли.

                Да, еще неизвестно насколько точно Ын говорил о взрыве в тихом океане..., может уже подготовил? Тогда другой оборот вообще...
              3. +1
                25 сентября 2017 22:58
                Никто умирать там не собирается. Через пол часа, после начала агрессии, Сеул будет стерт с лица земли.

                А сколько в том Сеуле народа умирать не собирается?
            2. +6
              25 сентября 2017 20:18
              Уважаемый, я с Вами согласен полностью.
    7. +12
      25 сентября 2017 20:08
      Цитата: xetai9977
      . До чего же откормленная физиономия у брехуна Ына.!

      вы свою физиономию покажите.. вы то кто перед Ыном? пыль...
    8. +1
      25 сентября 2017 20:14
      Он, что, у тебя в занюханном холодильнике порылся?
    9. +2
      25 сентября 2017 20:35
      притянуть бы тебя за твой базар, птичка говорун
    10. 0
      25 сентября 2017 23:13
      У Ына вроде бы диабет ...
      1. +1
        26 сентября 2017 00:45
        А из чего он сбивать собирается? Из хомячьей рогаточки?
        1. 0
          26 сентября 2017 07:59
          ага японцам это расскажите, вон как из этой рогатки пальнули : - на 2000 км с гаком good думаете рогаток (ракет) поменьше нету?
          1. 0
            26 сентября 2017 10:33
            Вы разницу между ракетами "земля-воздух" и "земля-земля" принципиально не замечаете?
            1. 0
              27 сентября 2017 08:50
              а вы в курсе что ракета ПВО гораздо проще и дешевле МБР?
  2. +9
    25 сентября 2017 18:50
    По лезвию ходят и те и другие. У Ына дурости хватит сбить
    1. +6
      25 сентября 2017 18:57
      Цитата: Город нашенский
      У Ына дурости хватит сбить

      не хватит как и у трампа
      1. +5
        25 сентября 2017 18:58
        Будем посмотреть. Не хотелось бы узнать где та самая красная линия...
    2. +5
      25 сентября 2017 18:58
      Так не нужно провоцировать на открытие огня, тогда не собьют! ! hi
      1. +7
        25 сентября 2017 19:05
        Ну как не провоцировать - авторитет гегемона давит request
    3. +16
      25 сентября 2017 18:59
      Да,тут он пожалуй перегнул малость о международном воздушном пространстве...Хотя...Тоже можно понять-достали уже его все...
      1. +12
        25 сентября 2017 19:03
        Международное воздушное пространство давно уже не обеспечивает безопасность прилегающего к нему государства! И если в нем окажутся полосатые стратеги или бомбардировщики, то товарищ Ын отдаст приказ на их уничтожение! И правильно сделает ибо понятно для чего они туда залетели! hi
      2. +17
        25 сентября 2017 19:09
        Да,тут он пожалуй перегнул малость о международном воздушном пространстве...Хотя...Тоже можно понять-достали уже его все...

        На счёт сбивать даже в международном воздушном пространстве, считаю это сказано исключительно для того что бы американцы прыть поумерили, и в следующий раз если надумают полететь туда хорошенько подумали, стоит ли рисковать... А вот что достали уже, полностью согласен, особенно после того как Трамп на Генассамблее ООН пообещал полностью уничтожить их страну...
    4. +12
      25 сентября 2017 19:03
      Цитата: Город нашенский
      У Ына дурости хватит сбить

      А есть чем? Я боюсь иного, что американы САМИ могут теперь завалить свой самолет, что бы начать агрессию...
      1. +10
        25 сентября 2017 19:08
        Цитата: svp67
        Цитата: Город нашенский
        У Ына дурости хватит сбить

        А есть чем? Я боюсь иного, что американы САМИ могут теперь завалить свой самолет, что бы начать агрессию...

        Вот, кстати, самый опасный сценарий. И корейцы сами дали Трампу карт-бланш.
        1. +6
          25 сентября 2017 20:21
          Цитата: iConst
          Вот, кстати, самый опасный сценарий. И корейцы сами дали Трампу карт-бланш.

          а что, разве без слов КНДР матрасы могли устроить провокацию? Они мастера их выдумывать. На это им и повода не надо
          1. +4
            25 сентября 2017 20:31
            Цитата: Dashout
            Цитата: iConst
            Вот, кстати, самый опасный сценарий. И корейцы сами дали Трампу карт-бланш.

            а что, разве без слов КНДР матрасы могли устроить провокацию? Они мастера их выдумывать. На это им и повода не надо

            Безусловно, могут. Но теперь им даже никаких доказательств предъявлять не нужно.
            1. +1
              26 сентября 2017 08:02
              а когда они эти доказательства предъявляли? напомните хоть один случай!
              1. 0
                26 сентября 2017 11:07
                Цитата: marder7
                а когда они эти доказательства предъявляли? напомните хоть один случай!

                "Пробирка Пауэлла"
          2. Ren
            +5
            25 сентября 2017 21:02
            Цитата: Dashout
            а что, разве без слов КНДР матрасы могли устроить провокацию? Они мастера их выдумывать. На это им и повода не надо

            Матрасы уже устроили провокация, фактический акт агрессии, направив военную авиацию в ДЕМИЛИТАРИЗОВАННУЮ!!!! ЗОНУ.
      2. +13
        25 сентября 2017 19:21
        Найдут. Старые советские ЗРК там есть. С-200 хотя бы. На В1-В хватит
      3. +3
        25 сентября 2017 19:48
        А есть чем?

        Есть. В соседней ветке уже приводили данный "аргумент", называется KN-06.
    5. +10
      25 сентября 2017 19:14
      Правильно сделают, если начнут сбивать, пусть летают у себя. Это не дурость, а выживание.
      «укрощать сумасшедшего американского старика огнём» надо по всему миру и не только северокорейцам. Пора подключаться Китаю и России.
      1. 0
        25 сентября 2017 22:13
        Как только начнётся заварушка, надеюсь, Россия и Китай заткнут США по самые гланды!!! soldier
    6. +5
      25 сентября 2017 19:47
      Не дурости, а силы воли и желания защитить Отечество.
    7. +4
      25 сентября 2017 20:00
      Цитата: Город нашенский
      По лезвию ходят и те и другие. У Ына дурости хватит сбить

      Действительно - дурь... wassat Сбивать самолёты страны, объявившей твоей уничтожение. Лучше грозить 400-ми и надувать щеки...
      1. +4
        25 сентября 2017 20:22
        Цитата: Esoteric
        Лучше грозить 400-ми и надувать щеки...

        Это про нас?
        1. +2
          25 сентября 2017 20:31
          Это про нас?

          Ну а про кого ещё..?
        2. +5
          26 сентября 2017 00:13
          Не думаю...С-400 - день вчерашний. Да и грозить нам дело нешуточное, скорее фатальное
      2. +4
        26 сентября 2017 05:37
        Действительно - дурь...  Сбивать самолёты страны, объявившей твоей уничтожение

        И что? Трамп много чего говорит, что зачастую расходится с его делами. Что, сразу надо сбивать все самолеты потенциальных противников после этого? Мне под боком маленькая ядерная заварушка не нужна. stop
        Лучше грозить 400-ми и надувать щеки...

        Вот этим как раз они оба и занимаются... И пускай занимаются, главное чтоб от процесса меряния причиндалами не перешли к их применению
    8. +1
      25 сентября 2017 23:01
      У Ына дурости хватит сбить

      Я думаю, что корабль, более удобная цель. И пока все смотрят в небо, корейская лодка запросто засадит веер торпед в какой-нибудь гражданский борт. А там поди разберись, кто стрелял!
  3. +12
    25 сентября 2017 18:50
    Хе хе теперь полосатые будут летать и нервно озираться wassat
    1. +6
      25 сентября 2017 18:56
      Рахим drinks hi -Ыну такой -допекут, начнет если не сбивать, так обстреливать. !
      1. +9
        25 сентября 2017 19:02
        Надеюсь хотя сомневаюсь.что атакует..Ын вполне адекватный, полосатые провоцируют однозначно,и правда в том что нет необходимости заходить в территориальное пространство чтоб атаковать....
        1. +3
          25 сентября 2017 20:03
          Цитата: himRa
          в том что нет необходимости заходить в территориальное пространство чтоб атаковать....

          Вы можете дать стопроцентную гарантию того, что ПЛ КНДР с ЯБП под управлением "героев-камикадзе" не ответят? Прямо по побережью... belay
          1. +2
            25 сентября 2017 20:31
            Цитата: Esoteric
            Цитата: himRa
            в том что нет необходимости заходить в территориальное пространство чтоб атаковать....

            Вы можете дать стопроцентную гарантию того, что ПЛ КНДР с ЯБП под управлением "героев-камикадзе" не ответят? Прямо по побережью... belay

            Уж кому,кому а матрасам....могу дать гарантию что не ЯБП а водородную drinks
    2. +5
      25 сентября 2017 19:48
      Цитата: himRa
      Хе хе теперь полосатые будут летать и нервно озираться

      Нет, они просто подставят какого нибудь пилота из многочисленной отары стран входящих в блок НАТО.
      1. +3
        25 сентября 2017 20:33
        Цитата: Ныробский
        Нет, они просто подставят какого нибудь пилота из многочисленной отары стран входящих в блок НАТО.

        Проще и дешевле....с криком щенявмерла,или банзай... hi
  4. +7
    25 сентября 2017 18:56
    Вот это правильно, товарищ Ын! hi Глава КНДР реально осознаёт угрозу государству и принимает верные решения, нам бы не мешало поучиться! hi
    1. +12
      25 сентября 2017 19:06
      Напомним, что Трамп заявил, что в случае угрозы США или их союзникам Вашингтон «уничтожит КНДР». Пхеньян: Будем сбивать самолёты ВВС США в международном воздушном пространстве
      После этого заявления северокорейский лидер Ким Чен Ын отметил, что будет «укрощать сумасшедшего американского старика огнём».

      Впервые лидер страны, члена ООН- угрожает другому члену ООН уничтожить. Впервые в ответ на угрозы этот самый член ООН, президент страны-гегемона зла и главного террориста услышал достойный ответ. Это вам не президент Черногории.
      Я вот о чем подумал. Понимает ли Трамп, что люди, провоцирующие его к агрессии против КНДР, подталкивают его к историческому позору и импичменту? При любом раскладе. Разбомбил Пхеньян-палач, злодей. Не разбомбил, проглотил вызов Пхеньяна-слабак, зачем нужен такой президент. Допустим, даже в случае обмена ракетами, конфликт примет затяжной характер, не факт, что прогрессивное человечество примет сторону США.
      А дальше, жертвы с обеих сторон станут тем флагом, под которым банда клинтонши трампампама сметет.
      1. +6
        25 сентября 2017 19:19
        Цитата: Балу
        Я вот о чем подумал. Понимает ли Трамп, что люди, провоцирующие его к агрессии против КНДР, подталкивают его к историческому позору и импичменту?

        Похоже что не понимает!!!
        что даже в случае успешной операции амеров ничего не выигрывают!правда выиграть им не дадут,например китайцы могут снабжать корейцев разведывательной информацией,подключить к своим спутникам....
      2. 0
        25 сентября 2017 19:39
        Ну почему страна "гегемонии зла"? Россия не нападала на слабые страны?Россия подняла экономику хоть одной стране в мире , предварительно не разрушая ее?Страна где почти министры экономики берут взятки?
        Да уж ....
        1. +9
          25 сентября 2017 19:50
          Цитата: Tomahawk
          Ну почему страна "гегемонии зла"? Россия не нападала на слабые страны?Россия подняла экономику хоть одной стране в мире , предварительно не разрушая ее?Страна где почти министры экономики берут взятки?
          Да уж ....

          В стране-гегемоне зла все иначе??? belay Плохо знаете историю. Экономику восточной гейропы поднял СССР дорогой для народа ценой. А на территории США когда последний раз шла крупномасштабная война с разрушением городов, огромными людскими потерями?
          Троцкий был агентом правительств США? В отличие от Колчака- нет. Троцкий был на подсосе у наглосанксонской финансовой группы. Мы почему-то считаем, что все войны и перевороты устраивает правительство США, но это же не так. Правительство лишь обслуживает интересы таких как Сорос и прочие. Не буду спорить, смысла не вижу. На нашей стороне информация более объективная. И ваще, капитал Маркса мы еще в 8 классе конспектировали в далеком школьном детстве больше 45 лет назад.
          1. +1
            25 сентября 2017 20:02
            Да уж в 90-х годах увидели мы прекрасную экономику стран восточной Европы....
            И ваще, капитал Маркса мы еще в 8 классе конспектировали в далеком школьном детстве больше 45 лет назад.

            Ну и где СССР?Где коммунизм?У маленькой Британии экономика сильнее чем у самой большой Страны в мире...И ещё спорите...
            1. +10
              25 сентября 2017 20:09
              Цитата: Tomahawk
              Ну и где СССР?Где коммунизм?У маленькой Британии экономика сильнее чем у самой большой Страны в мире...И ещё спорите

              На территории Британии когда шли кровопролитные бои? Хваленый британский флот бросал беззащитные торговые корабли с грузами по ленд-лизу и улепетывал при первом подозрении на германские подлодки. Ну, а предателях типа Горбачева с Яковлевым и говорить смысла нет. СССР начали усиленно разваливать еще в первой половине 70-х, когда в Госплане завелись крысы. Мы обсуждаем другую тему-имеет ли право Президент США кому бы то ни было угрожать уничтожением ....
              1. +2
                25 сентября 2017 20:13
                Последняя крупная война на территории России закончилась в 1945 , Франция за это время подняла экономику лучше России.
                1. DPN
                  +4
                  25 сентября 2017 20:54
                  Францию ни кто не бомбил ,она просто сдалась как проститутка ей и восстанавливать не чего было.
                  Россия капитализм восстанавливала с 91 года, не когда экономикой заниматься было
                2. +3
                  26 сентября 2017 06:58
                  Цитата: Tomahawk
                  Франция за это время подняла экономику лучше России.

                  Франция сопротивлялась гитлеру две недели или больше? Промышленность франции всю войну работала, ее никто не разрушал.
                3. 0
                  26 сентября 2017 08:59
                  Германия или Япония в этом контексте более удачный пример.
            2. +9
              25 сентября 2017 20:28
              Вы, крылатый наш, откель будете? Ленгли, чи анб-тролль?
              По добру, по здорову канайте...
          2. +1
            25 сентября 2017 20:10
            В стране-гегемоне зла все иначе???
            ну взяток у нас как то поменьше, зарплаты даём достойные.
            1. +4
              25 сентября 2017 22:23
              Мы живём, как можем, и как умеем, а вы живите как хотите.
              И нос свой подальше от дверей держите!
            2. +1
              26 сентября 2017 06:59
              Цитата: Tomahawk
              ну взяток у нас как то поменьше, зарплаты даём достойные.

              Ну, кааанечно... laughing
            3. +1
              26 сентября 2017 08:12
              это у вас взяток поменьше? да наши мздоимцы скромняги по сравнению с вашими! просто дети малые! а про экономику : кто ограбил половину мира? и пытается это делать и дальше? Англия ,Франция и США. 300 лет тащили всё что плохо лежит! а что лежит хорошо то перекладывали и тоже тащили! а щас вещают "вот у нас экономика!" африку ,индию , индокитай разграбили а теперь жируют! am
              1. 0
                26 сентября 2017 21:27
                У нас если и берут деньги то из выделенных средств , причём официально в качестве зарплаты, вы военные бюджеты не путайте.И по себе не равняйте.Да коррупция есть везде , но у вас почти министра экономики судят за взяточничество.

                Ну кто Индию разграблял?Африку?Индокитай?После ухода оттуда Англии, Франции,Бельгии, Нидерландов там осталась прекрасная экономика, Австралия, РК, Индия, ЮАР ?Вам ни о чем это не говорит?Это Россия захватила Сибирь, Дальний Восток , да толком там ничего не подняла, только газ вырабатывать.
                1. 0
                  27 сентября 2017 08:49
                  Это Россия захватила Сибирь, Дальний Восток , да толком там ничего не подняла, только газ вырабатывать.
                  а что было в сибири и дальнем востоке ДО России ? НИЧЕГО! дикие племена не знавшие даже железа. теперь там города дороги и промышленность. так что заткнись! а в Индии европейцев до сих пор поминают как мерзавцев и грабителей. а Китай и подавно наркоторговцы поганые!
                  1. 0
                    29 сентября 2017 17:03
                    теперь там города дороги и промышленность.
                    там?сейчас ДВ вообще столкнулся с угрозой почти полного съезда людей в центр.Дороги , промышленность?Процентов 90 промышленность РФ расположена в европейской части.Там не дорог , города как и были так и существуют, хотя в разумеется там люди живут в гораздо более плохих условиях чем в Москве.Там народу то нет .Только газовые месторождения, дали то слабую экономику РФ.
                    а в Индии европейцев до сих пор поминают как мерзавцев и грабителей. а Китай и подавно наркоторговцы поганые!

                    Вы были в Индии?Сейчас Индия входит в содружество Британии, да и Британцы очень красиво дали им независимость.Сейчас экономика Индии это улучшеная экономика Британской Индии, им Британцы и ЖД и Экономику построили, и инфраструктуру.
                    1. 0
                      30 сентября 2017 07:57
                      Сейчас Индия входит в содружество Британии, да и Британцы очень красиво дали им независимость.
                      махатме Ганди про это расскажите. построили экономику да да . ободрали только сперва как липку а экономику с барского плеча , ага счас! экономику они для себя строили! а их попёрли от туда.
                      1. 0
                        30 сентября 2017 20:37
                        Вы хоть немного ознакомитесь с историей и инфраструктурой Индии.Всяэкономика по сути построена на основе ещё Британской Индии.До британцев Индию терзали бесконечные гражданские войны, не было медицины , и вообще ничего.А индусы за свою британцев дрались с охотой почти во всех войнах Британии .Без Британии Индия была бы сейчас никем и ничем.
                        А чего вы забыли упомянуть про притеснении русских народов Азии ?
          3. +2
            25 сентября 2017 20:59
            Цитата: Балу
            И ваще, капитал Маркса мы еще в 8 классе конспектировали в далеком школьном детстве

            И во многом старина Карл был абсолютно прав hi
      3. +4
        25 сентября 2017 20:05
        Цитата: Балу
        не факт, что прогрессивное человечество примет сторону США.

        100500 good
  5. +6
    25 сентября 2017 19:02
    https://colonelcassad.livejournal.com/3704123.htm
    l
    Фотографии с митинга против американского империализма в Пхеньяне.
    Тем более, недавно вот спрашивали, почему на улицах людей мало. Людей много, просто работают. Когда надо, собираются и демонстрируют плакаты с ракетами уничтожающими Белым Дом.
    1. +3
      25 сентября 2017 22:20
      Цитата: Стабилиози
      недавно вот спрашивали, почему на улицах людей мало

      По лагерям сидят laughing
  6. +3
    25 сентября 2017 19:03
    Тут главное, реакция сфинктера у амерских пилотов, ну и у Чубатого...
  7. +3
    25 сентября 2017 19:06
    Переигрывает....(по Станиславскому- мне верю!!!!)
    За игры в международном воздушном пространстве его по головке не погладят.Как ответка американцам-это пожалуйста.Героем нации станет и корейцы сурово драться будут!!!
    А первым атаковать?????Его свои же как бешеного пса пристрелят.Или Брикс-Шос к пожизненному "ЦИКу с гвоздями" приговорят.
  8. wot
    0
    25 сентября 2017 19:09
    Цитата: svp67
    А есть чем?

    возможно этим ...
    1. wot
      0
      25 сентября 2017 19:11
      не воспроизводится request вот в ютубе North Korea New-Type Anti-Aircraft Guided Weapon System
      1. +7
        25 сентября 2017 19:17
        Цитата: wot
        не воспроизводится вот в ютубе North Korea New-Type Anti-Aircraft Guided Weapon System

        Наверное вы хотели вот это выложить hi
  9. +3
    25 сентября 2017 19:12
    Будем сбивать самолёты ВВС США в международном воздушном пространстве

    Хохлы с интересом прислушались.
  10. 0
    25 сентября 2017 19:14
    Цитата: himRa
    полосатые будут летать и нервно озираться

    Будут ли? Ух, два барана они упрямые. Что-то "Часы Судного дня" молчат
    1. +5
      25 сентября 2017 19:32
      Цитата: Дипломат-x
      Будут ли? Ух, два барана они упрямые. Что-то "Часы Судного дня" молчат

      Будут....психологическое давление многие не выдерживают, достаточно вспомнить прыжке из окна wassat
      Ын говорит для своих,да и чтобы вы ответили если б угрожали ?
      Молчат потому что ничего не будет!Трамп уже проиграл!
    2. +2
      25 сентября 2017 19:32
      Ошибся, будем надеется на лучшее.
  11. +8
    25 сентября 2017 19:25
    Пустое это. Штаты к серьёзному конфликту не готовы. Пока. А через год-два - возможно. Я про мобилизационную и военно-техническую сторону. Т.е., прямо щас, даже если КНДР кого-то там собъёт, они могут десятком ударов КР, например, ограничиться. А вот далее - по образцу прошлого конфликта. Как вариант. Только цель не ясна, они ж от КНР как-то там зависят, не?
  12. wot
    +2
    25 сентября 2017 19:26
    Цитата: 79807420129
    Наверное вы хотели вот это выложить

    ну почти ...на том видео говорильни меньше, а показ зрк больше ,а так все верно smile
  13. DPN
    +9
    25 сентября 2017 19:31
    Молодец МУЖИК ,нашим не хватило ума, ни чести вести себя так ,в результате НЕТ СССР и отстали в развитии на 30 лет и всего боимся. Деды и отцы в 1945 году ПОБЕДУ взяли чем и поныне хвастаемся ,а сами в ХЛЮПИКОВ превратились.
    1. +1
      25 сентября 2017 23:17
      и отстали в развитии на 30 лет и всего боимся.

      Не надо раскачивать галеру! С чего мы отстали-то? Мы просто идём разными путями. Если Вы, допустим, едете из Москвы в Питер, а я из Питера в Тверь, то кто от кого отстал?
      У нас нет авианосцев? Или жвачки с джинсой не хватает? Так джинсы нам турки нашьют, хоть в три слоя одевайся!
      А вот про авианосцы.....А может быть они нам больше НЕ НУЖНЫ? И есть у нас нечто, что позволяет спать спокойно..... Мечты скажете? Возможно....
  14. +7
    25 сентября 2017 19:32
    Допрыгалась и доигралась матрасия, что какая то маленькая, но гордая страна встала как кость поперек горла у рыжего деда am
    1. +4
      25 сентября 2017 20:46
      Чубака, положим, трендит. Но Ын говорит, вполне серьезно.
      Возможна лишь Вторая Корейская война. Чуб военного конфликта своими руками развязывать не будет. НАТОвские партнеры, болтать горазды, но на деле, просто уйдут в кусты.
  15. +1
    25 сентября 2017 19:58
    Обалдели они оба что ли? Понятно, заявления делать, не мешки таскать. Но ведь могут и нервы сдать?
  16. +5
    25 сентября 2017 20:07
    Цитата: keeper03
    Международное воздушное пространство давно уже не обеспечивает безопасность прилегающего к нему государства! И если в нем окажутся полосатые стратеги или бомбардировщики, то товарищ Ын отдаст приказ на их уничтожение! И правильно сделает ибо понятно для чего они туда залетели! hi

    Если они будут в МВП, то это значит, что они не залетели на территорию КНДР.
    И отданный приказ Ына сбить в международном воздушном пространстве будет означать только одно. Это будет один из последних приказов, который он отдаст. Если они будут в международном пространстве - значит граница не нарушена, каким бы провокационным такой полет не был бы. Однако думаю, что если не ума, то сообразительности у Ына хватит, чтобы не отдавать такой приказ. Ибо это будет началом конца КНДР.

    Цитата: svp67
    Цитата: Город нашенский
    У Ына дурости хватит сбить

    А есть чем? Я боюсь иного, что американы САМИ могут теперь завалить свой самолет, что бы начать агрессию...

    Ну небольшое число новых комплексов у них есть. На западе известны, как KN-06. Досягаемость по дальности - 160 км.


    Но вряд ли американцы дадут отстреляться по своим самолетам как на учениях. Вероятнее всего будет то же самое, что и в Ираке. Забьют северокорейские радиоэлектронные средства.

    Цитата: iConst
    Цитата: svp67
    Цитата: Город нашенский
    У Ына дурости хватит сбить

    А есть чем? Я боюсь иного, что американы САМИ могут теперь завалить свой самолет, что бы начать агрессию...

    Вот, кстати, самый опасный сценарий. И корейцы сами дали Трампу карт-бланш.

    Пока еще не дали. Но уже на грани.

    Цитата: Город нашенский
    Найдут. Старые советские ЗРК там есть. С-200 хотя бы. На В1-В хватит

    Вопрос в другом.
    1. Где эти комплексы стоят (вероятнее всего в районе Пхеньяна, в других местах они бессмысленны)
    2. Находятся они в летном состоянии или нет. Скорее всего нет, поскольку поставки были в начале-середине 80-х, а своего производства, в отличии от ракет комплекса С-75 у них нет

    Цитата: keeper03
    Вот это правильно, товарищ Ын! hi Глава КНДР реально осознаёт угрозу государству и принимает верные решения, нам бы не мешало поучиться! hi

    Обстрел военного самолета страны-противника в международном воздушном пространстве это по вашему верное решение? Решение, которое просто будет поводом для войны. И при этом виноваты будут не США, а КНДР, которая обстреляет (или собъет) военный самолет другой стороны в международном воздушном пространстве? НАм у него поучиться, как развязывать войну с применением ядерн7ого оружия? Пардон, вы в своем уме, уважаемый?
    Я понимаю, что вы в восторге от Ына, но ведь нельзя не понимать, к чему это может привести...

    Цитата: ПРАВОкатор
    За игры в международном воздушном пространстве его по головке не погладят.Как ответка американцам-это пожалуйста.Героем нации станет и корейцы сурово драться будут!!!

    Главное, что он станет инициатором конфликта. Ему припомнят все...
    1. +2
      25 сентября 2017 20:40
      Обстрел военного самолета страны-противника в международном воздушном пространстве это по вашему верное решение? Решение, которое просто будет поводом для войны.

      Вам напомнить сколько раз американцы обстреливали самолёты других стран в том числе и в международном воздушном пространстве и даже в воздушном пространстве других стран и даже сбивали. Почему то это не стало поводом для войны. А Вам напомнить как в 2015 турки сбили российский Су-24 в Сирии..? Почему то это тоже не стало поводом для войны... Так что не факт что американцы в ответ пойдут именно на развязывание войны.
  17. 0
    25 сентября 2017 20:34
    этот, может.
  18. +3
    25 сентября 2017 20:35
    Работайте, братья!
  19. 0
    25 сентября 2017 20:39
    Я Вам скажу одно только: "Добро пожаловать в третью Мировую!"
    1. +4
      25 сентября 2017 20:50
      А я думаю, что надо созвать СБ и потребовать от Трампа перестать провоцировать Ына! Прекратить! Объявить вовсеуслышание свою позицию по конфликту и предупредить. что все последствия начала войны ложатся на Трампа.
      1. +3
        25 сентября 2017 22:03
        Цитата: Dashout
        А я думаю, что надо созвать СБ и потребовать от Трампа перестать провоцировать Ына! Прекратить! Объявить вовсеуслышание свою позицию по конфликту и предупредить. что все последствия начала войны ложатся на Трампа.

        Уже собирались и вынесли свой вердикт ,объявили свою позицию ---это САНКЦИИ.Разнятся только в жёсткости мер,но в желании разоружить КНДР абсолютное единство.
        ***
        И не стоит воспринимать слова министра так буквально...идёт соревнование жёстких заявлений просто.Да и вряд ли ВВС США так подставятся под северокорейское ПВО.Даже если и произойдёт военный инцидент,то в первую очередь постараются нанести удар по северокорейскому яд.центру на уничтожение и парализующий по военному управлению КНДР.Затем конечно начнут вычищать артиллерию и ракетные части на всю глубину.Против такого натиска ПВО КНДР откровенно слаба,да и однокрылая она без современных истребителей.Ситуация опасна тем,что у РФ и КНР не будет веского повода(да и похоже желания) вмешиваться в такой скоротечный конфликт.Но это самый худший сценарий и всё пока не так уж плохо.Просто идёт словесная перепалка---и на внутреннюю обстановку внутри государств это благотворно влияет(сплачивает народы вокруг своих главнокомандующих) и быстрее подводит ситуацию к логическому исходу---когда сядут за стол переговоров и начнут договариваться о разрядке.Хочется верить,что всё так и сложится.
    2. 0
      26 сентября 2017 00:40
      Добро пожаловать в ядерный блицкриг - на Корейском полуострове.
  20. +1
    25 сентября 2017 20:48
    Если что и начнётся, то закончится полной жопой для человечества.
    1. +3
      25 сентября 2017 21:43
      Не бойся. Все мы когда-то умрем...
  21. +2
    25 сентября 2017 20:54
    А, "люлей", "матрасам", давно, пора навесить! Только, ЗА!
  22. +3
    25 сентября 2017 20:54
    Цитата: Tomahawk
    В стране-гегемоне зла все иначе???
    ну взяток у нас как то поменьше, зарплаты даём достойные.

    Вранье.
    Уровень коррупции на порядок выше.
    Наши коррупционеры мильчишки в коротких штанишках по сравнению с вашими.
    А зарплаты и прочее так вы весь мир обворовываете.
    Но не беспокойтесь.
    Скоро международные корпорации сотрут и ваш средний клас на этаж ниже.
  23. +2
    25 сентября 2017 20:58
    Цитата: xetai9977
    . До чего же откормленная физиономия у брехуна Ына.!

    да не брехливие тебя
  24. +1
    25 сентября 2017 21:33
    Цитата: igorj 51
    Вам напомнить сколько раз американцы обстреливали самолёты других стран в том числе и в международном воздушном пространстве и даже в воздушном пространстве других стран и даже сбивали. Почему то это не стало поводом для войны. А Вам напомнить как в 2015 турки сбили российский Су-24 в Сирии..? Почему то это тоже не стало поводом для войны... Так что не факт что американцы в ответ пойдут именно на развязывание войны.

    Я это знаю, не хуже, чем вы. Но Турция - не КНДР. А Россия - не США. Начинать войну со страной НАТО было бы не лучшим решением. А Россия - не США. Россия оказалась способна принимать адекватные решения. А вот в паре КНДР-США - этого не произойдет.
    Если северные корейцы обстреляют в международном воздушном пространстве американские боевые самолеты (подчеркну, боевые) - Трамп должен по гроб жизни будет обязан Ыну. Потому что такого повода специально НЕ ПРИДУМАТЬ. А если он сейчас еще, как обещал, в Тихом океане взорвет водородную бомбу - это будет очередное очко в пользу Трампа и очередной гвоздь в будущий гроб Ына.
    Не забывайте, что заявил КИТАЙ. "Если первым начнет Трамп - помогут КНДР, если первыми начнут корейцы -НЕТ"

    Вот и считатйте:
    1. Взрыв водородной бомбы в Тихом океане - повод принять меры против КНДР (это уже не взрывы на национальной территории на собственнном полигоне). Словами о защите суверенитета тут уже не отмазаться
    2. Возможный удар ядерным боеприпасом по Гуаму - инициатором начала боевых действий будет КНДР
    3. Обстрел или уничтожение американских боевых самолетов в международном пространстве - то же самое.
    И все разговоры, что перед этим была провокация американских самолетов, летели вблизи ДМЗ или еще где - не будут восприниматься. Этим "провокациям" уже ни одно десятилетие. Некоторые совместные учения проходят уже чуть ли не 40 лет. Но всегда обходилось без развития конфликта. А сейчас все на грани. И Трамп при таком раскладе воспользуется ситуацией "по полной"
    1. +1
      25 сентября 2017 22:16
      Но Турция - не КНДР.

      И что дальше..? Я на 100% уверен что будь у Сирии соответствующие средства ПВО которыми они бы могли достать израильские самолёты которые регулярно бомбят их территорию они бы уже давно завалили кого нибудь из хвалёных израильских асов...
      А Россия - не США. Россия оказалась способна принимать адекватные решения. А вот в паре КНДР-США - этого не произойдет.

      Вы называете адекватным решением со стороны России в ответ на сбитый бомбардировщик "наказать" Турцию запретом турецких помидоров..? Что касается пары США-КНДР то там сомнения в адекватности у меня лично вызывают США а не КНДР.
      Если северные корейцы обстреляют в международном воздушном пространстве американские боевые самолеты (подчеркну, боевые) - Трамп должен по гроб жизни будет обязан Ыну. Потому что такого повода специально НЕ ПРИДУМАТЬ. А если он сейчас еще, как обещал, в Тихом океане взорвет водородную бомбу - это будет очередное очко в пользу Трампа и очередной гвоздь в будущий гроб Ына.

      Во первых, КНДР НЕ ОБСТРЕЛЯЕТ американские самолёты в международном воздушном пространстве. И не надо приписывать это заявление Ыну. Это сказал не он а его глава МИД. Это не одно и то же.И он не сказал что они(КНДР) будут там сбивать американские самолёты, он сказал что они имеют право на это, т.к. Трамп своей речью в ООН по сути объявил им войну. Это тоже разные вещи. Тоже самое и в отношении якобы взрыва водородной бомбы в Тихом океане. Это так же озвучил не Ын а его глава МИД, и так же как ОДИН ИЗ вариантов ответных действий на угрозу Трампа полностью уничтожить КНДР. И так же отметил что совсем не обязательно что они именно это сделают. Итак же подчеркнул что решение будет сам ЫН. Учитесь внимательно читать их заявления а не то как их интерпретируют все мировые СМИ в том числе и российские.
      Не забывайте, что заявил КИТАЙ. "Если первым начнет Трамп - помогут КНДР, если первыми начнут корейцы -НЕТ"

      Да мало ли что там заявил Китай.. Он уже много раз всякое заявлял. Одно дело заявить и совсем другое дело сделать. И тут я совсем не уверен что Китай таки решится что то сделать в реальности, особенно против США. И этому есть много причин.
      И все разговоры, что перед этим была провокация американских самолетов, летели вблизи ДМЗ или еще где - не будут восприниматься. Этим "провокациям" уже ни одно десятилетие.

      И что дальше..? Они от этого перестали быть провокациями..? Или по Вашему на них уже не нужно отвечать..? А где гарантия что в очередной раз это уже будет не провокация а реальная война..?
      Некоторые совместные учения проходят уже чуть ли не 40 лет. Но всегда обходилось без развития конфликта.

      А конфликт в связи с островом Ёнпхёндо в 2010м году с взаимным артобстрелом забыли..?
      А сейчас все на грани. И Трамп при таком раскладе воспользуется ситуацией "по полной"

      А ему (Трампу) дадут воспользоваться..? Кстати, согласно самому последнему соцопросу в Штатах две трети американцев против превентивного удара по КНДР и за дипломатическое урегулирование. Что то порядка 72% опрошенных. Да и Конгресс и тот же Пентагон вряд ли будут в восторге от такого решения Трампа т.к. уж где где а в Пентагоне очень хорошо понимают последствия такого решения. И прежде всего для самих США.
  25. +1
    25 сентября 2017 22:17
    Скоро довыёживается луноликий.
  26. +1
    25 сентября 2017 22:17
    Вот не зря в народе говорят- бьют не слабого, бьют труса. У нас куча аналитиков рассуждает о военном паритете между Россией и США. Сравнивают флоты, авиацию. Количество ракет. Все это не имеет большого значения, как показывает ЫН. Штаты толком не знают(да и никто не знает) что там у Ына есть за душой, но всё же ссат нападать на Корею, только потому что видят - их не только не боятся, но и готовы навалять по полной. А ведь это может быть всего лишь блеф. Как и Советы блефовали в своё время.
  27. 0
    25 сентября 2017 22:37
    Корейцы раз уже наказали штаты, врядли им захочется ещё.
    1. +3
      25 сентября 2017 23:04
      Цитата: Tomahawk
      Да уж в 90-х годах увидели мы прекрасную экономику стран восточной Европы....
      И ваще, капитал Маркса мы еще в 8 классе конспектировали в далеком школьном детстве больше 45 лет назад.

      Ну и где СССР?Где коммунизм?У маленькой Британии экономика сильнее чем у самой большой Страны в мире...И ещё спорите...

      А где вы видели прекрасную экономику сегодняшной Восточой Европы?
      Польша и ГДР производили соврмененные суда, даже Румыния строила небольшие суда. Куда пропали Икарусы? Кстати очень качественные автобусы, спросите у водителей. Где завод РАФ, Рижский Вагоностроительный Завод, ВЭФ. Панония, Явы мотоциклы, где болгарские фрукты овощи - там сейчас огурцы из голландии кушают. Поля заброшенные в прибалтике, порты пустые, большинство работающих уехали западнее польши. Даже в восточной германии зарплаты различные по сравнению с западной. Все делается для того чтобы эти страны использовать а не развивать.
      В литве построили автобан от клайпеды до вильнюса в советское вреям и до сих пор нет другоо
  28. +1
    25 сентября 2017 23:33
    Цитата: igorj 51
    И что дальше..? Я на 100% уверен что будь у Сирии соответствующие средства ПВО которыми они бы могли достать израильские самолёты которые регулярно бомбят их территорию они бы уже давно завалили кого нибудь из хвалёных израильских асов...

    Вот это и главное. НЕТ у них соответствующих средств ПВО. То же самое и с КНДР. Средств почти НЕТ, а те, что есть вряд ли находятся вдоль ДМЗ. Ими Пхеньян прикрывать надо. Американцы постараются с помощью РЭБ заглушить северокорейцев.

    Цитата: igorj 51
    Вы называете адекватным решением со стороны России в ответ на сбитый бомбардировщик "наказать" Турцию запретом турецких помидоров..? Что касается пары США-КНДР то там сомнения в адекватности у меня лично вызывают США а не КНДР.

    Я не комментирую решение Президента. Пардон, у меня не тот уровень, чтобы комментировать. Что его, что правительство, что МИД. Это на ВО многие знают, что правильно делает Лавров или путин, а что нет. У меня нет таких амбиций. Кроме того, что конкретно было решено, ни вы, ни я не знаем. Народу "бросили информационную кость" в виде запрета турецких помидоров. А что в реальности было? Я лично не знаю...
    Что касается пары США-КНДР у меня сомнения в адекватности вызываю оба "игрока". У одного апломб зашкаливает от того, что считает себя непогрешимым. У второго то же самое. Апломб зашкаливает, но уже от осознания собственного самомнения и собственной непогрешимости ("Великий руководитель" и другие эпитеты). Этот в отличии от первого начинает конкретизировать.
    Если Трамп говорит, что США уничтожат КНДР (что технически и технологически возможно) не конкретизируя, что будет делать, то второй во всеуслышанне заявляет что ему наплевать абсолютно на все. Что он готов сбивать боевые самолеты в нейтральных водах, готов в океане взорвать водородную бомбу, атаковать Гуам и США ядерными ракетами. Эти высказывания можно в этой взрывоопасной обстановке назвать адекватными? Оба НЕ АДЕКВАТНЫ

    Цитата: igorj 51
    Во первых, КНДР НЕ ОБСТРЕЛЯЕТ американские самолёты в международном воздушном пространстве. И не надо приписывать это заявление Ыну. Это сказал не он а его глава МИД. Это не одно и то же.И он не сказал что они(КНДР) будут там сбивать американские самолёты, он сказал что они имеют право на это, т.к. Трамп своей речью в ООН по сути объявил им войну. Это тоже разные вещи. Тоже самое и в отношении якобы взрыва водородной бомбы в Тихом океане. Это так же озвучил не Ын а его глава МИД, и так же как ОДИН ИЗ вариантов ответных действий на угрозу Трампа полностью уничтожить КНДР. И так же отметил что совсем не обязательно что они именно это сделают. Итак же подчеркнул что решение будет сам ЫН. Учитесь внимательно читать их заявления а не то как их интерпретируют все мировые СМИ в том числе и российские.

    Да перестаньте как мальчик искать оправдание своему кумиру. Вы КОГДА-ТО СЛЫШАЛИ, чтобы руководитель МИД говорил что-то от себя лично? И особенно в КНДР, где "вертикаль власти" больше напоминает абсолютную монархию. Вы всерьез верите, что в ООН министр иностранных дел КНДР мог нести отсебятину????
    Объявление войны во время речи в ООН? Это что-то новенькое. Почему же до сих пор никто в мире не знает, что США объявили войну КНДР?? Ну-ну
    Да, угроза Трампа была. УГРОЗА, но не объявление войны. И опять же. Угроза не КОНКРЕТИЗИРОВАНА, в отличии от конкретизации речи министра инодел КНДР, который конкретно заявил, что они собираются делать. так что оба хороши.
    А то, что Ын будет принимать решение на удар по самолету - разумеется это привелегтя главнокомандующего. Но не стоит "Отмазывать" Ына от того, что сказал министр. И перестаньте учить других, как читать и интерпретировать прочитанное. Никто из нас не имеет право на истину в последней инстанции. И каждый имеет право высказывать свою точку зрения. Что совершенно не значит, что она неправильная

    Цитата: igorj 51
    Да мало ли что там заявил Китай.. Он уже много раз всякое заявлял. Одно дело заявить и совсем другое дело сделать. И тут я совсем не уверен что Китай таки решится что то сделать в реальности, особенно против США. И этому есть много причин.

    Как раз вы и не умеете выделять главного в высказываниях. А других стараетесь этому учить. Именно заявление МИДа КНР и расставляет точки над И

    Цитата: igorj 51
    И что дальше..? Они от этого перестали быть провокациями..? Или по Вашему на них уже не нужно отвечать..? А где гарантия что в очередной раз это уже будет не провокация а реальная война..?

    НЕ ПЕРЕДЕРГИВАЙТЕ. Я нигде не говорил, что это не провокации. А вот отвечать на них необходимо с головой, а не просто так, что это взбрело в голову Ыну ответить.
    Если самолеты США нарушили воздушную или морскую границу КНДР - отвечайте ради бога. В этом случае КНДР будет в своем праве. Если при пролете самолетов вне границ КНДР их обстреливают в международном воздушном пространстве - это не ответ на провокацию, это пардон уже акт агрессии (войны если хотите). Тот самый всеми упоминаемый "казус белли" (casus belli ) - формальный повод для объявления войны. И другая сторона будет решать, как на этот повод использовать. И будьте уверены, американцы это сделают тем или иным способом. Ыну это с рук не сойдет

    Цитата: igorj 51
    А конфликт в связи с островом Ёнпхёндо в 2010м году с взаимным артобстрелом забыли..?

    Ничуть. Как и подрыв южнокорейского корвета. Но это разборки на уровне "Корея-Корея". Без втягивания туда игроков типа США. А вот сбитый американский бомбардировщик - это совсем другое. Это будет неубиенным поводом

    Цитата: igorj 51
    А ему (Трампу) дадут воспользоваться..? Кстати, согласно самому последнему соцопросу в Штатах две трети американцев против превентивного удара по КНДР и за дипломатическое урегулирование. Что то порядка 72% опрошенных. Да и Конгресс и тот же Пентагон вряд ли будут в восторге от такого решения Трампа т.к. уж где где а в Пентагоне очень хорошо понимают последствия такого решения. И прежде всего для самих США.

    Дадут ли Трампу воспользоваться? Разумеется дадут. Ибо граждане в данном случае не решают ничего. Напомню. В свое время, 17 марта 1991 года был референдум о сохранении Советского Союза. 76,2% проголосовало за сохранение СОюза. И где Союз? Где мнение большинства народа? Понадобилось всего ТРИ подписи трех Д.Е.БИЛОВ, чтобы перечеркнуть мнения сотни с лишнем миллионов человек. То же самое и в США. Что же касается Конгресса - это такое же сборище, как и наша Дума. Как скажут, так и будут голосовать. А Пентагон. Судя по заметкам он уже разрабатывает варианты нанесения удара
    1. +1
      26 сентября 2017 07:03
      То же самое и с КНДР. Средств почти НЕТ, а те, что есть вряд ли находятся вдоль ДМЗ. Ими Пхеньян прикрывать надо.

      Вы точно знаете сколько и какие средства есть у КНДР и где они находятся..? Вам лично из Пхеньяна доложили об этом..? Точно и достоверно что у них есть и где что находится не знаем ни Вы ни я.
      Американцы постараются с помощью РЭБ заглушить северокорейцев.

      Постараться конечно можно, в Югославии тоже НАТОвцы старались заглушить, вот только что то у них этого не получилось.
      У второго то же самое. Апломб зашкаливает, но уже от осознания собственного самомнения и собственной непогрешимости ("Великий руководитель" и другие эпитеты). Этот в отличии от первого начинает конкретизировать.

      У второго (Ына) это ни какое не самомнение а решимость и готовность защищать собственную страну всеми имеющимися средствами. И потом, Ын мне ни какой не кумир. да, я симпатизирую ему но он отнюдь не мой кумир. Не надо мне приписывать собственные домыслы.
      Если Трамп говорит, что США уничтожат КНДР (что технически и технологически возможно) не конкретизируя, что будет делать, то второй во всеуслышанне заявляет что ему наплевать абсолютно на все. Что он готов сбивать боевые самолеты в нейтральных водах, готов в океане взорвать водородную бомбу, атаковать Гуам и США ядерными ракетами. Эти высказывания можно в этой взрывоопасной обстановке назвать адекватными? Оба НЕ АДЕКВАТНЫ

      Высказывания конечно не самые правильные, но если Вы почитаете историю то подобные высказывания были не раз со стороны разных глав государств. И это совсем не означает что люди их делающие неадекватны. Просто Вы услышали по ТВ или прочитали где то такое словечко и теперь его постоянно повторяете. К сожалению такие высказывания были и в прошлом, есть сейчас и будут в будущем. Это объективная реальность.
      Вы КОГДА-ТО СЛЫШАЛИ, чтобы руководитель МИД говорил что-то от себя лично?

      У вас глава МИД Лавров всегда, каждое слово согласовывает с Путиным, или всё же позволяет себе делать высказывания от своего лица..?
      И особенно в КНДР, где "вертикаль власти" больше напоминает абсолютную монархию. Вы всерьез верите, что в ООН министр иностранных дел КНДР мог нести отсебятину????

      Опять же ЧТО Вы конкретно знаете о государственном устройстве КНДР..? Услышали от "экспертов" по ТВ эту фразу "абсолютная монархия" в КНДР и давай её повторять выдавая за истину в последней инстанции. Что касается министра КНДР, он не отсебятину нёс а высказал свои предположения относительно ответных действий от его страны. Всего лишь.
      Объявление войны во время речи в ООН? Это что-то новенькое. Почему же до сих пор никто в мире не знает, что США объявили войну КНДР?? Ну-ну

      Всё новенькое это хорошо забытое старенькое. например ещё в 50м году та же ООН приняла резолюцию о направлении войск ООН в Корею во главе с США. После чего собственно и началась та кровавая бойня Корейской войны. Учите историю.А учитывая нынешний расклад сил в ООН я не удивлюсь повторению подобного.
      Да, угроза Трампа была. УГРОЗА, но не объявление войны. И опять же. Угроза не КОНКРЕТИЗИРОВАНА,

      Ну да... Угроза полного уничтожения целой страны с 25 миллионным населением а потом отправка стратегических бомбардировщиков к берегам этой страны, какая Вам ещё конкретика нужна.? Так Гитлер в 1941м тоже войны не объявлял ни в 1939м.. Однако война началась..
      в отличии от конкретизации речи министра инодел КНДР, который конкретно заявил, что они собираются делать. так что оба хороши.

      А что они собираются делать..? Ни Вы ни я не знаем.А то что сказал их министр так это не более чем его личные предположения. Так что не надо паники.
      А то, что Ын будет принимать решение на удар по самолету - разумеется это привелегтя главнокомандующего. Но не стоит "Отмазывать" Ына от того, что сказал министр. И перестаньте учить других, как читать и интерпретировать прочитанное. Никто из нас не имеет право на истину в последней инстанции. И каждый имеет право высказывать свою точку зрения. Что совершенно не значит, что она неправильная

      А никто никого не "отмазывает". И потом,главнокомандующий совсем не обязан в точности делать всё то что говорит его министр. Это в любой стране так.На то он и главнокомандующий.
      Что касается точки зрения.. У Вас своя у меня своя. Чья точка зрения более правильная покажет дальнейшее развитие событий, я сейчас не хочу об этом дискутировать.
      А вот сбитый американский бомбардировщик - это совсем другое. Это будет неубиенным поводом

      Вам известно сколько американских военных самолётов было сбито за время "холодной войны" советскими истребителями..? Почему то всё это так и не стало неубиенным поводом для войны между СССР и США..
      То же самое и в США. Что же касается Конгресса - это такое же сборище, как и наша Дума. Как скажут, так и будут голосовать. А Пентагон. Судя по заметкам он уже разрабатывает варианты нанесения удара

      Американский Конгресс конечно может голосовать как хочет, но конечное решение принимают военные. А что касается вариантов нанесения ударов. Так их разрабатывают во всех военных ведомствах всех стран. Это их работа, но это не значит что все эти варианты в обязательном порядке будут воплощены в жизнь. Будь по другому, то ещё между СССР и США уже бы давным давно произошла ядерная война. Как то так.
  29. +1
    26 сентября 2017 02:42
    он действительно думает что своим антиквариатом сможет что то сбить? Этот вождь явно перебрал с огненной водой.
  30. +1
    26 сентября 2017 05:13
    Да чего там в международном - сразу в межпланетном пространстве надо сбивать.
    Накал полемики уже переходит в фазу шизы.
    1. +1
      26 сентября 2017 09:10
      Это заявление для внутреннего пользования.
      Вообще известная тема: когда внутренние дела глубоко в жпе - надо искать внешнего врага и риторикой его, риторикой. Сплотить вокруг себя народ в борьбе с иноземным захватчиком - иначе он, народ, не будет терпеть ...
      Это и на Украине происходит, и в Прибалтике периодически, в арабских странах, Иран опять-же - виноватого в попадании в жпу надо-же найти. Третий мир.
      1. 0
        26 сентября 2017 14:55
        Третий мир.

        О как..! США по Вашему это тоже третий мир..? Или у Трампа во внутренних делах всё зашибись..? Так что даже не надо ни какого внешнего врага искать для сплочения народа вокруг себя..?
        1. 0
          26 сентября 2017 17:29
          Какие в штатах проблемы? Экономика на подъеме, безработица маленькая.
          У них все ОК. Они богатая страна и хорошо живут. Народ всем доволен.
          Меньше смотрите российское телевидение.
          1. +1
            26 сентября 2017 17:47
            Меньше смотрите российское телевидение.

            А какое телевидение посоветуете смотреть..? Американское или израильское..?
            Какие в штатах проблемы? Экономика на подъеме, безработица маленькая.

            Ну а то что в Штатах страна расколота в связи с последними акциями со сносом памятников и Трампа бьют отовсюду и слева и справа это конечно же мелочи..?
            1. 0
              26 сентября 2017 17:58
              Это "уродливое лицо демократии".
              Это нормально. Нация не расколота - просто левые оказавшись не у власти слегка бузят. Левых много в Голливуде и в прессе - поэтому такой резонанс и это непропорционально широко освещается российскими СМИ.
              1. +1
                26 сентября 2017 18:18
                Это "уродливое лицо демократии".

                Вот..! вот это самое главное. А остальное что Вы написали это извините вода...
                1. 0
                  27 сентября 2017 08:06
                  Ваше мнение может не совпадать с моим, неправильным.
                  Если еще не пришлось (а видимо так и есть) - вам бы стоило пожить немного в другой стране - вне пределов бывшего союза. Желательно Европа или Америка. Это помогает оценивать события в несколько другой пропорции. Всего наилучшего. wink
  31. 0
    26 сентября 2017 17:01
    Сбивать ,- так сбивать , чего зря болтать ! Все что говорят Трамп и Ын -пустая болтовня .
  32. 0
    26 сентября 2017 22:28
    Цитата: Ren
    Цитата: Dashout
    а что, разве без слов КНДР матрасы могли устроить провокацию? Они мастера их выдумывать. На это им и повода не надо

    Матрасы уже устроили провокация, фактический акт агрессии, направив военную авиацию в ДЕМИЛИТАРИЗОВАННУЮ!!!! ЗОНУ.

    "Не читайте перед едой советских газет" /(с) "Собачье сердце/
    Где бы вы это не прочли, но то, что вы написали - сорри - глупость

    Демилитаризованная зона - это 241 км. Ширина зоны - ЧЕТЫРЕ КИЛОМЕТРА. По оси зоны - демилитаризованная линия. У каждой из сторон - по ДВА километра ДМЗ. И американцы смогли пролететь всю ДМЗ в коридоре шириной в два километра за примерно 20 минут? И не вторгнуться никуда??? А ведь ДМЗ - не прямая линия, а

    ДМЗ - это желтая линия.

    В реалии хотя все это можно и считать провокацией в отношении КНДР, однако акта агрессии просто не было.

    Американские стратегические бомбардировщики B-1B Lancer В вылетели с базы ВВС США на Гуаме и пролетели вдоль побережья КНДР. Их там встретила четверка истребителей сопровождения - пара южнокорейских F-15K и пара американских F-16.

    Все самолеты зашли с востока, проследовали буквально в 30 км в воздухе от межкорейской границы, причем это самый близкий пролет от ДМЗ, чем когда бы то ни было в XXI веке. Затем ушли на юг на американо-южнокорейскую базу ВВС в Осане. Один из бомбардировщиков затем сел на взлетно-посадочную полосу базы, второй отправился обратно на Гуам.

    А 30 км от ДМЗ - это не ДМЗ. Хотя и очень близко.

    Цитата: igorj 51
    Вы точно знаете сколько и какие средства есть у КНДР и где они находятся..? Вам лично из Пхеньяна доложили об этом..? Точно и достоверно что у них есть и где что находится не знаем ни Вы ни я.

    А вы предпочитаете в конспирологию играть? Может быть лет 40 назад я бы с вами и согласился. Но не сейчас. И передергивать не надо. Я не называл ТОЧНЫХ цифр.
    Мною было сказано
    Средств почти НЕТ, а те, что есть вряд ли находятся вдоль ДМЗ. Ими Пхеньян прикрывать надо. Американцы постараются с помощью РЭБ заглушить северокорейцев.

    Впервые пусковые установки ЗРК этого типа были показаны пару-тройку лет назад. Наштамповать огромное количество пусковых они не смогли. Сколько? ХЗ. Может 10 дивизионов, может 12. Но в любом случае это достаточно, чтобы прикрыть столицу, но отнюдь недостаточно, чтобы плотно прикрыть ту же демилитаризованную зону. А уж международное воздушное пространство - тем более

    Цитата: igorj 51
    Постараться конечно можно, в Югославии тоже НАТОвцы старались заглушить, вот только что то у них этого не получилось.

    Зато великолепно получилось в Ираке в первую войну. Если у вас есть знакомые, которые служат в ПВО, пусть посмотрят журнал "Вестник ПВО" за 1991-1992 годы. Если эти журналы еще не уничтожены по актам. На 1991 они еще были грифованы. двумя словами можно сказать - американцы создали такую плотность помех, что заглушили все. С учетом того, что за 25 лет с того времени многое изменилось.

    Цитата: igorj 51
    Опять же ЧТО Вы конкретно знаете о государственном устройстве КНДР..? Услышали от "экспертов" по ТВ эту фразу "абсолютная монархия" в КНДР и давай её повторять выдавая за истину в последней инстанции. Что касается министра КНДР, он не отсебятину нёс а высказал свои предположения относительно ответных действий от его страны. Всего лишь.

    Господи, да перестаньте вы менторским тоном поучать других, побывав в качестве туриста в КНДР?
    Не знаю, где вы слышали "абсолютная монархия", но иначе назвать страну, в которой в течение 70 лет сменилось ТРИ поколения руководителей, причем власть передавалась от деда к сыну и наконец ко внуку? Это не монархия? И все "изменения" в верховных органах, в виде ареста в зале заседания происходило после решения суда.... А не после решения "любимого руководителя"? Перестаньте. Если это не абсолютная монархия, то что????

    Цитата: igorj 51
    У второго (Ына) это ни какое не самомнение а решимость и готовность защищать собственную страну всеми имеющимися средствами. И потом, Ын мне ни какой не кумир. да, я симпатизирую ему но он отнюдь не мой кумир. Не надо мне приписывать собственные домыслы.

    Не кумир? А защищаете именно как кумира. Готовность защищать страну еще не значит, что надо плевать на все существующие нормы. Или вы его будете защищать, если он взорвет в Тихом океане водородную бомбу? Или ударит по Гуаму? Или начнет сбивать боевые самолеты в международном пространстве?

    Цитата: igorj 51
    Высказывания конечно не самые правильные, но если Вы почитаете историю то подобные высказывания были не раз со стороны разных глав государств. И это совсем не означает что люди их делающие неадекватны. Просто Вы услышали по ТВ или прочитали где то такое словечко и теперь его постоянно повторяете. К сожалению такие высказывания были и в прошлом, есть сейчас и будут в будущем. Это объективная реальность.

    Блин!!! Да прекратите вы этот менторский тон. Что и как говорить позвольте решать конкретно МНЕ. И частоту повторения ТОЖЕ. И я никому не навязываю свое мнение. Да, я считаю, что оба НЕАДЕКВАТНЫ. Но более неадекватным считаю северокорейского лидера.
    1. +1
      27 сентября 2017 08:56
      А вы предпочитаете в конспирологию играть? Может быть лет 40 назад я бы с вами и согласился. Но не сейчас. И передергивать не надо. Я не называл ТОЧНЫХ цифр.

      Я не играю ни в какую конспирологию. И я Вас не передёргивал. Я всего лишь указал Вам на то что ни Вы ни я не знаем точного количества этих ЗРК у корейцев.
      Впервые пусковые установки ЗРК этого типа были показаны пару-тройку лет назад.

      Впервые эти ЗРК у них были показаны на параде ещё в 2010м году а не два-три года назад.
      Наштамповать огромное количество пусковых они не смогли. Сколько? ХЗ. Может 10 дивизионов, может 12. Но в любом случае это достаточно, чтобы прикрыть столицу, но отнюдь недостаточно, чтобы плотно прикрыть ту же демилитаризованную зону. А уж международное воздушное пространство - тем более

      А 10-12 дивизионов по Вашему мало..? Тем более для такой маленькой страны..? А особенно учитывая что радиус поражения у этого комплекса порядка 150км минимум. А расстояние от Пхеньяна до ДМЗ порядка 156км. И далеко не факт что все эти ЗРК находятся возле столицы. Там и другие ЗРК имеются хотя и более старые но в большом количестве.
      Зато великолепно получилось в Ираке в первую войну. Если у вас есть знакомые, которые служат в ПВО, пусть посмотрят журнал "Вестник ПВО" за 1991-1992 годы.

      Зачем знакомые, журнал "Вестник ПВО" есть в электронном виде в интернете в свободном доступе. Я сам иногда его читаю.
      На 1991 они еще были грифованы. двумя словами можно сказать - американцы создали такую плотность помех, что заглушили все. С учетом того, что за 25 лет с того времени многое изменилось.

      Тогда почему те же американцы в 1999м в Югославии не смогли или не стали делать тоже самое..? Ответить можете..? Вот именно за 25 лет с того времени многое изменилось.
      Не знаю, где вы слышали "абсолютная монархия", но иначе назвать страну, в которой в течение 70 лет сменилось ТРИ поколения руководителей, причем власть передавалась от деда к сыну и наконец ко внуку? Это не монархия?

      И что с того..? К Вашему сведению у них есть свой парламент - Верховное народное Собрание и соответственно его Президиум. Т.е. не смотря на то что высшая власть передаётся по наследству там структура власти очень напоминает таковую в СССР. И кстати в ихнем Верховном народном собрании
      целых три политических партии, правда близких по политическим взглядам. Так что там если и монархия то далеко не абсолютная.
      И все "изменения" в верховных органах, в виде ареста в зале заседания происходило после решения суда.... А не после решения "любимого руководителя"? Перестаньте. Если это не абсолютная монархия, то что????

      Странно что Вы ещё про расстрелы из зенитной установки и скармливание собакам не написали.... Хотя.. если Вы в Вашем возрасте продолжаете верить во все эти фейки которые уже давным давно разоблачены то мне остаётся Вам только посочувствовать.
      Не кумир? А защищаете именно как кумира.

      Я ни кого не защищаю. Я всего лишь пытаюсь донести свою точку зрения что не всё так однозначно как Вы себе представляете.
      Готовность защищать страну еще не значит, что надо плевать на все существующие нормы.

      А на какие нормы они плюют..? А тот же Трамп и Никки Хейли и американские генералы ни на какие нормы не плюют заявляя о полном/тотальном уничтожении этой страны. Между прочим суверенного государства члена ООН с 25 миллионным населением..? Да ещё и заявляя об этом с трибуны ООН, организации которая вообще то изначально призвана защищать мир во всём мире а не быть трибуной для заявлений об уничтожении целых стран...
      Или вы его будете защищать, если он взорвет в Тихом океане водородную бомбу? Или ударит по Гуаму? Или начнет сбивать боевые самолеты в международном пространстве?

      А Вы тоже будете защищать Трампа когда он полностью уничтожит целую страну с 25 миллионным населением..?
      Блин!!! Да прекратите вы этот менторский тон.

      Кто тут из нас использует менторский тон это ещё большой вопрос.
      Что и как говорить позвольте решать конкретно МНЕ. И частоту повторения ТОЖЕ. И я никому не навязываю свое мнение.

      Равно как и я точно так же.
      Да, я считаю, что оба НЕАДЕКВАТНЫ. Но более неадекватным считаю северокорейского лидера.

      Опять же это Ваше личное мнение, не более того. И совсем не факт что оно соответствует истине.
  33. 0
    26 сентября 2017 22:28
    Цитата: igorj 51
    У вас глава МИД Лавров всегда, каждое слово согласовывает с Путиным, или всё же позволяет себе делать высказывания от своего лица..?

    Вы специально включаете, пардон д.у.рака или в действительности не понимаете, что фразы министра, типа "Д.е.билы, БЛД" не требуют одобрения главы государства. А заявление с трибуны ГА ООН, что "КНДР будет сбивать боевые самолеты США в том числе и в международном воздушном пространстве" НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СДЕЛАНО БЕЗ ОДОБРЕНИЯ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА. Значит для представителей всего мирового сообщества с трибуны генеральной ассамблеи ООН министр иностранных дел оказывается просто высказывал свои предположения., что его государство будет нарушать международные законы? Причем за пределами своей территории и не находясь в состоянии войны с другой стороной? И это его предположения?

    Цитата: igorj 51
    Всё новенькое это хорошо забытое старенькое. например ещё в 50м году та же ООН приняла резолюцию о направлении войск ООН в Корею во главе с США. После чего собственно и началась та кровавая бойня Корейской войны. Учите историю.А учитывая нынешний расклад сил в ООН я не удивлюсь повторению подобного.

    Учите историю... Вы правы. ВАМ действительно не мешало бы подучить историю, а не перевирать факты.
    ООН приняло решение о направлении войск и с этого началась бойня....???
    Ну-ну.
    А ничего, что войска КНДР перешли демаркационную линию 25 июня 1950 года. 28 июня северокорейские войска захватили столицу Южной Кореи Сеул. И только СЕДЬМОГО ИЮЛЯ 1950 года было принята резолюция Совета Безопасности S/RES (84) о создании войск ООН? Вы переворачиваете все с ног на голову. Решение о создании войск ООН было принято в ответ на агрессию КНДР против Республики Кореи
    ,
    Цитата: igorj 51
    Ну да... Угроза полного уничтожения целой страны с 25 миллионным населением а потом отправка стратегических бомбардировщиков к берегам этой страны, какая Вам ещё конкретика нужна.? Так Гитлер в 1941м тоже войны не объявлял ни в 1939м.. Однако война началась..

    Опять вы все перевираете. Заявление Трампа об уничтожении КНДР была на том же заседании ГА ООН, когда МИД КНДР заявил о том, что будет сбивать самолеты в МВП. А еще за месяц другой до этого Ын заявлял что уничтожит США в ядерном огне. Затем было его заявление о Гуаме. И только потом трамповское на ГА ООН.

    Цитата: igorj 51
    А что они собираются делать..? Ни Вы ни я не знаем.А то что сказал их министр так это не более чем его личные предположения. Так что не надо паники.

    Опять двадцать пять. Что же это за уникум, министр иностранных дел, который на таком мероприятии делает личные предположения, не согласованные с руководством своей страны. Самому-то от этого предположения не смешно. Это примерно такого же порядка, что ваш министр иностранных дел на заседании ГА ООН делает такое "личное предположение", а Н. Назарбаев "не ухом, не рылом", что министр вещает.

    Цитата: igorj 51
    И что дальше..? Они от этого перестали быть провокациями..? Или по Вашему на них уже не нужно отвечать..? А где гарантия что в очередной раз это уже будет не провокация а реальная война..?

    Не перестали быть провокациями. И обращать внимание нужно. Но не находясь в состоянии войны сбивать чужие боевые самолеты в МВП - вот это уже не провокация, а повод к войне. Специально не пишу вам кузус белли, а то опять скажите, что я его где-то услышал и повторяю.
    1. +1
      27 сентября 2017 09:22
      Вы специально включаете, пардон д.у.рака или в действительности не понимаете, что фразы министра, типа "Д.е.билы, БЛД" не требуют одобрения главы государства. А заявление с трибуны ГА ООН, что "КНДР будет сбивать боевые самолеты США в том числе и в международном воздушном пространстве" НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СДЕЛАНО БЕЗ ОДОБРЕНИЯ ГЛАВЫ ГОСУДАРСТВА.

      Допустим про самолёты он сказал с трибуны ООН и что это меняет..?
      Значит для представителей всего мирового сообщества с трибуны генеральной ассамблеи ООН министр иностранных дел оказывается просто высказывал свои предположения., что его государство будет нарушать международные законы?

      А заявлять с трибуны ООН об уничтожении целой страны это по Вашему не является нарушением международных законов..?
      Причем за пределами своей территории и не находясь в состоянии войны с другой стороной? И это его предположения?

      Что значит не находясь в состоянии войны..? К Вашему сведению США и КНДР юридически с момента прекращения Корейской войны с 25 июня 1953 года до сих пор находятся в состоянии войны. Между ними нет договора о прекращении войны. Есть только ВРЕМЕННОЕ Соглашение о прекращении огня, которое по известным причинам затянулось уже почти на 70 лет. Так что они по факту уже находятся в состоянии войны.
      Учите историю... Вы правы. ВАМ действительно не мешало бы подучить историю, а не перевирать факты.
      ООН приняло решение о направлении войск и с этого началась бойня....???
      Ну-ну.
      А ничего, что войска КНДР перешли демаркационную линию 25 июня 1950 года. 28 июня северокорейские войска захватили столицу Южной Кореи Сеул. И только СЕДЬМОГО ИЮЛЯ 1950 года было принята резолюция Совета Безопасности S/RES (84) о создании войск ООН? Вы переворачиваете все с ног на голову. Решение о создании войск ООН было принято в ответ на агрессию КНДР против Республики Кореи

      Да.. действительно, историю всё же Вам надо подучить а не мне... Там на этой самой 38 паральлели только за 1949 год предшествующий этой войне было 1837 военных инцидентов с применением артиллерии, миномётов, бронетехники и т.д. Т.е. по 5 ПЯТЬ..! военных столкновений В СУТКИ..! Инициаторами были как раз южнокорейские военные..Вот представьте что например украинские военные по пять раз в сутки в течении целого года обстреливают территорию скажем Ростовской области с применением артиллерии, миномётов, танков и т.д. А ваш президент Путин не выдержав отдал бы приказ Шойгу положить конец этому безобразию, Вы бы тоже считали Путина и свою страну агрессором или всё же нет..?
      Опять двадцать пять. Что же это за уникум, министр иностранных дел, который на таком мероприятии делает личные предположения, не согласованные с руководством своей страны.

      Этот вопрос своему министру иностранных дел задайте. Он что всегда каждое слово согласовывает с Путиным..?
      Не перестали быть провокациями. И обращать внимание нужно. Но не находясь в состоянии войны сбивать чужие боевые самолеты в МВП - вот это уже не провокация, а повод к войне.

      Ещё раз повторяю, США и КНДР юридически да и по факту до сих пор находятся в состоянии войны. Ещё с 1953 года.
  34. 0
    27 сентября 2017 04:15
    А если за этим " забором" наркопритон или лаборатория ОВ, тоже проходи не оглядываясь?[/quote]
    Пробирок с "язвой фром Сибериа", боевых ОВ и тюрем типа "гуантаномо" там случаем нет?