Присутствие генерала Асапова на передовой было необходимо

Присутствие генерала Асапова на передовой было необходимо


Россия впервые за десятилетия потеряла в боевых действиях столь высокопоставленного военного. Однако гибель генерал-лейтенанта Асапова в Сирии заставляет задуматься не только об этом. Российский военный советник был убит прямым попаданием мины в его командный пункт – но почему генерал в принципе находился настолько близко к противнику?

Гибель в Сирии генерал-лейтенанта Валерия Асапова – первая боевая потеря среди старших офицеров (генералов) российских и даже советских вооруженных сил со времен войны в Афганистане.


При этом из трех советских генералов, погибших в Афганистане, двое были летчиками. Обстоятельства их гибели разные и статистическому анализу не поддаются. Генерал-майор Николай Власов лично сидел за штурвалом Миг-21бис «в целях повышения результативности работы афганских ВВС» (проще говоря, афганцы летать не умели), когда его сбили из пулемета ДШК. Генерал-майор Вадим Хахалов на вертолете атаковал малоподвижную цель и при выходе из виража был сбит. Чудовищно изуродованное душманами тело генерала было найдено только через неделю в ходе специального рейда в горы Луркоха.

Единственный погибший в Афганистане сухопутный высший офицер, генерал-лейтенант Петр Шкидченко служил в должности заместителя Главного военного советника в ДРА – начальником Группы управления боевыми действиями, то есть был фактически третьим человеком в ограниченном контингенте советских войск. Генерал Шкидченко выполнял приказ Главного военного советника генерала армии Михаила Сорокина по наведению порядка в районе города Хоста. В частности, он должен был остановить разложение местного афганского пехотного полка, который разбегался на глазах. Вертолет Ми-8, на котором Шкидченко и еще несколько советских офицеров вылетели в Хост, был обстрелян недалеко от базы, упал в горах и сгорел. Шкидченко опознали только по часам на руке. Он был признан погибшим в авиационной катастрофе и потому не представлен к награде, а его семья не получила компенсации и льгот. В то же время летчики были признаны погибшими при выполнении боевого задания.

Это типичный выверт сознания военной бюрократии: летчики выполняли боевое задание по транспортировке генерала Шкидченко, а его заданием было наведение порядка в Хосте, и в вертолете он был лишь пассажиром. А потому с точки зрения Управления кадров МО СССР он жертва авиакатастрофы, а к выполнению своего боевого задания на момент гибели он даже не приступал.

Еще двое генералов скончались в Афганистане от болезней (начальник одного из Управлений Генерального штаба генерал-лейтенант Анатолий Драгун и генерал-майор Анатолий Цуканов, советник командующего артиллерией ВС ДРА).

Девяностые и нулевые годы унесли много российских высших офицеров, но исключительно по небоевым обстоятельствам. Были смертельные автокатастрофы, самоубийства и смерти от болезней, но даже в двух чеченских кампаниях ни один российский генерал не погиб непосредственно в бою.

И этому есть логичное объяснение.

Естественный ход развития военной науки и практики – командные пункты высокопоставленных лиц располагаются все дальше от непосредственной зоны боевых действий.


Личное участие представителей генералитета в боях впереди на белом коне, как в наполеоновскую эпоху, давно не требуется. Даже в Великую Отечественную после 1943 года генералы гибли либо совсем уж случайно, как генерал армии Иван Черняховский, либо в результате терактов, как генерал армии Николай Ватутин, убитый из засады бандеровцами.

Именно поэтому гибель представителя российского генералитета в Сирии стала событием исключительным, вызывающим не только эмоциональную реакцию, но и вопросы о том, как такое могло произойти в условиях современной войны.

Автору этих строк довелось общаться с Валерием Асаповым, когда он еще десантным капитаном служил в 1992–1993 годах в Южной Осетии в должности замначальника штаба российского батальона в составе смешанных миротворческих сил. Комендантом Цхинвала был тогда офицер с похожей фамилией – подполковник Сергей Ашлапов. Они дружили и почти одновременно уехали в Чечню. Подполковник Ашлапов был назначен комендантом Ханкалы (на территории бывшего аэропорта Грозного размещался штаб федеральной группировки), а Асапов стал начальником штаба батальона 104-го парашютно-десантного полка 76-й Псковской дивизии ВДВ. В январе 1996 года во время боев за Грозный Ашлапов получил приказ прорываться из окружения к железнодорожному вокзалу, в котором оборонялись остатки майкопской бригады. Его БТР попал в засаду, и Ашлапов погиб, закрыв собой молодого бойца. А майор Асапов получил тяжелое ранение голени, после чего его прооперировали прямо в автоперевязочной медицинской роты. Около года затем он был прикован к постели, перенес четыре операции и остался навсегда хромым. Это обстоятельство, кстати, считают одной из причин перевода Асапова на командные должности в тылу, где он проявил себя великолепно, а затем и перевод из ВДВ в Сухопутные войска.

Но физическое увечье не помешало генералу Асапову лично находиться на командном пункте на передовой у Дейр-эз-Зора. В Сирии он находился на должности старшего группы военных советников (ГВС), что вроде бы подразумевает штабную работу. Но ГВС фактически взяла на себя функции боевого управления, разведки, связи и планирования боевых действий. Риск гибели старшего офицера в операциях такой интенсивности и так довольно велик, но в случае с Асаповым это больше случайность. Мина попала непосредственно в командный пункт, уничтожив там все. Такое происходит крайне редко.

Как же объяснить то, что высокопоставленный российский генерал находился в Сирии фактически на передовой?

Отчасти это вызвано особенностью боевых действий в Сирии. То, что со стороны выглядит как большая война с длинными линиями фронтов, на деле представляет собой череду локальных операций, проводимых силами, примерно равными российским полкам, а то и батальонам. И громкие названия «дивизий» и «корпусов» сирийской правительственной армии не должны вводить в заблуждение. Недаром официальные лица российского МО уже год как тщательно избегают употребления каких-либо терминов кроме «соединение», когда характеризуют сирийские силы, принимающие участие в той или иной операции.

В Сирии стратегическое и политическое планирование остается за Дамаском, а работа российских военных советников вне зависимости от размера и числа звезд на погонах концентрируется на управлении относительно небольшими группировками. Именно этим и занимался в командном пункте на линии фронта генерал Асапов. Кто-то говорит, что это плата за участие Вооруженных сил в России в войне в Сирии. Но это всего лишь реальность, которая не укладывается в теоретические схемы развития военного искусства.

Теоретически управление операцией у Дейр-эз-Зора не требовало бы личного присутствия генерал-лейтенанта Валерия Асапова на командном пункте в зоне досягаемости огня минометов противника. С формальной точки зрения – это излишество для той войны, которую принято называть современной. Но

особенности войны в Сирии как бы «принизили» и позиции старших и высших офицеров – и физически приблизили их к линии боевых столкновений.


Из этой же оперы и личное участие генералов Суровикина и Шуляка в недавней операции по деблокированию отряда российской военной полиции на северо-востоке провинции Хама.

Конечно, можно посетовать, что будь, мол, командный состав сирийской армии помастеровитей, и российским генералам не потребовалось бы подвергать себя дополнительному риску. Но надо помнить, что по сравнению с тем, что представляла собой САА еще два года назад, сейчас это небо и земля, и ключевая заслуга в этом принадлежит именно российским военным советникам. Они умудрились успешно обучить некоторые сирийские части не только пехотному бою, но и проведению сложных наступательных операций.

Генерал Асапов выполнял – и выполнил – свой долг так, как того требовали реальные обстоятельства. Характер боевых действий диктовал необходимость его личного присутствия на командном пункте в непосредственной близости от противника. С этим, к сожалению, уже ничего не поделаешь.
Автор: Евгений Крутиков
Первоисточник: https://vz.ru/society/2017/9/25/888478.html

Использованы фотографии: Виталий Аньков/РИА «Новости»

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 36

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Razvedka_Boem 26 сентября 2017 05:43
    Вроде мелькнула инфа, что учитывая как удачно легла мина, рассматривается версия предательства..
    1. Stas157 (Стас) 26 сентября 2017 10:24
      Сами сирийцы пишут то, что это было спланировано американцами.
    2. Кент0001 (евгений) 26 сентября 2017 11:37
      Ощущение, что по радиомаяку наводили.
      1. Inok10 (Алексей) 27 сентября 2017 00:14
        Цитата: Stas157
        Сами сирийцы пишут то, что это было спланировано американцами.

        ... было ими исполнено ... подробности ниже ...
        Цитата: Кент0001
        Ощущение, что по радиомаяку наводили.

        ... нет, не требуется ... КП выявляется по "активности" средств связи, переносные комплекты РТР/РЭР есть и у нас с СССР и у них с тех же времен, это дает азимут и примерный квадрат с точностью до км., далее визуальное наблюдение за "засветкой" оптики и другие методы визуального наблюдения, привязки на местности ... получается точное местоположение, далее уже просто дело техники, лазерный дальномер или карта местности в цифре с точность не более 0,5 м, метеостанция и коробочка размером с ладонь, баллистический вычислитель ... в реальных БД с линией фронта ни когда КП и пункт связи не находятся рядом или вместе, это азы ... но не в этой войне ... до этого момента ... они были уверенны, что накрывают КП САА ... и тут ...
    3. Simfy 26 сентября 2017 14:45
      при наличии беспилотников думаю возможно и минометчиков точно навести
  2. Mavrikiy 26 сентября 2017 05:55
    Понятно. Поступить по другому не мог. Герой. Вечная память.... И сожаление.
  3. a.s.zzz888 (шериф) 26 сентября 2017 06:48
    ... может и узнаем когда то, об истиной причине прилёта мины на НП, где находился генерал-лейтенант В.Асапов...
    1. sailor52 (Сергей) 28 сентября 2017 09:53
      а не был ли минометный обстрел звуковым прикрытием работы снайпера?
  4. Ken71 (Константин) 26 сентября 2017 07:19
    А куда делись сирийцы когда бармалеи осаждали наших полицейских. Опять изменили направление наступления?
  5. Корсар0304 (Сибиряк) 26 сентября 2017 08:40
    Безусловно генерала жаль, но вот мне на данном этапе непонятно прочему все разговаривают только о нем. На самом деле он же не в гордом одиночестве был на КП? А все те, кто был рядом с ним - разве они не достойны доброго слова и памяти? Все, я повторяю - ВСЕ военные в тот момент выполняли свое долг. И неважно что у одного из них погоны были с шитыми звездами, а у остальных попроще, а то и лычки.
    Если память и почести - то всем ибо "В смерти все равны - и князь и воин"
  6. народник (юрий) 26 сентября 2017 08:43
    Характер боевых действий диктовал необходимость его личного присутствия на командном пункте в непосредственной близости от противника.

    Вот, не убедили ни разу. hi Потому что -
    То, что со стороны выглядит как большая война с длинными линиями фронтов, на деле представляет собой череду локальных операций, проводимых силами, примерно равными российским полкам, а то и батальонам

    Автор противоречит сам себе в этих двух приведённых цитатах. Характер боевых действий требовал максимум полковника.
    1. Stas157 (Стас) 26 сентября 2017 10:28
      Цитата: народник
      Автор противоречит сам себе в этих двух приведённых цитатах. Характер боевых действий требовал максимум полковника.

      Так он и действовал как полковник. Автор специально для вас жирным шрифтом выделил:
      . особенности войны в Сирии как бы «принизили» и позиции старших и высших офицеров – и физически приблизили их к линии боевых столкновений.
    2. Alexey RA (Алексей) 26 сентября 2017 17:42
      Цитата: народник
      Характер боевых действий требовал максимум полковника.

      Теоретически управление операцией у Дейр-эз-Зора не требовало бы личного присутствия генерал-лейтенанта Валерия Асапова на командном пункте в зоне досягаемости огня минометов противника. С формальной точки зрения – это излишество для той войны, которую принято называть современной. Но особенности войны в Сирии как бы «принизили» и позиции старших и высших офицеров – и физически приблизили их к линии боевых столкновений.

      С точки зрения классической войны дисциплинированных и организованных армий - да, Вы правы.
      Но вот в неразберихе войны Гражданской, чем больше звёзд у советника в штабе (тем более, на направлении главного удара) - тем лучше. Генералу, например, гораздо проще отстоять свою точку зрения и отменить неудачные распоряжения тех, кому он "советует". Да и мораль большие звёзды на передовом КП поднимают неплохо - а в Гражданской моральный фактор является одним из главных.
      Кстати, погибший 17 января 2000 года в Грозном начальник отдела боевой подготовки 58-й армии Северо-Кавказского военного округа, заместитель командующего группировкой федеральных войск «Север» в Чеченской Республике генерал-майор Малофеев руководил операцией уровня батальона.
      1. народник (юрий) 26 сентября 2017 23:10
        Alexey RA
        Но вот в неразберихе войны Гражданской, чем больше звёзд у советника в штабе (тем более, на направлении главного удара) - тем лучше. Генералу, например, гораздо проще отстоять свою точку зрения и отменить неудачные распоряжения тех, кому он "советует"

        Совершенно верно, отсутствие слаженности и субординации приходится преодолевать большими звёздами. Вот и почти всё объяснение.
        1. okko077 (Валерий) 27 сентября 2017 11:02
          Полностью не согласен с автором статьи о причинах нахождения генерала па передовой и принижения роли командиров в такой войне...
          Эти агрехи вызваны неспособностью нашей армии осуществлять быстрый и качественный обмен информации, а ещё , что более важно получение этой информации в реальном времени с помощью технических средств...Это приводит к большим задержкам и невозможности, управлять войсками дистанционно...это вынуждает наших командиров находиться на передовой...это при том, что команды дублирует переводчик..Сбор информации и её обработку осуществляет командир в ручном режиме, сам ,общаясь с исполнителями и часто с переводчиком, и с нашими специальными подразделениями...И в этом бессистемном хаосе нужно ориентироваться и побеждать.... Системы нет, наработок нет- полный бардак...Хорошо что небо наше... В этих условиях только авиация спасает, артиллерии нет, она не совсем наша, а применять наши опорные пунты со средствами подавления не можем, не умеем... А почему, нет отлаженного механизма получения информации с помощью технических средств, обменом этой информации...Не умеем вести бесконтактную , сетецентрическую войну... Только люди, только через контакт в врагом , только через потери....и наши в том числе... И это в слабенькой войне против партизан, а в полномасштабном конфликте ?... Если кто не верит- ответьте на вопрос: почему все толковые командиры , которые приняли непосредственное участие в грузинском конфликте, сразу уволились из армии после его окончания ? И после Сирии уволятся... Потому что бардак в организации, потому что ничего не изменилось со времён 2-й Мировой... Потому, что воюем новым оружием по-старому...
          1. Titsen (Ig Titsen) 27 сентября 2017 23:25
            Цитата: okko077
            Потому, что воюем новым оружием по-старому...


            ВЕРНЫЙ вывод к длинному ВЕРНОМУ опусу!

            +++++++
          2. Комментарий был удален.
  7. Дирижер 26 сентября 2017 09:24
    Погиб как солдат . Вечная память .
  8. Дмитрий 2246 26 сентября 2017 09:48
    Позволю себе поправить автора. Майкопскую бригаду (или то что так называли) уничтожили в новогоднюю ночь с 94 на 95гг. Я обеспечивал выход из парка на вокзал полк десантников. Пришлось каждому сказать чтобы первые 100 м не стреляли по моим ребятам. Измученные десантники уже к тому времени двоих моих легко ранили через бронежилеты в предыдущие дни. Тогда и встретился с офицерами этого полка. Они мои предупреждения приняли на радость адекватно и даже помогли сберечь моих парней.
  9. Филин (Филипп) 26 сентября 2017 10:07
    Добрая Память... Если не произойдёт жесткий и очень чувствительный ответ кураторам-заказчикам, то отсутствие такого ответного удара станет очередным подтверждением американских "банковско-финансовых рычагов давления" на Президента России и Правительство.
  10. слава1974 (слава) 26 сентября 2017 11:27
    Гибель в Сирии генерал-лейтенанта Валерия Асапова – первая боевая потеря среди старших офицеров (генералов) российских и даже советских вооруженных сил со времен войны в Афганистане.

    Это наглая ложь. По другому и сказать не могу. Как это нет боевых потерь среди генералов? Или Чечню мы уже не считаем боевыми действиями?
    С ходу на вскидку:
    1.генерал -лейтенант Скрыпник , начальник штаба Северо-Кавказского округа внутренних войск, погиб в бою при проведении спецоперации в районе Гехи-Чу, 1996 г.
    2. генерал-лейтенант Гаридов, заместитель главнокомандующего ВВ МВД РФ, сбит в вертолете над Чеченской республикой, 2002г.
    3. генерал-лейтенант Рудченко, заместитель министра МВД, сбит в вертолете,2002 г.
    4. генерал-майор Малофеев, зам.командующего ЛенВО по боевой подготовке, погиб в бою при штурме Грозного,2000г.
    5.генерал-майор Отраковский, морская пехота,умер от инфаркта на своем командном пункте в Чечне.
    список не полный.
    Во-вторых, согласно наших боевых уставов, командные пункты до дивизии- бригады включительно,находятся на расстоянии до 10 км от передовой. Таким образом они доступны для поражения огнем 120 мм минометов. Я не говорю про передовые пункты управления, которые вообще могут находиться в боевых порядках частей.
    Таким образом, офицеры и генералы вполне отдают себе отчет в том, что они могут погибнуть также как и их подчиненные и идут на смертельный риск сознательно.
    1. pogis (Александр) 26 сентября 2017 18:39
      Если верить Шаманову ,дак Скрыпник был захвачен и казнён.Но прозвучало в его интервью;
      ....один из тех генералов,что мы потеряли в ту войну...фамилию он не называл.
      1. слава1974 (слава) 26 сентября 2017 22:15
        был захвачен и казнён

        Это наверное про генерала Шпигуна, представителя министра МВД в Чечне. Его захватили в плен боевики в аэропорту Грозного между первой и второй компанией. Судьбу его выяснили только через несколько лет.
    2. Комментарий был удален.
  11. Panzir5853 (Panzir5853 .) 26 сентября 2017 12:02
    Земля пухом всем павшим воинам. Требуется неотвратимая и жесткая ответка. На счет этого правда ,терзают сомнения ....
    1. михаил3 (Михаил) 26 сентября 2017 18:33
      Ответка должна прилететь тем, кого "нет". Придется накрыть лагерь "невидимок" из Лэнгли. А о таких делах открыто не сообщают, не принято. Как их там не было, так никто и не умирал...
      Верю, что удар уже начали планировать.
  12. viktorch 26 сентября 2017 17:21
    в современной ситуации единственная причина иметь КП чуть ли не на линии боевого соприкосновения - отвратительно налаженный обмен информацией между штабом и боевой частью, если из средств связи есть только телефоны, рации на десять км и вестовые, тогда да - лезем под огонь всего что стреляет.

    Размер управляемого отряда на дальность до КП никак не влияет, если связь нормально налажена, сейчас не ВоВ уже давно.

    По статье не понятно чем там прилетело, если полковой миномет - это одно, там и мина с гпсом могет быть, если прилетело из ротного - то это дичайший залет, с вопросами в первую очередь к самим военным советникам, чему они там учат сирийцев.
    1. Alexey RA (Алексей) 26 сентября 2017 18:00
      в современной ситуации единственная причина иметь КП чуть ли не на линии боевого соприкосновения - отвратительно налаженный обмен информацией между штабом и боевой частью, если из средств связи есть только телефоны, рации на десять км и вестовые, тогда да - лезем под огонь всего что стреляет.
      Размер управляемого отряда на дальность до КП никак не влияет, если связь нормально налажена, сейчас не ВоВ уже давно.

      Кроме связи есть ещё один фактор - личный контроль. За 50 км от передовой хрен разглядишь, например, что командир одного из отрядов, недавно отчитавшийся об успешном занятии опорного пункта, на самом деле... как бы это помягче сказать... приукрашивает ситуацию - на самом деле его подчинённые ведут перестрелку с боевиками со старых позиций. Даже у нас в ту же ВОВ сколько раз докладывали о взятии населённых пунктов, у которых по факту даже до околицы не дошли. Связь есть, всё есть - а командир подразделения *** как Троцкий.
      А в Сирии воюет отнюдь не современная армия. Там идёт Гражданская война, отягчённая религиозными и национальными факторами. И армия Асада - это остатки былой роскоши: типичная армия Гражданской, разве что пересевшая с лошадей на танки, БМП и тойоты. smile
      1. Комментарий был удален.
    2. БастаКарапузикИ (Андрей) 26 сентября 2017 22:13
      Я конечно не военный специалист, но эта концепция удалённого управления вызывает во мне бурю негативных эмоций. Нечто подобное бывает, подчас, на производствах, когда высшие руководители со своих этажей даже и не спускаются, а "управляют" сообразуясь исключительно докладами полученными в ходе селекторных совещаний. Я не случайно, в этой связи, слово управляют взял в кавычки.
      К примеру, Нахимов был смертельно ранен во время объезда укрепительных сооружений.
      То, что генерал мог оказаться в зоне риска (если там был действительно оправданный риск и случайно, один шанс на 10000, залетевшая мина, а не чья то недоработка или предательство..), характеризует его только положительно как солдата и действительно высшего военного руководителя.
      Земля пухом и вечная память генералу Асапову.
    3. А Нас Рать (С.А.М.) 26 сентября 2017 23:39
      Цитата: viktorch
      Размер управляемого отряда на дальность до КП никак не влияет.

      Поддержу, современные средства позволяют например группе спецназа, всю операцию быть на прямой спутниковой видеосвязи со штабом операции, который может в это время находиться в офисе здания генштаба, за пару тысяч км от места проведения. yes
      Но в данном, конкретном случае, проблема в оснащении именно сирийских войск. Я почему то уверен, что за российскими ДРГ, генералы по всей Сирии не бегают. request
    4. okko077 (Валерий) 28 сентября 2017 00:18
      Очень отсталый взгляд...
      Рисую картинку , как должно быть...На аэродроме Дейр-эз-Зора, например, организуется наш опорный пункт, можно даже вахтовым методом, в составе информационный центр, артгруппа, несколько вертолётов и группа прикрытия. Главное звено- информационный центр. Задача организация круглосуточного наблюдения в радиусе 200 км и больше... Используются стационарные круглосуточные посты с помощью воздушных шаров и дирижаблей на привязи, камер и датчиков на мачтах....Используется круглосуточное патрулирование БПЛА в указанном радиусе по секторам и маршрутам а реальном времени с выдачей целеуказания для артсредств... Артгруппа в составе: несколько едениц САУ МСТа с возможностью автоматического наведения по информации от информационного центра и стрельбы по команде офицера боевого управления... Несколько едениц Торнадо-Г и Торнадо-С с такими же свойствами...Вертолёты для боевого прикрытия, уничтожения более удалённых целей и при необходимости эввакуации... В данной зоне оказывается огневая поддержка сирийской армии и прикрытие специальных групп....Группа прикрытия - ясно... И логистические элементы и боезапас...
      Где фантастика ? Я даже не рассмтриваю расширения возможностей за счёт комплексирования: спутники, А-50, самолёты разведчики...Чего-то нет - отработать на учениях в России и создать, задача для научной роты , ну может чуть серьёзнее... Скажу , что у арт средств такие каналы уже предусмотрены, но увы не используются из-за отсутствия информации на входе....Когда эти недоумки в ГШ начнут заниматься делом?...Близость борадатых не рассматривать это пример...Умные поймут, а другим не важно....
      1. Комментарий был удален.
      2. okko077 (Валерий) 28 сентября 2017 00:59
        Работу информационного центра и управление БПЛА круглосуточно обеспечивают смены дежурных операторов, а боевые действия ведут несколько дежурных офицеров боевого управления. Старший смены - майор....Генералов не надо....Вот как должно быть и уже давно..
  13. Сергей Фомин (Сергей Фомин) 26 сентября 2017 17:33
    Предательство понятие относительное, не назовешь же предателем высокопоставленного чиновника, который сливает информацию стране где у него дом и дети..
  14. ватник 26 сентября 2017 18:30
    Генерал Асапов участвует в переправе САА через реку Евфрат.
  15. Авиатор_ (Сергей) 26 сентября 2017 19:26
    [/quote] но в случае с Асаповым это больше случайность. Мина попала непосредственно в командный пункт, уничтожив там все. Такое происходит крайне редко.[quote]

    А это случайно был не 120-мм миномет M327 (Rifled Towed Mortar) с корректируемым боеприпасом? Учитывая, что чёрные не имеют такого оружия, можно утверждать, что выстрел был сделан америкосами.
  16. panzerfaust (Вячеслав) 26 сентября 2017 19:53
    Говорят, кто то из сирийцев слил информацию в ИГ о прибытии нашего генерала на кп. Я не думаю, что за ним кто то охотился, просто оказался не в том месте, не в то время, к сожалению.Мина не разбирает, генерал ты или рядовой.
  17. sabakina (Вячеслав) 26 сентября 2017 21:44
    В связи с версией предательства, мне сразу вспомнился фильм "Кодовое название "Южный гром"...
  18. Курочкин (Сергей) 28 сентября 2017 19:07
    Настоящий Герой !!!!
  19. Т-73 (Алексей) 30 сентября 2017 14:43
    Правда, как всегда, проста. Да, его, и не только, присутствие было необходимо. Представляя гениралитет и общее положение в САА тут и вариантов нет. Арабы воевать не умеют. Не, кишлак там какой с пальбой из карамультуков - это да. Все разбежались. И в кого (правда в воздух), и кто сам стрелял. САА решило с какого-то перепугу, что каштаны за них мы вытаскивать будем. Хотя да, с перепугу. В Сирии боеспособных местных - кот наплакал. Не верите? А кто позволил бандам, не армии - НЕ АРМИИ - а бандам отжать практически страну? Вот вам и вся боеспособность их. Но мы помним опыт Израиля, с ним кто и воевал хоть как-то на равных - армия Ирака. Только они. И не надо оправдывать сирийцев, что они могут про.рать, про.али. А значит - надо просто уничтожить всех и вся экстремистов и умеренных. Надо - и штатовцев приложить (ну там ответка будет хитрая и не доказуемая в принципе). Только так. Бармалеев разгонять нам, более некому. Про Турцию молчу. С худой овцы...
  20. Комментарий был удален.
Картина дня