Вашингтонские шулеры

Comments

[210окв]

Мы живы только благодаря нашему ЯО.И с шулерами за один стол садится по переговорам насчет сокращения ЯО и средств доставки не стоит.А то что заштатники сами нарушают договор о РСМД то ну как всегда видим сорину в чужих глазах ав своем бревна не замечаем.

[AKuzenka]

Не соглашусь. За стол переговоров надо садится, даже с шулерами. Но ставить первое условие, уничтожаете всё, что по договору, пока не проверим всё, сами уничтожать не будем. Условие невыполнимое, но зато не будет возможности нас обмануть. Позиция железная, вы ВСЕГДА врали!

[Ehanatone]

210 ху из бревна — конкретезируйте плиз ,а не швыряйте сопли на кого бог пошлет ,впрочем ваш прицел довольно ясен полосатый вы их ...

[Uncle Lee]

Все эти договоры с "партнерами" - муть голубая ! Нужно крепить свою обороноспособность и не заглядывать в рот вероятному противнику !

[kartalovkolya]

Политика США произросла из англо-сакской,где основой является достижение собственных интересов и полное игнорирование чужих! Так что какие бы договора они не заключали,но если это хоть чуть-чуть затронет их интересы они их немедленно отменят,как с договором о ПРО!

[rotmistr60]

Слишком часто в различных рубриках ВО стали появляться статьи на одну и ту же тему (см. "Аналитика") и затрагивающие те же вопросы. Поэтому без комментариев к этой статье.

[Горменгаст]

ПУ Mk-41 для легальных морских Томагавков мастрячат под ПУ для наземного ПРО, а какие ифриты запретят вместо противоракет засовывать в них запрещенные РСД - и непонятно.

[Setrac]

Цитата: Горменгаст

какие ифриты запретят вместо противоракет засовывать в них запрещенные РСД - и непонятно.

Ифриты простые помешают - габариты Мк41

[seos]

Это дурость нашего руководства пытающегося честно играть с шулером..

[Старый26]

Цитата: Горменгаст

ПУ Mk-41 для легальных морских Томагавков мастрячат под ПУ для наземного ПРО, а какие ифриты запретят вместо противоракет засовывать в них запрещенные РСД - и непонятно.

Должен заметить, что в договоре четко прописаны те пусковые установки. которые были запрещены и подлежали уничтожению. Обе стороны выполнили эти положения договора. Теперь что касается Мк-41 и возможности разместить там ударные средства в виде КР.
Да, абсолютно правильно. Эти установки МОГУТ быть использованы для запуска не противоракет, а крылатых. Но вот дальше идет обычный информационный вброс, рассчитанный на обывателя. Мы начинаем обвинять американцев в нарушении Договора, они нас. Причем, как сейчас модно говорить в нарушении не "буквы" договора (то есть чего-то конкретного), а в нарушении "духа" договора. А "Дух договора" - это нечто такое эфимерное. Которое вроде бы и есть, но вроде бы и нет. И начинается очередная свистопляска в СМИ
Если говорить конкретно, то ПОКА американцы НЕ РАЗМЕСТИЛИ в этих пусковых свои крылатые ракеты, все это сотрясения воздуха, и разговоры идут о нарушении "духа" договора. Дескать американцы МОГУТ разместить в этих пусковых свои КР и это уже есть нарушение

Точно так же другая сторона (американская) обвиняет нас в нарушении Договора. На основе того, что мы испытали и развернули ракету, которая по их мнению по дальности превосходит разрешенную во договору. Даже называют ее индекс - 9М729. На предложение предоставить данные когда, на какую дальность испытана и где развернута эта ракета следуют слова типа "но вы же знаете, что мы знаем, что вы нарушили". То есть абсолютно никакой конкретики.

Масло в огонь подлимвают наши горе-аналитики в СМИ и интернете (на ВО их тоже хватает), когда начинают говорить о том, что крылатые ракеты "Искандера" накроют всю Европу, имея дальность в 2500 км. И вольно или невольно льют воду на мельницу американской пропаганды, которая в таких случаях ухватывается за каждую мелочь. А тут не раз, не два, а десятки и сотни раз вопторяется, что ракета с "Искандера" летит на 2500 км. и значит НЕСОМНЕННОЕ нарушение Россией Договора

Дела с этими наземными пусковыми обстоят примерно так же, как и с нашей контейнерной системой CLUB. Наши утверждают, что в таких контейнерах могут располагаться исключительно противокорабельные комплексы и ракеты для удара по земле с индексом "Э", поскольку мы эти комплексы предлагаем на продажу. В ответ наши "американские партнеры" задают встречный вопрос, точнее утверждают, что такие комплексы являются нарушением Договора, поскольку в наземные варианты (на автошасси и ж/д платформах) можно разместить не только противокорабельные ракеты без индекса "Э", но и ракеты типа 3М14 с дальностью полета в 1500-2500 км? Но опять же это нарушение "духа", а не "буквы" Договора. Можем, но не размещаем. Абсолютно так же, как и американцы. Могут, но не размещают.
К тому же, говоря о базе в Румынии, авторам таких утверждений о наличии там крылатых ракет не мешало бы просто взять картографический ресурс и промерить, куда достанут эти ракеты, даже если будут идти исключительно по прямой.

Последнее. НАсчет ракет-мишеней созданных американцами. Не в обиду автору, но создали они их ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в рамках договора по РСМД. Соответствующая статья не запрещает этого делать. То, что эти ракеты по сути являются ракетами средней дальности? ДА, ЯВЛЯЮТСЯ. Но что мешало нам в рамках того же договора создать на основе списываемых по другим договорам "Тополей" точно такие же ракеты мишени?? Ничего. Но мы не сделали этого, а американцы сделали. Поэтому они и виноваты.....
А ведь опыт у нас уже был. В свое время на базе ступеней МБР "Темп-2С" был создан комплекс "Пионер". Что мешало это сделать сейчас? Ничего.

Короче, все разговоры о нарушении являются просто информационным фоном к возможному выходу из Договора. Как нашей страны, так и американцев. Кто раньше сломается и выйдет - тот и будет назначен "виновным"

[Ferra]

Цитата: Старый26

Но что мешало нам в рамках того же договора создать на основе списываемых по другим договорам "Тополей" точно такие же ракеты мишени??

У нас Тополя прекрасно с Капустина Яра по Сары-Шаган пуляют - никаких ракет-мишеней не нужно :)

[Толик_74]

Сколько можно идти на поводу у матрасников. Жестче необходимо разговаривать Лаврову и ВВП с этими ДБ.

[Lnglr]

Иран и КНДР внезапно совершат необъяснимый рывок

Еще раз

...внезапно ....

...необъяснимый...

[Proton]

да все эти договоры фуфло,как буд то обычную крылатую ракету нельзя оснастить ядерной б/ч малой мощьности,наши Калибры зря что ли создали в противовес.

[Старый26]

Цитата: Ferra

Цитата: Старый26

Но что мешало нам в рамках того же договора создать на основе списываемых по другим договорам "Тополей" точно такие же ракеты мишени??

У нас Тополя прекрасно с Капустина Яра по Сары-Шаган пуляют - никаких ракет-мишеней не нужно :)

У нас "Тополь" ни разу с КапьЯра на Сары-Шаган не летал. Только "Тополь-Э", а это несколько другая ракета. И одно дело пускать ракеты на минимальную дальность, а второе, создать на их основе ракеты-мишени (как сделали США), являющиеся по сути ракетами средней дальности

[Vadmir]

Он был подписан президентами СССР и США в Вашингтоне 8 декабря 1987 года и вступил в силу 1 июня 1988-го. Из ядерного арсенала супердержав должны были исчезнуть ракеты с дальностью от 500 до 5 500 км.

Этот договор изначально был шулерским и подписать его мог только Горбачев. У американцев были Томагавки морского базирования у нас аналога этой ракеты не было. Это давало американцам преимущество. Как только в России создали Калибр и начали строить корабли с этими ракетами - немедленно начались разговоры о нарушении нами ДРСМД, обвиняя нас они готовят выход из этого договора, поскольку он постепенно (с каждым новым кораблем, оснащенным Калибрами) перестает давать США преимущества.

[intuzazist]

А мне предпоследнее предложение очень импонирует.........................

[GIPS]

очень необъяснимый внезапный рывок