«Товар сопутствующего спроса»: отношение к благотворительности в России

43
В СССР понятия благотворительность не существовало. Считалось, что союз коммунистов и беспартийных и так благо для всех. Однако благотворительность в России до революции была, и появилась сегодня опять. Ну, и, конечно, интересно познакомиться с этой малоизвестной страницей отечественной истории





Каждый из нас в той или иной форме сталкивался с благотворительностью: подать нищему на паперти, отнести старые вещи в детский дом, опустить монеты (ну, или купюры) в ящичек для сборов в церкви или торговом центре, «посочувствовать» материально людям на улице с портретами детей или инвалидов, нуждающихся в помощи… Да, адресную помощь на конкретные цели и конкретным людям мы часто можем оказать.

В России начало благотворительности принято связывать с принятием христианства: Уставом 996 года князь Владимир вменил это в обязанности церкви. Но вот для остального общества общественное призрение являлось уделом частных лиц и в систему государственных обязанностей не включалось. С конца XVIII века в России появляется благотворительность в форме меценатства: покровительство искусству, собирание библиотек, коллекций, создание художественных галерей, театров и т.д. Известны династии меценатов: Третьяковы, Мамонтовы, Бахрушины, Морозовы, Прохоровы, Щукины, Найденовы, Боткины и многие другие.

С 1917 года все социальные обязанности и полную ответственность за решение социальных проблем взяло на себя государство, что исключило необходимость существования благотворительных организаций в принципе. Частичное возрождение частной благотворительности произошло в годы Великой отечественной войны: добровольные пожертвования на нужды обороны. В пореформенной России были созданы несколько фондов, которые по смыслу деятельности были благотворительными: Фонд культуры, Детский фонд, Фонд милосердия и здоровья.

На современном этапе происходит развитие институциональной благотворительности, создание организаций, способных оказывать систематическую масштабную помощь нуждающимся.

Но вот на этом этапе и возникает ряд проблем. И основная из них – отсутствие в нашем обществе культуры и потребности в благотворительной деятельности. Спрос, увы, не рождает предложения. В современном обществе благотворительность – это не разовая акция под влиянием эмоций, а форма социальной ответственности, а вот в этом отношении статистика свидетельствует о невысоком уровне развития «органов сочувствия» как у частных лиц, так и у наших бизнес-структур. В большинстве случаев благотворительность для нас – «товар сопутствующего спроса» и влияние настроения. И о том же свидетельствуют опросы общественного мнения, фонда CAF, ВЦИОМа, Левада-центра, доклада Форума доноров, некоммерческой исследовательской службы СРЕДА.

По данным исследования британского благотворительного фонда CAF на 2010 год, Россия занимала 138 место по объемам частной благотворительной деятельности из 153 стран. При этом рассматривались три вида благотворительной деятельности: пожертвование денег в благотворительные организации, работа в качестве волонтёра, оказание помощи нуждающемуся незнакомому человеку.
Россия заняла 138-е место со следующими показателями: 6% опрошенных делают благотворительные пожертвования, 20% занимаются волонтёрской работой, 29% помогают нуждающимся. По итогам 2011 года (исследования фонда СAF) Россия переместилась на 130 со 138. Рост российской благотворительности был обусловлен, в основном, увеличением числа людей, оказывающих непосредственную помощь нуждающимся и занимающихся волонтерской работой. По результатам последнего опроса фонда СAF, проводимого в 2012 году, РФ занимала 127 место в мировом рейтинге благотворительности, что является лучшим показателем за все пять лет. В итоговом списке представлены 146 стран мира. Россия занимает в рейтинге лишь 127-е место. Около 7% россиян делали в прошедшем году благотворительные пожертвования, 17% — участвовали в волонтерской деятельности, а 29% — помогали нуждающимся.

При этом возросшие наши показатели нельзя считать положительной динамикой. Это не результат развития благотворительности в России, а результат снижения общих объемов благотворительности в глобальном масштабе, что позволяет считать общий тренд благотворительности в мире нисходящим: 146 стран мира в 2011 году по сравнению с предыдущим периодом продемонстрировали сокращение количества граждан, которые жертвуют деньги НКО, выступают в качестве волонтеров или помогают напрямую нуждающимся, в среднем на 100 миллионов человек по каждому виду благотворительности.

Каковы же причины слабого развития институциональной благотворительности в России?
Общественной палате Российской Федерации в 2011 году был впервые представлен доклад о состоянии благотворительности в России на основании изучения 301 организации различного институционального статуса. Из результатов анализа следует, что лишь треть благотворительных организаций (107 организаций из 301 изученной) готова раскрывать свою отчетность, и их годовой оборот составляет 23,4 млрд. руб. В целом по России зарегистрировано около 700 тыс. некоммерческих организаций (НКО). Реально работающих из них не более 10%. Однако и такого количества более чем достаточно для столь ненасыщенного ресурсами «благотворительного рынка», как российский.

В связи с отсутствием прозрачности финансовых потоков благотворительных организаций представляется оправданным скептическое отношение россиян к их деятельности и нежелание в ней участвовать на фоне положительного отношения к благотворительности в целом. По результатам Всероссийского репрезентативного опроса, проведенного некоммерческой исследовательской службой СРЕДА в 2011 году, 39% россиян принимают участие в благотворительных мероприятиях. Большинство россиян считают благотворительность полезной (72%), 14% считают, что она приносит больше вреда, чем пользы. Однако россияне редко активно участвуют в благотворительной деятельности: более половины граждан страны (53%) благотворительностью не занимаются. Чаще об этом говорят представители наиболее социально незащищенных групп: россияне, имеющие низкий материальный достаток, и безработные. Также чаще не принимают участия в благотворительных мероприятиях малообразованные россияне.

Косвенной проблемой развития благотворительности является закрепленный в российском общественном мнении стереотип ее восприятия в качестве обязанности государства, как вида социальной политики, что, несомненно, влияет на низкую активность россиян в этой сфере: 83% опрошенных, по данным Фонда общественного мнения, считают, что социальной помощью должно заниматься государство. Данная ситуация связана с советским этапом развития системы социальной помощи и в целом социального развития страны: сочетанием гарантированной системы социального обеспечения с высоким уровнем государственной эксплуатации граждан страны. По результатам всех исследований можно отметить, что, по мнению граждан, государство более эффективно, чем благотворительные организации, решает социальные проблемы.

Разрыв между положительным отношением к благотворительности и низким процентом реального участия может объясняться, в том числе, и недоверием к деятельности благотворительных организаций. Этот сектор долгое время был одним из самых закрытых, непрозрачных и малопонятных для рядового российского наблюдателя. Результатом чего на современном этапе является неопределенность сложившегося общественного мнения о благотворительных организациях, в большей степени основанном на социальных мифах и полном противоречий.

В современном российском обществе круг доверия в целом достаточно узок, что сказывается на уровне низкого обобщенного доверия к благотворительным организациям в частности. Так, о низком уровне доверия свидетельствует убежденность почти 64% опрошенных россиян в том, что отданные ими деньги будут использованы не по назначению, 31% предприятий малого и среднего бизнеса также не собирается жертвовать благотворителям.

С другой стороны, проблемой отечественной институциональной благотворительности является отсутствие публичности и малое количество публичной информации, что сказывается на низком уровне осведомленности граждан об этой сфере, и, как следствие, отсутствии интереса и доверия. Большинство граждан получают информацию о благотворительной деятельности из теле- и радиопередач. Информацию, которую предоставляют сами благотворительные организации (с помощью листовок, сайта, брошюр, электронных рассылок), принимают во внимание только 2% россиян.

К сожалению, очень немногие из благотворительных организаций могут позволить себе информировать граждан о своей деятельности на телевидении или в печати. Между тем роль средств массовой информации в стране огромна, и именно они способны сломать сложившиеся стереотипы в отношении благотворительности. Однако же любая информация о благотворительной деятельности воспринимается СМИ как реклама с вытекающим отсюда желанием получить плату за ее размещение. Этим российская ситуация отличается от западной, где пресса, наоборот, настроена рассказывать о благотворительности как организаций, так и частных граждан, пропагандируя социальную ответственность бизнеса. Следовательно, требуется проработанная, грамотная и поддержанная СМИ коммуникационная стратегия благотворительных обществ.

Некоторые положительные тенденции можно отметить при проведении количественного медианализа: с 2008 года по 2011 год количество материалов о благотворительности выросло на 60%. Увеличилось количество информационных поводов, расширился список упоминаемых в СМИ организаций. Однако качественный анализ выявляет однобокость и поверхностность подачи такого рода материала: СМИ освещают события узко, чаще всего упоминания связаны с именами VIP-персон, значительно меньше публикаций о деятельности организаций в целом, условиях их существования, крайне мало текстов, посвященных мотивам участия в благотворительности и этике благотворительной деятельности. У россиян сложилось представление, что благотворительствуют «звезды» (30%) и бизнесмены (20%), что является результатом работы СМИ. Только 18% респондентов знают конкретных людей, осуществляющих благотворительную деятельность (без разделения на постоянной или временной основе) среди своих друзей или знакомых. Достаточно часто о деятельности благотворительных фондов в СМИ упоминается в связи с разного рода мероприятиями, как инициированными самими фондами (42% публикаций), так и теми, в которых фонд лишь принимал участие (22%) (по данным за 2011 год). Если обратиться к анализу содержания публикаций о благотворительной деятельности, то можно выявить их основные тенденции и особенности: 1) во всех видах СМИ преобладают тексты информационных моделей, крайне мало аналитики; 2) преобладающий оценочный контекст публикаций – нейтральный; 2) большинство текстов (56%) содержат ключевую мысль о несомненной пользе благотворительности обществу и сообщают об уже оказанной помощи или о том, что для помощи планируется предпринять.

Немаловажной причиной низкой степени развития институциональной благотворительности в России можно признать не стимулирующее законодательство. Основным законом, регулирующим деятельность в благотворительной сфере, является Федеральный закон от 11 августа 1995 г. N 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» (в редакции от 23 декабря 2010 г.). Органы государственной власти и органы местного самоуправления, признавая социальную значимость благотворительности, далеко не всегда оказывают необходимую поддержку благотворительной деятельности. Это, прежде всего, касается налоговых и иных льгот, предоставляемых благотворительным организациям, как на местном, так и на федеральном уровне.

В новой редакции закона предусматривается расширение перечня направлений благотворительной деятельности и освобождение от налогового бремени выплат добровольцам. В соответствии с новым законом в перечень благотворительных целей включается содействие профилактической работе над безнадзорностью и совершением правонарушений несовершеннолетними, содействие развитию научно-технического творчества молодежи, поддержка детских организаций и молодежных движений, инициатив и проектов. В список включается социальная реабилитация детей, оказавшихся без попечения родителей и безнадзорных, оказание юридической (бесплатной) помощи некоммерческим организациям, работа по правовому просвещению населения.

После принятия закона благотворительные организации могут заключать договоры с добровольными помощниками и прописывать в нем пункты о возмещении финансовых затрат, связанных с добровольческой деятельностью (плата за наем помещения, транспорт, защитные средства). При этом организация будет освобождена от выплаты страховых взносов во внебюджетные фонды с выплат добровольцам.

Закон устраняет несколько положений, которые являлись очевидной несправедливостью по отношению к благотворительным организациям. Ликвидировано налогообложение расходов волонтеров — например, на связанные с их добровольческой деятельностью командировки. Ранее организация, отправившая волонтеров тушить лесные пожары, должна была уплатить с суммы затрат страховые взносы и удержать подоходный налог. Очень важным является новое положение, согласно которому полученные в натуральной форме товары и услуги более не облагаются налогом на прибыль. Например, если юридическая фирма ранее оказывала бесплатные юридические консультации НКО, то рыночная стоимость услуг облагалась налогом на прибыль. Помимо этого, появились аналогичные положения, связанные с налогообложением конечных получателей. Раньше люди, получавшие помощь, в некоторых случаях должны были выплачивать налоги.

В 2011 году в российском законодательстве о благотворительности произошли заметные изменения. Они касались не только самого закона о благотворительности, но и законов в налоговой сфере. 19 июля 2011 года были подписаны документы, предусматривающие внесение в Федеральный закон «изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ в части совершенствования налогообложения некоммерческих организаций и благотворительной деятельности». В Налоговый кодекс вошел ряд поправок для облегчения деятельности благотворительных организаций.

Препятствием к развитию благотворительности в России является различие в ориентированности по направлениям благотворительности между частными жертвователями и организациями. Легче всего на данном этапе собираются средства на дорогостоящее лечение и социальную поддержку инвалидов и детей-сирот, поскольку эти темы многих не оставляют равнодушными. Но здесь благотворителями выступают в основном частные жертвователи.

Если говорить о крупных бизнес-структурах, то их в большей степени интересуют глобальные социальные проекты, имеющие узкую региональную локализацию, связанную с интересами бизнеса. Что же касается очень важного объекта благотворительности - образовательных программ для разных целевых групп, собрать необходимые средства довольно сложно. А ведь это именно та часть затрат на благотворительность, которая дает наибольшую отдачу, имеет в основе не разовую помощь, а системную. Например, обучение специалистов, работающих в сфере детской онкологии и реабилитации детей после очень тяжелой для них терапии - семинары, тренинги, встречи по обмену опытом. По данным Доклада Форума доноров на 2011 год по развитию институциональной благотворительности больше всего денег собирается и тратится на экологию — 3,6 млрд руб. На благотворительность в медицине и здравоохранении расходуется 1,3 млрд руб. На третьем месте благотворительная помощь в сфере образования — 524,1 млн руб.

Что же мешает нам оказывать помощь нуждающимся не разово, под сентиментальное настроение, а постоянно, проявляя социальную ответственность, лучшие качества русского менталитета – «сострадание к ближнему», которые, как нас уверяют, является одним из элементов «духовности» и «скрепой» для русского общества?

Многие скажут, вероятно, что уровень доходов и в целом бедность населения… Но не самые богатые страны в благотворительных рейтингах стоят выше России: Ливия – 14 место, Филиппины – 16 место, Индонезия – 17 место, Нигерия – 20, Туркменистан – 26, Кения – 33 и т.д.

Увы, причина может быть в другом: исследования показывают, что в большинстве стран счастье играет большую роль в вопросе жертвования денег и помощи нуждающимся, чем богатство. А в рейтингах по уровню счастья Россия занимает не самые высокие места.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    2 октября 2017 07:27
    Благотворительность это одна из форм соц.отвественности, и тут в большей части все зависит от личных качеств самого человека. Государство и граждане из списка Форбс могут лишь дать пример. Но с этим примером у нас как то не очень, уже стало мемом, когда по новостям показывают гумманитарку в Сирии и на Украине и тут же после новостей "помогите Сонечке 6 лет на борьбу с раком", а про список Форбс из наших граждан я вообще молчу, кроме как покупкой 150м Яхт и фубольных клубов они ничем не отметились, те же американцы из списка форбс им в пример, тот же Билл Гейтс сколько потратил на социальные проекты. Вообщем благотворительность это пока личное дело каждого.
    1. +4
      2 октября 2017 08:57
      Какой-то год моя бабушка, Ветеран ВОВ, Труда, ездила в санаторий по путёвке, которую ей и другим, предоставил бизнесмен, пожелавший остаться неизвестным для них. Знаю также, что какие-то лекарства по благотворительности были в госпитале.
      Есть в Питере благотворительность к бездомным и каждый легко может принять в ней участие.
      Есть также благотворительность к животным, которую сами неравнодушные граждане создали, отчитываются ,сайты, форумы.1
      Такой вопрос, а если вуз при заводе, то получается благотворительность в сфере образования как раз? Знаю про один. Но может есть и другие в Петербурге, посмотрю.
    2. +4
      2 октября 2017 11:02
      Цитата: Nix1986
      Благотворительность это одна из форм соц.отвественности ...

      Соц ответственности кого? Граждане из списка Форбс сначала ободрали нас как липку, а теперь крошки нам со своего стола смахивают? Благотворительность - это как отобрать у ребёнка конфетку, а потом позволить ему фантик облизать!
  2. +8
    2 октября 2017 07:40
    В СССР понятия благотворительность не существовало.
    ...Не было, было понятие "шефы"...Игрушки, для нашего детского сада в который я ходил, покупал "Азрыбтехфлот", отдыхали на море летом на базе рыбоконсервного завода..на автобусе данного предприятия нас и возили..
    1. +6
      2 октября 2017 08:44
      В продолжение слов Алексея. Сотрудницы на работе вспоминают.....Какие-то копеечные по цене путёвки в пионерские лагеря.....Такие же копеечные по цене, но не по качеств,у санатории взрослым. Семья жила в Ленинграде.Мой дядя был в пионерлагере ОРЛЁНОК на Черном море, где были со всего СССР.Мама была в пионерлагере Евпатории.Под Ленинградом был большой лечебнооздоровительный комплекс СОЛНЫШКО, где не только оздоравливались, но и лечились дети круглый год.Сейчас я подумал, что это и есть настоящая благотворительность от государства. Просто раньше это называлось профсоюз.
    2. +3
      2 октября 2017 13:19
      Парусник,понятие""шефство"было введено ещё в пятидесятых годах. К сожалению,память уже слаба,, не помню кто первый официально ввел это слово. Помнится , где-то в конце пятидесятых-начале шестидесятых была легкая комедия "у семи няненек?". Комсомольцы из часового завода решили взять шефство над подростком- воришкой и,что он им устраивал
      1. +5
        2 октября 2017 14:11
        Я не это имел в виду..а то что написал...И потом, я как то писал ,что социализм это накормить голодного рыбой.Капитализм как нам его рисуют: не кормить голодного рыбкой, а дать ему удочку.Капитализм, как он выглядит на самом деле: не давать удочку, а продать ее в кредит, не давая голодному понять, что ни доступа к рыбному пруду, ни права на отлов у него все равно нет, так как и пруд и рыба давно принадлежат тем, кому он теперь еще и за удочку должен...Понятно, при такой ситуации без благотворительности, со стороны состоятельных людей не обойтись..
  3. +20
    2 октября 2017 09:20
    Штирлиц больше всего любил стариков и детей...
    Уязвимые категории населения
    К сожалению государство максимально пытается сбросить с себя социальные функции - и значение благотворительности возрастает.
  4. 0
    2 октября 2017 09:33
    По данным исследования британского благотворительного фонда CAF на 2010 год, Россия занимала 138 место по объемам частной благотворительной деятельности из 153 стран.

    А если посмотреть более свежие данные?
    3 декабря 2013 года
    Общий объем благотворительности в мире увеличился. Россия за год переместилась в общем рейтинге со 127 на 123 место и остается в первой десятке стран мира по числу волонтеров.

    И ещё -
    Фонд «КАФ» опубликовал специальные данные «Исследования частных пожертвований в России – 2016».
    Согласно этим данным, из 70% жителей больших городов, занимающихся благотворительностью, 58% никому не рассказывают об этом.
    «Получается парадоксальная картина: каждый второй россиянин участвовал в благотворительности в этом году, но об этом мало кто знает, поэтому создается впечатление, что благотворительности в России намного меньше, чем на самом деле», - пишут авторы исследования.
  5. +4
    2 октября 2017 10:01
    "В целом по России зарегистрировано около 700 тыс. некоммерческих организаций (НКО). Реально работающих из них не более 10%. Однако и такого количества более чем достаточно для столь ненасыщенного ресурсами «благотворительного рынка», как российский".
    Я бы изложил мысль несколько иначе. Реально занимающихся благотворительностью не более 10%, остальные – отмывают средства или собирают деньги для собственных нужд, выдавая свою деятельность за благотворительность.
    А подавая нищему на паперти или в переходе, Вы в 90% случаев финансируете корпорацию профессиональных попрошаек с финансовым оборотом покруче многих фондов.
    1. +2
      2 октября 2017 10:32
      Для нищих это работа, такую они смогли найти. И кто виноват, что нет другой.
      А я рассматриваю нищих, как артистов, которые идут в народ, напоминать и пробуждать эмоции.

      Дети нищие----эксплуатируемый класс, банк для черных трансплантов.
    2. +3
      2 октября 2017 14:11
      Виктор Николаевич, Дмитрий, добрый день!
      в большинстве стран счастье играет большую роль в вопросе жертвования денег и помощи нуждающимся, чем богатство.

      счастье, или уверенность в будущем? Главный вопрос у меня совпадает с Вашей мыслью, Виктор Николаевич: куда уйдут эти деньги? "Подавая", я не уверен, что они 100% будут пущены на благое дело.
      Меня иногда тревожит поведение некоторых фондов. От одного звонки каждый месяц, мнение бывших сотрудников в инете - негативное. Общение волонтеров оставляет желать лучшего - тем более, они постоянно новые (видимо, старые разбегаются). Особенно свирепствовала одна баба, которая вела разговор со мной таким образом ("Ой, Николай Владимирович! ой, а это Ольга Сергеевна, волонтер ...... "), не давая мне даже вставить слова между своими уговорами, причем таким елейным тоном, как будто мы с ней наедине выпили ящик водки, я уже успел с ней заняться любовью, а она уже почти перевезла свои вещи в мою квартиру! request После последнего моего наивежлевейшего ответа (истинно!), что денег мы им не заплатим, очередной "волонтер" просто швырнул трубку. Это - не хамство разве? Резюмирую: иногда фонды таким своим поведением отвращают сами от помощи им.. hi А смс-ки на детей мы и так все шлем хоть иногда. Вы можете сказать, что я сухарь. Нет, нисколько. Но деньги должны уйти только туда, где ты не будешь сомневаться в их использовании. stop
      1. +1
        2 октября 2017 17:09
        Привет, Николай!!!!! А вот чтобы не было хамсва ,надо разговор продолжать так"" ....... такой-то фонд? А Вы? Представьтесь пожалуйста, ваши телефоны? Я Вам сам перезвоню."" Ну ,а дальше----можете и позвонить---проверить, или как ещё.В данном случае----волонтёры---те же агенты, работающие за %%%%. И существуют разные базы, по ним и звонят. А можно сразу сказать----вышлите факс----я изучу(факс долго занимает телефон)
        А почему надо думать, куда идут деньги?Помогли чем----улучшили свою карму. Не на то тратят деньги----они ухудшают свою карму. Им и ответ держать за обман. Просто оказывать помощь в таких размерах, что бы Вам не было жалко. Так сказал ещё давно Буддийский монах в нашем Буддийском Храме----Дацане .
        1. +2
          2 октября 2017 17:25
          несколько раз я готов был даже хамить. am Нет, Дмитрий, это было похоже на форменное попрошайничество! request я не знаю, помогают они, не помогают они, сколько они кладут себе, или нестяжатели (шутка, не верю! stop ), но отзывы о них от радостно-благодарных (которые почему-то не внушают доверия - какой-то текст.. "стандартный", что ли. Ощущение, что рекламный ход what ) до подробно разбирающих каждую рабочую ситуацию в черном цвете (здесь доверия больше, ибо больше мелких деталей всплывает hi ).
          С телефонами другая штука. Наверно, кто-то из нас, кто сидит в общекорпоративной почте на работе, видел подобное обращение, возможно, даже вспомнит образ. Приходит письмо. На аватарке приятная женщина в форме капитана милиции. Ла-ла-ла, "нашей дочке нужна операция", фотография миленькой дочурки, "денег у нас нет, мы с мужем работаем в полиции, вот номер карты, вот телефоны и все такое". Я, как сам бывший сотрудник, чуть не купился. Хорошо, прозвонил телефоны, и столкнулся с молчанием - их никто не брал. Такие письма приходят до сих пор, та же женщина в форме на фотографии. Только.. дочка другая, электронный адрес другой, контакты тоже другие, да и имя просящего другое. Что тут скажешь? request без комментариев! hi
        2. +3
          2 октября 2017 17:32
          Просто оказывать помощь в таких размерах, что бы Вам не было жалко.

          мне будет жалко, если заработанные мною деньги пойдут после перечисления не на детей-инвалидов, а на набивание животов содержателя фонда, на его брюлики-квартиры-автомобили! hi
          Помогли чем----улучшили свою карму.

          отдавать бездумно - не улучшает карму. stop Лох (да простят меня модераторы, просто более точного определения нет!) никогда не будет святым, сколько бы не отдал денег. Добрый - не значит "добренький". hi
          1. +1
            2 октября 2017 19:29
            Про женщину в милицейской форме-----конкретно-----развод на чувствах. А насчёт на что тратить----набивать карманы типа директорам. ВОТ в этом удобство факса----интересоваться, судьбой пожертвования до того как.Нет ничего стыдного. А про безликие ящики в магазинах----лохотрон. Сколько об этом писали.
            1. +3
              2 октября 2017 19:42
              абсолютнейше верно! hi я начал проверять это объявление, загуглив часть из него. Наткнулся, ЕМНИП, то ли на чей-то ЖЖ, то ли на еще какую доску с комментариями. Самое интересное - там был злорадный комментарий какого-то малолетнего, или не очень, "хомячка", типа: "Ахаха, а что, у нас менты такие бедные, что просят помочь?" Ну это, мягко выражаясь, недалекий человек писал, сначала бы разобрался, вдруг все реально. Но его глупость прямо перла наружу. Вот и получается - с одной стороны самоуверенные глупцы, с другой "разводящие".. а нам стоит оставаться посередине, не быть первыми, и не играть на руку вторым! hi
              В общем, у меня к подаянию свое отношение. Но есть и абсолютно узаконенные формы, в т.ч., в России! request говорить не буду, может, завтра, если разозлят. laughing
              1. +1
                2 октября 2017 20:14
                "Помогли чем----улучшили свою карму. Не на то тратят деньги----они ухудшают свою карму".
                Какой то вариант толстовства. Как оплачивать ухудшение кармы какого то посерка, я лучше внесу посильный вклад в лечение конкретного человека. Может моя карма от этого и не увеличится, но моему ego будет приятно.
                1. +3
                  2 октября 2017 20:17
                  Может моя карма от этого и не увеличится

                  увеличится. Если сделаете искренне. hi в чем я не сомневаюсь.
                  1. +1
                    2 октября 2017 20:27
                    Не искренне вроде бы и смысла нет это делать. С другой стороны вопрос философский. Нуждающемуся вроде бы и все равно.
                    1. +1
                      2 октября 2017 21:41
                      Попросили---дай минимально и иди дальше, сам зарабатывай, что бы рости. А вот если считаешь нужным оказать серьёзную поддержку(лечение например), сделать кому-то по настоящему доброе дело-----не поленись, разузнай всё заранее.
  6. +3
    2 октября 2017 10:08
    Цитата: Reptiloid
    если вуз при заводе, то получается благотворительность в сфере образования

    Нет, это плановая подготовка кадров.
    1. 0
      2 октября 2017 10:34
      Цитата: kalibr
      Цитата: Reptiloid
      если вуз при заводе, то получается благотворительность в сфере образования

      Нет, это плановая подготовка кадров.

      В рамках социалистической страны.
      1. +2
        2 октября 2017 11:20
        Плановость есть везде. Это полное невежество считать, что капиталисты работают не по плану. Еще как планируют все! Никому не нужны товары, которые никто не может купить.
        1. +4
          2 октября 2017 14:55
          Цитата: kalibr
          Это полное невежество считать, что капиталисты работают не по плану. Еще как планируют все! Никому не нужны товары, которые никто не может купить.

          Именно поэтому капиталисты ориентируются на спрос, а не на план.. А исходя из спроса на товар принимают соответствующие управленческие решения для обеспечения предложения.....Насчет плана в советские времена была такая шутка: если бы мы запланировали построить социализм в пустыне Сахара, то там через два года закончился бы песок...
  7. +2
    2 октября 2017 10:09
    Цитата: Curious
    А подавая нищему на паперти или в переходе, Вы в 90% случаев финансируете корпорацию профессиональных попрошаек с финансовым оборотом покруче многих фондов.

    Особенно нельзя поэтому подавать детям!
    1. +2
      2 октября 2017 10:44
      Тут могут быть исключения. Дети иногда встречаются среди такой молодежной категории попрошаек, как "а`ски" (ask). Попрошайничество для них — способ найти деньги на веселье, а не на выживание, поэтому они могут изобретать всяческий креатив — читать стихи, танцевать, предлагать услуги по переносу через лужу и так далее. Могут просить на ночлег, на выпивку, на озеленение луны и спасение забайкальских мамонтов. Большинство уличных музыкантов — те же «аски», только с гитарой. Они обычно мошенниками не являются — о цели сборов предупреждают сразу и честно.
  8. +2
    2 октября 2017 10:10
    Цитата: Reptiloid
    Сейчас я подумал, что это и есть настоящая благотворительность от государства. Просто раньше это называлось профсоюз.

    Это недоданная людям зарплата!
    1. +2
      2 октября 2017 20:30
      Нет, это другая вариация зарплаты.Хотя, с какой стороны смотреть...
      1. +1
        2 октября 2017 21:35
        Наверно, это зарплата целевого назначения!!!!! Вот что!!!!!
        1. +1
          2 октября 2017 23:14
          Цитата: Reptiloid
          Это недоданная людям зарплата!

          Цитата: albert
          Нет, это другая вариация зарплаты.Хотя, с какой стороны смотреть..

          Цитата: Reptiloid
          Наверно, это зарплата целевого назначения!!!!! Вот что!!!!!

          Уважаемые, это общественные фонды потребления в действии. Это часть национального дохода социалистического общества, используемая наряду с оплатой по труду в целях более полного удовлетворения потребностей граждан..
          1. 0
            3 октября 2017 00:01
            У меня слова не такие, Александр! Про то,что недоданная зарплата, сказал Вячеслав, смотрите первый коммент по этой ветке, 10.10.----kalibr. ТАК вот и появляются всякие фейки!!!!!!Неправильно цитату!!!!!!!
          2. +1
            3 октября 2017 00:16
            Цитата: Александр Грин
            это общественные фонды потребления в действии. Это часть национального дохода социалистического общества, используемая наряду с оплатой по труду в целях более полного удовлетворения потребностей граждан..

            Товарищ! hi Этим Коллегам надо объяснять конкретно(иначе не понимают) бесплатное жилье(не в наём),бесплатная медицина,образование,включая высшее и прочие соц гарантии,субсидии гос-ва на топливо(для с/х особо),ж/д,жкх,дороги.
            а профсоюзы-это бесплатные путёвки ...Особо надо отметить часовые пояса и климатические зоны!!! hi
            1. 0
              3 октября 2017 00:33
              Цитата: Стропорез
              Этим Коллегам надо объяснять конкретно(иначе не понимают)

              Уважаемый товарищ, полностью согласен с Вами, но, к сожалению, нельзя объять необъятное. Помогайте.
              1. 0
                3 октября 2017 01:32
                Александр Грин!! Конечно нельзя.Особенно, если переделывать чужие слова и придавать им противоположный смысл и не исправлять, как приписали мне слова Вячеслава.
                1. +1
                  3 октября 2017 17:20
                  Цитата: Reptiloid
                  Александр Грин!! Конечно нельзя.Особенно, если переделывать чужие слова и придавать им противоположный смысл и не исправлять, как приписали мне слова Вячеслава.

                  Дорогой друг, извини, пожалуйста, я только сейчас врубился - что произошло. Случилась техническая ошибка при копировании высказываний. Да, это не ваше высказывание. Учту на будущее, буду внимательнее.
                  1. +1
                    3 октября 2017 18:12
                    Принято! А то вдруг кто скажет, что социализма я не видал и вообще ничего не понимаю!
  9. +17
    2 октября 2017 22:13
    Важный и интересный вопрос
    Видна работа авторов со статистическими материалами
    А на вопрос
    Что же мешает нам оказывать помощь нуждающимся не разово
    задумался
    Статья заставляет думать о современном бытие тех кому хуже чем нам
    hi
  10. +2
    2 октября 2017 23:16
    О благотворительности
    В СССР благотворительность, как общественный институт не существовала, т.к. советские люди все имели работу, достойную зарплату или пенсию, а потому в СССР никто не голодал и не нищенствовал.
    В трудные послевоенные, да и в 50-е, годы исполкомы через школы обеспечивали детей из многодетных семей одеждой и обувью бесплатными завтраками, помещали в интернат, но это не называлось благотворительностью. Однако, многие дети стеснялись этого, отказывались от вещей, и даже обижались, что они не бедные, и предпочитали идти на работу или в ремесленные училища, где ученики были на полном государственном обеспечении. Люди в то время были гордые.
    Поэтому благотворительность - это атрибут капитализма. В Царское России он существовал до революции 1917 года и вновь возродился вместе с реставрацией капитализма. Сегодня, когда людей ободрали как липку, и они поголодали, гордости поубавилось и радуются подачкам.
    Для богатых это находка. Многие знают слова Иисуса Христа, который сказал, что богатеям не попасть в рай также, как верблюду не пролезть в игольчатое ушко. И богатые, бывшие атеисты, а теперь сомневающиеся, а вдруг там что-то есть, стараются на поприще благотворительности, тем более, что церковь это одобрила, пообещав, что если нагрешивший покается и поделится с церковью и с бедными своими капиталами, то душа его будет очищена от грехов, и он может продолжать дальше грешить.
    Но главная причина альтруизма и благотворительности имущих классов - это попытка откупиться от эксплуатируемых ими трудящихся, чтобы снять остроту социальных антагонизмов. К тому же благотворительность на деле является весьма выгодным бизнесом, инструментом политического и идеологического влияния, а также средством организованного развлечения для богачей, и эти мероприятия обставляются с великой помпезностью, особенно перед выборами.
    Поэтому нечего восторгаться благотворительностью, она не решает и не исправляет, ни одной проблемы. Это унижение человеческого достоинства, разрушение личности, вместо борьбы за лучшую жизнь народ предпочитает сидеть, сложа руки, ожидая буржуйских подачек. А избавить общество от нищеты можно только кардинальными социальными преобразованиями, которые возможны только после социалистической революции.
    1. 0
      3 октября 2017 00:11
      А следует сказать об антиподе благотворительности. Жестокости(???)Была ли она при социализме? В смысле притеснения и унижения более слабого и беззащитного. НО, скорей не на социальном уровне, а на бытовом...
      1. 0
        3 октября 2017 00:50
        Цитата: Reptiloid
        А следует сказать об антиподе благотворительности. Жестокости(???)Была ли она при социализме? В смысле притеснения и унижения более слабого и беззащитного. НО, скорей не на социальном уровне, а на бытовом...

        Не знаю что сказать поэтому поводу. В антипод "благотворительности" напрашивается "эксплуатация", но дело в том, что "эксплуатация" и "благотворительность" идут рука об руку. Это две стороны одной медали - капитализма. Жестокость? Антонимом "жестокости" является "доброта", антиподом ее не хочется называть.
        Ну а были ли при социализме притеснения и унижения более слабого и беззащитного? Конечно же были. В школьных классных коллективах с этим боролись, детей воспитывали и учителя и сами дети. Помню мы одному забияке всем пионерским отрядом объявили бойком. через неделю пришел просить прощения. Потом стал хорошим артистом. С уличными забияками было потруднее, они даже детской комнаты милиции не боялись. Но мы же все воспитывались на книжках Маяковского "Что такое хорошо, и что такое плохо?" Поэтому старшие товарищи всегда вступались за младших.
        1. +1
          3 октября 2017 01:27
          Поскольку раньше я эту мысль не увязывал с благотворительностью, то и посиавил (????).Была ли жестокость к животным, как бывает сейчас? И не надо говорить, подумаешь, животные.Сегодня издеваться над животным, завтра над ребенком или стареньким.
  11. 0
    6 июля 2018 08:40
    случай из жизни:конец 90-х ,жили хреново,в город наехали средеазиацкие цыгане(люли)январь месяц ,мороз около 30. звонок в дверь,открываю стоит здоровенный цыган в кожаном плаще на меху в пол,норковой шапке,а перед ним маленький полуголый цыганчук синего цвета,которого колотит падучая (от мороза).фраза:"брат ,давай помогай,нужны теплая одежда,деньги и еда".

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»