Урок морского боя: американцы потопят новыми «Томагавками» китайцев и русских

«Томагавки» — вот то оружие, с помощью которого китайцы и русские будут побеждены на море. И на суше тоже. Речь идёт о «Томагавках» не простых, а золотых. Maritime Strike Tomahawk — вот оно, грозное оружие непобедимой Америки!



На вопрос «Как ВМС США планируют сокрушить Китай и Россию в морской войне?» с лёгкостью ответил Крис Осборн (Kris Osborn), чья статья вышла на днях в «Scout Warrior» и «The National Interest».


Идея состоит в проектировании специальной ракеты «Томагавк», способной обнаружить и уничтожить быстроходные корабли противника, а также наземные объекты в любой среде. В столкновении с Россией или Китаем американские ракеты должны действовать и в сложных условиях, например, при уничтожении или повреждении врагом спутников, GPS-систем, систем навигации и др.

Пентагон и ВМФ, отмечается в материале, «ускоряют разработку новой морской ракеты «Томагавк». Специализированная морская ракета «Tomahawk» предназначена для устранения угроз в боях на ближнем расстоянии и уничтожении вражеских кораблей в море.

В отличие от традиционной ракеты «Томагавк», которая на протяжении многих лет используется для поражения «фиксированных» целей (таких, как вражеские бункеры, статическое расположение войск, командно-контрольная и ключевая инфраструктура), новая морская разработка «Томагавка» спроектирована как изделие следующего поколения, умеющее отслеживать и уничтожать на море движущиеся объекты. Об этом заявили разработчики программы «Navy Tomahawk» и специалисты компании «Raytheon».

Ракета под названием Maritime Strike Tomahawk опирается на новые технологии обнаружения целей и более высокую скорость обработки данных. Несколько режимов позволят перенаправить этот «Tomahawk» прямо в полёте и уничтожить движущиеся объекты даже в случае «непредвиденных обстоятельств».

Руководители программы ВМС США отметили в интервью «Scout Warrior», что новое оружие имеет всепогодный режим самонаведения, который в сочетании с умением ракеты обновлять данные о цели на середине пути предоставит морскому «Томагавку» возможность ударить по движущейся цели.

Maritime Strike Tomahawk включает многорежимное самонаведение (Block IV Tomahawk Cruise Missile). Такая система самонаведения позволит ракете «задействовать движущиеся цели», объяснил журналисту один из руководителей программы «Navy Tomahawk», капитан Марк Джонсон.

Джонсон добавил, что программа является новой попыткой в области соответствующего вооружения. «Освоить» новый «Tomahawk» предполагается к середине 2020-х годов.

Командование авиационных систем ВМС США уже одобрило сделку с «Raytheon» в размере 120 миллионов долларов. Это деньги на разработку заявленного оружия (информация из заявления Пентагона).

По словам Криса Спринкла из «Raytheon», новое оружие предназначено для обнаружения движущихся объектов, к примеру, вражеских кораблей. Разные страны строят сегодня корабли с большими возможностями. «Мы хотим, — сказал в интервью разработчик, — чтобы ВМС США имели свободу на море и имели над морем контроль».

Разработчики ракеты отметили, что многие из конкретных деталей новой технологии обнаружения целей «недоступны для обсуждения по соображениям безопасности». Известно лишь официальное заявление: новая ракета интегрируется с существующими технологиями «Tomahawk» (инфракрасное наведение, системы GPS, радиочастотное нацеливание и др.).

Создание «модернизированной» технологии, позволяющей быстро интегрировать оружие с новым программным обеспечением, настроенным на иной принцип обнаружения угроз, является «неотъемлемым компонентом новой технологии поиска», указывается в материале.

Идея заключается в том, чтобы спроектировать ракету «Томагавк», способную реально засечь и уничтожить быстроходные корабли противника или наземные сооружения. В качестве примера противников даны Россия и Китай.

В рамках широкой стратегии модернизации вооружений, указывается далее, американские военно-морские силы модернизирует и тактическую систему управления «Томагавками». Это делается ради оптимизации функций вооружения и интеграции обновлённого программного обеспечения, способного укрепить кибербезопасность. Также речь идёт об упрощении пользовательского интерфейса. (Подробностей нет.)

Автор напоминает, что «Томагавки» «за годы их службы» модернизировались уже несколько раз. Block IV Tomahawk, эксплуатируемый с 2004 года, включает в себя двухстороннюю линию передачи данных для перенацеливания в полёте, навигацию по ландшафту, цифровые камеры для сопоставления сцен местности и полноценную инерциальную навигационную систему, отметили представители «Raytheon».

Современная ракета «Tomahawk» может зависать вблизи цели, дожидаясь оптимального времени для удара. В рамках соответствующей технологии ракета использует двухстороннюю линию передачи данных и камеру, отправляющую изображения цели в командный центр до нанесения удара. Ракета также умеет оценить будущий урон противника.

В настоящее время американский флот завершает закупки ракет Block IV Tactical Tomahawk. В 2019 году будет проведена программа повторной сертификации и модернизации ракет, которые заканчивают установленный изначально 15-летний срок эксплуатации.

Представители компании «Raytheon» с гордостью напоминают, что «Томагавки» использовались в войнах «десятилетиями». Примерно 800 «Томагавков» было задействовано в операции «Иракская свобода» в 2003 году. Около 200 было применено в «Буре пустыни». Кроме того, более 200 «Томагавков» использовалось в действиях НАТО в Ливии в 2012 году. Это оружие использовалось и против целей в Сирии.

* * *


Итак, победу над русскими и китайцами ВМС США и компания «Raytheon» намечают где-то на середину 2020-х годов. Именно к этому времени будет принята на вооружение новейшая ракета «Томагавк», которой не страшны любые морские и наземные ухищрения Пекина или Москвы.

Специалистам из США не следует забывать, что у Пекина и Москвы к середине 2020-х гг. тоже может появиться что-то новенькое. И тогда победоносную войну придётся отложить на середину 2030-х годов.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

165 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. капрал Офлайн
    капрал (Святослав) 29 сентября 2017 06:36
    +15
    Нихрена не понял. В чем новизна? У них же и так все это было в том или ином виде. what
    Незабвенный "распил и откат"?
    1. Касым Офлайн
      Касым (Даурен) 29 сентября 2017 07:27
      +30
      После недолета Топоров при ударе по сирийскому аэродрому, как то тяжело верится, что что-то толковое получится. hi wink
      1. Blind111 Офлайн
        Blind111 (Blind111) 29 сентября 2017 11:22
        +17
        недолет только в твоих галлюцинациях произошел. уже сто раз разбирали фото удара по сирийскому аэродрому.. в том числе и на этом портале. все ракеты залпа кроме одной(которая не вышла из ПУ) попали в цели
        1. Сэмэн Офлайн
          Сэмэн (Игорь) 29 сентября 2017 11:43
          +11
          "Ох, уж мне эти сказочники!" (с)
          1. Inok10 Офлайн
            Inok10 (Алексей) 29 сентября 2017 19:43
            +8
            Цитата: Сэмэн
            "Ох, уж мне эти сказочники!" (с)

            ... угу ...
            - Новейший F-35 - все еще в доработке
            - Новейший эсминец "Зумвальт" - без полноценного РЛК и ПКР
            - Новейший корабль прибрежной зоны - без ПКР
            - в ВМС США одна дозвуковая ПКР - "Гарпун" и теперь читаем вот сие из статьи:
            Пентагон и ВМФ, отмечается в материале, «ускоряют разработку новой морской ракеты «Томагавк». Специализированная морская ракета «Tomahawk» предназначена для устранения угроз в боях на ближнем расстоянии и уничтожении вражеских кораблей в море.
            ... в общем судя по "ускорению" дозвукового "топора", программа над ПКР на основе SM-6 тоже канула в лета ... у Исключительных, Исключительные перспективы ... wink
        2. Svidetel 45 Офлайн
          Svidetel 45 (вячеслав) 29 сентября 2017 13:36
          +38
          ВОТ ИМЕННО, СКОЛЬКО РАЗ РАЗБИРАЛИ И УСТАНОВИЛИ, ЧТО ДАЛЕКО НЕ ВСЕ РАКЕТЫ ДОЛЕТЕЛИ ДО СИРИЙСКОЙ БАЗЫ, НУ КОНЕЧНО, ЕСЛИ КАЖДУЮ КОЧКУ И ЯМКУ СЧИТАТЬ ЗА ПОПАДАНИЕ, НУ ТОГДА ВСЕ ДОЛЕТЕЛИ, И ДАЖЕ БОЛЬШЕ, ЧЕМ БЫЛО ЗАПУЩЕНО С ПУСКОВЫХ УСТАНОВОК, НУ ТОГДА СЧИТАЙТЕ, ВСЕ ПОПАЛИ, ВЕДЬ ЭТА ВЕРА ПРОСТО БАЛЬЗАМ НА ВАШУ ДУШУ.
        3. Black Sniper Офлайн
          Black Sniper (Сергей ) 29 сентября 2017 14:44
          +21
          Цитата: Blind111
          недолет только в твоих галлюцинациях произошел. уже сто раз разбирали фото удара по сирийскому аэродрому.. в том числе и на этом портале. все ракеты залпа кроме одной(которая не вышла из ПУ) попали в цели

          Это у тебя галлюцинации, из 70-ти ракет залпа 69 вылетели из них 39 упали на. территорию базы из них только 11 "попали" в цель из только 4 в яблочко... Могу ошибаться по пунктно +/- 1-2 ракеты.
        4. kos2910 Офлайн
          kos2910 (Константин) 29 сентября 2017 17:39
          +3
          Цитата: Blind111
          уже сто раз разбирали фото удара по сирийскому

          Сам считал? ВПП не повреждено (есть воронки, но явно не от 200кг тротилла), 2 самолёта уничтожено. В репортаже видел только 2-3 прямых попадания в укрытия.
          1. Berkut24 Онлайн
            Berkut24 (Алексей) 3 октября 2017 12:24
            +1
            ВПП не повреждено

            Потому как ракеты в пусковых контейнерах эсминца поменять не успели и в результате удар наносили не бетонобойными боеприпасами, а осколочными.
            1. Setrac Офлайн
              Setrac (Сергей) 5 октября 2017 01:02
              +1
              Цитата: Berkut24
              Потому как ракеты в пусковых контейнерах эсминца поменять не успели и в результате удар наносили не бетонобойными боеприпасами, а осколочными.

              Переживали, вдруг Сирия от них убежит, пришлось торопиться...
              1. Berkut24 Онлайн
                Berkut24 (Алексей) 5 октября 2017 12:07
                +1
                Похоже, что всё равно убежала. лучше бы этого не делали, ибо толку 0, а надежность и разрушительность сверхоружия сверхимперии оказалась так себе.
            2. гильза Офлайн
              гильза (максим) 3 апреля 2018 14:57
              0
              ЧЕМ???!!! ОСКОЛОЧНЫМИ??
          2. zastava1144 Офлайн
            zastava1144 (Gia) 1 августа 2018 14:12
            0
            a vi zaidite na gugli kartu i proverte sami, chto pravda a chto loj!
            :)
            vse celi boli porajeni, edinstvenni raketa zastrial puskovom otdelenie na raketonosce!
            tem bolee chto amerikanci do udara predupredili Rossiiskuiu storonu o udare po bazu.
        5. Сергей Минин (Сергей Минин) 29 сентября 2017 19:43
          +9
          Ну не в твоем же бреду ,Blivand111. Ведь отлично известно,тебе обьясняют, что пуск каждой ракеты отслеживается. Информации дохренища при любом запросе. Ну что гнать то просто так. Покурил и сразу за комменты, что у тебя за привычки. Где ты сто раз разбирал, что ты разбирал непонятно.
        6. фывапролд Офлайн
          фывапролд (ܝܘܚܢܢ ܒܝܬ ܐܦܪܝܡ) 29 сентября 2017 23:02
          +7
          Цитата: Blind111
          недолет только в твоих галлюцинациях произошел. уже сто раз разбирали фото удара по сирийскому аэродрому.

          Молодой чемодан, вы не в семейном кругу, следите за языком.
        7. Berg Berg Офлайн
          Berg Berg (Вячеслав) 30 сентября 2017 02:06
          +3
          Сказки своей маме рассказывай ,какие твои американцы герои , может в пентагоне ты что то и разбирал ,но половина из них точно не долетела . а те что долетели в цель не попали - это подтверждено самим петаГОНОМ !
        8. Варяг82 Офлайн
          Варяг82 (Дмитрий) 30 сентября 2017 08:28
          +4
          Долететь долетели,а результат?сколько там ракета стоит полтора ляма?50 ракет 75 лямов,а что они там уничтожили,сломанный сирийский самолёт,да пару военных убило?Вот это результатищще и это при том что ракетам не было противодействия,а если они по нашим кораблям стрелять будут то им противодействовать РЭБ и ПВО будут,то результата вообще 0.А про сказки что мол не хотели извините но это отмазки неудачников,даже при их бюджете почти 100 лямов тратить что бы напугать это не серьёзно,они просто прикрыли отмазкой то что их расхваливаемые ракеты не так уж и точны,50 ракет разрушено 2 ангара,1 самолёт,столовая,а сам аэродром цел просто ....пушной северный зверёк поразительная точность
      2. Black Sniper Офлайн
        Black Sniper (Сергей ) 29 сентября 2017 14:29
        +1
        Получится в 2025-м году
        1. avdkrd Офлайн
          avdkrd (Андрей) 29 сентября 2017 19:54
          +3
          Цитата: Black Sniper
          Получится в 2025-м году

          в 2225)
        2. Аналитик Офлайн
          Аналитик (Олег Горшков) 30 сентября 2017 12:06
          +4
          Цитата: Black Sniper
          Получится в 2025-м году

          Конечно всё у них получится, купят устаревший циркон, разберут, лет через 10 соберут циркогавк.
      3. Сергей Петров_3 (Сергей Петров) 29 сентября 2017 14:50
        +34
        Все долетели, они просто зависли в воздухе, оценили возможный ущерб, поняли, что ничего не получится и полетели назад, падать в море.
        1. cryloff.il Офлайн
          cryloff.il (илья) 29 сентября 2017 15:30
          +6
          Красавчег!!!!!!
    2. фа2998 Онлайн
      фа2998 (Андрей) 29 сентября 2017 07:43
      +3
      Ну судя по картинке, у этой ракеты лобовой воздухозаборник - может быть новая УР, со знакомым названием? hi
      1. капрал Офлайн
        капрал (Святослав) 29 сентября 2017 07:56
        +14
        Цитата: фа2998
        Ну судя по картинке, у этой ракеты лобовой воздухозаборник

        Вариантов два:
        1- это просто картинка
        2- замахнулись на сверхзвук (насмотревшись на Оникс-Яхонт-Брамос)
        1. Krabik Офлайн
          Krabik (Александр) 29 сентября 2017 21:35
          +3
          Мой скромный вариант - это фото оникс.

          И по сути все ракеты это банально труба заострённая впереди и с оперением в заде %)

          Вряд ли американцы сделают ракету квадрат или параллелепипед по примеру Ф-117.
      2. Вольнопёр Офлайн
        Вольнопёр (Алексей) 29 сентября 2017 08:49
        +2
        Цитата: фа2998
        Ну судя по картинке, у этой ракеты лобовой воздухозаборник - может быть новая УР, со знакомым названием? hi

        Поиск выдаёт, что это эскиз ракеты проекта RATTRLC
        https://topwar.ru/22005-perspektivnye-protivokora
        belnye-rakety-ssha.html
        1. avdkrd Офлайн
          avdkrd (Андрей) 29 сентября 2017 19:56
          +3
          Цитата: Вольнопёр
          Поиск выдаёт, что это эскиз ракеты проекта RATTRLC

          Видимо купили у китайцев С-802 и пытаются сделать из него "Гранит"......
      3. казак 471 Офлайн
        казак 471 (Казак) 30 сентября 2017 20:59
        0
        воздухозаборник ракеты стырили от миг-21 . Ну не ?
    3. амурец Офлайн
      амурец (николай) 29 сентября 2017 08:31
      +1
      Цитата: капрал
      Нихрена не понял. В чем новизна? У них же и так все это было в том или ином виде. what
      Незабвенный "распил и откат"?

      И это тоже не новинка. Тоже было.
      1. Cотник Офлайн
        Cотник (Михаил) 29 сентября 2017 17:05
        +1
        так при новом "Томагавке" новый усовершенствованный распил и откат... . Не одни же топоры совершенствовать.
    4. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС (Андрей) 29 сентября 2017 10:02
      +5
      Цитата: капрал
      Нихрена не понял. В чем новизна?

      В том,видимо,что топор этот будет двусредным-как по надводным целям,так и подводным не меняя начинку ПКР. Матрассы раскручивают маховик гонки вооружения,но за последние годы толком то ничего нового не создали в вооружении,а лишь модернизируют старое,70-80 годов...рельсотроны и лазеры ,не в счет,тк до реального и эффективного оружия им далеко.
      1. Blind111 Офлайн
        Blind111 (Blind111) 29 сентября 2017 11:26
        +4
        напомни ка, что у нас современного? )
        единственная сверхзвуковая ПКР которая реально производится(граниты давно тютю) -Оникс разработки конца 70х годов... Суперсовременная АПЛ Ясень - проектировалась с 77го по 85й год... ну и тп..
        1. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС (Андрей) 29 сентября 2017 11:47
          +14
          Цитата: Blind111
          напомни ка, что у нас современного? )

          Уважаемый,а мы не заявляем на весь мир о СОИ,об обезоруживающем глобальном ракетном ударе и тд...мы лишь отвечаем на возникающие угрозы,поэтому у нас доктрина то оборонительная.
          Нам пока и не нужно изобретать Звезду Смерти,чтоб завоевать все и вся...а появление оружия на новых физических и химических принципах ,не сегодня завтра появится.
          1. marder7 Офлайн
            marder7 29 сентября 2017 12:42
            +10
            у господина весьма говорящий ник прочитал и всё понятно с ним! wink (blind - слепой)
        2. dark_flame Офлайн
          dark_flame 29 сентября 2017 12:01
          +1
          Да вроде только тигр чисто российская разработка, а в остальном действительно лезем в архив, ищем нужную разработку и реализуем с кое какими переработками, современная электроника сильно ушла вперед.
          1. Karatek Офлайн
            Karatek (Олег) 29 сентября 2017 14:47
            0
            У нас была разработка начала 90-х
            Вытащили в начале 2000-х, допилили, использовали.
            В чем проблема? ученые продолжают работать.
        3. IQ12NHJ21az Офлайн
          IQ12NHJ21az (Андрей) 29 сентября 2017 20:11
          +4
          А разве Генеральный штаб Вам не докладывает о всех новых разработках?
        4. фывапролд Офлайн
          фывапролд (ܝܘܚܢܢ ܒܝܬ ܐܦܪܝܡ) 29 сентября 2017 23:03
          0
          Цитата: Blind111
          напомни ка, что у нас современного? )
          единственная сверхзвуковая ПКР которая реально производится(граниты давно тютю) -Оникс разработки конца 70х годов... Суперсовременная АПЛ Ясень - проектировалась с 77го по 85й год... ну и тп..

          Вы забыли о 3м80 "Москит". hi
    5. tat_shurik Офлайн
      tat_shurik (Шурик) 29 сентября 2017 11:32
      +8
      Насколько понимаю - в прежних топорах не было системы самонаведения вообще. Только по заранее заданным координатам. На последних топорах можно было менять координаты в полёте. Но это всё. Теперь типа можно будет как у наших ПКР - знаешь, что в каком-то районе моря (не видимом тобой непосредственно) бродит враг. Выстрелил в тот район n-дцать ракет. Они туда прилетели, нашли супостатата, договорились между собой - кто кого атакует. Ну и атакуют...
      Современные топоры так не могут.
      1. igordok Офлайн
        igordok (Игорь) 29 сентября 2017 11:55
        +3
        Палка о двух концах. "Умная" ракета опасна, но...
        а) Наличие системы самонаведения уменьшает боевую часть ракеты.
        б) Системам противодействия легче вывести из строя "умную" ракету, чем "тупую" (координатную) ракету.
        1. Vlad.by Офлайн
          Vlad.by (Владимир) 2 октября 2017 17:37
          0
          Тупую (координационную) ракету выводить из строя не надо. Достаточно забить помехой канал приема сигнала ЖПС или подставить ложные координаты в этот сигнал, что совсем недавно было продемонстрировано в Черноморье, когда американские капитаны "торговых" судов обнаружили себя "на суше" возле Новороссийска.
          А вот "умную" ракету с двумя-тремя каналами самонаведения еще постараться надо сбить с толку.
    6. Blombir Офлайн
      Blombir (Жора) 29 сентября 2017 11:44
      +9
      Очередная вундервафля, золотой топор. По мне, так стальной топор лучше. Пин достанцам нужно срочно распилить 700 лярдов. Пусть стараются, ветер им в спину.
    7. Комментарий был удален.
    8. kig Офлайн
      kig 29 сентября 2017 13:35
      0
      Цитата: капрал
      В чем новизна?

      новизна в том, что должны попадать по движущимся целям, причем по быстро-движущимся, и в условиях, когда жпс не работает.
    9. kuz363 Офлайн
      kuz363 (Владимир) 2 октября 2017 06:47
      0
      Основное отличие - поражение движущихся целей. Нынешний Томагавк может только стационарные цели, не меняющие положения в пространстве
    10. Setrac Офлайн
      Setrac (Сергей) 5 октября 2017 01:00
      0
      Цитата: капрал
      Нихрена не понял. В чем новизна? У них же и так все это было в том или ином виде.

      Это как в анекдоте про публичный дом: если публичный дом не приносит прибыли надо менять бл...дей, а не кровати.
      Проблема ведь не в том что американцы не могут создать вменяемую ПКР, проблема в том что нормальная современная ПКР не влазит в Мк41.
  2. rotmistr60 Онлайн
    rotmistr60 (Геннадий) 29 сентября 2017 06:52
    +3
    Американцы спешат похвастаться тем чего еще нет.
    «Освоить» новый «Tomahawk» предполагается к середине 2020-х годов

    Это как минимум к 2025 г., но уже в 2017 кричат, что "всех победю". "Победите", но при условии, что ракетные вооружения России и Китая с сегодняшнего дня перестанут не только разрабатываться, но и выпускаться уже разработанные.
    1. Мих1974 Офлайн
      Мих1974 (Михаил) 29 сентября 2017 14:09
      +3
      Как эти неумные люди вообще собираются чего то "победить" дозвуковыми КР? Современное ПВО бьет все новые и новые рекогды дальности и скорости, а эти "умники" дальше пилят дозвуковую "вундервафлю". Ведь понятно что "топоры" могут задавить только массой, тогда увеличивая их "умность" это увеличивать стоимость, но снижать колличество belay
      Ведь вроде попуасы уже кончились, остались только Китай и Россия (или страны ими защищаемые).
      1. Щаранский Офлайн
        Щаранский (Щаранский) 29 сентября 2017 14:36
        +1
        Именно поэтому упор идет на скрытность, малозаметность и уменьшение габаритов вкупе с массовостью. Огромную сверхзвуковую сверхдорогую дуру, летящую на большой высоте в наше время сбить не проблема. А маленькой сверхзвуковую ракету сделать не выйдет, по крайней мере при сохранении дальности полета.
        1. sivuch Офлайн
          sivuch (Игорь Копеецкий) 29 сентября 2017 18:29
          +3
          Еще как проблема .
          Особенно ,если ракета не хочет ,чтобы ее сбивали .Да и всю дорогу лететь на больших высотах (разве что -очень больших) ей совсем не обязательно .
          1. Щаранский Офлайн
            Щаранский (Щаранский) 29 сентября 2017 21:31
            +2
            Согласен. Но как мне кажется лучше запустить несколько дозвуковых ракет вместо одной сверхзвуковой. Групповая цель, пусть и дозвуковая как мне кажется сильнееопечалит обороняющихся.
            1. Vlad.by Офлайн
              Vlad.by (Владимир) 2 октября 2017 17:44
              0
              При времени реакции Панциря-МЕ в 0,5с с циклом обстрела в 4с?
              Даже при обнаружении стаи Топоров, летящих на скорости 800 км/час (220м/с) в 10-12 км от корабля (подлетное время около 45с) только 1 Панцирь успеет расстрелять около десятка Топоров. И что ему эта группа?
    2. kuz363 Офлайн
      kuz363 (Владимир) 2 октября 2017 06:49
      +1
      Будто Россия не хвастается аналогично - и Сатана, и БРЖК, и Т-50 и авианосец.....
      1. rotmistr60 Онлайн
        rotmistr60 (Геннадий) 2 октября 2017 06:56
        +1
        Так может Казахстан хоть чем-то похвастается кроме перехода на латиницу. Не нравится Россия? Тогда какого здесь делаешь?
      2. Vlad.by Офлайн
        Vlad.by (Владимир) 12 октября 2017 23:10
        0
        Где ж аналогично?
        Сатана в реале навевает ужас уже лет 30.
        БЖРК ездил и навевал таки ужас почти 10 лет. И, заметьте, технологии не утеряны, как у некоторых "летавших" на Луну.
        Т-50 никто не хвастается, его просто планомерно доводят до кондиции.
        Су-34 за последние лет 6 поставили на крыло и прилично испытали.
        Говорят "облажались" с Суперджетом. Однако же - только что сдали серийный 142 борт. 142-й Карл!
        Можно много балаболить, что "воровская путлеровская власть" только тем и занимается, что "набивает себе мошну". Ну, всяких навально овальных послушать, так и не такого услышишь. Но, возразите на приведенный список. И это ведь только самая, самая верхушка айсберга.
        Можно ведь привести в пример и продажи продовольствия за рубеж (еще каких-то 12-15 лет нам голодом грозили, между прочим), строительство дорог (что было 10 лет назад?), перемены в качестве жизни в России (даже полиция и ГБДД и те сильно поменялись за 10 лет).
  3. inkass_98 Офлайн
    inkass_98 (Юрий) 29 сентября 2017 06:52
    +3
    А зависание в районе цели - это как? Привязной аэростат прилагаться будет или классическое "по тормозам и задний ход"? Вопросов возникло больше, чем предлагает статья ответов .
    1. капрал Офлайн
      капрал (Святослав) 29 сентября 2017 07:29
      +2
      Цитата: inkass_98
      А зависание в районе цели - это как?

      Видимо автор забыл слово "барражирование" smile
      1. Циник Офлайн
        Циник (Владимир) 29 сентября 2017 11:48
        +5
        Написано ЗАВИСАНИЕ, значит ЗАВИСАНИЕ! И нефик искажать мыслю автора. Барражирование это из уже пользуемого, аж с самолётных времён, а ЗАВИСАНИЕ, новейшая технология!
    2. Mik13 Онлайн
      Mik13 (Михаил Потапов) 29 сентября 2017 07:46
      +3
      Ну с "зависанием" как раз понятно. Барражировать в районе цели оно будет. То есть летать неподалеку квадратными кругами и ждать зеленого свистка.
      Меня больше интересует, что такое "инфракрасное управление". Хотелось бы как-то раскрыть столь неоднозначный термин.
      1. Железностоп Офлайн
        Железностоп (Василий) 29 сентября 2017 08:46
        +8
        О терминах. Это статья для секты "свидетей мохущества омерики". Их пубертатный возраст и современное образование позволяет фразой "инфракрасное управление" вселить уверенность в непобедимость гегемона.
        1. Mik13 Онлайн
          Mik13 (Михаил Потапов) 29 сентября 2017 09:45
          +5
          Тогда предлагаю ввести термины "ультрафиолетовая двигательная установка" и "складное крыло без холестирина"
      2. роман66 Офлайн
        роман66 (роман) 29 сентября 2017 09:47
        +13
        можно будет управлять пультом от телевизора
        1. sivuch Офлайн
          sivuch (Игорь Копеецкий) 29 сентября 2017 18:34
          +3
          Не видели ,как производится выбор приоритетной цели для П-35 ? я еще в школе учился ,когда ее спроектировали .Ракета передавала РЛ изображение на корабль-носитель и уже там тыкали специальным пистолетом в экран с отметками цели . Но прогресс не стоит на месте ,сейчас будет ТВ пульт
          1. роман66 Офлайн
            роман66 (роман) 30 сентября 2017 10:09
            +3
            проще будет - в специальный динамик говоришь : "авианосец Рональд Рейган " и ракета летит, находит и облегченно падает на палубу
          2. ланс Офлайн
            ланс 30 сентября 2017 15:28
            0
            очень интересно сколько вам лет? русские ракеты всегда уходят на большие высоты и оттуда планируют. цели сатаны всегда согласовывались между боеголовками. о самрат узнаете еще больше интересного лет так через 20.
      3. Циник Офлайн
        Циник (Владимир) 29 сентября 2017 11:55
        +3
        Цитата: Mik13
        Хотелось бы как-то раскрыть

        Вы же и упомянули
        Цитата: Mik13
        ждать зеленого свистка

        Таки будут ждать не зелёного, а инфракрасного!

        Шутки шутками, но больно заморочено описано. Корабли это не самолёты, обстановка в ордере меняется даже не ежечасно, уж тем более не ежеминутно. Где ресурсы то взять на "зависание"?
      4. фывапролд Офлайн
        фывапролд (ܝܘܚܢܢ ܒܝܬ ܐܦܪܝܡ) 29 сентября 2017 23:15
        0
        Цитата: Mik13
        Меня больше интересует, что такое "инфракрасное управление". Хотелось бы как-то раскрыть столь неоднозначный термин.

        Пульт от телевизора знаете? Вот, оно самое. laughing laughing laughing hi
      5. kuz363 Офлайн
        kuz363 (Владимир) 2 октября 2017 06:51
        0
        Скорее всего имелось ввиду управление с помощью инфракрасных датчиков наведения, как на противотанковой ракете Джавелин
      6. Vlad.by Офлайн
        Vlad.by (Владимир) 2 октября 2017 17:48
        0
        Про красные и зеленые свистки забыли?
        Так вот они похоже на инфразвуке и будут управлять той "зависшей" ракетой
        Новейшая технология, панимаш.
  4. Uncle Lee Офлайн
    Uncle Lee (Владимир) 29 сентября 2017 06:58
    +5
    Еще ничего не сделали, а уже всех победили ! Любят юсовцы попиариться !
  5. синоби Офлайн
    синоби (Юрий) 29 сентября 2017 07:29
    0
    Ой боюсь-боюсь!Не проэкта морского топора,восемь лет бестолку как сопли жуют,а идиотов пишущих подобные бредни.
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 29 сентября 2017 09:13
      +6
      Нашему и Китайскому флоту на Тихом океане и без этих новых Томагавков хана придёт - в столкновении с ВМФ США, они по ударной мощи раз в 20 превосходят, возможности нашего и Китайского флота.
      1. Сергей Тельцов (Сергей Тельцов) 29 сентября 2017 12:43
        +3
        очередной "знаток" Российского флота...поражает только одно, зачем говорить не зная проблемы..... ведь этот "знаток" вряд ли различит шпигат от комингса .....но "профессионально" рассуждает о возможностях ВМФ,,,,
        1. CT-55_11-9009 Офлайн
          CT-55_11-9009 (Семён) 29 сентября 2017 15:58
          +4
          Сей персонаж
          Вадим237
          на сайте является этаким "адвокатом дьявола". Причём иногда вполне здраво аргументирует свою позицию. Ну, и, разумеется, "в каждой бочке затычка".
          1. Вадим237 Офлайн
            Вадим237 (Вадим) 29 сентября 2017 19:13
            +8
            "В каждой бочке затычка". Вы скорее всего. У меня трезвый подход - себя не переоценивать и противника недооценивать не стоит. Наш флот точно не переоценишь, так как у нас нет 70 эсминцев, 13 авианосцев и 22 крейсеров - вооружённых по максимуму.
        2. Вадим237 Офлайн
          Вадим237 (Вадим) 29 сентября 2017 19:04
          +7
          Вы сначала списочный состав нашего Тихоокеанского флота посмотрите и сравните с ВМФ США.
          1. Vlad.by Офлайн
            Vlad.by (Владимир) 2 октября 2017 17:54
            0
            А кто с ними, с этими 22 крейсерами в "рукопашную" пойдет посреди океана?
            У нас парадигма обороны другая - мы их на ближних подступах встречать собираемся. В пределах 600-1200 км от берега. Сначала Ту-22 отстреляются, потом Балы с Бастионами, да Варшавянками, ну а потом уже добьем то что останется Гранитами да Цирконами с Петра Великого и иже с ним.
            А китайцы начнут еще раньше АУГ Дунгфенами забрасывать.
          2. Setrac Офлайн
            Setrac (Сергей) 5 октября 2017 01:14
            0
            Цитата: Вадим237
            Вы сначала списочный состав нашего Тихоокеанского флота посмотрите и сравните с ВМФ США.

            Чтоб получать правильные ответы - надо задавать правильные вопросы. Вы сравнивайте противокорабельные ракеты - ведь именно ими будут стрелять друг в друга флоты США России и Китая. Никто не будет стрелять эсминцами и крейсерами.
      2. Setrac Офлайн
        Setrac (Сергей) 5 октября 2017 01:11
        0
        Цитата: Вадим237
        ВМФ США, они по ударной мощи раз в 20 превосходят, возможности нашего и Китайского флота.

        Против Российский и Китайских тяжелых ПКР у американцев просто нет шансов.
  6. SpaceCom Офлайн
    SpaceCom (Владимир) 29 сентября 2017 07:49
    +4
    А вот я что-то и в самом деле боюсь. Не Томогавков новых или старых как таковых, а очередной попытки наделить серьёзное оружие искусственным интеллектом. Такой топор можно не только на ногу уронить, а ещё дождаться прилёта в спину... sad
  7. Vard Офлайн
    Vard 29 сентября 2017 08:40
    +2
    Мне знакомый... во флоте служил... рассказывал, что они из автоматических пушек сбивают мишени, у которых параметры лучше чем у топоров... так что представляется, им просто деньги девать некуда...
    1. kuz363 Офлайн
      kuz363 (Владимир) 2 октября 2017 06:54
      0
      Сбивать мишени на учениях и сбить умного реального противника, который включает помехи, маневрирует и не входит в зону поражения пушек - совсем другой разговор
  8. Love is Офлайн
    Love is (Олег) 29 сентября 2017 08:52
    +3
    Это серьезное заявление . Но еще не высказался Дэйв Маржум..???дар. Ждем с нетерпением и его мнение. А пока можно расслабиться
  9. bratchanin3 Офлайн
    bratchanin3 (Геннадий) 29 сентября 2017 10:40
    +4
    Для чего России и Китаю гоняться за каждой ракетой Томагавк, может проще уничтожать платформу, с которой стартуют ракеты.
    1. Щаранский Офлайн
      Щаранский (Щаранский) 29 сентября 2017 14:39
      +1
      Как вовремя обнаружить и чем уничтожать, вот вопрос
      1. bratchanin3 Офлайн
        bratchanin3 (Геннадий) 1 октября 2017 12:50
        0
        На сегодня это не вопрос. Береговые РЛС очень мощные.
        1. kuz363 Офлайн
          kuz363 (Владимир) 2 октября 2017 06:57
          0
          РЛС только обнаружат, положим. А чем уничтожить платформу, если она находится на пределами поражения береговых средств поражения? Да и дальность Томагавков за 2500 км!
          1. bratchanin3 Офлайн
            bratchanin3 (Геннадий) 2 октября 2017 11:07
            0
            Я не специалист, но противокарабельные ракеты "Оникс" устанавливают на МРК, которые связаны с нашими РЛС (радиус 5000 км) и встречают АУГ или буржуйские ракетные эсминцы. Кстати, Томагавки летают до 1000 км. и только после демонстрации наших они стали разрабатывать свои с радиусом полёта до 2000 км. Как то так, если я не ошибаюсь.
  10. BerBer Офлайн
    BerBer (Баширов Евгений Ружанович) 29 сентября 2017 11:14
    +3
    Это как полёт на луну. Вроде как-бы он был, а повторить не могут. Так же и с чудо оружием. Сколько было уже презентаций. Всевозможные лазеры, электромагнитные пушки и прочая "вундер" дребедень.
  11. Rumata-Estorskii Офлайн
    Rumata-Estorskii (Дмитрий) 29 сентября 2017 11:21
    +1
    Ну-ну. Попилят бюджет, может чего и вымучают за лярд на одну ракету.
  12. Толик_74 Офлайн
    Толик_74 (Анатолий) 29 сентября 2017 11:21
    +2
    Очередной матрасный фейк пентагоновских ваяк
  13. Китобой Офлайн
    Китобой (Игорь) 29 сентября 2017 11:28
    +1
    Проектировании.... Ааааа..... Ммммм..... Ну нехай проектируют )))) без GPS угу.... искусственный интеллект, с ориентацией по звездам ...и по запаху цели lol
  14. Китобой Офлайн
    Китобой (Игорь) 29 сентября 2017 11:38
    +3
    Пущай елозят... мы вон скоро к Статусам приладим хвост, плавники и будут они китов изображать до поры, возле Калифорнии и Флориды wink
  15. Алексей Зубастый (Алексей Зубастый) 29 сентября 2017 11:44
    0
    Гавк направляют в заданный район,а уже в заданном районе ракета начинает искать цель,а если корабль изменил курс?,ракета прилетела,никого не нашла и самоликвидировалась,по моему плохая ракета.А вот наводчик на этой штуке БИНС 2015,система работает без коррекции от спутников GPS или ГЛОНАСС. «Она может быть использована на спецбортах, чтобы их траекторию полета не могли засечь, либо в боевой авиации»
  16. Китобой Офлайн
    Китобой (Игорь) 29 сентября 2017 11:45
    +2
    А потом прилетает в р-н АУГ стайка Калибров с ЭМИ БЧ и усе )) в дрейф, робинзоны.... а топорами будете рыбу глушить, предварительно отбуксировав их на весельных шлюпках, чтоб с голодухи не окочуриться laughing
  17. Altona Офлайн
    Altona (Евгений) 29 сентября 2017 11:46
    +2
    И вся эта вундервафля со всё той же дозвуковой скоростью 800 км/ч? belay belay
  18. Altona Офлайн
    Altona (Евгений) 29 сентября 2017 11:49
    0
    Цитата: Вадим237
    Нашему и Китайскому флоту на Тихом океане и без этих новых Томагавков хана придёт - в столкновении с ВМФ США, они по ударной мощи раз в 20 превосходят, возможности нашего и Китайского флота.

    ------------------------------------
    И шо? Запустим в центр АУГ маленькую такую тактическую ядерную бомбочку с помощью "Калибров", которая решит все задачи как с потоплением кораблей ударной волной так и с ослеплением радаров электромагнитным импульсом. Такой вариант не рассматривали?
    1. Щаранский Офлайн
      Щаранский (Щаранский) 29 сентября 2017 14:41
      +1
      Дальность ПКР Калибр около 240км. Подойти незамеченным к АУГ на такое расстояние это из разряда фантастики. Да и маленькая тактическая боеголовка не способна сделать то, что Вы описали. Посмотрите результаты испытаний. Удивитесь.
      1. CT-55_11-9009 Офлайн
        CT-55_11-9009 (Семён) 29 сентября 2017 16:01
        +1
        Цитата: Щаранский
        Да и маленькая тактическая боеголовка не способна сделать то, что Вы описали.

        Потопить - точно не сможет, повредить и корпуса, и электронику - вполне. А этого уже достаточно для (как минимум) ухудшения кординации. И управления "умными" боеприпасами.
      2. Писсаро Офлайн
        Писсаро (Сергей Шероцкий) 29 сентября 2017 16:10
        +3
        На каспийской флотилии в курсе, что только 240 км? А то на 1500км запускают от неведения
        1. Щаранский Офлайн
          Щаранский (Щаранский) 29 сентября 2017 21:24
          0
          На каспийской флотилии как раз в курсе о том что дозвуковой аналог Томагавка 3М14 это совсем не сверхзвуковая ПКР 3М54. Законы физики действуют всегда и везде одинаково. Хотим сверхзвук - получаем либо снижение дальности, либо увеличение габаритов.
      3. sivuch Офлайн
        sivuch (Игорь Копеецкий) 29 сентября 2017 18:38
        +1
        Во-первых ,может оказаться и не 240 .Во-вторых ,если пуск с ПЛ -ничего невозможного .Да и вообще ,столько может быть разных ситуаций .
        1. Щаранский Офлайн
          Щаранский (Щаранский) 29 сентября 2017 21:25
          0
          Не 240 может быть у ракет размерности Гранитов и им подобных. А речь идет о Калибрах.
      4. Setrac Офлайн
        Setrac (Сергей) 5 октября 2017 01:18
        0
        Цитата: Щаранский
        Дальность ПКР Калибр около 240км. Подойти незамеченным к АУГ на такое расстояние это из разряда фантастики.

        Подводный ракетоносец спокойно подойдет на дистанцию боя.
  19. SergF123 Офлайн
    SergF123 (Сергей) 29 сентября 2017 11:51
    +1
    По реке плывет топор... Простите, вспомнилось, сомневаюсь что у матрасов быстро получится что-то сделать - это не просто.... Делать конечно будут, НО!!! Без gps, без систем навигации - это как??? Как с линкора прямой наводкой? Или по тепловому лучу?! Бред какой-то!
  20. Kulneff2009 Офлайн
    Kulneff2009 (Дмитрий) 29 сентября 2017 11:52
    +1
    Как говорила моя бабушка-" Д у рак думками богател!"
  21. andrew 07 Офлайн
    andrew 07 (Андрей) 29 сентября 2017 12:17
    +1
    Мы должны не только разворачивать массированный выпуск крылатых ракет, но и упорно совершенствовать их. Ракетные вооружения это та сфера, где мы не только должны участвовать в гонке вооружений, но и обязаны победить, достигнув качественного и количественного превосходства не только над США, но и над всем миром. В остальных сферах, учитывая сложности в экономике, путь универсализма и разумной достаточности. А в этой сфере сконцентрировав свои усилия на узком направлении прорыва, мы способны достичь решающего успеха. Вся наша авиация, весь флот должны до предела вооружаться крылатыми ракетами, при непрерывном их совершенствовании. Это - категорический императив.
  22. NordUral Офлайн
    NordUral (Евгений) 29 сентября 2017 12:20
    +1
    Пока уничтожение динамических целей - это обозначенная цель и хотелки. Но нельзя сбрасывать со счета потенциал ВПК Штатов. Просто надо работать на аналогичными задачами и нашему ВПК. Причем молча.
  23. av58 Офлайн
    av58 (Андрей) 29 сентября 2017 12:30
    +2
    F-35, надо полагать, уже полетел. Теперь дело за новым "Томагавком", который должен действовать "...в сложных условиях, например, при уничтожении или повреждении врагом спутников, GPS-систем, систем навигации и др. ...", а также уметь варить приличный (не-американский) кофе laughing
  24. Влад5307 Офлайн
    Влад5307 (Владимир) 29 сентября 2017 12:34
    0
    Цитата: Kulneff2009
    Как говорила моя бабушка-" Д у рак думками богател!"

    Нехай тратят деньги на свой ВПК - впереди маячит новый кризис, а на складах нераспроданного старья куча, которое не очень-то охотно стремятся купить вассалы. Денежки надо обеспечить выпуском к-л товара, а то инфляция все скушает, да и угрозы всемогущему доллару нарастают - надо "партнеров" ошарашить и запугать "невиданной" мощью нового оружия! Ну прям Гитлеры весной 45-го lol !
  25. Михаил Анохин (Михаил Анохин) 29 сентября 2017 13:15
    0
    ниичаво потому как отколибруем всё и сами отколиброваны.
  26. Siberia 9444 Офлайн
    Siberia 9444 (Александр) 29 сентября 2017 13:29
    0
    И на море и на суше, а под водой слабо laughing
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 29 сентября 2017 19:16
      +1
      Самая дальнобойная торпеда в мире то же есть у США.
  27. SerZh1972 Офлайн
    SerZh1972 (Сергей) 29 сентября 2017 13:46
    0
    "способной обнаружить и уничтожить быстроходные корабли противника" (с)
    "Современная ракета «Tomahawk» может зависать вблизи цели, дожидаясь оптимального времени для удара. В рамках соответствующей технологии ракета использует двухстороннюю линию передачи данных и камеру, отправляющую изображения цели в командный центр до нанесения удара." (с)

    Интересно, как долго сможет пялиться на цель в виде экраноплана эта "современная" ракета.
  28. Svidetel 45 Офлайн
    Svidetel 45 (вячеслав) 29 сентября 2017 13:55
    +1
    Все надувают и надувают свой бюджет военными программами, а каково будет соотношение "цена-качество" от всех этих новых видов "чуда-оружия", да и вообще. выдержит ли бюджет такую нагрузку? Все это все больше напоминает последние годы СССР, когда маховик гонки вооружений продолжал крутиться, а проблемы в экономике все обострялись, к чему это привело всем известно. Тогда штаты усугубили наше положение, обрушив цены на нефть, может быть, сегодня России и Китаю следует упор сделать не столько на создание новых технических средств противодействия, сколько на подрыв значения доллара, как основы мировой финансовой системы и это будет эффективней всех "ониксов" и "цирконов"?
    1. Щаранский Офлайн
      Щаранский (Щаранский) 29 сентября 2017 14:43
      +1
      А что нагрузка. Они на социалку тратят больше, чем на армию.
      1. polev66 Офлайн
        polev66 (Александр) 29 сентября 2017 15:19
        0
        серьезно ? вон оно как... особенно на медицину и образование... прям ваще страховки бесплатно, в колледж субсидии до 100 % и пособия больше чем в россии средняя зарплата
    2. Black Sniper Офлайн
      Black Sniper (Сергей ) 29 сентября 2017 16:25
      +1
      Вот ты и откажись от долларового счётв в пользу рубля.
  29. andrey682006 Офлайн
    andrey682006 (Андрей) 29 сентября 2017 14:07
    +1
    "Двусторонняя линия передачи данных"???
    Это такой радиомаяк на ракете - чтобы наши не промахнулись??? laughing
  30. polev66 Офлайн
    polev66 (Александр) 29 сентября 2017 15:16
    +1
    на каждый сучок есть свой крючок... ну как то так... РЭБ никто не отменял
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 29 сентября 2017 19:20
      0
      Боюсь против крылатых ракет с инерционной системой наведения - цифровой картографии и телекамеры - системы РЭБ будут бесполезны.
  31. Дембель77 Офлайн
    Дембель77 (Влад) 29 сентября 2017 15:20
    0
    Мы хотим, — сказал в интервью разработчик, — чтобы ВМС США имели свободу на море и имели над морем контроль
    А назовите-ка мне хоть одну страну, не члена НАТО, которая хочет господства ВМС США на море-океане. И не старайтесь, ответить не получится- потому, что таких стран нет и не будет. Значит и господства не будет, ни двадцатом году, ни в тридцатом и вообще ни в каком. По одной простой причине - не позволим. Мы тоже жить хотим. И будем.
  32. 16112014nk Офлайн
    16112014nk (Николай) 29 сентября 2017 15:58
    +1
    Цитата: Касым
    После недолета Топоров при ударе по сирийскому аэродрому

    Томагавк - гавк, гавк, гавк!!! yes
  33. Black Sniper Офлайн
    Black Sniper (Сергей ) 29 сентября 2017 16:16
    0
    ВМФ США уничтожит ВМФ КНР и РФ новыми топорами ;-) ха ха, это как!? Они поступят на вооружение "планируется" в середине 20-х, а это только задумайтесь не много не мало 2025-2026г. А что РФ и КНР с сегодняшнего дня прекращают модернизацию и разработку новейшего перспективного оружия? Ну разве что мечты идиота...
  34. duche Офлайн
    duche (Salih) 29 сентября 2017 16:47
    +1
    laughing fellow laughing Мечты, мечты, попил , попил, это в случае если СПШ доживет до этого времени. Они забыли о прогрессе, пока они будут "дотачивать" свои топоры, другие уйдут далеко вперед. hi
  35. Сергей Валентинович (Сергей Валентинович) 29 сентября 2017 16:56
    +4
    Все в комментах пишут о ракетах,и ни один не задастся простым вопросом - а для чего американцам новые ракеты. Они что, всерьёз рассчитывают победить ракетами Китай и Россию?Эти уё- ки даже с КНДР никак не могут совладать,понимая, что для того что бы победить,необходим полный контроль территории противника сухопутными войсками и соответственно, установление подконтрольного США режима.Этого они даже в КНДР не могут сделать!А говорить о победе над РФ и Китаем только с помощью ракет может только олух,которым и является бесспорно некий Крис Спринкл, о котором и идет речь в этой статье.Видимо он,ничтоже сумнящийся считает. что и Россия и Китай будут задумчиво наблюдать,как по ним наносится удар и конечно же никто ничего делать при этом не будет.Потому и говорю - статья для дебилоидов, которым греет душу мысль, что США когда нибудь победят и Россию и Китай.Да они свой гос долг отдать не могут,страна - банкрот!Как только в мире поймут,что их уже 40 лет разводят на покупку зеленых и ничем не обеспеченных бумажек,туземцам из США совсем будет не сладко.Агрессивность этой сильно ох - шей нации уже зашкаливает.Живут и хотят жить намного лучше , чем реально могут.Ну флаг им в руки.
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 29 сентября 2017 19:31
      0
      Эти уё- ки даже с КНДР никак не могут совладать. Вот главное что бы они не хотели совладать. Потому что если захотят - будет азиатская катастрофа, по сравнению с которой Югославия, Ливия, Ирак и Сирия вместе взятые покажутся детской забавой - миллионы трупов, раненых и десятки миллионов беженцев.
    2. DimerVladimer Офлайн
      DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 3 октября 2017 14:30
      +1
      Цитата: Сергей Валентинович
      Да они свой гос долг отдать не могут,страна - банкрот!Как только в мире поймут,что их уже 40 лет разводят на покупку зеленых и ничем не обеспеченных бумажек,туземцам из США совсем будет не сладко.Агрессивность этой сильно ох - шей нации уже зашкаливает.


      А если бы Россия всем продавала свой деревянный тугрик (не обесценивая его вдвое каждые 10 лет) - вы бы радовались?
      Я тоже думаю, что американцы "красавчики" - продавая всему миру ничем не обеспеченные бумажки и построив систему, при которой им выгодно давать в долг. Они растут на мировых займах и в военном и в экономическом пространстве.
      Если бы Россия так же ловко организовала свой рост за счет других стран и была бы "самым сильным мальчиком во дворе" - я бы гордился.
      Но видимо не те думалки во главе.
  36. Evgenii Xolod Офлайн
    Evgenii Xolod (Evgenii Xolod) 29 сентября 2017 17:08
    0
    Топики на конечном этапе пользуются..... Фотографией объекта. Загрузили допустим кузи фото. А моряки русские простыни сушить повесили и силуэт кораблики изменили вопрос куда эта хрена политик дальше?????
    Это шутка если что ;)
  37. CooL_SnipeR Офлайн
    CooL_SnipeR (Анатолий) 29 сентября 2017 17:09
    0
    Наверно сатану и сармату они тоже сбивать будут? И Путина... пролетя через канализацию замочат...
    З.Ы. Очередная вундербулочка для распила... против "страшный ррюсских".

    А я надеялся, что после развала СССР они начнут инопланетянами пугать... а тут всего лишь мы. Трудно быть по вечерам угрозой великой америке...ик... laughing
  38. Владимир Мамкин (Владимир Мамкин) 29 сентября 2017 17:15
    0
    А,если цель неподвижна тогда что промах?
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 29 сентября 2017 19:35
      0
      По сути они сделают новую систему наведения и управления ракетой, а так же доработают- усилят боевую часть, для уже существующей ракеты.
  39. Altona Офлайн
    Altona (Евгений) 29 сентября 2017 19:13
    0
    Цитата: CT-55_11-9009
    Потопить - точно не сможет, повредить и корпуса, и электронику - вполне. А этого уже достаточно для (как минимум) ухудшения кординации. И управления "умными" боеприпасами.

    ------------------------
    Я описывал вариант, который рассматривал СССР,располагая тактические бомбардировщики и тактическое ядерное оружие в Крыму для противодействия в Средиземноморье АУГ во главе с авианосцем типа "Нимитц" в 1970-х годах.
  40. Сергей Минин (Сергей Минин) 29 сентября 2017 19:30
    +1
    Обычная противокорабельная ракета и не плохая кстати. Каждая страна создавшая ПКР их модернизирует и улучшает хар-ки, плюс новая электронная база и программное обеспечение , в США любят очень много говорить. А что спасет их корабли и наземные объекты от поражения гиперзвуковой ракетой. Пока в ближайшее десятилетие дела с уничтожением гиперзвуковой ракеты обстоят или очень очень плохо или никак. Так что господство сша в любом случае будет ограниченным из-за боязни получить по зубам.
  41. Комментарий был удален.
  42. сергей васильев (сергей васильев) 29 сентября 2017 19:35
    0
    Врага нужно уважать !!! А не делать из , которые кАсили от Армии. Мозги надо и гордится нашей СТРАНОЙ
  43. Андрюха Г Офлайн
    Андрюха Г (Андрей) 29 сентября 2017 20:25
    0
    Американская "топилка" сама потонет от ударов ракет русских идущих на гиперзвуке (читайте американские тролли и дрожите - Россию ещё никто никогда не побеждал в честном бою и не вам это сделать правнукам уголовников и про... (женщин с низкой соц.. ответственностью). Что бы не говорили, но Россия встанет с колен.
  44. рисыч Офлайн
    рисыч (григорий) 29 сентября 2017 20:45
    0
    Цитата: Сергей Валентинович
    для того что бы победить,необходим полный контроль территории противника сухопутными войсками и соответственно, установление подконтрольного США режима. .

    laughing Хотелось бы посмотреть на них зимой у нас в Сибири no
    1. Вольнопёр Офлайн
      Вольнопёр (Алексей) 29 сентября 2017 21:45
      0
      Цитата: рисыч
      Цитата: Сергей Валентинович
      для того что бы победить,необходим полный контроль территории противника сухопутными войсками и соответственно, установление подконтрольного США режима. .

      laughing Хотелось бы посмотреть на них зимой у нас в Сибири no

      В Сибири найдётся кому встретить незваных гостей laughing
  45. APASUS Офлайн
    APASUS (Pavo) 29 сентября 2017 21:41
    0
    В чем весь смысл ? Пока появиться новый Топор время уйдет у у России и Китая появятся новые системы и технологии шагнут вперед .Кроме как гонки вооружений это ничего не принесет.При этом к этому времени несколько стран могут перешагнут определенный уровень развития ракетного вооружения и опять замкнутый круг.
  46. Аспид 57 Офлайн
    Аспид 57 (Леонид) 29 сентября 2017 22:09
    0
    Бред какой то....Зависать он будет...Он и ещё и вертолёт, что ли?
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 29 сентября 2017 23:07
      0
      Он имел в виду - летать над районом в ожидании появлении цели или указания с КП.
  47. Black Sniper Офлайн
    Black Sniper (Сергей ) 29 сентября 2017 22:55
    0
    Автор пишет чущь,
  48. Redfox3k Офлайн
    Redfox3k (Владислав) 30 сентября 2017 01:27
    0
    Цитата: Вадим237
    Он имел в виду - летать над районом в ожидании появлении цели или указания с КП.

    а вдруг солярка закончится... у цели и цель не войдет в район, где её ждут?
    1. Вадим237 Офлайн
      Вадим237 (Вадим) 30 сентября 2017 20:22
      0
      Просто направят куда попало.
  49. Anchonsha Офлайн
    Anchonsha (Anchonsha) 30 сентября 2017 02:11
    0
    У мерикан,, кацца, крыша поехала окончательно. Только дети так могут мечтать об игрушках, как исключительные о новых Томагавках
  50. Molot1979 Офлайн
    Molot1979 30 сентября 2017 09:48
    0
    И чем они собираются всех разгромить? Ракетой, которая пока еще только проектируется? С тем же успехом можно накидать статью про то, как американцы всех утопят и победят с помощь генератора антиматерии.
Картина дня