ВКС предотвратили прорыв боевиков из "Акербатского котла" в Сирии

Удары российских ВКС сорвали операцию группировки "Джебхат ан-Нусра"*, пытавшейся вызволить террористов из "Акербатского котла" в восточной Хаме, сообщил официальный представитель Минобороны генерал-майор Игорь Конашенков.

В течение недели все удары ВКС в провинции Идлиб были сосредоточены на технике, резервах и скоплениях боевиков.

Действиями российской авиации в Сирии данная операция ан-Нусры* была сорвана, а задействованные в ней силы террористов уничтожены

— сказал Конашенков.

При этом представитель Минобороны опроверг сообщения о том, что в результате ударов ВКС в провинции Идлиб погибли 150 мирных жителей.

Сирийская "Гражданская оборона", на которую ссылается агентство Рейтер, сообщившее о жертвах среди мирного населения, — это те же "Белые каски". Попытка британцев выдать этих мошенников от войны под новым брендом за объективные источники информации — манипуляция для дилетантов

— сказал Конашенков.

Генерал-майор подчеркнул, что российская авиация не наносит удары по жилым кварталам.

Целями для поражения являются выявленные беспилотными средствами и обязательно подтвержденные по другим каналам базы террористов, бронетехника и склады боеприпасов

— заявил он.

Джебхат ан-Нусра* - террористическая организация, запрещенная в России.

Comments

[DEZINTO]

Работают братья.

[ОТДЕЛ]

Русского медведя разозлили не на шутку! Началось мочилово ...

У нас так в России принято...

[RUS96]

Увидев картинку-показалось авианосец

[san4es]

Цитата: RUS96

...Увидев картинку-показалось авианосец

...А может и не показалось

[Alex20042004]

Американ - ноев -ковчег.

[Город нашенский]

Главное красиво и точно. Чтоб эти сволочи все сдохли там

[pjastolov]

генУдары российских ВКС

а это куда?

[kasatky]

Не куда, а когда.
Написано же: "представитель МО опроверг, что в результате ударов ВКС погибли 150 мирных жителей"
Восток - дело тонкое. До заката - мирный житель, после - Аллах не видит, можно злодейничать. Значит били вечером )

[pjastolov]

я вообще про это

сообщил официальный представитель Минобороны генУдары российских ВКС

[voyaka uh]

"До заката - мирный житель, после - Аллах не видит, можно злодейничать"////

Дык, и американцы так думают. Бомбят всегда ночью, для надежности.
А солнышко встает: "упс, попали в мирных жителей.
У ВКС и ВВС США одинаковые проблемы: день/ночь.

[Olegovi4]

Цитата: voyaka uh

У ВКС и ВВС США одинаковые проблемы: день/ночь.

это у одного еврея проблема - сам придумал, сам поверил

[kasatky]

Проблемы может и одинаковые, а решения принципиально разные. Точечное уничтожение террористов у ВКС против традиционной для США тактики выжженной земли. Не обязательно понимать буквально, это просто создание таких условий, что население понесет большие потери.
Потом оправдываться легко: - я не убивал, я просто столкнул в пропасть. А смерть наступила от удара об землю.

[pvv113]

Просто кусок текста продублировали

[pjastolov]

а я то уж подумал что новый термин появился

[pvv113]

Я тоже не с первой попытки сообразил

[den3080]

"Джебхат ан-Нусра* - террористическая организация, запрещенная в России.

так это придурковато звучит(цитата), пишут везде.
и возникает вопрос: в России есть разрешённые террористические организации?

[Paranoid50]

Цитата: den3080

в России есть разрешённые террористические организации?

Ну, сша и бритов пока не запретили.

[Сергей уи]

Есть, Хезболла

[Logall]

Вы уже и про Хамас вспомните...
Это не террористические организации, а народные движения! Созданные для борьбы с беспределом Израиля, с их агрессией. И только с ними...

[79807420129]

Цитата: Сергей уи

Есть, Хезболла

Ни Хизбалла,ни Хамас в РФ не запрещены.

[Город нашенский]

Цитата: 79807420129

Ни Хизбалла,ни Хамас в РФ не запрещены.

Потому что в России не признаны террористическими

[Logall]

Цитата: den3080

России есть разрешённые террористические организации?

Детские сады и школы!
Поборами уже за терроризировали...

[pvv113]

Цитата: den3080

есть разрешённые террористические организации?

Ну, например, ЖКХ

[Bronevick]

Я правильно понимаю что Ту-95 не может работать обычными авиационными бомбами?

[Pancir026]

Цитата: Bronevick

Я правильно понимаю что Ту-95 не может работать обычными авиационными бомбами?

Нет.Не правильно понимаете.В свое время в Моздоке,п-к Губанов.командир авиаполка ту 95,показывал мне,что может нести данная машина.в том числе и авиабомбы..да еще и впечатляющего калибра..воронка со стадион получается..

[Bronevick]

А почему тогда не использует сейчас их?

[Рашнэйрфорс]

Не знаю кто и что вам показывал, но Ту95мс-чистый ракетоносец. Может вам показывали более ранние модификации? Например ту95к?

[Рашнэйрфорс]

Броневик вы всё правильно понимаете, Ту95мс применяет ТОЛЬКО АКР!!! И не слушайте тех "авторитетов", кто не имеет отношения ни к авиации, ни тем более к дальней авиации. Еще раз повторюсь- читайте меньше интернет, больше слушайте людей, эксплуатирующих технику. С уважением.

[andj61]

Цитата: Bronevick

Я правильно понимаю что Ту-95 не может работать обычными авиационными бомбами?

Может. Но есть ли смысл?

Бомбовая нагрузка самолёта Ту-95 нормальная 6 тонн, в перегруз до 12 тонн и более. Самолёт имеет один термостабилизированный грузоотсек, где допускается размещение свободнопадающих (в том числе ядерных) авиационных бомб калибром до 9000 кг. Ту-95МС не имеет прицельного оборудования для применения свободнопадающих боеприпасов.

[Bronevick]

Ну свободнопадающие бомбы дешевле чем Х-101 наверно так в раз дохера

[andj61]

Цитата: Bronevick

Ну свободнопадающие бомбы дешевле чем Х-101 наверно так в раз дохера

И для этого стоит гонять Ту-95МС за 12 тыс.км в оба конца? Не проще ли для этого Су-24 или Су-34 прямо на месте использовать? А у Х-101 свой ресурс имеется, хотя и ракета совсем свежая, да и статистику боевого применения наработать надо.Их используют не столько для того, чтобы боевиков угробить - этого можно добиться и более дешёвыми способами - но и для того, чтобы летчиков потренировать, внимательно изучить возможности нового оружия в реальном боевом конфликте.

[Рашнэйрфорс]

Ту95 не способен наносить удары свободнопадающими АСП, может быть только в теории, при установке какого-либо дополнительного неизвестного нам оборудования, но по факту НИ ОДИН ТУ95МС!!!! не работал АБ!!! Чистый ракетоносец!!! Других модификаций Ту95 у нас на вооружении нет! Хватит уже чушь нести.

[Громобой]

Попробуйте накрыть это сарай на видео этим "грузотсеком".)))Он для ЯО предназначен.

[Bronevick]

Ну а для чего тогда гоняют Ту-22м3, что бы сбросить 6 по 250 кг? Это и Су-24,34 может сделать.

[Рашнэйрфорс]

Не по 6 а по 12 фаб250 или по 8 фаб500, но вы правы, для дальней авиации( как впрочем и для корабельных калибров) в Сирии нет целей, и все эти полёты- либо демонстрация мощи, либо испытание и доводка вооружения( х101 например). А лететь на ту22м3 парой с максимальной заправкой 2×54т.топлива плюс 2×12фаб250= 24 АБ через Каспий Иран и Ирак на мах.Rтакт. чтобы разбомбить сортир 20×20м.... Это конечно маразм.

[Meliodous]

Так Сирия для нас - это боьшой полигон с пользой дела. Надо да тренироваться с крылатыми ракетами - вот они их и пускают. А фабы и су-34 скинуть может

[Bronevick]

Крылатые ракеты используют от безысходности. Американцы во всю используют JDAM с GPS и крылатые ракеты используют только в особых случаях, например для подавления ПВО. Потому что нужны высокоточные удары.

[Рашнэйрфорс]

От безысходности????? Читайте выше, я написал зачем их используют. Безысходность не входит в причины, по которым расходуют дорогостоящее ВТО, а вот доработка оружия, которое в своё время не показало заявленные характеристики, за что многим товарисчам матку наизнанку вывернули- это да. Вы сами подумайте- время от момента взлёта 95х с Энгельса и до рубежа пуска..... Пока они долетят высока вероятность того что в домиках по которым производятся пуски уже и бармалеев не останется. Подобное недоумение вызывали бомбардировки палаточных городков и отдельно стоящих зданий с Ту22м3, да ещё парой. Вот в августе 2008 вопросов с целями для ДА не возникало- аэродромы, порт, расположения воинских частей, ж/д станции, оружейный завод- цели определённые БУ ВВС, а в Сирии- конкретная демонстрация возможностей "длинной руки" ,дабы вероятные друзья в боялись, ну и как ранее сказал доводка оружия. А про безисходность- болванок на Хмеймиме хватает, надо было бы - су34 пятисоточкой бы сработал быстрее и с приличной точностью. Не сработал- значит задумка другая была

[Bronevick]

У Х-101 имеется оптико электронный канал наведения, поэтому можно поражать даже подвижные цели. Круговое отклонение болванок 20-40 метров считается нормой, СВП-24 не решает проблему, так как это просто баллистический калькулятор, который выдаёт поправки. КАБов очень мало, их не производят давно, используют запасы, но даже тогда их изготовили очень мало. Поэтому вопрос высокоточных ударов для России остаётся открытым. Массовые закупки крылатых ракет могут снизить их цену, что сделает их ещё более привлекательным видом оружия.

[Рашнэйрфорс]

Броневик вы видели цели по которым отработали 95е? Все цели СТАЦИОНАРНЫЕ!!! Что в них может находиться? КП? Полевой госпиталь? Просто домик с басмачами? Давайте представим себе ситуацию: беспилотник обнаруживает в одном из таких домиков бандгруппу численностью 20-30чел.( и то много). Так вот каковы ваши действия? Вы будете поднимать стратегические ракетоносцы, чтобы они пролетели тысячи км. при этом ещё выполнили дозаправку, при этом ещё задействуете истребительную авиацию для сопровождения и все это для того чтобы разметелить пару бараков дорогущими АКР? Это еще подлётное время в 3-4 часа не берём, в течении которого все бармалеи оттуда разбегутся. Или проще поднять пару су34 с боевой зарядкой по 6 фаб500? По две таких болванки на дом вполне достаточно, пара "обрабатывает" 6 целей в течении 40-50минут. И дешево и эффективно. Ещё раз повторюсь- конкретной пользы от применения данных ракет по ИГИЛ нет, собственно как и от калибров, политическая польза есть и она огромна, это ведь демонстрация военной мощи, технологического совершенства, своеобразная длинная дубинка, но не более того. Вот если б мы воевали сейчас ну хотя бы против Грузии, поверьте, я бы первый высказался за использовани таких ракет как Калибр и х101, их применение по аэродромам, стационарным РЛпостам, портам, и прочим крупным военным и административно-промышленным объектам было бы более чем оправданным. А по глиняным домикам шмалять в пустыне- овчинка выделки не стоит. И кстати , по каким подвижным целям. ИГИЛ в Сирии вы собрались 101ми стрелять?

[Рашнэйрфорс]

Про СВП 24: на Ту22м3 с СВП 24 отклонение АБ от цели в 80м- оценка 2, соответственно, как вы понимаете бомбимся не хуже 60м, бывает конечно и за 100м, но это редкость, при этом необходимо учитывать, что тройка в принципе не создавалась для нанесения точечных бомбовых ударов, задачей было работать по площадным целям, чего не скажешь про ФБА, к коим относятся су24 и тем более су34, их аппаратура изначально "заточена" под работу по одиночным( в том числе малоразмерным) целям. И вероятное отклонение обычной бомбы у них меньше чем у нас т.е. точность попадания не хуже 20-30м. Поверьте если даже 2 фаб500 упадут на таком расстоянии от цели, можно счтиать она уничтожена. Вот вам и не решение проблемы гефестом. Очень даже отличное решение чтобы бородатых месить, и этих болванок на Хмеймиме вдоволь, поэтому повторюсь : раз долбанули х101, значит необходимо было либо в очередной раз поиграть мышцой, либо подтвердить характеристики после доработки( а доработка идет, и за эти игрушки сейчас очень серьёзно спрашивают), только и делов.

[Рашнэйрфорс]

Так что в любом случае ВТО в Сирии не от безысходности применяют.

[Starik72]

Посмотрел ролики. Классно НАШИ ребята бьют этих шавок ! Бейте ребята этих шавок,что бы не воскресли век они !!!

[Livonetc]

Классно что прекратили практику выхода на автобусах.
Фарш так фарш, без компромисов.

[Deadушка]

"Сирия: В ходе зачистки Дейр эз-Зора бойцы САА обнаружили позиции украинских боевиков ИГИЛ"
https://riafan.ru/p/980855

[anjey]

Цитата: Рашнэйрфорс

Броневик вы всё правильно понимаете, Ту95мс применяет ТОЛЬКО АКР!!! И не слушайте тех "авторитетов", кто не имеет отношения ни к авиации, ни тем более к дальней авиации. Еще раз повторюсь- читайте меньше интернет, больше слушайте людей, эксплуатирующих технику. С уважением.

вы забыли что "Кузькину мать" в 1961 сбросили с Ту -95 Понятно что модификация мс ракетоносцы и смысла их переделывать на АБ нет никакого...

[Рашнэйрфорс]

Причем здесь Кузькина мать и 61год? На дворе 2017год. Мы живём в настоящем. И на сегодняшний день на вооружении у нас только Ту95мс, который не несёт бомбового вооружения. Зачем приплетать сюда модификации которых уже давно нет в живых, вы не находите? Человек задавал конкретный вопрос: может ту95 бомбиться? Я на него конкретно ответил- НЕТ.