Американский эксперт рассказал о русском "Терминаторе"

Новая боевая машина российских вооруженных сил "Терминатор" обладает испепеляющей огневой мощью, ее трудно остановить. Об этом в материале для издания Popular Mechanics написал американский военный аналитик Кайл Мизоками.

По мнению эксперта, необходимость в создании отдельной бронированной машины для поддержки танков была продиктована боевым опытом в Афганистане и на Северном Кавказе. Танки советского и более позднего периода, например, Т-72, предназначались для поражения аналогов стран НАТО, но были фактически беззащитны перед противотанковыми комплексами. Даже опытные экипажи были не в состоянии спасти ситуацию, так как их видимость была сильно ограничена.

Американский эксперт рассказал о русском "Терминаторе"



По замыслу разработчиков, пишет Мизоками,"Терминатор" должен вместе с основными танками находиться на поле боя и расчищать его, ликвидируя угрозы. Для этой задачи у бронемашины есть впечатляющий арсенал, позволяющий вести огонь по всему, что движется и стреляет.



В базовом варианте она оснащается двумя 30-миллиметровыми автоматическими пушками 2А42 и двумя пулеметами ПКТМ 7,62 мм. С их помощью подавляются вероятные и идентифицированные противотанковые позиции, что позволяет экипажам основных танков сосредоточиться на "отработке" бронетехники противника. В дополнение к противопехотному вооружению БМПТ оснащается четырьмя пусковыми установками ракет 9М120 "Атака" с лазерной системой наведения, способными поражать танки или вертолеты на дистанции до 6 километров. Как отмечает Мизоками, есть версии "Атаки" с термобарической боевой частью.

"Терминатор" очень сложно поразить, так как он сделан на платформе танка Т-90А и имеет примерно такой же уровень броневой защиты. Кроме того, машина оснащается комплексами динамической защиты, что усиливает ее живучесть даже при самом сильном противодействии.

У армии США нет эквивалента "Терминатору". В действительности, никакая другая армия не обладает такими машинами. Американская техника - танки M1 Abrams и боевые машины пехоты M2 Bradley - показали неплохую работу в городских условиях в Ираке. Остается непонятным, зачем российской армии специальное средство для поддержки танков, возможно, они что-то придумали
- делает вывод эксперт
Использованы фотографии:
Anton Novoderezhkin
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

93 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. oleg-gr Офлайн
    oleg-gr (Олег) 28 сентября 2017 18:13
    +9
    Завидуют и правильно делают. "Терминатор" - становится важным элементом в современном бою.
    1. himRa Офлайн
      himRa (Рахим) 28 сентября 2017 18:20
      +7
      Цитата: oleg-gr
      Завидуют и правильно делают. "Терминатор" - становится важным элементом в современном бою.

      Я бы понял если.б был робот ....а так непонятно если чесно.....особенно для городского боя...
      1. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС (Андрей) 28 сентября 2017 18:27
        +17
        Цитата: himRa
        Я бы понял если.б был робот ....а так непонятно если чесно.....особенно для городского боя...

        А чего сразу не киборг? Любая военная техника при создании имеет свои плюсы и минусы,болезни и недочеты,поэтому в ходе эксплуатации модернизируется и совершенствуется. БМП-1 помните? Выявили минусы,создали БМП-2 и тд...но при этом ,сейчас пехота без них никуда,хотя изначально тоже говорили,что нафиг оно надо.
        Что до беспилотной версии Терминатора,так еще не вечер...машину то не на один год принимают на вооружение.А значит будут и модернизировать и улучшать,с учетом полученного опыта войсковой эксплуатации и БД.
        1. himRa Офлайн
          himRa (Рахим) 28 сентября 2017 18:39
          +6
          Цитата: НЕКСУС
          БМП-1 помните?

          Вот БМП вопросов не вызывает! молниеносные броски защищённой пехоты это понятно...терминатор ...его самого кто будет ,,поддерживать,,? smile вышибных панелей там нет,боекомплект рядом с экипажем..для городских условий танк под вопросом всегда...грозный хотя бы вспомнить..
          1. НЕКСУС Офлайн
            НЕКСУС (Андрей) 28 сентября 2017 18:45
            +10
            Цитата: himRa
            Вот БМП вопросов не вызывает!

            В начале самом,когда только появилось БМП,вопросов было куда больше...а Терминатор нужен,именно как комплекс по борьбе с живой силой и особенно с носителями ПТУРов. Ну и борьба с теми же вертолетами и низколетящими штурмовиками,что являются заклятым врагом бронетехники.
            1. ProkletyiPirat Офлайн
              ProkletyiPirat (Сергей) 28 сентября 2017 19:23
              +1
              Цитата: НЕКСУС
              борьба с теми же вертолетами и низколетящими штурмовиками,что являются заклятым врагом бронетехники.

              А что у терминатора радар появился для поиска цели и корректировки стрельбы?
            2. kapitan92 Офлайн
              kapitan92 (Вячеслав) 28 сентября 2017 21:35
              +7
              Цитата: НЕКСУС
              Ну и борьба с теми же вертолетами и низколетящими штурмовиками,что являются заклятым врагом бронетехники.

              По вопросу борьбы с вертолетами, поспорю. Давайте сравним дальности пуска "хелфаер" и ТТХ этих ракет. Зависать , как наши они не будут, принцип "выстрелил- забыл" делает свое дело. Аналоги, наши "гермесы", пока в докладах.
              Основное предназначение "гасить" огневые точки на "земле".
              1. НЕКСУС Офлайн
                НЕКСУС (Андрей) 28 сентября 2017 21:43
                +5
                Цитата: kapitan92
                Аналоги, наши "гермесы", пока в докладах.

                Так и Терминатор только начинает свой боевой путь. Скажу больше,я не удивлюсь,если лет через 10,БМПТ будет совсем не так выглядеть как сейчас,и его огневая мощь будет не уступать ОБТ.
                Цитата: kapitan92
                Основное предназначение "гасить" огневые точки на "земле".

                Пока да,но ,поверьте,очень скоро,Терминатор научат успешно работать и по воздушным целям.
                1. kapitan92 Офлайн
                  kapitan92 (Вячеслав) 28 сентября 2017 21:50
                  +8
                  Цитата: НЕКСУС
                  Пока да,но ,поверьте,очень скоро,

                  Уважаемый НЕКСУС ! В свете последней информации по "курганцу", давайте не будет ничего загадывать.
                  Поживем - поглядим! hi
                  1. НЕКСУС Офлайн
                    НЕКСУС (Андрей) 28 сентября 2017 22:00
                    +14
                    Цитата: kapitan92
                    В свете последней информации по "курганцу", давайте не будет ничего загадывать.

                    А что по Курганцу то?УВЗ тоже пытались банкротить и что? Я вижу это так,может ошибаюсь...чем ближе выборы,тем больше хапуг,рвачей и просто воров оттирают от пирога...не удивлюсь,что к 18 году даже кабинет министров сильно "помолодеет" выходцами из силовых структур. Причем до селе неизвестными. Уверен,что ВВП не собирается оставить все Чубайсам и ко на разграбление всего того,что в течении 20 лет создавал.
                    1. kapitan92 Офлайн
                      kapitan92 (Вячеслав) 28 сентября 2017 22:13
                      +9
                      Цитата: НЕКСУС
                      А что по Курганцу то?УВЗ тоже пытались банкротить и что?

                      Да дело уже не в банкротсве! Дело в той ситуации из которой мы все не может выбраться.
                      - "Сначала под себя , а потом под других", если не ошибаюсь фраза В.Высоцкого в одном из интервью. С такой коррупцией власти, которая существует по факту, не верится в "прекрасное далеко". Загадывать не хочу, хочу верить в лучшее.
                      Кстати, УВЗ и сейчас в долгах, как в шелках.
                    2. Ныробский Онлайн
                      Ныробский (Дмитрий) 28 сентября 2017 22:53
                      +5
                      Цитата: НЕКСУС
                      Уверен,что ВВП не собирается оставить все Чубайсам и ко на разграбление всего того,что в течении 20 лет создавал.

                      Хорошо сказал. Тоже надеюсь на то, что этот задел будет обеспечен нормальной силовой и административной защитой, не хуже "Терминатора".
                    3. Социализм 2.0 Офлайн
                      Социализм 2.0 (Евгений) 28 сентября 2017 23:36
                      +4
                      Выходцам из силовых структур не место в кабмине, за исключением силовых ведомств. Обычно силовики с спец образованием или юристы. А юристы как правило вообще не шарят в экономике - другой принцип логики и мышления. Поэтому нечего юристам - силовикам лезть в кабмин. Другое дело, что и либерастам - экономистам нечего в том же кабмине делать....Хотя пока у нас в Кремле сидит самый главный либерал - путин, бардаку в экономике конца и края не видно.
                      1. НЕКСУС Офлайн
                        НЕКСУС (Андрей) 28 сентября 2017 23:54
                        +10
                        Цитата: Социализм 2.0
                        Выходцам из силовых структур не место в кабмине

                        Возможно вы и правы...конечно,финансами должен заниматься финансист,а оборонкой военный и тд...но. Так уж сложилось у нас,что зачастую ,у руля стоят люди совсем не с тем образованием и знаниями,которые требуют эти посты. Скажу больше,ВВП-не политик,но первоклассный разведчик и стратег. Шойгу тоже не совсем профессиональный военный. Я все это говорю к тому,что в том же ФСБ процент продажных корупционеров куда меньше,чем где бы то ни было еще. А ВВП как раз выходец именно от туда. Именно на основании этого,я предполагаю,что появиться целый ряд молодых функционеров высшего звена именно из этих структур. Но при этом ,совсем не исключаю и то,что появятся молодые финансисты,экономисты и тд,которые будут знать свое дело и делать его для страны хорошо. Повторяю,я ничего не утверждаю,это лишь мысли в слух...
                        Но я знаю точно,что никакой чубайсовской либеральной шушеры в скором времени на главных постах страны не будет. Потому ,что ВВП ясно понимает,как только новый ЕБН взойдет в Кремль,все что он так долго строил и восстанавливал пойдет с молотка на откуп матрассам. Это очевидно. И возвращаясь к моему тезису о молодых людях из силовых структур,скажу,-у этих людей очень сильное и ясное понимание,что такое Родина и любовь к ней,без пафоса и лозунгов.
                2. Gransasso Офлайн
                  Gransasso (Huan) 28 сентября 2017 22:12
                  +2
                  Цитата: НЕКСУС
                  Цитата: kapitan92
                  Аналоги, наши "гермесы", пока в докладах.

                  Так и Терминатор только начинает свой боевой путь. Скажу больше,я не удивлюсь,если лет через 10,БМПТ будет совсем не так выглядеть как сейчас,и его огневая мощь будет не уступать ОБТ.
                  Цитата: kapitan92
                  Основное предназначение "гасить" огневые точки на "земле".

                  Пока да,но ,поверьте,очень скоро,Терминатор научат успешно работать и по воздушным целям.




                  Топить подлодки когда начнет?
                  1. НЕКСУС Офлайн
                    НЕКСУС (Андрей) 28 сентября 2017 22:19
                    +10
                    Цитата: Gransasso
                    Топить подлодки когда начнет?

                    Когда вы тут проскандируете-Слава Украине!Хероям слава! Одев кастрюлю на голову. wassat
                    1. kapitan92 Офлайн
                      kapitan92 (Вячеслав) 28 сентября 2017 22:27
                      +5
                      Андрей! Я Вячеслав, если не против можем на "ТЫ" ! drinks
                      1. НЕКСУС Офлайн
                        НЕКСУС (Андрей) 28 сентября 2017 22:29
                        +5
                        Цитата: kapitan92
                        Андрей! Я Вячеслав, если не против можем на "ТЫ" ! drinks

                        Очень приятно...я не против... wink
                  2. kapitan92 Офлайн
                    kapitan92 (Вячеслав) 28 сентября 2017 22:22
                    +5
                    Цитата: Gransasso
                    Топить подлодки когда начнет?

                    Когда приказ поступит !!! soldier
            3. Topotun Офлайн
              Topotun (Андрей Николаевич) 29 сентября 2017 09:42
              +2
              Цитата: НЕКСУС
              Цитата: himRa
              Вот БМП вопросов не вызывает!

              В начале самом,когда только появилось БМП,вопросов было куда больше...а Терминатор нужен,именно как комплекс по борьбе с живой силой и особенно с носителями ПТУРов. Ну и борьба с теми же вертолетами и низколетящими штурмовиками,что являются заклятым врагом бронетехники.

              Носители ПТРК могут быть пара ишаков и два-три бородатых гаврика. А стрелять они могут из глубины помещения или с крыш. Попробуй там разгляди. Без прикрытия пехоты "Терминатор" раздолбают как нехрен делать.... По крайней мере в условиях города или городскиз развалин.
              1. НЕКСУС Офлайн
                НЕКСУС (Андрей) 29 сентября 2017 09:54
                +5
                Цитата: Topotun
                По крайней мере в условиях города или городскиз развалин.

                В городской застройке по сути танкам делать нечего...там работают штурмовые группы зачищая от ишаков с ПТРК на спине и от разных вооруженных элементов территорию. И танки в городской застройке превращаются не в основную ударную составляющую,а в вспомогательную,которая поддерживает свою пехоту на расстоянии.
                1. Мих1974 Офлайн
                  Мих1974 (Михаил) 29 сентября 2017 13:45
                  0
                  Практика и Сирии и Донбасса показывает обратное - как был танк самый пробивным, так и остался request . вот что хочешь с этим делай. Да ПТРК это суровая проблема,но уже видно что КАЗ скоро это закроют (надо просто не жлобится на установку). А "терминаторы" как раз нужны для рачистки "окопов" потому как танк имеет слишком мало боекомплекта и бросать из в атаку даже с пехотой практически невозможно. Уже были именно такие случаи - ВСУ пыталась под прикритией брони добраться до окопов бойцов ДНР, но все кончилось трагично - их загнали за корму танка и перекркстным огнем с флангов перестреляли, а "голые" танки просто удрали (пошли бы дальше - сожгли бы рпг).
              2. atakan Офлайн
                atakan (Андрей) 30 сентября 2017 04:20
                0
                Без прикрытия пехоты "Терминатор" раздолбают как нехрен делать.... По крайней мере в условиях города или городскиз развалин.
                .
                Машинка явно для средней дистанции сплошного разрушения препятствий и сооружений , для чистки окон и третьих-пятых этажей , - городская метла сплошной зачистки. Интересно как у неё с боезапасом и охлаждением стволов , имеется ли тепловизор последнего поколения?
                Так же на ней зачиска опушек лесов и обочин дорог при сопровождении колонн 8-)).
          2. pjastolov Офлайн
            pjastolov (Володя) 28 сентября 2017 19:27
            +7
            вышибных панелей там нет,боекомплект рядом с экипажем.
            Дистанционно управляемый модуль вооружения расположен в задней части корпуса, боекомплект находится вне пределов боевого отделения, что значительно повышает шансы экипажа в случае поражения БМПТ кумулятивным боеприпасом.
            как то не стыкуется с вашим заявлением, или у вас другие данные?
      2. 210окв Офлайн
        210окв (дмитрий) 28 сентября 2017 18:40
        +1
        Не совсем для городского боя.Просто надо вычищать противотанковые
        Цитата: himRa
        Цитата: oleg-gr
        Завидуют и правильно делают. "Терминатор" - становится важным элементом в современном бою.

        Я бы понял если.б был робот ....а так непонятно если чесно.....особенно для городского боя...
        1. Александр 3 Офлайн
          Александр 3 28 сентября 2017 19:07
          +7
          В Сирии в городских боях очень эффективно показала себя наша ШИЛКА,которая создавалась для борьбы с низколетящими целями.Терминатор в разы лучше ШИЛКИ.
          1. Lyton Офлайн
            Lyton (Александр.) 29 сентября 2017 13:17
            +2
            Цитата: Александр 3
            В Сирии в городских боях очень эффективно показала себя наша ШИЛКА,которая создавалась для борьбы с низколетящими целями.Терминатор в разы лучше ШИЛКИ.

            Даа Терминатор стреляет очень красиво.
            1. Мих1974 Офлайн
              Мих1974 (Михаил) 29 сентября 2017 13:52
              +1
              У терминаторы превосходство над "шилкой" - в броне и возможности (и обязательно) установить КАЗ!!
              Такая зверская , "зрячая" и хорошо защищенная "бешеная молотилка"! good Даже любимым методом "черных" в Сирии "резко выскочить и выстрелить из РПГ" - не факт что что то даст, во вторых практически исчезли шансы удрать.
    2. Маз Офлайн
      Маз 28 сентября 2017 18:44
      0
      Продавать будем.
      1. Подрезчик Онлайн
        Подрезчик (Александр) 28 сентября 2017 19:45
        +16
        Остается непонятным, зачем российской армии специальное средство для поддержки танков, возможно, они что-то придумали

        Русские всегда что-то придумывают, а вы теперь чешите репу "зачем ?" и "как с ним бороться ?", если что. А машина судя по всему хорошая и нужная, молодцы конструкторы! good
        1. tatarin_ru Офлайн
          tatarin_ru (Ренат) 28 сентября 2017 21:33
          +1
          а вы теперь чешите репу "зачем ?"

          Может статью ,что выше эксперту скинуть , чтоб мозг не мучил .
    3. tatarin_ru Офлайн
      tatarin_ru (Ренат) 28 сентября 2017 21:30
      +3
      Американская техника - танки M1 Abrams и боевые машины пехоты M2 Bradley - показали неплохую работу в городских условиях в Ираке. Остается непонятным, зачем российской армии специальное средство для поддержки танков, возможно, они что-то придумали

      А чего тут не понятного - для того ,чтобы российские танки не горели в Ираке , как хваленые Abrams и M2 Bradley .
      Тупые эти американские эксперты . у нас нет , значит это никому не нужно . А вот все остальные покупают "терминаторы " как горячие пирожки.
      1. Алексей Z Офлайн
        Алексей Z (Алексей) 29 сентября 2017 22:01
        +1
        Кто и сколько? А главное зачем?
    4. словак Офлайн
      словак 28 сентября 2017 21:53
      0
      Надо попробовать постелить толстый- толстый слой укропа, вдруг остановится.
  2. Тралл Онлайн
    Тралл 28 сентября 2017 18:14
    +5
    Не расслабляемся. Пытаются усыпить бдительность похвалой smile
    1. analgin Офлайн
      analgin 28 сентября 2017 20:08
      +14
      Цитата: Тралл
      Не расслабляемся. Пытаются усыпить бдительность похвалой smile

      Такое ощущение, что большинству посетителей форума, все равно что комментировать (хоть бабушек у подъезда) - лишь бы комментировать. Уверен, что здесь можно написать какую угодно ахинею и озаглавив её в стиле: "Америка в шоке! Американский военный эксперт утверждает, что США не смогут противостоять российским ...(далее каждый может придумать продолжение на свой вкус)" наслаждаться результатом.
      Вы бы хоть прежде, чем комментировать подобные "статьи", поинтересовались что из себя представляет этот "эксперт-аналитик".
      Живет в Сан-Франциско сугубо цивильный человек с японской фамилией - Кайл Мизоками. Его в американских СМИ называют то военным аналитиком, то писателем в жанре «милитари», то просто блогером. Этот Кайл давно уже делает бизнес на книгах-страшилках, которые щекочут нервы и хорошо продаются. Больше всего он любит писать про ядерные войны. Причем, очень ловко смешивает правду и фантазии про атомные апокалипсисы. Сидит себе Мизоками в теплой квартирке и выковыривает из носа жуткие ядерные истории, читая которые, даже барон Мюнгхаузен грыз бы ногти от зависти.
      https://www.cyprus.kp.ru/daily/26551/3567779/
      Самим то не смешно? crying
      1. Lyton Офлайн
        Lyton (Александр.) 29 сентября 2017 13:23
        0
        А что собственно смешного, молодец Мизоками нашел свою нишу в бизнесе, ловко зарабатывает себе на хлеб с маслом, может называть его военным аналитиком не стоит, но это дело матрасников.
        1. analgin Офлайн
          analgin 29 сентября 2017 20:44
          +2
          Цитата: Lyton
          А что собственно смешного, молодец Мизоками нашел свою нишу в бизнесе, ловко зарабатывает себе на хлеб с маслом, может называть его военным аналитиком не стоит, но это дело матрасников.

          Это у "матрасников" чтоль заголовок
          Американский эксперт рассказал о русском "Терминаторе"

          или всё-таки на ВО?
  3. himRa Офлайн
    himRa (Рахим) 28 сентября 2017 18:15
    +7
    У армии США нет эквивалента "Терминатору". В действительности, никакая другая армия не обладает такими машинами. Американская техника - танки M1 Abrams и боевые машины пехоты M2 Bradley - показали неплохую работу в городских условиях в Ираке. Остается непонятным, зачем российской армии специальное средство для поддержки танков, возможно, они что-то придумали

    Дрожите матрасы,правда мы ещё не придумали зачем ...но огонь испепеляющий сам по себе СТРАШЕН!
  4. Владимирец Офлайн
    Владимирец (Евгений) 28 сентября 2017 18:18
    +12
    "Кайл Мизоками"

    Блин, ну называть "аналитиком" и "экспертом" сего товарища на ВО это моветон. no У нас таких каждый первый.

    "Танки советского и более позднего периода, например, Т-72, предназначались для поражения аналогов стран НАТО, но были фактически беззащитны перед противотанковыми комплексами."

    Танки беззащитны, а "Терминатор", конечно, защищен. Чего бы на него 125мм не поставить, если он такой крутой? request Аналитег, блин.
    1. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС (Андрей) 28 сентября 2017 19:03
      +9
      Цитата: Владимирец
      Танки беззащитны, а "Терминатор", конечно, защищен.

      Со временем модуль Эпоха поставят на платформу Арматы и защищенность увеличится. БТР-ы со своей хилинькой броней не способны уберечь танки от носителей ПТУРов и низколетящих вертолетов. А речь на минутку идет о переднем крае,на самой линии огня.
      1. Владимирец Офлайн
        Владимирец (Евгений) 28 сентября 2017 19:06
        +4
        Цитата: НЕКСУС
        Со временем модуль Эпоха поставят на платформу Арматы и защищенность увеличится. БТР-ы со своей хилинькой броней не способны уберечь танки от носителей ПТУРов и низколетящих вертолетов. А речь на минутку идет о переднем крае,на самой линии огня.

        Да я согласен с Вами, я с подачей информации икспердом не согласен.
  5. Altona Офлайн
    Altona (Евгений) 28 сентября 2017 18:22
    +3
    У армии США нет эквивалента "Терминатору". В действительности, никакая другая армия не обладает такими машинами. Американская техника - танки M1 Abrams и боевые машины пехоты M2 Bradley - показали неплохую работу в городских условиях в Ираке. Остается непонятным, зачем российской армии специальное средство для поддержки танков, возможно, они что-то придумали
    ----------------------------------
    Это редактор издания просил дописать?Совсем что ли уже?Сам ответил на вопросы и сам себя опроверг. Сам же сказал. что расстреливать пехоту и машины с противотанковыми средствами поражения.
  6. Romario_Argo Онлайн
    Romario_Argo (Роман) 28 сентября 2017 18:23
    0
    у нас ещё имеются Боевые роботы "Уран-9"
    НО(!) нам бы еще БМПТ на базе Т-80
    в беспилотном варианте
    с КАЗ Афганит и ДЗ Реликт/Малахит в "круговую"
    1. sedoj Офлайн
      sedoj (Юрий) 28 сентября 2017 18:38
      +1
      Или такого?
    2. Krabik Офлайн
      Krabik (Александр) 28 сентября 2017 19:06
      +1
      Если ушь и возрождать из пепла так это Т-34 и поставить на него пулемёт калибра 150 мм.

      Вот это будет могущество, не каждый крейсер с такой пухой можно сделать %)
  7. yuliatreb Офлайн
    yuliatreb (Василиса Юльевна) 28 сентября 2017 18:37
    0
    "зачем российской армии специальное средство для поддержки танков, возможно, они что-то придумали" - вот главная мысль американского эксперта и этим все сказано. Ждем истерики наших прибалтийских соседей.
    1. Setrac Офлайн
      Setrac (Сергей) 28 сентября 2017 20:56
      +2
      Цитата: yuliatreb
      вот главная мысль американского эксперта и этим все сказано

      Учитывая что эксперд изначально не представляет для чего нужны танки
  8. Васян1971 Офлайн
    Васян1971 (Василий) 28 сентября 2017 18:37
    +6
    Хвалят. Что-то мы делаем не так!
  9. Сергей-8848 Офлайн
    Сергей-8848 (Сергей) 28 сентября 2017 18:39
    +2
    Кайл Мизоками - молодец! Совсем не молодец тот, кто его к машине подпускал и информировал о боевых способностях. Вот так и зауважаешь невзначай "Популярную Механику" в не нашем исполнении... Врёт-неврёт, а на весь мир издаётся. поди теперь - опровергни.
  10. Каштан Офлайн
    Каштан (Андрей) 28 сентября 2017 18:44
    0
    Терминатору нужен гранатомет, ибо в половине случаев враг находится в мертвой зоне видимости.
    1. 113262а Офлайн
      113262а (Владимир) 28 сентября 2017 19:08
      +3
      Два Агс-40-мало?
  11. APASUS Офлайн
    APASUS (Pavo) 28 сентября 2017 18:47
    +1
    Американская техника - танки M1 Abrams и боевые машины пехоты M2 Bradley - показали неплохую работу в городских условиях в Ираке.

    Посмотреть бы анализ боевых действий в городах Ирака.Что то мне говорит что не все так радужно.Передвигаться по руинам городов на танке очень удобно,но вот бои на Абрамсе в городских условиях ,когда это интересно они участвовали?
    1. Дуйсенбай Сбанкулов (Дуйсенбай Сбанкулов) 28 сентября 2017 19:01
      0
      APASUS так они в Голливуде уже и инопланетян побили, со своим "зверем". Ойй не фильмы вы смотрели....
    2. Vadmir Офлайн
      Vadmir (Вадим) 28 сентября 2017 20:18
      0
      но вот бои на Абрамсе в городских условиях ,когда это интересно они участвовали?
      Когда в прошлый раз Фалуджу брали, кстати, потери понесли существенные.
      1. APASUS Офлайн
        APASUS (Pavo) 28 сентября 2017 20:50
        +2
        Цитата: Vadmir
        но вот бои на Абрамсе в городских условиях ,когда это интересно они участвовали?
        Когда в прошлый раз Фалуджу брали, кстати, потери понесли существенные.

        Так вот и я про это,но вот американский военный аналитик Кайл Мизоками пишет что они показали неплохую работу в городских условиях.При взятии Фаллуджи американцы понесли потери в технике
        Консультативный совет моджахедов Эль-Фаллуджи 18 ноября 2004 г. распространил пресс-релиз, в котором сообщалось, что отрядам, которые противостоят американцам, удалось подбить 11 танков Abrams и 22 военных автомобиля.

        и если это реально хороший результат,то тогда какой интересно результат по меркам этого эксперта плохой?
    3. Юра Офлайн
      Юра (Юрий) 28 сентября 2017 21:42
      0
      Цитата: APASUS
      когда это интересно они участвовали?

      Как-то видел фотографии Луны с руинами города, о чём я узнал из убедительной подписи под ней, так вот это Абрамсы там побывали. wink
  12. Геркулесыч Офлайн
    Геркулесыч (Витальевич) 28 сентября 2017 18:53
    +1
    Ему бы пушки калибра 57мм поставить -тогда можно и в серию пускать.
  13. Alexey RA Офлайн
    Alexey RA (Алексей) 28 сентября 2017 18:56
    +7
    Остается непонятным, зачем российской армии специальное средство для поддержки танков, возможно, они что-то придумали

    Просто Российская армия до сих пор не придумала - как организовать нормальное взаимодействие танков, пехоты и артиллерии. Вот и приходится выдумывать БМПТ для решения тех задач, которые решаются штатными средствами полка или бригады - при условии, что они есть и их умеют применять.
    Плюс к тому Российская армия ещё в 2008 воевала взводами по 20 человек. При такой численности мотострельцов волей-неволей приходится выдумывать альтернативные способы прикрытия бронетехники (вместо тяжёлой БМП с полнокровным отделением).
  14. gabonskijfront Онлайн
    gabonskijfront 28 сентября 2017 19:19
    +3
    Опыт Сирии и Кавказа может не пригодится в других условиях. Работа дуплетом,танк-БМПТ подразумевает, что танк долбит всё ,что достойно его калибра на максимальных дистанциях ,а БПМПТ сметает всё что шевелится на ближних подступах. Этот алгоритм летит к чёрту в случае столкновения с достаточно оснащённым противником,тогда Терминатор выпадает из боевого порядка,болтается между "небом и землёй",снижая плотность огня главного калибра, Сто раз подумать прежде чем начинать клепать эти машины.
  15. 113262а Офлайн
    113262а (Владимир) 28 сентября 2017 19:25
    +1
    Если обзорность ,как у танка-тогда нафиг оно ото! Опять лучший обзор-у мехвода?украинцы на свой БТР-4 навешали камер(не глазков,а именно французских),там обзор у командира и оператора-как в раю! Пришлось лицезреть,как то. Машина-гроб,но место оператора осень продумано. На эти эераны сведены и дневные и ночные и тепловизор. Изображение напоминает то,как в фильме ХИЩНИК у черта показали! Понятно,что на Кубинке его уже на изнанку вывернули,
  16. armourer Офлайн
    armourer (Сергей) 28 сентября 2017 19:54
    0
    Цитата: Krabik
    Если ушь и возрождать из пепла так это Т-34 и поставить на него пулемёт калибра 150 мм.

    Вот это будет могущество, не каждый крейсер с такой пухой можно сделать %)

    А это мысль, место башни два ствола кинуть. страшная плоскодонка получиться
  17. Every Офлайн
    Every 28 сентября 2017 19:55
    +1
    У армии США нет эквивалента "Терминатору". В действительности, никакая другая армия не обладает такими машинами. Американская техника - танки M1 Abrams и боевые машины пехоты M2 Bradley - показали неплохую работу в городских условиях в Ираке. Остается непонятным, зачем российской армии специальное средство для поддержки танков, возможно, они что-то придумали

    - делает вывод эксперт


    Если не ошибаюсь, основная задача таких машин - борьба с не бронированными танкоопасными целями: гранатометчики, позиции ПТРК, вертушки.
    Если, допустим, экипаж танка засек гранатометчика в 200-х метрах сбоку, возникает вопрос: чем его уничтожить? Пулемет курсовой, второй пулемет управляется снаружи, а значит командиру нужно лезть наружу танка под снайперов. Что остается? стрелять из пушки? Так для этого башню нужно развернуть, прицелится.
    Малоэффективно.
    Нужны скорострельные машины с быстрой реакцией на угрозу. Воз здесь и пригодится 30 мм автоматическая пушка.
    А вот ракеты 9М120 "Атака" слабоваты, 6 км для поражения вертушки - слишком мало.
    БМП не сможет заменить собой БМПТ, поскольку обладает куда меньшей броней.
    1. Doliva63 Офлайн
      Doliva63 (Валентин) 28 сентября 2017 23:13
      +6
      "Если, допустим, экипаж танка засек гранатометчика в 200-х метрах сбоку, возникает вопрос: чем его уничтожить? Пулемет курсовой, второй пулемет управляется снаружи, а значит командиру нужно лезть наружу танка под снайперов. Что остается? стрелять из пушки? Так для этого башню нужно развернуть, прицелится..."
      А чем спаренный пулемёт чем не угодил? Он для этих целей и придуман. И стрелять трассерами, чтобы пехота тоже цель увидела.
      А что такое "курсовой пулемёт", я не въехал.
      1. Голован Джек (Роман) 28 сентября 2017 23:19
        +10
        Цитата: Doliva63
        что такое "курсовой пулемёт", я не въехал

        Это парень, видимо, Т-34 имел в виду laughing
        1. сапожник Офлайн
          сапожник (Владимир) 29 сентября 2017 18:57
          0
          Вопрос: как в "терминаторе" защищено моторно-трансмиссионное отделение от гранатометчика на 3-м этаже (усложним - 2 гранатометчика в домах напротив, ширина межквартального проезда не более 50 метров)?
    2. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA (Алексей) 29 сентября 2017 10:29
      0
      Цитата: Every
      Если, допустим, экипаж танка засек гранатометчика в 200-х метрах сбоку, возникает вопрос: чем его уничтожить?

      Штатными средствами сопровождающей танк пехоты. Которая должна прикрывать танк и с которой у экипажа танка должна быть связь. smile
      По сути дела все эти БМПТ - это попытка хоть как-то решить три вечные проблемы: активных штыков для сопровождения танков - кот наплакал, пехота за танками не идёт, с пехотой нет связи.
      1. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС (Андрей) 29 сентября 2017 11:50
        +2
        Цитата: Alexey RA
        По сути дела все эти БМПТ - это попытка хоть как-то решить три вечные проблемы: активных штыков для сопровождения танков - кот наплакал, пехота за танками не идёт, с пехотой нет связи.

        Нет уже этого,как в ВОВ ,беготни за танками с криками УРА!. Терминатор заточен не только на прикрытие танков,но и на городские бои,тк танк в черте города,как слон в посудной лавке,к тому же ,в сравнении с БМПТ ,у танка средств борьбы с живой силой противника кот наплакал.
  18. Старый военрук 28 сентября 2017 20:00
    +2
    Цитата: Krabik
    Если ушь и возрождать из пепла так это Т-34 и поставить на него пулемёт калибра 150 мм.

    Вот это будет могущество, не каждый крейсер с такой пухой можно сделать %)

    А это о чём, Крабик? Да, и свою писанину проверяйте, пожалуйста. Да, ЕГЭ - тяжёлая ноша.
  19. armourer Офлайн
    armourer (Сергей) 28 сентября 2017 20:17
    +1
    Большие перспективы у этого танка, в горной и городской местности. Для прикрытия то что доктор прописал.
  20. Беляш Офлайн
    Беляш (Саша) 28 сентября 2017 20:56
    0
    Мне нравится эта штука. Против арабов пригодиться.
  21. Setrac Офлайн
    Setrac (Сергей) 28 сентября 2017 20:58
    +2
    Нужно насыщать танки средствами обнаружения, в том числе и пехоты, тогда никакой БМПТ не понадобится.
  22. Machete Офлайн
    Machete 28 сентября 2017 20:58
    0
    Западным экспертам и сказать что-то трудно, так как аналогов на западе нет и не предвидится.
  23. alexleony Офлайн
    alexleony (Алексей) 28 сентября 2017 21:12
    +1
    Мы что-то придумали.Но рассказать не можем-военная тайна.
  24. ВЕРЕСК Офлайн
    ВЕРЕСК 28 сентября 2017 22:09
    +2
    В действительности, никакая другая армия не обладает такими машинами. Казахстан. возможно, они что-то придумали Русские-они такие!Придумают чегой-то,а ты голову ломай.Одна МСЛ чего стоит!
  25. Jovanni Офлайн
    Jovanni (Evgenevgen) 28 сентября 2017 22:45
    +2
    Остается непонятным, зачем российской армии специальное средство для поддержки танков, возможно, они что-то придумали
    - делает вывод эксперт

    Ну тут как пить дать! Они такие, эти русские, вечно чего-нибудь придумывают эдакое...
  26. Bradypodidae Офлайн
    Bradypodidae (Александр) 28 сентября 2017 23:30
    +3
    Самая лучшая защита танков в городе(хоть им там и не место),это образно говоря пехота на "броне".И никакой "Терминатор" танки в городе не прикроет,его самого кто бы прикрыл. Красивая но в большинстве своем бесполезная штука. ИМХО
  27. КОТ БАЮН Офлайн
    КОТ БАЮН (Василий Глебский) 29 сентября 2017 00:18
    +7
    это лишь мысли в слух

    Разделяю ваши мысли в слух.... дай Бог ВВ здравия и светлой головы, а последователи подтянутся. Так и формируется костяк. Постепенно, но вдохновленный примером и выбранный из доверенных. Всё остальное - сказки для детей.
  28. КОТ БАЮН Офлайн
    КОТ БАЮН (Василий Глебский) 29 сентября 2017 00:23
    +8
    Не сцыте, пацаны! Русские в очередной раз придумали, не сомневайтесь!
  29. Социализм 2.0 Офлайн
    Социализм 2.0 (Евгений) 29 сентября 2017 01:53
    +3
    НЕКСУС,
    ВВП ставленник ЕБНа, ВВП открыл ЕБН-центр, ВВП либерал, покровительствует своим дружкам - олигархам, ВВП волнует контракты на газ, строительство газопроводов и прочее аналогичное . По сути ВВП - та же ипостась ЕБНа, но с учетом нынешних реалий, а тот что он выходец из ФСБ - еще и хуже для всех граждан РФ.
    1. Голован Джек (Роман) 29 сентября 2017 03:46
      +11
      Цитата: Социализм 2.0
      ВВП ставленник ЕБНа

      Вам понятие "дворцовый переворот" знакомо? Походу, нет. А зря...
      Цитата: Социализм 2.0
      ВВП открыл ЕБН-центр

      Понятие "троллинг" Вам тоже незнакомо? Удивляете...
      Цитата: Социализм 2.0
      ВВП либерал

      ЫЫЫЫ laughing laughing laughing
      Цитата: Социализм 2.0
      покровительствует своим дружкам - олигархам

      Факты - в студию. Напомню, "семибанкирщину" разогнал именно ВВП. И никто другой. А нынешние аллигархи - они ручные, иногда даже пользу приносят (тот же Крымский мост, например).
      Напомните мне, плз, много ли пользы стране принесли Гусинский-Березовский-Ходорковский и т.д.?
      Цитата: Социализм 2.0
      ВВП волнует контракты на газ, строительство газопроводов и прочее аналогичное

      С чего Вы это взяли? Контрактами на газ и прочим аналогичным поставлен заниматься Миллер. И неплохо с этим справляется, вроде...
      Цитата: Социализм 2.0
      По сути ВВП - та же ипостась ЕБНа, но с учетом нынешних реалий

      Бред. ЕБН разбазаривал ("берите суверенитета, сколько унесете" одно чего стоит), ВВП восстанавливает. Что, замечу, на порядки труднее, чем разбазаривать.
      Цитата: Социализм 2.0
      а тот что он выходец из ФСБ - еще и хуже для всех граждан РФ

      Это сфига бы, простите?
      Можете не отвечать, уровень Вашего, простите, интеллекта ясно виден и понятен wink
      1. Социализм 2.0 Офлайн
        Социализм 2.0 (Евгений) 29 сентября 2017 09:25
        0
        батенька, ну вы и Д.Б.
        1. Голован Джек (Роман) 29 сентября 2017 09:52
          +10
          Цитата: Социализм 2.0
          батенька, ну вы и Д.Б.

          В зеркале его ищите. Он там, я точно знаю good
    2. НЕКСУС Офлайн
      НЕКСУС (Андрей) 29 сентября 2017 09:41
      +4
      Цитата: Социализм 2.0
      НЕКСУС,
      ВВП ставленник ЕБНа, ВВП открыл ЕБН-центр, ВВП либерал, покровительствует своим дружкам - олигархам, ВВП волнует контракты на газ, строительство газопроводов и прочее аналогичное . По сути ВВП - та же ипостась ЕБНа, но с учетом нынешних реалий, а тот что он выходец из ФСБ - еще и хуже для всех граждан РФ.

      Уважаемый,если бы ВВП был бы либералом,да еще корупционным,вы бы сейчас не тут комментарии строчили,а тряслись бы в вагоне с клетчатой сумкой и звались бы челноком. Если бы ВВП был бы либералом,ни о каком перевооружении армии вообще бы не шла речь.Не надо тут лепить лозунги и махать шашкой ,не зная и не понимая зачем что делается в высших эшелонах власти.
      1. Социализм 2.0 Офлайн
        Социализм 2.0 (Евгений) 29 сентября 2017 10:50
        0
        Уважаемый, погуглите выступление путина, в котором он сам заявляет что он либерал. Неоднократно. Перевооружение армии говорит только о том, что инстинкт самосохранения у этого либерала работает, но не более. Вы думаете он о нас родимых заботится перевооружая армию? Если так то мне с вас смешно... восстанавливая армию он заботится прежде всего о своей личной безопасности от других либералов с запада, не более. Но все это прикрывается патриотичными лозунгами. "Зри в корень" - (с) Козьма Пуртков.
        1. НЕКСУС Офлайн
          НЕКСУС (Андрей) 29 сентября 2017 11:59
          +5
          Цитата: Социализм 2.0
          Уважаемый, погуглите выступление путина, в котором он сам заявляет что он либерал.

          Угу...только каждый в это понятие вкладывает сугубо свой смысл.
          Цитата: Социализм 2.0
          Перевооружение армии говорит только о том, что инстинкт самосохранения у этого либерала работает, но не более.

          Сами то поняли что нацарапали? Если бы он был либералом,в том понятии как мы понимаем,он бы сдал страну с потрохами...причем тут инстинкт самосохранения,уважаемый? fool Ему бы дали премию Мира и обьявили бы на весь мир,что он главный миротворец во Вселенной. Не пишите чуши откровенной.
          Цитата: Социализм 2.0
          Вы думаете он о нас родимых заботится перевооружая армию? Если так то мне с вас смешно...

          А как мне с вас смешно... lol Это ж как надо заморочиться,чтобы целую армию перевооружать ради своей личной безопасности... laughing Вам не кажется,что у вас паранойя? laughing
          Цитата: Социализм 2.0
          восстанавливая армию он заботится прежде всего о своей личной безопасности от других либералов с запада, не более.

          Ну да...а то что либералы все поголовно на довольствии Госдепа,это как бы и не при чем,верно?И тот же Навальный то не сильно парится о своей безопасности ,дабы уберечься от руки Вашингтона... laughing
          Цитата: Социализм 2.0
          Но все это прикрывается патриотичными лозунгами. "Зри в корень" - (с) Козьма Пуртков.

          Опа...нарыли умную фразу...думаете после этого вы стали выглядеть умнее?Я вас спешу огорчить-НЕТ. laughing
    3. Alexey RA Офлайн
      Alexey RA (Алексей) 29 сентября 2017 10:43
      +2
      Цитата: Социализм 2.0
      ВВП ставленник ЕБНа

      Точно так же Тедди Рузвельта можно считать ставленником Джона Рокфеллера. У которого он сначала взял деньги на предвыборную компанию - а после избрания придавил антимонопольным законодательством и в конце концов разрушил империю Standard Oil. smile
      Цитата: Социализм 2.0
      ВВП волнует контракты на газ, строительство газопроводов и прочее аналогичное

      А что поделать. Нынче газ - тоже оружие в руках государства. Если противник в ходе конкурентной борьбы активно подключает административный ресурс (Северный Поток и OPAL, Южный Поток, Северный Поток-2) - нам остаётся ответить тем же.
  30. dsm100 Офлайн
    dsm100 (Сергей) 29 сентября 2017 07:54
    0
    .....зачем российской армии специальное средство для поддержки танков, возможно, они что-то придумали.....
    Конечно придумали, обязательно придумали. Дать всем кто в этом нуждается "звиздюлей"!!!
  31. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 (алексей) 29 сентября 2017 08:29
    +2
    "Возможно они что о придумали"....конечно придумали, в городских условиях трудновато одними танками воевать, вот и создали "Терминатора", а нам какая разница по каким улицам передвигаться: Берлин, Брюссель, Лондон, Вашингтон...
  32. Topotun Офлайн
    Topotun (Андрей Николаевич) 29 сентября 2017 09:44
    +1
    "Остается непонятным, зачем российской армии специальное средство для поддержки танков, возможно, они что-то придумали"
    Да, американцы пока тоже не могут придумать куда в их структуру ВС воткнуть такие боевые машины....Остается надеяться, что наши таки "что-то придумали".
  33. SerZh1972 Офлайн
    SerZh1972 (Сергей) 29 сентября 2017 11:41
    0
    возможно, они что-то придумали
    Возможно в кои то веки наши генералы готовятся не к прошлым войнам. А на боевом опыте Сирии делаются правильные выводы.
  34. Владимир Пупкин (Владимир Пупкин) 1 октября 2017 14:29
    0
    "Американская техника - танки M1 Abrams и боевые машины пехоты M2 Bradley - показали неплохую работу в городских условиях в Ираке." - это в смысле когда матрасы в Эль-Фаллудже потеряли несколько десятков абрамсов, откатились и им пришлось выжигать город фосфором?:-)
  35. tank64rus Офлайн
    tank64rus (Александр) 2 октября 2017 20:38
    0
    Придумали господин американский эксперт, конечно придумали уже машина воюет. Ещё не то увидите.
Картина дня