Начата поставка ложных аэродинамических целей с бортовыми средствами РЭБ

31 364 13
13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. kot11180 Звание
    kot11180
    +2
    29 сентября 2017 15:25
    Интересно, как с учетом этих технологий можно вести бой с "стелс" самолетами противника? Ведь, как я понимаю, сейчас главное - кто раньше обнаружит и применит ракеты. Если судить по материалам открытой печати мы в этом плане немного отстаем.
    1. антивирус Звание
      антивирус
      +1
      29 сентября 2017 16:15
      аэродинамические цели смогут имитировать массированный авиационный налет на расстояниях до нескольких сотен километров.
      ----авианосцы будут сдаваться. спускать флаг сша?
      1. Лопатов Звание
        Лопатов
        0
        29 сентября 2017 19:28
        Цитата: антивирус
        ----авианосцы будут сдаваться. спускать флаг сша?

        Раздёргивать свои силы и средства.
        По своей сути это- высокотехнологичный вариант игры в напёрстки.
    2. Гардемарин Звание
      Гардемарин
      0
      5 октября 2017 11:26
      Применят ракеты, а на встречу пара ложных целей, пока разберутся, что к чему - сблизятся до собачьей свалки и хана стелсам.
  2. Авиатор_ Звание
    Авиатор_
    +2
    29 сентября 2017 21:15
    В заметке "многа букав", смысл умещается в паре предложений. Появились отечественные средства РЭБ, имитирующие наличие в воздухе различных целей. Это радует. А какие подобные средства есть у наших всевозможных "партнёров"? Или мы тут впереди планеты всей? В последнее не очень верится.
    1. ЗВО Звание
      ЗВО
      +3
      30 сентября 2017 08:17
      Цитата: Авиатор_
      В заметке "многа букав", смысл умещается в паре предложений. Появились отечественные средства РЭБ, имитирующие наличие в воздухе различных целей. Это радует. А какие подобные средства есть у наших всевозможных "партнёров"? Или мы тут впереди планеты всей? В последнее не очень верится.


      До наших инженеров наконец то дошло, что надо делать аналоги американских MALDов.
      и мы отстаем в этом на 20 лет.
      всех главных конструкторов - расстрелять за фактическую глупость, отсутствие понимания перспектив развития техники и видов вооружения.
      Детсад. 20 лет смотрели и ничего не делали...
      ADM-160A MALD (англ. Miniature Air Launched Decoy) — БПЛА-ложная цель, оснащенный системами РЭБ. Первый полёт выполнил в январе 1999 года.
      1. Авиатор_ Звание
        Авиатор_
        0
        30 сентября 2017 10:44
        Спасибо за инфу. В ней есть неточность: наши инженеры и конструкторы здесь не при чём, они работают по заданиям, сформированным в МО. Вот состав нашего министерства обороны того времени достоен пристального внимания соответствующих органов.
      2. Александр_16 Звание
        Александр_16
        +1
        1 декабря 2020 11:33
        Главные конструкторы делают то, что написано в ТТЗ, которые разрабатывают военные. Стыдно такое не знать!
  3. arkadiyssk Звание
    arkadiyssk
    0
    1 октября 2017 14:06
    Цитата: kot11180
    Интересно, как с учетом этих технологий можно вести бой с "стелс" самолетами противника? Ведь, как я понимаю, сейчас главное - кто раньше обнаружит и применит ракеты. Если судить по материалам открытой печати мы в этом плане немного отстаем.

    Не совсем верно, все сложнее. Толку вам обнаружить F-22 или F-35 децеметровым радаром истребителя или метровым наземным? Ну выстрелили вы по нему - а у ракеты радар ГСН миллиметрового диапазона, против которого стелс заточен. Она прилетела в нужное место, а цель не видит.
    1. Soho Звание
      Soho
      0
      2 октября 2017 07:59
      arkadiyssk Вчера, 14:06
      Не совсем верно, все сложнее

      не совсем верно. Во-первых, с помощью наземного радара не выстрелишь. Наведение и сопровождение цели осуществляется собственным радаром истребителя. Во-вторых, если ракета прилетела в нужное место, то самолет противника она увидит - стелс это не плащ-невидимка, у него есть свои параметры по эффективной дальности. В-третьих, вы не правильно трактуете задачи стелс-технологии. Потому как дальность обнаружения не равно дальности применения собственного вооружения. В-четвертых, почему то все зациклились на "невидимости", хотя имхо главная задача всех этих примочек (от снижения радиолокационной заметности до ИЛЦ) - усложнение захвата своего ЛА радаром противника и срыв наведения.
    2. октоген
      октоген
      0
      18 августа 2019 16:59
      Вы диапазонами ошиблись. В мм-диапазоне стелсы видны из-за нарушений покрытия мелких. Только что вышедший из завода самолет может и малозаметен в мм-диапазоне, а вот как немножко полетает, то где-то отслоилось, там коррозия пузырями пошла и т.д. А вот основная масса ГСН ракет-это см-диапазон, против него стеллс и работает. Надеюсь будущие русские ракеты будут иметь минимум двухдиапазонную ГСН см- и мм-, иначе стеллсы ловить сложно.
  4. Zaur
    Zaur
    0
    1 октября 2017 15:17
    Цитата: ЗВО

    всех главных конструкторов - расстрелять за фактическую глупость, отсутствие понимания перспектив развития техники и видов вооружения.
    Детсад. 20 лет смотрели и ничего не делали...

    Тогда милитари-НИОКРом придется заниматься депутатам ГД РФ от ЕР, но и они БЕЗ ДЕНЕГ тоже ничего не сделают ..)
    1. казак 471 Звание
      казак 471
      0
      31 марта 2018 21:48
      Кроме РЭБ надо ещё надувные макеты производить в больших количествах .Современная война исповедует основной принцип :" Я иду искать ! Кто не замаскировался . я не виноват !" Авиа и космическая разведка позволяют увидеть всё . значит целей на земле должно быть очень много и не понятно . где настоящие .