Зачем Россия хранит государственные миллиарды в США

Государственный долг Соединенных Штатов впервые за всю историю превысил отметку в двадцать триллионов долларов. Это примерно 125 годовых бюджетов Евросоюза в нынешнем году. Так зачем мы держим часть нашей заначки на черный день за океаном?

1. ПОЧЕМУ ГОСДОЛГ ТАКОЙ БОЛЬШОЙ?

- Американские расходы превышают доходы, - говорит кандидат экономических наук, директор аналитического департамента «Альпари» Александр Разуваев. - Возьмите хотя бы их военный бюджет - он просто космический (в 2018-м составит 692 млрд. долларов против наших 69 млрд. - Ред.). Чтобы справиться с этой нагрузкой, они и занимают деньги во всем мире. Американское казначейство продает свои облигации, а другие страны их покупают. Соответственно Америка получает деньги в долг под достаточно маленький процент, потому что их облигации считаются безрисковыми - при желании их всегда можно продать.


- США вслед за Британской империей создали систему, при которой за их существование платит весь мир, - продолжает экономист Михаил Делягин. - Так уж вышло, что американский госдолг на данный момент - действительно самый надежный финансовый инструмент.

2. ЗАЧЕМ ЗАНИМАТЬ, КОГДА ЕСТЬ ДЕНЕЖНЫЙ СТАНОК?

- Во-первых, печатание долларов спровоцирует высокую инфляцию в самих США, - рассказал независимый экономический эксперт Антон Шабанов. - Во-вторых, доллар - мировая резервная валюта, и если напечать такое количество лишних купюр, стоимость доллара и остальных активов в мире сильно понизится.

3. ЭТО БЕЗОПАСНО?

- Это ловушка, - уверен Делягин. - Вашингтон не собирается выплачивать госдолг - это попросту невозможно, поэтому пирамида будет расти, пока не разрушится. И такое уже было в 71-м году во время так называемого Никсоновского шока: Штаты отказались от обязательств по обмену долларов на золото и наоборот, что фактически означало банкротство страны. В тот раз им это сошло с рук, из-за безнаказанности подобное может повториться.

- Риски есть всегда, - подтверждает слова коллеги Разуваев. - Когда началась Первая мировая война, безрисковыми облигациями считались облигации Германии и России. Но большевики объявили дефолт и вообще от долгов отказались, немцы сделали то же самое.

4. А ЕСЛИ ВСЕ ПЕРЕСТАНУТ ПОКУПАТЬ ЭТИ БУМАГИ?

- Чтобы этого не произошло, вся внешняя политика США направлена на создание управляемого хаоса в разных точках мира, - отвечает Делягин. - Происходят вторжения в разные страны - Сирию, Ирак, Ливан, устраиваются «цветные» революции - на Украине, в Грузии, Египте. В итоге США предлагают себя напуганному капиталу в качестве единственной тихой гавани. И это работает!

5. ДОЛГ БУДЕТ РАСТИ БЕСКОНЕЧНО?

- Американцев все устраивает, поэтому такая система будет работать и дальше, - говорит Александр Разуваев. - Более того, федеральный резерв (аналог российского Центробанка. - Ред.) потихоньку повышает процентную ставку. То есть расходы по обслуживанию долга у США будут расти, и по-любому придется за счет новых займов все это закрывать.

- Никто в мире не пойдет на банкротство Америки, - уверен Михаил Делягин.

Зачем Россия хранит государственные миллиарды в США


6. ЧЕМ ЭТО СВЕТИТ НАМ?

- Госдолг США и российская экономика связаны хотя бы тем, что в их 20 триллионах долларах порядка 109 миллиардов долларов наши, - говорит Делягин. - При этом в августе Соединенные Штаты приняли закон об антироссийских санкциях, где среди прочего - исследование последствий от замораживания этих наших 109 миллиардов. Президент Дональд Трамп под этим документом подписался. И пока нет никаких признаков, что российские либералы делают хоть что-то для спасения российских денег. А деньги в опасности, учитывая, что недавно американцы уже отобрали у нас дипломатическую недвижимость.

- Не думаю, что США арестуют наши средства, иначе они потеряют статус первоклассного заемщика - возражает Александр Разуваев. - И облигаций американских у нас не так много. Мы имеем 109 миллиардов в американских ценных бумагах при резервах более чем 400 миллиардов долларов. Ну а если предположить, что арест все-таки произошел, то Россия может просто перестать платить по своим внешним долгам.

ВОПРОС - РЕБРОМ

А для чего держать деньги во враждебной к нам стране?

- За политикой и идеологией надо ходить на митинги, а экономика работает по совсем другим законам - законам рациональности, - считает экономист Александр Разуваев. - Доллар - единственная мировая резервная валюта, и соответственно то, что мы держим в долларе 25% нашего резерва, - это совершенно нормально. Это, если хотите, поддержание стабильности курса рубля. Пока Штаты остаются самой крупной экономикой мира и самым надежным заемщиком, мы будем хранить у них свои 25%. И не важно, что происходит в политике, денег это не коснется, потому что США тут же потеряют лицо. Хотя, конечно, существуют и надежные немецкие государственные облигации, золото - все это тоже есть в резервах нашего ЦБ.

ЕЩЕ МНЕНИЕ

«Все не так страшно, как кажется»


- Не нужно ничего бояться, - уверен экономист Никита Кричевский. - Нынешняя величина госдолга США имеет два обстоятельства, которые существенно снижают остроту проблемы. Во-первых, американский госдолг не самый высокий в соотношении с ВВП страны. После войны величина их задолженности составляла 125 - 126% к ВВП, а сейчас 105% (иными словами, сумма долга США больше, чем стоимость всех производимых американцами за год товаров и услуг. - Ред.). А во-вторых, как бы кому ни хотелось, но американская экономика сильная. Гособлигации США сегодня являются наиболее устойчивым и надежным способом вложений свободных средств. Этим и объясняется то, что проценты по этим гособлигациям весьма малы, то есть процент по обслуживанию американского госдолга минимален. Для сравнения: российские облигации в прошлом году продавались по ставке до 10% годовых. В Соединенных Штатах 1,5 - 2% в зависимости от срока.
Автор:
Аббас Джума
Первоисточник:
http://www.km.ru/economics/2017/09/27/valyutnye-rynki-i-valyutnye-operatsii/810954-zachem-rossiya-khranit-gosudarstve
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

87 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. a.s.zzz888 Офлайн
    a.s.zzz888 1 октября 2017 06:55
    +13
    Соответственно Америка получает деньги в долг под достаточно маленький процент, потому что их облигации считаются безрисковыми - при желании их всегда можно продать.

    ... вот потому тот и ценятся...
    При этом в августе Соединенные Штаты приняли закон об антироссийских санкциях, где среди прочего - исследование последствий от замораживания этих наших 109 миллиардов.

    ... а "наших" - это чьих, народных что ли?... bully
    1. Дедкастарый Офлайн
      Дедкастарый 1 октября 2017 07:03
      +21
      Цитата: a.s.zzz888
      ... а "наших" - это чьих, народных что ли?..

      конечно! как и "газпромнациональноедостояние".
      1. maxim947 Офлайн
        maxim947 1 октября 2017 20:56
        +2
        Это называется когнитивный диссонанс - одновременно сказано, что ничего страшного в приобретении гос. облигаций сша нет, т.к. это очень надежно и вместе с этим, что все это - ничто иное как пирамида и она когда нибудь на... накроется. Что же делать?)))
    2. макс702 Офлайн
      макс702 1 октября 2017 08:52
      +40
      Вот все равно не понял каким местом нам выгодно вкладывать деньги в бумажки США?? У нас тьма проектов которые физически необходимы для страны и к тому же принесут реальную прибыль причем порой коллосальных размеров НО на их реализацию нет денег , и приходиться искать кредиты под совсем другой процент в отличии от бумаг США.. это же идиотизм! Вкладываем деньги под 1,5%, а берем под 7-8% !! И смысл? Ну если учесть что из 7-8% сколько то уйдет на откат то тогда понятно, но вот как это классифицируется с точки уголовного кодекса? И вопрос как раз к тем людям что принимают решения о вкладывании средств в бумажки США.. С такой экономической политикой мы никогда не выберемся из нынешней ямы...
      1. Starover_Z Офлайн
        Starover_Z 1 октября 2017 09:28
        +7
        Цитата: макс702
        Вкладываем деньги под 1,5%, а берем под 7-8% !! И смысл? Ну если учесть что из 7-8% сколько то уйдет на откат то тогда понятно, но вот как это классифицируется с точки уголовного кодекса?

        Ну да и потому нам по депозитам один процент, а по кредитам в 2 раза бОльший ?!
        И где держат свои (и наши) деньги люди, принимающие решения о вкладе российских средств в американские "ценные" бумаги ?!
      2. марсианин
        марсианин 1 октября 2017 09:41
        +12
        Цитата: макс702
        это же идиотизм

        Либералы это по- другому называют wink В "приятно-патриотических" тонах. Типа это благо для экономики winked
      3. To be or not to be Онлайн
        To be or not to be 1 октября 2017 11:38
        +13
        " С такой экономической политикой мы никогда не выберемся из нынешней ямы. "
      4. weksha50 Офлайн
        weksha50 1 октября 2017 12:16
        +10
        Цитата: макс702
        Вот все равно не понял каким местом нам выгодно вкладывать деньги в бумажки США??


        Чтобы ЭТО понять, нужно обратить свой взор хотя бы на такие проекты, как создание НАНОЧубайса, Сколково, сейчас вот "разворачивание-расширение" Титановой долины и прочая, и прочая... И всё измеряется в миллиардах, уходящих в небытие...

        "С такой экономической политикой мы никогда не выберемся из нынешней ямы..."...

        А это уже - вывод... И не только Ваш... И, к сожалению, на сегодняшний день - единственно правильный и реальный... sad hi
        1. aybolyt678 Офлайн
          aybolyt678 3 октября 2017 20:14
          +1
          Цитата: weksha50
          Чтобы ЭТО понять, нужно обратить свой взор хотя бы на такие проекты, как создание НАНОЧубайса,

          ОНАНОЭКОНОМИКА!!!! - в этом что то есть!
      5. iConst Офлайн
        iConst 1 октября 2017 14:48
        +3
        Цитата: макс702
        Вот все равно не понял каким местом нам выгодно вкладывать деньги в бумажки США?? У нас тьма проектов которые ...

        Ответ прост: Резерв на то и резерв, чтобы его хранить. Например под подушкой (металлическое золото). Но это не приносит дохода. Плюс золото обладает волатильностью. Отсюда второй вариант — в безрисковых (почти) вложениях. Пусть и с минимальным, но доходом.

        Но фраза "эксперта" "Пока Штаты остаются самой крупной экономикой мира" ставит большой знак вопроса об его уровне компетентности. Доказательств тому, что СГА продолжают оставаться ведущей экономикой Мира нет. Наоборот, всё говорит о том, что экономика СГА сжимается. Но СГА является крупнейшим насосом денег из других стран — это да. На том и живут.
        1. Ингвар 72 Офлайн
          Ингвар 72 1 октября 2017 19:12
          +5
          Цитата: iConst
          Например под подушкой (металлическое золото). Но это не приносит дохода.

          Посчитайте рост цены на золото, и сравните его с процентами ГКО США. Арифметика будет в пользу золота. Но вклады почему то больше в доллары. request
          1. iConst Офлайн
            iConst 1 октября 2017 19:35
            +2
            Цитата: Ингвар 72
            Цитата: iConst
            Например под подушкой (металлическое золото). Но это не приносит дохода.

            Посчитайте рост цены на золото, и сравните его с процентами ГКО США. Арифметика будет в пользу золота. Но вклады почему то больше в доллары. request

            Посчитал:
            Ха-ароший "рост" — с 1.717 с 1 октября 2013 до 1.080 на 1 декабря 2015.

            1.349 на 1 июля 16-го года до 1.283 на 1 сентября 17-го.

            Золото сейчас невыгодно — бешеная волатильность. Его копят на перспективу — обвал бакса.
            1. Rey_ka Офлайн
              Rey_ka 3 октября 2017 10:20
              +4
              Так золото никогда и не было "коротким" вложением. А так кто то сильно постарался устранить конкурента доллара
              1. iConst Офлайн
                iConst 3 октября 2017 10:55
                0
                Цитата: Rey_ka
                Так золото никогда и не было "коротким" вложением. А так кто то сильно постарался устранить конкурента доллара

                Всё верно. Золото пока единственный потенциальный конкурент доллару.
    3. Ярик Офлайн
      Ярик 1 октября 2017 11:09
      +15
      Каким же надо быть идиотом, что бы что бы поверить в эту фразу автора :"потому что США тут же потеряют лицо." А каком лице полосатых вообще идет речь??? То лицо которое сверху или с низу? У них давно его НЕТ, ни с какой стороны.
    4. Rey_ka Офлайн
      Rey_ka 3 октября 2017 10:19
      0
      Народные у народа. а то что у государства это уже не народные это ихние. "Кесарю кесарево, Богу -богово"
  2. василий50 Офлайн
    василий50 1 октября 2017 07:24
    +11
    А чем обеспечены риски вложения в американцев? Честным словом либералов? В банке берут залог. Чем расплатятся тек то вложил деньги в американцев? Их даже не выкинут с должностей, а то и в телевизоре будут нам всем объяснять как они всё хорошо придумали, и назначат виноватым кого угодно, вплоть до пятен на солнце.
    1. д^Амир Офлайн
      д^Амир 1 октября 2017 11:46
      +13
      ничем не обеспечены... более того:
      После войны величина их задолженности составляла 125 - 126% к ВВП, а сейчас 105%

      после войны американская экономика работала производя товары покупаемые во всем мире!!!! а сейчас они производят услуги!!!! 80% ВВП!!! так что ВСЯ эта статья высокохудожественный свист!!!!!!!
      они потому так резко на попытки самостоятельной политики России и реагируют!!!! не дай бог найдет еще кто-нибудь такой же умный, потом еще... а потом что???? трежерис перестанут покупать???? и как жить???? не.... надо давить таких умников с порога!!!! вот такая приблизительно логика....
  3. Vard Офлайн
    Vard 1 октября 2017 07:28
    0
    Не всё так безоблачно... всякое может произойти... или вулкан бахнет... или Техас отделится.. или ещё что... Вот на этот случай и копят золото...
  4. Мишка на севере 1 октября 2017 07:37
    +4
    "Плакали наши денежки" в детстве шутили, но теперь шутки кончались.(((
  5. kartalovkolya Офлайн
    kartalovkolya 1 октября 2017 07:41
    +10
    А по мне это просто все в мире платят дань орде под названием США,но время когда это иго будет сброшено не за горами! Просто все боятся тяжелых последствий обрушения мирового жандарма и поэтому всячески его поддерживают! А ведь сбросили монголо-татарское иго и ничего страшного не произошло,рухнут штаты вряд ли рухнет весь мир!
    1. weksha50 Офлайн
      weksha50 1 октября 2017 12:22
      +1
      Цитата: kartalovkolya
      рухнут штаты вряд ли рухнет весь мир!


      Наоборот, освободится от пут... Как экономических, так и политических...
      Но что-то мне подсказывает, что это освобождение будет временным... Начнется анархия, или, как у Крылова лебедь, рак и щука, и для наведения мирового порядка появится новый жандарм...
      Кто ? Кто доживет, тот увидит...
      Диалектика развития, однако... yes
    2. Skay Офлайн
      Skay 2 октября 2017 13:31
      +2
      Просто все боятся тяжелых последствий обрушения мирового жандарма

      Просто все боятся, что сша посчитает их недостаточно демократичными.
  6. серафимамурский 1 октября 2017 07:43
    +15
    Покупая гособлигации США Россия экономически поддерживает своего явного врага. Это тоже самое если бы СССР покупал гособлигации Третьего Рейха на том основании что ну очень выгодно. В статье не указано кто конкретно , поимённо принимает решения и подписывается под ними о покупке этих гособлигаций. Кто враг Российского народа?
    1. Titsen Онлайн
      Titsen 1 октября 2017 08:55
      +5
      Цитата: серафимамурский
      В статье не указано кто конкретно , поимённо принимает решения и подписывается под ними о покупке этих гособлигаций. Кто враг Российского народа?


      Кто ж Нам такое скажет?

      Вы или навны, или просто смеётесь!
    2. Stas157 Офлайн
      Stas157 1 октября 2017 09:58
      +15
      Цитата: серафимамурский
      В статье не указано кто конкретно , поимённо принимает решения и подписывается под ними о покупке этих гособлигаций.

      Уверен, что Путин не в курсе!
      Если посмотреть со стороны, то такая картина вырисовывается. Все свои недра, нефть и газ, Россия гонит на Запад. Все свои заработанные доллары туда же, на Запад. Кроме облигаций, не забывайте, что в офшорах за последние двадцать лет выведено 1 триллион долларов! В связи со сложившейся ситуацией, уместен вопрос. А кто кого обслуживает Запад Россию, или Россия Запад? Кто чьим придатком является, и самое главное ЗАЧЕМ? Кому это надо? ...А, вам это надо?
      1. ID90 Офлайн
        ID90 1 октября 2017 10:35
        +12
        Цитата: Stas157
        Цитата: серафимамурский
        В статье не указано кто конкретно , поимённо принимает решения и подписывается под ними о покупке этих гособлигаций.

        Уверен, что Путин не в курсе!
        Если посмотреть со стороны, то такая картина вырисовывается. Все свои недра, нефть и газ, Россия гонит на Запад. Все свои заработанные доллары туда же, на Запад. Кроме облигаций, не забывайте, что в офшорах за последние двадцать лет выведено 1 триллион долларов! В связи со сложившейся ситуацией, уместен вопрос. А кто кого обслуживает Запад Россию, или Россия Запад? Кто чьим придатком является, и самое главное ЗАЧЕМ? Кому это надо? ...А, вам это надо?

        конечно не в курсе.
        он всё про Сирию думает.
        золотой человек.
      2. weksha50 Офлайн
        weksha50 1 октября 2017 12:27
        +2
        Цитата: Stas157
        Уверен, что Путин не в курсе!



        Гм... Тут Вы, кажется, "переборщили"...
        Если управляющий (грубо говоря) не знает про такие (!!!) суммы, проходящие мимо него и уходящие фактически конкуренту (читай - врагу) в карман, то грош цена такому управляющему...
        Так что, хоть я и "запутинец", но в данном случае все-таки могу сказать только одно: знает, и не просто знает, а как бы еще и сам этим вопросом не рулил... Под убеждением таких грамотных консультантов, как Кудрин и Нае.... Набиуллина...
        1. Стропорез Офлайн
          Стропорез 2 октября 2017 13:58
          +5
          Цитата: weksha50
          Так что, хоть я и "запутинец"

          Я Вам искренне сочувствую...
          Цитата: weksha50
          а как бы еще и сам этим вопросом не рулил... Под убеждением таких грамотных консультантов, как Кудрин и Нае.... Набиуллина...

          Дык, он её работой вполне доволен.

          Чесслово ,как дети. Что он ещё должен сделать "хорошего",чтобы у Вас пелена с глаз слетела?Я не понимаю...
        2. Комментарий был удален.
  7. rotmistr60 Офлайн
    rotmistr60 1 октября 2017 07:43
    +14
    США вслед за Британской империей создали систему, при которой за их существование платит весь мир

    И, что главное - мир понимает это, но продолжает платить. Хоть некоторые и ругают Сталина, но он был совершенно прав когда отказался от зависимости СССР от доллара. Нам втолковывают, что хранение части своих резервов в бумагах Сша не только безопасно, но и выгодно. Когда этот постулат активно навязывается, то сразу возникают сомнения, которые приводят только к одному выводу - "либеральное" (продажное западу) правительство России действует на благо Сша и в ущерб своей страны.
  8. kalibr Офлайн
    kalibr 1 октября 2017 07:51
    +6
    Цитата: серафимамурский
    если бы СССР покупал гособлигации Третьего Рейха на том основании что ну очень выгодно.

    Не покупал. Но продавал хлеб, жмых, никель, вольфрам, медь, нефть... "Правда" об этом писала как о замечательном достижении. То есть "спонсировали" потенциального агрессора. И ничего - главное выгода сейчас! В договоре от 19 августа 1939 года напечатанном в Правде речь шла о поставках в Германию массы стратегических материалов. В соглашении предусматривалось, что СССР будет поставлять в Германию
    1 000 000 тонн фуражного зерна и бобовых, на сумму 120 миллионов рейхсмарок
    900 000 тонн нефти на сумму около 115 миллионов рейхсмарок
    100 000 тонн хлопка на сумму около 90 миллионов рейхсмарок
    500 000 тонн фосфатов
    100 000 тонн хромитовых руд
    500 000 тонн железной руды
    300 000 тонн чугунного лома и чугуна в чушках
    2 400 кг платины

    В августе 1940 года была проведена проверка хода выполнения соглашения, оказалось, что германские поставки серьёзно отставали от советских. Для изменения положения СССР отказался от некоторых заказов с длительными сроками поставок и ограничился теми могут быть осуществлены в течение 8-10 месяцев.Несмотря на это с августа по декабрь 1940 года из СССР в Германию было экспортировано сырья на 259,6 млн рейхсмарок, а СССР получил товаров только на 121,6 млн рейхсмарок.Последний эшелон с советским зерном прошёл по мосту через Западный Буг на Тересполь за 1 час 15 минут до нападения Германии.С декабря 1939 по конец мая 1941 года Германия импортировала из СССР нефтепродуктов 1 млн тонн на 95 млн германских марок, зерна (в основном кормовое) − 1,6 млн тонн на 250 млн марок, хлопка — 111 тыс. тонн на 100 млн марок, жмыха − 36 тыс. тонн на 6,4 млн марок, льна — 10 тыс. тонн на 14,7 млн марок, лесоматериалов — на 41,3 млн марок, никеля — 1,8 тыс. тонн на 8,1 млн марок, марганцевой руды — 185 тыс. тонн на 7,6 млн марок, хромовой руды — 23 тыс. тонн на 2 млн марок, фосфатов — 214 тыс. тонн на 6 млн марок, а также другие товары.

    Важно подчеркнуть, что немцы съели наше зерно и сожгли топливо быстро. А мы пользовались их станками и пресса потом очень долго. Так что выгода налицо. Но спонсирование агрессора все равно налицо.
    1. VIK1711 Офлайн
      VIK1711 1 октября 2017 08:05
      +8
      А кто кроме Германии продавал в то время СССР станки и прочее оборудование?
      Да и новые самолеты для изучения получили.
      1. dauria Онлайн
        dauria 1 октября 2017 10:36
        +3
        Да и новые самолеты для изучения получили.


        Ещё подлодки серии "С" имеют чисто немецкие корни.
      2. Ken71 Офлайн
        Ken71 1 октября 2017 22:00
        0
        А где ещё Германия могла взять в таких количествах стратегическое сырье и материалы. И стоило того получение нескольких самолётов танков и недостроенный крейсер. Надул Адольф Иосифа.
    2. Stas157 Офлайн
      Stas157 1 октября 2017 10:23
      +3
      Цитата: kalibr
      Но спонсирование агрессора все равно налицо.

      Давате я вас проспонсирую! Продам вам чего-нибудь... Готов Вам долго и много всего продавать! Деньги только платите.
      Вот Россия бы так Запад спонсировала, каким образом это делал СССР! Импортозамещения даже бы не понадобилось.
    3. weksha50 Офлайн
      weksha50 1 октября 2017 12:31
      +2
      Цитата: kalibr
      Но спонсирование агрессора все равно налицо.



      Хм... Ну так во время, когда США официально находились в состоянии войны с Германией во 2-й мировой, они не только помогали СССР ленд-лизом, но и торговали с Германией, предоставляя ей стратегическое сырье... Имею в виду не политическое руководство, а бизнес... Однако, от перемены мест слагаемых суть процесса то не изменялся...
      Ну и СССР торговлей с Германией как мог, откладывал начало этой войны, которая была неизбежна... Вот неизбежна ли - до сих пор не пойму, честно говоря... Такое впечатление, что какая-то орда со всех сторон стравливала СССР и Германию...
  9. saturn.mmm Офлайн
    saturn.mmm 1 октября 2017 07:58
    +15
    что мы держим в долларе 25% нашего резерва, - это совершенно нормально.

    Это неверно, Россия купила ценных бумаг США на 100 миллиардов, то-есть потратила доллары на американские бумажки, и держит бумажки США по которым никакого навара не имеет, те 1,5% съедает девальвация доллара США.
    - Не думаю, что США арестуют наши средства, иначе они потеряют статус первоклассного заемщика - возражает Александр Разуваев. - И облигаций американских у нас не так много. Мы имеем 109 миллиардов в американских ценных бумагах при резервах более чем 400 миллиардов долларов. Ну а если предположить, что арест все-таки произошел, то Россия может просто перестать платить по своим внешним долгам.

    Да плевать они хотели на репутацию, как монополисты что хотят то и воротят, если Россия не будет платить по кредитам то будет как в ЖЭКе, в фильме "Бриллиантовая рука" обрубят все и заберут все имущество за границей.
    И на последок.
    Офис, так сказать, "нашего" народного Сбербанка в центре Праги даёт кредит на неотложные нужды 6.99% и (внимание!!!) на строительство (ипотеку) 2.26%.


    Так на кого работает Нацбанк России?
    1. Улиточник N9 Офлайн
      Улиточник N9 1 октября 2017 08:49
      +13
      Ну, тут еще надо "посмотреть" где хранятся и остальные ЗВР России. Есть мнение что только часть золота (и то меньшая) хранится в России-остальное-и валюта и драгметаллы находятся в различных зарубежных банках в основном американских, английских, люксембурга и швейцарии. Официально это делается "для облегчения" операций с ЗВР на международном финансовом рынке. А неофициальная версия объясняет нахождение основной части ЗВР России за границей тем, что: 1)из этих денег будет выплачиваться "компенсация" всем иностранным инвесторам, владельцам и пр. заинтересованным лицам в случае если Россия "выпадет" из "мирового сообщества" по тем или иным причинам, 2)это своеобразная привязка России к "мировому сообществу" чтобы Россия особо "не рыпалась" в своих "гегемонистских устремлениях", 3)это своеобразный "золотой парашют" для всей либеральной элиты управляющей сейчас Россией в случае вынужденного бегства из страны при изменении государственного строя, революции, бунта и пр.
      1. Ныробский Офлайн
        Ныробский 1 октября 2017 12:26
        +4
        Цитата: Улиточник N9
        Ну, тут еще надо "посмотреть" где хранятся и остальные ЗВР России. Есть мнение что.....
        Чьё мнение? Не надо тиражировать в массы мнения и предположения, ибо сие является сплетнями и слухами, но не фактами. Золото в количестве 1700 тонн хранится на территории России в полном объёме, что примерно составляет сумму в 70 млрд.доларов.
        Цитата: Улиточник N9
        1)из этих денег будет выплачиваться "компенсация" всем иностранным инвесторам, владельцам и пр. заинтересованным лицам в случае если Россия "выпадет" из "мирового сообщества" по тем или иным причинам,

        "Компексации" тупо не будет, т.к. Россия остановит все выплаты по внешним долгам и заморозит их активы находящиеся на её территории, которые явно превышают стоимость ценных бумаг США в российских резервах. Так что мировое сообщество будет сосать лапу и драться за "честное" распределение 109 млрд.между пострадавшими инвесторами и кредиторами.
        Цитата: Улиточник N9
        2)это своеобразная привязка России к "мировому сообществу" чтобы Россия особо "не рыпалась" в своих "гегемонистских устремлениях"

        Мы, так же как и Китай, и любая другая страна, за исключением разве что Кореи и Кубы, встроились в рынок и мировую экономику, а посему можем и "порыпаться", так же доставив им определённые неприятности и убытки.
        Цитата: Улиточник N9
        3)это своеобразный "золотой парашют" для всей либеральной элиты управляющей сейчас Россией в случае вынужденного бегства из страны при изменении государственного строя, революции, бунта и пр.

        Революция? Бунт? Смена гос.строя? "Цё ета"? Идите на выборы, выбирайте КПРФ - у них в партийной программе национализация предприятий и недр. Но вы же голосуете за ЛДПР, Яблоко, Парнас, Коммунисты России и прочую лабудень, что даёт элите спокойно "управлять и либералить". Не побегут они, у них тут корма хватает на десятилетия.
    2. Stas157 Офлайн
      Stas157 1 октября 2017 10:39
      +2
      Цитата: saturn.mmm
      Так на кого работает Нацбанк России?

      У Сбербанка вообще самые большие комиссии и дорогое обслуживание у нас. Те кто за Единую Россию на это бы ответили: - А что вы хотите, у нас же капитализм. Как выгодно Сбербанку такие тарифы он и устанавливает. А что касается Праги, то установи там Сбербанк такие же тарифы, как в России, его бы все стороной обходить стали. Так что терпите.
    3. Ныробский Офлайн
      Ныробский 1 октября 2017 11:12
      +3
      Цитата: saturn.mmm
      Так на кого работает Нацбанк России?

      Нет у нас Национального Банка России - есть Центральный Банк, деятельность которого определена Конституцией, согласно которой права президента в деятельности банка ограничены. Надо сначала вносить поправки в Конституцию, и только потом уже будет можно влиять на политику банка. Что касается картинки, то сие "СБЕРБАНК", который почти на 50% принадлежит гражданам с иностранными паспортами, а посему не является исключительно государственным.
    4. weksha50 Офлайн
      weksha50 1 октября 2017 16:23
      +1
      Цитата: saturn.mmm
      Так на кого работает Нацбанк России?


      Вот слишком часто на ВО сравнивают ставки по кредитам Сбербанка в России (дома) и за рубежом...
      Люди, я тоже очень "люблю и уважаю" Грефа, а также Набиуллину (чтоб им икнулось и споткнулось), однако, если реально: тут ставки - по рублю, ТАМ ставки - по евро и доллару... И если их привести к общему знаменателю, то не очень уж большая разница будет...
      По ипотеке... Так на Западе давно уже поняли нежизнеспособность этого механизма... А вот наши банкиры напевают, что ипотека - это лучший механизм для обеспечения населения жильем... Вот здесь идет чистый обман населения...
      1. saturn.mmm Офлайн
        saturn.mmm 1 октября 2017 17:54
        +2
        Цитата: weksha50
        И если их привести к общему знаменателю, то не очень уж большая разница будет...

        Вы уж простите меня великодушно но разницы в какой валюте берется кредит нет никакой,
        2% они и в Африке 2%.
        100 долларов 2% 2 доллара
        100 долларов это 5000 российских
        2% от 5000 есть 100 рублей а 100 рублей это 2 доллара.
        1. weksha50 Офлайн
          weksha50 1 октября 2017 18:33
          +3
          Цитата: saturn.mmm
          Вы уж простите меня великодушно но разницы в какой валюте берется кредит нет никакой,

          "100 долларов это 5000 российских."..

          Хм... Немножко не так... Я имел в виду, если исходить из Вашего примера, то 2% от 100 долларов (или евро) и 2% от 100 рублей... При конвертации - существенная разница... hi
          1. saturn.mmm Офлайн
            saturn.mmm 2 октября 2017 07:21
            +1
            Цитата: weksha50
            При конвертации - существенная разница..

            Различных денег в мире много а торговать как то надо и мир договорился брать за основу доллар а все остальные определяют курс к нему.
            Сравнивать 2% от 100 рублей и 2% от 100 долларов неправильно так как у них разная оценочная стоимость, как бы так, сколько золота дадут за 100 рублей и сколько золота дадут за сто долларов.
            1. weksha50 Офлайн
              weksha50 2 октября 2017 11:38
              0
              Цитата: saturn.mmm
              Сравнивать 2% от 100 рублей и 2% от 100 долларов неправильно так как у них разная оценочная стоимость, как бы так, сколько золота дадут за 100 рублей и сколько золота дадут за сто долларов.



              Гм... Вдумайтесь... Нам на ВО часто приводят даже фото с филиалов Сбербанка где-нибудь в Чехии или Франции и пишут ИМЕННО о том, что ипотеку Сбер выдает под 2 %!!! Но выдает то он ТАМ - не в рублях !!! В евро или долларах !!! И те-же 2% от 1000 евро при конвертации превысит 2% от 1000 рублей... Вот Греф-Сбер и крутит: там - по два, а здесь, в России - по 10,9-12,25 ... Ну как раки у Карцева и Ильченко...
              Берем 2% от 1000 евро - это 20 евро, и от 1000 рублей - это 20 рублей... А теперь умножаем евро на курс 68,45 (руб) на 2 и получаем 136,9 рублей...
              Вот что я пытаюсь объяснить... Что как денежные единицы, так и проценты - разные...
    5. Ken71 Офлайн
      Ken71 1 октября 2017 22:02
      +1
      Так не в деревянных даёт а в валюте. Вы тоже можете взять с небольшим процентом в валюте. Только страшно в нашем богоспасаемом Отечестве в валюте брать.
      1. weksha50 Офлайн
        weksha50 2 октября 2017 11:40
        0
        Цитата: Ken71
        Так не в деревянных даёт а в валюте. Вы тоже можете взять с небольшим процентом в валюте. Только страшно в нашем богоспасаемом Отечестве в валюте брать.


        Вот я ему и пытаюсь объяснить... Ведь "в мешке", т.е. в заднице в России оказались именно те люди, которые брали кредиты на ипотеку в валюте... И потом упрашивали банки срочно реконверсировать (или как там это называется) кредит в рубли...
        1. Rey_ka Офлайн
          Rey_ka 3 октября 2017 10:17
          0
          реструктурировать
  10. Горменгаст Офлайн
    Горменгаст 1 октября 2017 08:30
    +1
    Про нехорошую прогрессию роста размера госдолга ничего не сказано. Плохо не то, что госдолг большой, а то, что он растет слишком быстро. Экономика США за время черного президента выросла в два раза? Нет. А госдолг вырос. Поэтому бесконечность процесса нарастания госдолга сомнительна. А времени остается все меньше.
  11. vadhagh Офлайн
    vadhagh 1 октября 2017 08:36
    +6
    А вы там, ну... Дискутируйте, посоны...
    1. Ken71 Офлайн
      Ken71 1 октября 2017 22:03
      0
      Если вы ваши аргументы берете с такого источника то дискутировать с вами себя не уважать.
  12. Sige Офлайн
    Sige 1 октября 2017 09:11
    +7
    Правительства инвестируют в экономику.
    Правительства суверенных государств в свою, а вассалы инвестируют в экономику метрополии.
  13. Krasnyiy komissar Офлайн
    Krasnyiy komissar 1 октября 2017 09:36
    +2
    Если матрас пойдет на арест российских активов в ценных бумагах, то дело не должно ограничиться разрывом дипотношений с ними. Россия должна дать военный ответ в Европе и на БВ, причем все лимитофоры по периметру границ должны прекратить существование. У России достаточно огневой мощи, чтобы превратить некоторые молодые "оплоты демократии" в филиал Луны на Земле. Своими действиями США загоняют Россию в положение Японии 30-х, но у Японии не было ракетно-ядерного щита, а у нас он есть.
    1. saturn.mmm Офлайн
      saturn.mmm 1 октября 2017 10:24
      +2
      Цитата: Krasnyiy komissar
      Если матрас пойдет на арест российских активов в ценных бумагах, то дело не должно ограничиться разрывом дипотношений с ними. Россия должна дать военный ответ в Европе и на БВ, причем все лимитофоры по периметру границ должны прекратить существование.

      Не надо никакой войны и России нафиг не нужны лимитофоры, надо вести разумную финансово-экономическую политику и иметь мощную армию.
      Чьи ценные бумаги покупать? Да тех у кого больше долгосрочных инвестиций в России.
      Если с США минимальные торговые отношения то чего туда деньги переть?
      Цитата: Krasnyiy komissar
      Своими действиями США загоняют Россию в положение Японии 30-х, но у Японии не было ракетно-ядерного щита, а у нас он есть.

      Россия в отличие от Японии может столетиями жить в полной изоляции от всего остального мира, полагаю даже американцы понимают бесполезность таких действий, самый большой риск для России это возможная продажность власти.
      1. Голован Джек 1 октября 2017 10:46
        +9
        Цитата: saturn.mmm
        Россия в отличие от Японии может столетиями жить в полной изоляции от всего остального мира

        Япония так именно и жила. Пока ее, на очень конкурентной (уже смеюсь) основе на начали осваивать РИ и США...
        Для начала, в качестве ликбеза, зачтите: Николай Задорнов (это не юморизд) "Симода".
        Далее можно переходить к более сложным вещам.

        В изоляции сейчас не может выжить ни одна страна. КНДР в пример не приводите - она далеко не в изоляции, ядерные технологии, как и ракетные, на рисовых полях... не растут request
  14. Stas157 Офлайн
    Stas157 1 октября 2017 09:41
    0
    . Так уж вышло, что американский госдолг на данный момент - действительно самый надежный финансовый инструмент.
    Ну так, и МММ тоже, в течение полугода, был самым надежным финансовым инструментом, у нас в девяностые годы. Но концовка то любой пирамиды всё равно печальная. Американская пирамида глобальная, охватывает весь земной шар, и поэтому она столь продолжительна по времени. Но, сколь веревочке не виться, результат будет один и тот же.
  15. APASUS Офлайн
    APASUS 1 октября 2017 10:24
    +7
    Статью нам американцы на ВО впиндюрили??
    Вообщем ничего страшного вы все лохи!
    Страна после Горбачево-Ельцинской "перестройки"потеряла треть промышленности ,мы зависим от импорта в некоторых областях критически.Ищем на стратегические проекты деньги за бугром и сами храним в их банках свои же деньги!
    В Россию вкладывают только корпорации и только в нефть и газ.Все остальные инвестиции просто смешные.А дело в том что мы сами не вкладываем в инфраструктуру страны .
    1. Голован Джек 1 октября 2017 10:48
      +11
      Цитата: APASUS
      Ищем на стратегические проекты деньги за бугром и сами храним в их банках свои же деньги!
      В Россию вкладывают только корпорации и только в нефть и газ.Все остальные инвестиции просто смешные.А дело в том что мы сами не вкладываем в инфраструктуру страны

      А я Вас считал за умного человека... походу, ошибся... жаль request
      1. APASUS Офлайн
        APASUS 1 октября 2017 11:04
        +3
        Цитата: Голован Джек
        А я Вас считал за умного человека... походу, ошибся... жаль

        Вас не затруднит написать опровержение моих утверждений ,вот за одно и выясним кто ошибся
        1. Голован Джек 1 октября 2017 11:16
          +9
          Цитата: APASUS
          Вас не затруднит написать опровержение моих утверждений

          Цитата: Эпиграф (с) Борис Заходер
          В этой сказке нет порядка,
          Что ни слово - то загадка...

          Цитата: APASUS
          мы зависим от импорта в некоторых областях критически.Ищем на стратегические проекты деньги за бугром

          Если можно - чуть подробнее о том, что Вы под всем этим имели в виду. Что за "стратегические проекты", на которые "ищутся деньги за бугром", например.
          Цитата: APASUS
          В Россию вкладывают только корпорации и только в нефть и газ.Все остальные инвестиции просто смешные

          Еще две фразы ни о чем. Конкретику! Что за "смешные инвестиции", например.
          Цитата: APASUS
          А дело в том что мы сами не вкладываем в инфраструктуру страны

          Мне вот лично очень понравилось восстановление, гм, оборудования для производства ТУ-160 (специально криво пишу, можно стебаться. Оно тут обсуждалось как-то уже, ксати). Из ничего, практически.
          Есть еще ряд вещей, которые мне откровенно нравятся.
          Дык, это... точно - ничего не вкладываем? wink
          1. APASUS Офлайн
            APASUS 1 октября 2017 11:29
            +4
            Цитата: Голован Джек
            Если можно - чуть подробнее о том, что Вы под всем этим имели в виду. Что за "стратегические проекты", на которые "ищутся деньги за бугром", например.

            Сила Сибири,Северный поток 1,Северный поток 2,Южный поток.
            Цитата: Голован Джек
            Еще две фразы ни о чем. Конкретику! Что за "смешные инвестиции", например.

            Для таких концернов как Форд или Мицуи например 200 мил $ ,это не деньги.
            Цитата: Голован Джек
            Дык, это... точно - ничего не вкладываем?

            Инфраструктура это не Ту-160,вы путаете.
            Посмотрим на график введения энергетических мощностей в Китае.Да какие мощности ,у нас автомобильной дороги от Владивостока до Москвы нет.Электричества в Сибири ,пол мира снабжаем газом ,а сами топим дровами.
            Мы не производим высокотехнологичного оборудования для энергетики, подсели на Siemens и когда он нам показал дулю, все друг поняли что мы в жо..!Мы для них колония и работают у нас они по своим законам.У нас нет вообще станкостроения .0,5% все наше станкостроение
            Еще писать?
            1. Голован Джек 1 октября 2017 17:49
              +9
              Цитата: APASUS
              Сила Сибири,Северный поток 1,Северный поток 2,Южный поток

              И что там, по Вашему мнению, не так?
              Маячок - инвестор, он обычно заинтересован в успешном заввершении проекта. У иноинвестора есть (Вы удивитесь, наверное) связи... за руб ежом, ага... дальше писать? (c)
              Цитата: APASUS
              у нас автомобильной дороги от Владивостока до Москвы нет

              Ах-ре-неть... я Вам хуже скажу - от Норильска до материка нет железки...
              А Вы там были когда-нить? Я вот был... Там железку построить, как Крымский мост примерно. Только оно сильно длиннее. Про Сибирь и электричество - это к Ленину, Ильичу. ГОЭЛРО, ага... тоже - не дураки план делали. А к каждой яранге газ не подвести, согласны?
              Цитата: APASUS
              подсели на Siemens и когда он нам показал дулю, все друг поняли что мы в жо

              Не так. Бодания с Сименсом - это мелкая мелочь. Ну, заказали турбины, ну, они их сделали... Вы серьезно считаете, что Сименса волнует, где эта шелезяка будет крутиться? wink
              Цитата: APASUS
              У нас нет вообще станкостроения .0,5% все наше станкостроение

              Сталин тоже покупал готовые заводы. Сейчас - итерация 2. ИМХО, естессно request
              1. APASUS Офлайн
                APASUS 1 октября 2017 18:39
                +3
                Цитата: Голован Джек
                Маячок - инвестор, он обычно заинтересован в успешном заввершении проекта. У иноинвестора есть (Вы удивитесь, наверное) связи... за руб ежом, ага... дальше писать? (c)

                Может вот откуда взялся инвестор ?
                Третий энергопакет реформ в области газа и электроэнергии, утвержденный в Евросоюзе в 2009 году.Он включает шесть законодательных актов, предусматривающих ограничения для вертикально интегрированных компаний на право владения и управления энерготранспортными сетями со стороны.
                Цитата: Голован Джек
                . Там железку построить, как Крымский мост примерно. Только оно сильно длиннее.

                Вы удивитесь но в Финляндии кругом выступы гранитных пород и дороги у них ровные и не скачут по холмам.Просто они не ищут для себя оправдания!
                Цитата: Голован Джек
                Про Сибирь и электричество - это к Ленину, Ильичу. ГОЭЛРО, ага... тоже - не дураки план делали.

                Вы глупее оправдания никак не могли придумать? Ленин виноват и ГОЭЛРО,не подскажите все это время что то изменилось или все так по старинке воплощаем ленинские заветы?
                Цитата: Голован Джек
                А к каждой яранге газ не подвести, согласны?

                К ярангам газ не надо подводить.Но вот возьмите европейскую часть и посмотрите число газифицированных населенных пунктов ,а что там говорить про периферию.
                Цитата: Голован Джек
                Вы серьезно считаете, что Сименса волнует, где эта шелезяка будет крутиться?

                Нет не волнует.Их больше волнуют возможные потери от санкций американцев.А так как ЕС американцы подмяли ,им придется выплатить любые штрафы которые готовы выдумать в США. Дизель гейт или дело Дойче банка пример.
                Цитата: Голован Джек
                Сталин тоже покупал готовые заводы. Сейчас - итерация 2.

                Хреновая такая итерация.За 20лет Ю Корея превратилась из страны разрушенной войной ,в страну технологический и промышленный гигант.И это не имея ресурсов и полезных ископаемых.
                У американцев есть пословица,перевод звучит как то так:
                70 % процентов успеха задуманного дела зависит того как оно придумано и только 30% как оно осуществлено!
                1. Голован Джек 1 октября 2017 18:57
                  +11
                  Цитата: APASUS
                  Может вот откуда взялся инвестор ?

                  Уважаемый, это конспирология. В чистом, дистиллированном, практиццски, виде.
                  Ни один проект в мире (я о глобальных, ага) не делается без "попутчиков".
                  Задача оставить за собой контроль за проектом - это отдельная задача. Насколько я понимаю, по перечисленным Вами проектам она пока что успешно решается.
                  Цитата: APASUS
                  в Финляндии кругом выступы гранитных пород и дороги у них ровные и не скачут по холмам.Просто они не ищут для себя оправдания

                  Понятно. В тундре Вы ни разу не были, и что такое болото - не в теме.
                  Вопрос снят.
                  Цитата: APASUS
                  Их больше волнуют возможные потери от санкций американцев

                  Во-о-о-оооо!!! Вот тут-то собака и порылась.
                  Ну, так это проблемы Сименса. А турбины будут там, где им быть и должно. В чем проблема РФ и лично Путина? wink
                  Цитата: APASUS
                  Хреновая такая итерация.За 20лет Ю Корея превратилась из страны разрушенной войной ,в страну промышленный гигант.И это не имея ресурсов и полезных ископаемых

                  Не будучи под давлением извне и имея поддержку США.
                  Шарик тоже можно надуть (ртом) за минуту.
                  Попробуйте то же самое сделать под водой, на глубине метра 2-3 хотя бы. Устанете пыль глотать.
                  Аналогия понятна?
                  Цитата: APASUS
                  70 % процентов успеха задуманного дела зависит того как оно придумано и только 30 как оно осуществлено


                  Цитата: Закон Парето
                  20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата

                  Могу переформулировать, если так непонятно yes
                  1. APASUS Офлайн
                    APASUS 1 октября 2017 19:33
                    +3
                    Цитата: Голован Джек
                    Уважаемый, это конспирология. В чистом, дистиллированном, практиццски, виде

                    Какая конспирология уважаемый? Вы о чем?
                    Мощности Северного потока 1 зафрахтованы по закону (третий энегопакет)на 50% под другого поставщика.Много желающих стоят в очередь поставлять по этому маршруту ?
                    Этим же законом разрушаются проекты вертикально интегрированных компаний .Вот от сюда и появились западные товарисчи!
                    Цитата: Голован Джек
                    Понятно. В тундре Вы ни разу не были, и что такое болото - не в теме.

                    Долго работал в Финляндии и Норвегии ,всю службу провел в горах Азии.Дороги через горы строить тоже накладно и болота на Севере Скандинавии стран есть .
                    Парадокс ,они передвигаются по нормальному шоссе
                    Цитата: Голован Джек
                    Вопрос снят.

                    Как скажите
                    Цитата: Голован Джек
                    Во-о-о-оооо!!! Вот тут-то собака и порылась.
                    Ну, так это проблемы Сименса.

                    Они работают у нас по своим законам ,хотя производство зарегистрировано в РФ.Они относятся к нам как к папуасам.А вот отсутствие у нас производства турбин это как раз наши проблемы, а не Сименса!
                    Бабки надо вкладывать в отрасль.
                    Цитата: Голован Джек
                    Аналогия понятна?

                    От чего же не понять.Гнать бабки в США ,иметь 400 миллиардов $ собственных средств и страдать от санкций и финансовых ограничений.
                    Не ужели не понятно что санкции придуманы для того чтоб тормознуть нашу экономику и их не отменят?
                    Цитата: Голован Джек
                    20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата

                    Судя по всему в Китае не в курсе были .............
                    1. Голован Джек 1 октября 2017 23:37
                      +9
                      Ладно. Спасибо за общение, цели Вас в чем-то убедить... не было, практически. Маленькая ремарка напоследок:
                      Цитата: APASUS
                      болота на Севере Скандинавии стран есть .
                      Парадокс ,они передвигаются по нормальному шоссе

                      Морозов там нет таких, как в тех краях, о которых я писал. И снега столько - тоже нет.
                      В том же Норильске дома стоят.. короче, входная дверь в дом где-то в 2-х метрах от земли. Чтобы не занесло.
                      В том же Норильске в 80-х (как сейчас, не знаю, но думаю - не сильно оно изменилось) по лету меняли чуть не каждую пятую шпалу на железке. Трескаются они нафиг, от мороза.
                      В том же Норильске работяги на железке на перекуре рассказали: "несем рельсу, уронили, а рельса на три части". Хладноломкость стали в действии, однако.
                      Вот такой вот экстрим.
                      Я там был летом 84-го, ЕМНИП, на шабашке, мы-то как раз эти шпалы и меняли. 40 дней. 1000 рублей, что по тем деньгам - оч неплохо. Но руки потом пару месяцев были заточены строго под лопату laughing
                      1. APASUS Офлайн
                        APASUS 2 октября 2017 19:34
                        +2
                        Цитата: Голован Джек
                        . Спасибо за общение

                        Взаимно
                        Цитата: Голован Джек
                        Морозов там нет таких, как в тех краях, о которых я писал. И снега столько - тоже нет.
                        В том же Норильске дома стоят.. короче, входная дверь в дом где-то в 2-х метрах от земли. Чтобы не занесло.

                        Люди живут во всех климатических зонах, строят дороги ,дома и не выдумывают оправдания.
                        А снега выпадает не меньше :

                        При этом дорога вычищена до асфальта
              2. Алексей 74 Офлайн
                Алексей 74 5 октября 2017 21:27
                +2
                Вы удивитесь,но у нас и в Смоленской обл.некоторые школы еще дровами отапливаются.
    2. Stas157 Офлайн
      Stas157 1 октября 2017 10:51
      +6
      Цитата: APASUS
      Страна после Горбачево-Ельцинской "перестройки"потеряла треть промышленности

      А еще треть при Путине. Вы оглянитесь, сколько заводов по закрывалось в двухтысячные! Даже после 2010 года закрывались многие крупные заводы, и превращались в торговые центры, и муравейники со складами. В любом городе страны, ближе к центру города не осталось ни одного работающего предприятия. И все они по закрывались ни при Ельцине, а именно при Путине.
      Конечно в общем картина стабилизировалась. Цена нефти выросла до небес, Россия, при Путине, стала мировым лидером по перекачке ресурсов. Нефтяные доходы соответственно заняли половину бюджета страны. Сейчас немного меньше - нефть подешевела.
      1. Ныробский Офлайн
        Ныробский 1 октября 2017 23:16
        +2
        Цитата: Stas157
        Конечно в общем картина стабилизировалась. Цена нефти выросла до небес, Россия, при Путине, стала мировым лидером по перекачке ресурсов. Нефтяные доходы соответственно заняли половину бюджета страны. Сейчас немного меньше - нефть подешевела.

        Доля нефти в ВВП России составляет 9%, тогда как в Саудовской Аравии 40%. Так что не нефтью единой.....Кстати валютная выручка от продажи зерна, превысила валютную выручку от продажи оружия. Несомненно мы уязвимы и зависимы от продажи сырья и ресурсов, но для того, что бы восстановить и построить новые производства по переработке и выпуску высокотехнологичной продукции, нужно время ииииии смена представителей экономического блока правительства во главе с премьером.
  16. Got Mit Uns Офлайн
    Got Mit Uns 1 октября 2017 11:53
    0
    А во что вкладывать?
    На долларе завязано все.
    1. Rey_ka Офлайн
      Rey_ka 3 октября 2017 10:11
      +2
      В детей и в сельское хозяйство
  17. vladimirvn Офлайн
    vladimirvn 1 октября 2017 12:21
    +5
    Со слов Кудрина,на недавнем форуме, вложение денег в нашу экономику вызовет рост стоимости нашей продукции, а это в свою очередь убьет отечественного товаропроизводителя
    .
    1. NeSvyatoy Офлайн
      NeSvyatoy 2 октября 2017 00:19
      +1
      Кудрин в своё время считал невозможным перевооружение армии за что собственно и вылетел с поста министра.
      1. Щаранский Офлайн
        Щаранский 5 октября 2017 10:33
        0
        а когда стало понятно куда катится экономика с этим перевооружением, снова стал приближенным
  18. Салют Офлайн
    Салют 1 октября 2017 12:46
    +1
    Чтобы этого не произошло, вся внешняя политика США направлена на создание управляемого хаоса в разных точках мира, - отвечает Делягин. - Происходят вторжения в разные страны - Сирию, Ирак, Ливан, устраиваются «цветные» революции - на Украине, в Грузии, Египте. В итоге США предлагают себя напуганному капиталу в качестве единственной тихой гавани. И это работает!
    что то США устраивает войны в тех странах где экономическая мощь минимальна, что-то здесь не то
  19. танк66 Онлайн
    танк66 1 октября 2017 13:20
    +4
    Есть такой /для меня пока мутноватый персонаж/ марат мусин. Еще в 2005 году выпустил книжку "бизнес в стиле распил" .Описал конкретные схемы и фамилии.И чё-та никто на него в суд не подал. Смыцл - ВСЕ денежные движухи НАШЕЙ СТРАНЫ тырятся на 10-25 процентов.Очень мы богатые...Павлин говоришь/цитата из Белого солнца пустыни/
  20. NeSvyatoy Офлайн
    NeSvyatoy 2 октября 2017 00:15
    +2
    Я думаю автор не договаривает в том плане, что роль России в поддержании доллара на порядок больше чем сотня лярдов долларов. По национальному богатству мы (Россия) впереди планеты всей. И все наши ресурсы как природные так и человеческие оценены в долларах. Эти самые сто лярдов долларов будут ли стоить того, что сейчас, если мы перестанем оценивать наши ресурсы в долларах?
  21. Alexey-74 Офлайн
    Alexey-74 2 октября 2017 15:08
    +2
    Если США сдуются- это будет экономический коллапс во всем мире....все это прекрасно понимают, поэтому и идут на это, пока всех все устраивает.....но когда нибудь наступит ....опс, тогда думаю либо мировая война, которая все обнулит (возможно и человечество), или все перейдут на золотые запасы....может поэтому Россия начала наращивать золотовалютные запасы?
  22. Rey_ka Офлайн
    Rey_ka 3 октября 2017 10:06
    0
    Я уж и не знаю что страшнее потерять деньги или лицо!?
    И не важно, что происходит в политике, денег это не коснется, потому что США тут же потеряют лицо.
  23. Rey_ka Офлайн
    Rey_ka 3 октября 2017 10:08
    +1
    И еще вопрос : Если долбанет Йелоустоун то всем долги прощаются так как форс-мажор!
  24. nikvic46 Офлайн
    nikvic46 4 октября 2017 22:49
    0
    "За политикой и идеологией надо ходить на митинги", смотреть по телепередачам одних и тех же политологов,которые нам
    внушают истинную правду,а экономика работает по своим правилам.Особенно российская.Тот кредит не лежит метвым
    грузом в банке,деньги работают,и возможно против нашей страны.Здесь пишут про незыблемость кредитов.Это ложь.Когда
    Япония попросила денег при аварии Фукусимы,то она не получила ни доллара.А уж в отношении России Америка церемониться не будет. Как говорил Остап Бендер" Сказал завтра,значит Завтра"
  25. Щаранский Офлайн
    Щаранский 5 октября 2017 10:32
    0
    федеральный резерв (аналог российского Центробанка. - Ред.)

    фееричная фраза.
  26. Dietmar Офлайн
    Dietmar 5 октября 2017 18:06
    0
    Ну, все! Ефрейторы с полковниками начали ненаучный диспут. Не стройте из себя грамотеев, слушайте российских экономистов. Взять и поделить- это к Шарикову!
  27. ALLxANDr Офлайн
    ALLxANDr 5 октября 2017 18:22
    +2
    К доктору не ходи - российские облигации самые выгодные ))
  28. Радио-няня Офлайн
    Радио-няня 27 января 2018 22:55
    0
    По мне так это маненькая свинка, подложенная полосатым. Этакий раздражитель... Посмотрим на сколь хватит у них мозгов что бы удержаться от воровства (заморозки). А так хочется, аж в заднице зудит...