Полубог войны



Не так давно Пентагон и Минобороны Ирака объявили о завершении освобождения Мосула от боевиков запрещенного в России ИГ. Бои за город продолжались почти полгода, и важную роль в успехе сил коалиции, как признало американское военное ведомство, сыграла артиллерия. С момента вторжения в Ирак в 2003 году это первый случай столь массированного применения армией и корпусом морской пехоты США (КМП) гаубиц и реактивных систем залпового огня. Поэтому есть смысл разобраться в работе американских артиллерийских подразделений и понять, какие задачи они решали и насколько эффективно действовали.

Потом ограбили…


Перед разбором боевых действий под Мосулом стоит вспомнить, как развивалась в ВС США последние 14 лет артиллерийская школа. Начиная с 2004 года в американских вооруженных силах артиллерия стремительно теряла титул «бога войны». В конце 2003-го по итогам операции «Свобода Ираку» Пентагон выпустил несколько научных работ, обобщавших свежий боевой опыт. В частности, один из выводов гласил, что по оперативности применения артиллерия серьезно проигрывает авиации и применять артиллерийские подразделения целесообразно для решения ограниченного круга задач.

В частности, для ствольной артиллерии предписывалось проводить лишь огневое окаймление (неподвижный заградительный огонь вокруг своих позиций, не позволяющий приблизиться противнику) и вести заградительный огонь. Как вывод рекомендовалось сократить количество артиллерийских подразделений в бригадах.

Использовать реактивные системы залпового огня следовало только с высокоточными ракетами, в частности оперативно-тактическими ATACMS. В то же время огонь обычными неуправляемыми реактивными снарядами, по мнению экспертов Пентагона, уже ушел в прошлое. Высоко было оценено применение новейших легких реактивных систем залпового огня HIMARS. До начала операции в Ираке эти системы критиковали за маленький (всего шесть ракет) боекомплект. Но в отчете четко указывалось, что новые РСЗО достаточно эффективны с высокоточными ракетами. Было предложено вывести реактивные системы залпового огня с бригадного уровня в корпусные и армейские артбригады.

В середине 2000-х годов, когда армия США переходила на модульные бригадные тактические группы, выводы экспертов были учтены. В трех типах бригад – пехотной, тяжелой и «Страйкер» предусматривался только один артиллерийский дивизион, правда, 18-орудийный.
Для пехотных бригад и бригад «Страйкер» выбрали легкие буксируемые гаубицы М-777. Это уникальные артиллерийские системы: при калибре 155 миллиметров гаубица весит чуть более четырех тонн. Для сравнения: 152-мм МСТА-Б весит около семи тонн. М-777 легко сворачивается и становится достаточно компактной, ее легко буксировать и можно перевозить вертолетом. В тяжелых бригадах, которые в настоящее время переименованы в танковые, предусматривались бронированные самоходные гаубицы М-109.

Дивизионы и батареи РСЗО M270 и HIMARS были выведены из штата бригад и даже дивизий. Как было указано в рекомендациях, их передали бригадным и армейским артбригадам.

В то же время в корпусе морской пехоты следовать выводам экспертов Пентагона не спешили. Корпус за счет лобби в конгрессе, сенате и правительстве традиционно считается параллельными вооруженными силами. Поэтому у командования морпехов всегда свой, зачастую противоположный армейскому взгляд на развитие своей вотчины.


М-109.

Правда, как и в армии США, корпус морской пехоты принял решение перевооружиться на более современные М-777. Но война в Ираке и Афганистане замедлила этот процесс. Так, в ходе штурма Мосула применялись более старые и громоздкие гаубицы М-198, принятые на вооружение еще в 1979 году.

Но самый серьезный удар по артиллерии нанесло не сокращение. С 2004 года в Афганистане и Ираке постоянно требовалось большое число пехотинцев. Они нужны были для патрулирования, прочесывания местности, несения службы на блокпостах. Из-за нехватки личного состава в стрелковых подразделениях в пехотинцев переквалифицировались инженерно-саперные подразделения, бойцы ПВО и даже танкисты.

Но главным «донором» для пехоты стали артиллеристы. В армии США и КМП даже появился термин «инфантиллерия» (от слов infantry – пехота и artillery – артиллерия). Это артиллеристы, на время развертывания в Ираке или Афганистане выполнявшие роль пехотных подразделений. Правда, из-за ограниченности возможностей инфантиллерию использовали преимущественно на блокпостах. К примеру, в своих мемуарах Level Zero Heroes боец КМП США рассказывает, что почти за пять лет службы в артиллерии он участвовал в стрельбах всего несколько раз. Все остальное время он был инфантиллеристом.

В Ираке и Афганистане место артиллерии заняла авиация, хотя небольшое количество гаубиц и РЗСО Пентагон туда все же направил. Их размещали в специальных укрепленных стационарных базах (по американской терминологии – огневые базы, Fire Base или FB). Обычно там было не более одного огневого взвода. Базы располагались так, чтобы максимально прикрыть территорию, где находились блокпосты и гарнизоны американских войск.

Следует отметить, что среди вооруженных сил НАТО американские артиллеристы никогда не числились особо профессиональными. За первенство в уровне подготовки и умении вести огонь спорили главным образом пушкари Франции и Германии. Как показал опыт совместных учений и стрельб, лучше американцев стреляли даже англичане. Ситуацию с американской артиллерией-инфантиллерией можно классифицировать известной присказкой: «Мы жили бедно, а потом нас ограбили».

Цена Мосула

Между тем с момента начала боевых действий против ИГ в Ираке Пентагон отметил возросшую значимость артиллерии. Уже в 2015 году для артиллерийских подразделений 18-го воздушно-десантного корпуса армии США была введена новая программа боевой подготовки, согласно которой отрабатывались огневое окаймление, неподвижный заградительный и сосредоточенный огонь – именно такие виды оказались наиболее эффективными в борьбе с боевиками халифата.

Главная действующая сила ИГ – мобильные, хорошо вооруженные группы, действующие на автомобилях. Они внезапно сближались с иракскими военными, наносили быстрые удары и отступали. Другое страшное оружие – боевики-смертники, действующие на «джихад-мобилях». Удивительно, но самым эффективным средством против такого рода угроз оказалась именно артиллерия. Разрывы снарядов и осколки смертельны для легкобронированных пикапов боевиков. А вот бороться с бронированными «джихад-мобилями» оказалось не так легко. Остановить их может только сосредоточенный артиллерийский огонь. Чтобы точно поразить цель, смертнику на конечном этапе траектории не следует маневрировать. Ему надо двигаться по прямой с максимальной скоростью, иначе его расстреляют из пулеметов и гранатометов пехотинцы. Точный, сосредоточенный огонь артиллерии на пути «джихад-мобиля» гарантированно его уничтожит. Но в такой ситуации важно взаимодействие заградительных пехотных подразделений и артиллеристов, а также умение и навыки расчетов, наводчиков, командиров огневых подразделений и старших офицеров на батареях. Ведь огонь надо открывать очень быстро и практически без пристрелки.

В борьбе с «джихад-мобилями» могут помочь беспилотные летательные аппараты, которые позволяют заблаговременно обнаружить цель и вести корректировку огня, но только если бой идет на открытой местности. В городских постройках БЛА, как показал опыт Мосула, практически бесполезны.

Первыми в Ираке появились артиллеристы корпуса морской пехоты. Они действовали на старых гаубицах М-198. Ранее аналогичные гаубицы передавались Багдаду в качестве военной помощи. А в 2014 году ИГ даже захватило несколько десятков этих орудий. Позже КМП развернул в Ираке и более современные М-777.

В ходе подготовки к штурму Мосула в Ирак были направлены артиллеристы 18-й артиллерийской бригады, входящей в 18-й ВДК. Из ее состава было развернуто несколько пусковых установок РСЗО HIMARS. Группировку 18-й бригады усиливали артиллерийские дивизионы 82-й воздушно-десантной и 101-й десантно-штурмовой дивизий. Они действовали по ротации.

За полгода через Ирак прошло не менее шести полнокровных дивизионов десантных дивизий. Эти артиллерийские подразделения были оснащены 155-мм гаубицами М-777. Летом к десантникам присоединились военнослужащие из 10-й горной дивизии.

Примечательно, что уже зимой 2017 года в Ираке появились артиллерийские дивизионы из состава 1-й кавалерийской дивизии армии США. Эти подразделения принадлежали танковым бригадам дивизии. И поэтому действовали не на легких М-777, а на самоходных гаубицах М-109.

От корпуса морской пехоты работали два дивизиона гаубиц М-777 и как минимум один на более старых М-198. Также, по некоторым сведениям, морпехи отправили в Мосул батарею HIMARS.

На первом этапе операции американская артиллерия поддерживала наступление иракских военных. Главной задачей стало разрушение укреплений, а также недопущение атак боевых «тачанок» ИГ и «джихад-мобилей». В целом американские артиллеристы с этими задачами справились, хотя случаи прорывов водителей-самоубийц были. Во многом ситуацию на подступах к городу стабилизировало использование беспилотных летательных аппаратов.

Следует отметить, что стреляли американские артиллеристы со стационарных, заранее подготовленных и хорошо укрепленных позиций и ответного огня от ИГ не встречали.

С самого начала штурма Мосула американское командование активно задействовало РСЗО HIMARS. Первоначально они использовались для ударов по командным пунктам и складам боевиков с помощью ракет ATACMS. Но ситуация стала меняться, когда иракские военные вошли в город. Хорошо налаженная система боевого управления в условиях городской застройки начала давать сбои. Типовой маневр иракских войск в Мосуле выглядел следующим образом: американские артиллеристы организовывали на нескольких угрожаемых направлениях неподвижный артиллерийский огонь. Под его прикрытием иракские военные шли вперед, выбивали боевиков, закреплялись. В дальнейшем вокруг иракских позиций создавалось огневое окаймление.

Но командование ИГ легко разгадало маневры иракских военных. Поэтому сразу после того, как иракцы закреплялись, их атаковали смертники на «джихад-мобилях». И в этой ситуации американские артиллеристы отнюдь не показали себя с лучшей стороны. Большие потери среди освобождавших город во многом объясняются нерасторопностью прикрывающих артиллерийских подразделений. При этом не следует винить иракских военных – хотя Пентагон это и отрицает, но в боевых порядках иракских войск действовали американские наводчики как из состава сил специальных операций («зеленые береты» и «рейдеры» морской пехоты), так и обычные десантники и морпехи.

Весной 2017 года впервые отмечены случаи, когда огневые взводы РСЗО HIMARS скрытно выдвигались близко к позициям ИГИЛ и наносили удары. При этом использовались не только корректируемые по GPS, но и обычные ракеты. Примечательно, что в одном из интервью представитель штаба операции «Несокрушимая свобода» отметил высокую эффективность именно обычных боеприпасов.

Между тем боевики определили зоны, где артиллерия не могла эффективно прикрывать иракцев, и начали использовать их для нанесения ударов и сосредоточения своих отрядов. В штабе операции встал вопрос о повышении мобильности артиллерии. Огневым подразделениям для эффективной поддержки наступающих войск надо маневрировать, выходить из укреплений, занимать выгодные позиции и открывать огонь. Именно так действовали весь штурм французские артиллеристы.

Но первый опыт маневрирования оказался неудачным – американские артиллеристы сработали недостаточно быстро, долго разворачивались, пристреливались, а потом достаточно долго собирались. Такая медлительность позволяла обнаруживать их позиции и наносить ответные удары. В феврале боевики ИГ смогли подловить американский огневой взвод. По некоторым данным, это были артиллеристы 82-й дивизии, по другим – морпехи. Позиция была обстреляна из минометов и гранатометов, и хотя обошлось без потерь, часть техники получила серьезные повреждения. Были и раненые.

Поэтому в скором времени в Ираке появились артиллеристы 1-й кавалерийской дивизии на самоходных бронированных гаубицах М-109. Первоначально именно эти подразделения использовались вне стационарных защищенных позиций. Позже кавалеристы стали первыми и единственными артиллеристами, вошедшими в город. Дивизионы на М-777 до конца штурма Мосула действовали с огневых баз вокруг города.

Перемещались на новые позиции подразделения М-777 только после того, как те были полностью подготовлены и укреплены, а само перемещение прикрывалось иракской бронетехникой и боевыми вертолетами.

Огневые подразделения КМП оказались более агрессивными. Выдвигались в район, самостоятельно создавали позиции с помощью мешков с песком и вели огонь. Работали такие позиции чуть более суток, при этом действовал обычно огневой взвод на М-777 или М-198. Артиллеристов прикрывало до роты пехотинцев или морпехов. Правда, воевать агрессивно артиллеристы КМП начали на завершающем этапе штурма летом нынешнего года.

В самом Мосуле иракские военные сразу же стали возводить огневые базы, на которых размещались гаубицы М-109. Базы неоднократно подвергались минометному обстрелу, но благодаря броне самоходок их расчеты не пострадали. Примечательно, что вместе с американскими самоходками действовали и иракские. Несколько десятков М-109 Пентагон передал Багдаду в 2012–2013 годах.

Без активной поддержки артиллерии иракские военные вряд ли смогли бы взять Мосул – фактически американские снаряды и ракеты пробивали им дорогу. И сейчас в ходе штурма Ракки артиллерия КМП задействована очень активно.

Следует отметить, что в штабе «Несокрушимая свобода» прекрасно понимали, что сотни, а то и тысячи снарядов выпускались по жилым домам, где были люди, и если посмотреть снимки Мосула после штурма, на месте целых районов мы видим лунный ландшафт.

Что говорят коллеги «партнеров»

За полгода боев в Мосуле в Интернет попало достаточно много роликов с боевой работой американских артиллеристов. Оценить действия расчетов огневых подразделений армии США и КМП, запечатленных на одном из видеосюжетов о штурме Мосула, газета «ВПК» попросила действующих российских офицеров-артиллеристов. Было выбрано видео https://youtu.be/mDkT7TMy6Oo и https://youtu.be/Ag6ubWn-0EU
«Американцев можно похвалить за хорошие огневые позиции. Они неплохо защищают, есть укрытия для личного состава и боеприпасов. При этом позиции не мешают работать расчету, – отметил командир артиллерийской батареи одной из артбригад. – Также артиллеристы очень дисциплинированны: работают в бронежилетах, касках, очках и перчатках. Ни малейших послаблений. Наши стараются постепенно от всего мешающего избавиться, и если не проконтролировать, то будут работать на позициях в трусах и майках. Но вот стреляют американские артиллеристы из рук вон плохо. Расчет семь человек – это очень много. Формально на МСТА-Б расчет восемь бойцов, но мы обходимся четырьмя-пятью. А у американцев расчет хаотично мечется, не ясно, у кого какие обязанности. Половина личного состава вообще стоит без дела, пока остальная непонятно что делает. Возникает вопрос: зачем после каждого выстрела чистить ствол? М-777 считается орудием будущего, но у нее даже нет механизации, чтобы нормально снаряд дослать. Снаряд досылают банником, которым следом чистят ствол. После того как снаряд уже дослали, расчет начинает какие-то хитрые манипуляции, причем сопровождающиеся криками. Что они делают, понять сложно. Но все эти манипуляции занимают много времени и приводят к лишнему расходу физических сил. Поэтому американцы стреляют очень медленно. За то время, пока они работают, мы бы уже развернулись с марша, отстрелялись и начали готовиться к отходу.»

Не впечатлила российских артиллеристов и работа расчетов М-109:
Очень низкая механизация стрельбы. То, что происходит на видео, мягко говоря, вызывает недоумение, – пояснил командир самоходно-артиллерийского дивизиона одной из мотострелковых бригад. – В российских гаубицах, даже в старой 2С1 все гораздо более автоматизировано. А у американцев практически все выполняется за счет физической силы расчета. Умиление вызывает некое устройство, которое выполняет роль досылателя. Номеру расчета надо положить снаряд, дослать руками в ствол. Потом достать этот странный механизм, еще раз дослать снаряд. Потом проделать то же самое с зарядом. Потом американцы закладывают капсуль, причем их запас в охотничьем патронташе подвешен в боевом отделении. Как они его не потеряли – загадка. Стреляет расчет очень медленно. И это понятно: с такой техникой быстрее не сделаешь.
Автор: Павел Иванов
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/39095


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 38

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Владимирец (Евгений) 1 октября 2017 15:45
    "Поэтому американцы стреляют очень медленно. За то время, пока они работают, мы бы уже развернулись с марша, отстрелялись и начали готовиться к отходу."

    Вот эти ребята работают гораздо чётче и быстрее. smile
    1. Кроу (Александр) 1 октября 2017 21:58
      Американцы просто поглядели как работает сирийская армия Под прикрытием российских ВКС. Поняли, что только бомбами, победить не удастся.
      А Российская Федерация сразу подтянула своей системы залпового огня и артиллерию!
      У пехоты США, быстрой стрельбы не получается, поскольку практического применения артиллерии не было.
      1. voyaka uh (Alexey) 2 октября 2017 11:01
        Ничего себе не было! В обеих иракских войнах
        САУ применялись очень интенсивно. При том, что
        армия Саддама умела вести контрбатарейную войну -
        их обучали русские.
        1. аналитик1973 (Смайл) 7 октября 2017 10:34
          Цитата: voyaka uh
          Ничего себе не было! В обеих иракских войнах
          САУ применялись очень интенсивно. При том, что
          армия Саддама умела вести контрбатарейную войну -
          их обучали русские.

          Это где их обучали русские, во сне? laughing
    2. Комментарий был удален.
  2. Вишневая девятка (1) 1 октября 2017 15:46
    И это понятно: с такой техникой быстрее не сделаешь.

    Да, меня тоже это поражает у американских военных боссов. Со всеми немыслимыми олимпиардами - сплошь и рядом какое-то мелкое жлобство.
    1. Лопатов (Лопатов) 1 октября 2017 17:01
      Там всё несколько не так, как кажется...
      1. Вишневая девятка (1) 1 октября 2017 18:22
        Цитата: Лопатов
        Там всё несколько не так, как кажется...

        Вашу мысль не понял
        1. Лопатов (Лопатов) 1 октября 2017 18:46
          У них проблемы скорее из-за избытка денег, нежели из-за "жлобства".

          Вот, к примеру, М777. Ладно, решили заменить у десантников и аэромобильных вполне удовлетворяющую тех 105-мм гаубицу. С одной стороны- унификация, 155-мм снаряд. С другой стороны у тех же ВДВшников сбрасывать на данный момент можно только "Хамви", а он эту гаубицу по бездорожью не потянет из-за излишней нагрузки на фаркоп. После десантирования гаубицы на позиции "Чинуками" расставлять? Зато дорогая 8)))
          Ладно, это ещё можно понять. Но зачем пихать эти дорогие орудия в лёгкие пехотные бригады и тем более в бригады "Страйкер", где их аэромобильные свойства не будут востребованы вообще?
          Короче, кто-то пролоббировал интересы БАЕ Системз, и Армия втридорога закупила себе то, что ненужно.

          По САУ ещё интереснее. Одну разработали, забросили. Вторую разработали, забросили. Уже на разработку третьей замахиваются. Всё это деньги... А переход на модульные заряды, которые необходимы только при полностью автоматизированном заряжании, уже осуществили. Опять таки просто выбрасывают деньги на ветер, до появления новой САУ вполне можно было обходиться старыми картузами, намного более дешёвыми.
          1. Вадим Курбатов (Вадим Курбатов) 1 октября 2017 19:22
            их по всей видимости полностью устраивает М109 паладин да и сау союзников по нато помогут в случае чего
            1. Лопатов (Лопатов) 1 октября 2017 21:11
              Если бы устраивал, не начинали бы уже в третий раз вкладывать деньги в разработку замены.
          2. voyaka uh (Alexey) 2 октября 2017 11:11
            "Но зачем пихать эти дорогие орудия в лёгкие пехотные бригады "///

            Как-бы - легкая по весу гаубица 155 мм - хорошая идея, но она
            не вписана в структуру армии?
            А если в легкие пехотные бригады ввести типа легкие полугусечные тягачи,
            чтобы их волочить для смены позиций?
            Я предлагаю аэромобильную группу - три вертолета:
            один тащит гаубицу и экипаж,
            второй - снаряды и Хамви,
            третий - легкий полугусечный тягач и отряд пехоты прикрытия.
            Доставив группу вертолеты улетают. Группа ведет огонь с небольшими контрбатарейными
            перемещениями. Отстрелялись - из забирают вертолеты.
            1. Лопатов (Лопатов) 2 октября 2017 11:23
              Цитата: voyaka uh
              А если в легкие пехотные бригады ввести типа легкие полугусечные тягачи,
              чтобы их волочить для смены позиций?

              А почему бы не оснастить пехоту "калашами" с позолотой? Только покрасить их, чтобы позолота не демаскировала 8)))
              За те же деньги американцы могли закупить намного более совершенные артиллерийские системы. Пусть и несколько более тяжёлые. С высокой скорострельностью, меньшим расчётом, возможностью быстро покинуть ОП даже для буксируемой артиллерии.
              1. voyaka uh (Alexey) 2 октября 2017 11:28
                " закупить намного более совершенные артиллерийские системы. "///

                Но не аэромобильные. А в этом вся фишка...
                Конечно, самоходные САУ нужны и М109 пора менять. Но это "апгрейд" техники.
                А тут - прорыв в ведении войны. Гаубицу (большая огневая мощь) внезапно и быстро
                появляются в неожиданных местах,
                в тылу. И так же неожиданно исчезают.
                А деньги - дело второе. Эффектная победа с малыми потерями окупает затраты.
                1. Лопатов (Лопатов) 2 октября 2017 12:55
                  Цитата: voyaka uh
                  Но не аэромобильные. А в этом вся фишка...

                  "Фишка" в том, что "чинуками" таскать "Страйкеры" дюже неудобно. Посему и аэромобильности не надо. Она оправдана только у десантников (насколько помню, 4 бригады) у аэромобильщиков (опять же, 4 бригады) и у горной десятой (опять таки 4 бригады). Итого 4х3х24= 288 орудий. Плюс 2х24=48 орудий арт. бригады ВД корпуса. И это только при условии полного снятия с вооружения 105-мм гаубиц, что до сих пор по понятным причинам не сделано. А их в данный момент в два раза больше, чем М777
                2. поневолебрат (Павел) 6 октября 2017 13:37
                  Цитата: voyaka uh
                  Но не аэромобильные. А в этом вся фишка...

                  Выше предлагали мобильную группу из 3-х вертолетов. Если война не с бармалеями а технологичной и регулярной армией, то вертушки с подвешенными гаубицами и прочим будут скорее всего сбиты. К потерям вертолетов добавится потеря гаубицы, хамвика и расчета гаубицы.
    2. Setrac (Сергей) 1 октября 2017 21:13
      Цитата: Вишневая девятка
      Со всеми немыслимыми олимпиардами - сплошь и рядом какое-то мелкое жлобство.

      Олимпиарды - они где то там в расчетах, а в производстве нужны энергия, сталь, люди - ресурсы, количество которых у США не соответствует количеству олимпиардов.
      1. Вишневая девятка (1) 1 октября 2017 23:04
        Цитата: Setrac
        а в производстве нужны энергия, сталь, люди

        В которых США ничем не ограничены.
        Цитата: Лопатов
        У них проблемы скорее из-за избытка денег, нежели из-за "жлобства".

        Не вполне. Хорошо продуманных арсистем - хоть жопой ешь, тот же Artillery Gun Module от DONAR. Навешать на буксируемое орудие (съемную) механизацию заряжания - тем более много ума не надо. Аналогично включить в стайкер-бригады что-то вроде Цезаря на грузовом шасси. Да и в пехотных бригадах, кажись, грузовики имеются. Ан нет, сделаем по хардкору. Дидывоевале.
        1. Setrac (Сергей) 2 октября 2017 20:20
          Цитата: Вишневая девятка
          В которых США ничем не ограничены.

          Вы сказали очевидную глупость.
          1. Вишневая девятка (1) 2 октября 2017 23:51
            Цитата: Setrac
            Вы сказали очевидную глупость.

            Серьезно?
            1. Setrac (Сергей) 3 октября 2017 20:38
              Цитата: Вишневая девятка
              Серьезно?

              Очень
              Цитата: Вишневая девятка
              Навешать на буксируемое орудие (съемную) механизацию заряжания - тем более много ума не надо. Аналогично включить в стайкер-бригады что-то вроде Цезаря на грузовом шасси. Да и в пехотных бригадах, кажись, грузовики имеются.

              Это все домыслы делитанта, а
              Цитата: Вишневая девятка
              Дидывоевале.

              проверено практикой.
  3. lexx2038 (Сергей) 1 октября 2017 17:18
    Короче п!ндосы плохо стреляют, да и плавают не очень, и летают. Может нападем, да быстренько их завоюем? Всучим их статуе свободы молоток с серпом вместо факела и печатный станок отберем, а Трампу шапку с колокольчиками оденем.
    1. Setrac (Сергей) 1 октября 2017 21:15
      Зараженный радиацией станок будет смотреться в вашей радиоактивной квартире.
    2. Ken71 (Константин) 1 октября 2017 21:30
      У них есть пострашней водородной бомбы. ФРС называется.
  4. Protos 1 октября 2017 17:42
    "легкие буксируемые гаубицы М-777. Это уникальные артиллерийские системы: при калибре 155 миллиметров гаубица весит чуть более четырех тонн. Для сравнения: 152-мм МСТА-Б весит около семи тонн. М-777 легко сворачивается и становится достаточно компактной, ее легко буксировать и можно перевозить вертолетом."
    Всё здорово, но М-777 в три раза дороже МСТА-Б в производстве и в четыре в эксплуатации! feel
    Именно по этому Корпус Морской Пехоты от них и отказался. laughing
  5. Лопатов (Лопатов) 1 октября 2017 18:22
    Формально на МСТА-Б расчет восемь бойцов, но мы обходимся четырьмя-пятью.

    По рогам за такое "обходимся"...
    -- Командир, наводчик. Тут понятно. Ни к каким лишним работам привлекать нельзя. своей работы море. Электроники то нет...
    -- Снарядный и зарядный. Выполняющие работу шести человек. Как этого можно достичь? Контроль отката и чистоты ствола после выстрела не выполняются, гильзы валяются под ногами до перерыва в ведении огня. Пучки пороха валяются кучей, установки взрывателя не вводятся, используется только заводская на фугасное действие. Кроме того, обслуживание боеприпасов проводится перед стрельбой. Если это не успели произвести (а в условиях реальных б.д. такое случается регулярно), в ствол пихают снаряды и гильзы с бумажками и наплывами пушсала, что приводит к регулярным недосыланиям с последующими танцами с бубнами в виде экстракции, что занимает весьма много времени.
    Руки, короче, отрывать надо таким "новаторам"
    Я уж не говорю про эпичные действия расчёта в 4 человека при приведении гаубицы в боевое и обратно, или при смене сектора...

    По американцам.
    Возникает вопрос: зачем после каждого выстрела чистить ствол?

    Не ствол, а зарядную камору. От пепла

    М-777 считается орудием будущего, но у нее даже нет механизации, чтобы нормально снаряд дослать. Снаряд досылают банником, которым следом чистят ствол.

    Это не банник, а именно досыльник. Кривой- чтобы досылать на больших углах. Если посмотреть на устройство М777, явно видно, что изначально на ней должны были быть системы механизации заряжания. Но видимо в погоне за уменьшением веса от них на конечном этапе разработки отказались.

    После того как снаряд уже дослали, расчет начинает какие-то хитрые манипуляции, причем сопровождающиеся криками. Что они делают, понять сложно.

    Вставить патрон капсуля, закрыть затвор, восстановить наводку, пристегнуть шнур. "Крики" на самом деле являются докладами об окончании заряжания, восстановлении наводки по вертикали и горизонту и о пристёгнутом шнуре. Дабы никто не толкнул "дёргателя" или не зацепил натянутый шнур. Потом аналог нашего "орудие" "выстрел". Так что кричат по делу.
    1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 2 октября 2017 12:54
      Цитата: Лопатов
      Вставить патрон капсуля, закрыть затвор, восстановить наводку, пристегнуть шнур. "Крики" на самом деле являются докладами об окончании заряжания, восстановлении наводки по вертикали и горизонту и о пристёгнутом шнуре. Дабы никто не толкнул "дёргателя" или не зацепил натянутый шнур. Потом аналог нашего "орудие" "выстрел". Так что кричат по делу.


      Разве углы наводки по горизонтали и вертикали, не восстанавливается параллельно с заряжанием?
      1. Лопатов (Лопатов) 2 октября 2017 13:11
        Цитата: DimerVladimer
        Разве углы наводки по горизонтали и вертикали, не восстанавливается параллельно с заряжанием?

        Предварительно можно. Но тогда после заряжания всё равно необходимо проконтролировать и при необходимости восстановить снова. Во-первых. при заряжании ствол всё же колеблется. Во-вторых, нет никакой гарантии, что во время этого действа никто никуда не влез, ни за что не ухватился и ни к чему не приложил случайно шаловливые ручёнки. Ну и в третьих, после закрытия затвора "развесовка" несколько меняется. На это можно наплевать, но у хорошего СОБа даже снаряды с одним усилием досылают для одинаковой силы врезания в нарезы- т.е. уменьшения разброса по дальности.
        1. DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 3 октября 2017 15:12
          Цитата: Лопатов
          но у хорошего СОБа даже снаряды с одним усилием досылают для одинаковой силы врезания в нарезы- т.е. уменьшения разброса по дальности.


          Это однозначно плюс - только приходит он с практикой :).
          Однако развесовка - понимаю на поршневом завторе, но на клиновом развесовка минимально меняется, разве не так?
          1. Лопатов (Лопатов) 3 октября 2017 15:47
            Цитата: DimerVladimer
            Однако развесовка - понимаю на поршневом завторе, но на клиновом развесовка минимально меняется, разве не так?

            У М777 как раз поршневой наоборотночетвертьавтоматический, откидывающийся вверх. Но и на клиновом она меняется. Клин затвора довольно много весит, и его перемещение вверх-вниз всё же оказывает влияние.
    2. chenia (kanonier) 2 октября 2017 19:16
      Цитата: Лопатов
      Руки, короче, отрывать надо таким "новаторам"


      Лопатов, так было в мое время. Штат мирного времени части постоянной готовности (М-3)-в частности полк прикрытия, во внутренних округах.
      Батарея 2 офицера (Ком.батр. и СОБ), расчет-4 чел. всего 40-41 человек.

      Даже в ГСВГ вторые взводные-прапорщики, и пару человек не хватало- их мгновенно поставляли из вольнонаемных.
      Армия была вчетверо больше, объединений и соединений даже не знаю на сколько.

      По теме.
      Вот ,что бывает когда нет 120мм-122 мм . !55 мм уж точно не для ВДВ и морпехов, даже в облегченном виде.
      !52 мм хорошо иметь в частях постоянной готовности в виде самоходов.- в батальоне 120 мм -ВЕНА, в МСП, ТП- МСТА-С, дивизия- Коалиция.

      Моб.вариант.- в полку АДН, и два АДН ( АП дивизия)- 122 мм. Третий АДН в АП-152 мм. буксируемые орудия.
      1. Лопатов (Лопатов) 2 октября 2017 19:33
        Цитата: chenia
        Лопатов, так было в мое время. Штат мирного времени части постоянной готовности (М-3)-в частности полк прикрытия, во внутренних округах.
        Батарея 2 офицера (Ком.батр. и СОБ), расчет-4 чел. всего 40-41 человек.

        Учения, тактические занятия, боевые стрельбы- сокращённый состав, полные расчёты. Со сменой должностей. как в училищах. Всё равно по-настоящему готовить надо командира орудия, наводчика и "заместителя наводчика". Остальных с одной стороны, обучить можно от силы за один день (установщика), а прочих за пару часов. Ну и пара дней- "сбить" расчёт.
        Но с самого начала необходимо учить действовать при орудии ПРАВИЛЬНО. Ведь все эти РБР не глупые люди писали, и все возможные "лайфхаки" в них уже давно введены теми, у кого был огромный опыт именно в боевой обстановке.
        Ведь сейчас ни у кого нет боевого опыта нормальной войны. С большими сериями высокотемповой стрельбы (потому гильзы и не убирают, и на откат внимания не обращают), с частыми сменами огневых, с кучей необслуженных боеприпасов, которые только что привезли, и их сразу заряжать надо. Причём иногда- окснаривая снаряды и закручивая капсульные втулки.
        1. chenia (kanonier) 2 октября 2017 20:18
          Цитата: Лопатов
          Учения, тактические занятия, боевые стрельбы- сокращённый состав, полные расчёты.


          КО готовили в учебках ,скажем так-вообщем не плохие- (как правило все со средним техническим-техникум. или два года обучения в техникуме.). Наводчиков готовили сами.
          В училище и ГСВГ полные расчеты и можно было отрабатывать действие каждого и комплексе.
          Хотя сами знаете к примеру установка взрывателя только на учебной. На боевых (кроме экспериментальных) запрещено стрелять на замедленном- перероют полигон , и по технике БП -фугасное действие, и только при особом контроле, а кому нужны проблемы-со скрученным колпачком-осколочное.
          Ну и расход снарядов- только ком.батареи и ком.АДН (7 задача-как правило. поправки для управления).стреляли со штатных и огни.А так все остальные с заменителя. И поэтому ясное дело расчеты управлялись. Да и огни- третьему для контроля...., иногда залп-веер посмотреть.

          Но тут тоже свои нюансы -частей масса, и если для всех по серьезному (как в училище или .показные стрельбы) без штанов ходили бы.
          1. Лопатов (Лопатов) 2 октября 2017 20:41
            Цитата: chenia
            КО готовили в учебках ,скажем так-вообщем не плохие-

            Десантники парашюты сами укладывают. Так и СОБ должен сам готовить и КОр с наводчикам (особенно для основного, элита элит) и вычислителя.
            Цитата: chenia
            А так все остальные с заменителя.

            У нас заменитель ставили основным. Соответственно, батареи работали "на запиши" с последующим контролем записей стрельбы
  6. tchoni (Евгений) 2 октября 2017 08:33
    Приятная статья. Легко читается и комментарии по делу.
    1. Комментарий был удален.
  7. Улиточник N9 (Улиточник) 3 октября 2017 09:24
    Зачем чистить ствол после каждого выстрела?...Гм-м-м... Наверное, затем, чтобы остатки от предыдущего выстрела в стволе и зарядной камере позволяли досылать снаряд без проблем, не ухудшали кучность и не снижали долговечность "легкого" ствола...не?
    1. Лопатов (Лопатов) 3 октября 2017 18:32
      Цитата: Улиточник N9
      Наверное, затем, чтобы остатки от предыдущего выстрела в стволе и зарядной камере

      Вопрос первый: а откуда там эти остатки? Модульный заряд должен сгорать полностью.
      Вопрос второй: если модульный заряд оставляет столько пепла, как он будет выполнять свою основную работу? Ведь его создавали целенаправленно для применения в полностью автоматических системах заряжания, где бойца с банником не будет по умолчанию...
      Короче, явный "косяк"...
  8. поневолебрат (Павел) 6 октября 2017 13:46
    Приятно, что ни говори, почитать что у "партнеров", этой неотразимой и "непобедимой и легендарной" есть проблемы, на которые указывают. Причем аргументированно и без шапкозакидательства. У меня сложилось впечатление, что американцы, как дети, увлекаются разными "ништяками" и "фичами", возводя нечто в абсолют в ущерб чему либо эффективному, проверенному. Так видно выходит и с артиллерией, чью функцию они возложили было на авиацию. Согласен с комментами, где говорится об избытке ресурсов (еще бы если деньги сам печатаешь). Волшебное слово "Инновации". Тут и получается и М-777 и F-35 и много еще чего. А все неувязки легко объясняются желанием заработать одних и "попилить" других. Коррупция не только российская беда.
  9. трассер (Вьюга) 7 октября 2017 22:12
    Бац бац и ..мимо
Картина дня