Масштабные "горячие" войны уйдут в прошлое?

За сутки до каталонского референдума основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж в социальной сети опубликовал пост, в котором говорится, что на Пиренейском полуострове началась первая в мире Интернет-война. По словам Ассанжа, признаком этой войны является попытка испанских властей блокировать каталонские интернет-порталы, так или иначе связанные с проведением плебисцита по вопросу независимости Каталонии.


Думается, что старина Джулиан в этом случае всё же опоздал. Интернет-война в Каталонии действительно идёт полным ходом, но вот с уверенностью заявлять, что это первый такого рода конфликт – по меньшей мере, странно.

Первыми, кстати, возмутились представители диванных войск Украины. Мол, что этот Ассанж себе позволяет... Мы, мол, годами ведём Интернет-войну с Россией, блокируем российские сайты, вплоть до социальных сетей, режем под корень российские трансляции, а он, понимаешь, пальму первенства отдал каким-то каталонцам. В общем, Ассанжа геть!..

На самом деле, Интернет-война действительно идёт, и идёт годами. И участвуют в этой войне не только Каталония или Украина, но и немало других стран мира, включая Соединённые Штаты Америки и Британию, которые пытаются выдавить из телевизионного и Интернет-пространства российские средства массовой информации – Russia Today и информационное агентство Sputnik. Интернет-войны активно ведутся в Юго-Восточной Азии, где по поводу спорных островов разворачиваются настоящие сетевые битвы между Вьетнамом, Китаем, Филиппинами, Японией и другими государствами макрорегиона. Интернет-противостояние наблюдается между Индией и Пакистаном, которые не грешат взаимными блокировками Интернет-ресурсов, стараясь нанести друг другу максимальный информационный ущерб.

Масштабные "горячие" войны уйдут в прошлое?


По большому счёту, Интернет-войны становятся делом обыденным. Почему? Есть предположение, что в условиях новой реальности многие страны мира пытаются всеми силами уйти от решения геостратегических задач посредством войн в обычном их понимании – с авиацией, танками, пехотой и стрелковым оружием. Стараются если и производить выстрелы, то так, чтобы они возымели эффект разорвавшейся бомбы не на реальном поле боя, а в виртуальном пространстве.

Если ещё несколько десятилетий назад все вопросы, связанные с конфликтами интересов, крупнейшие мировые игроки пытались решать «горячей» войной (вплоть до мировых), то со временем начали понимать, что потери в войнах реальных сулят потерями процентных пунктов в войнах за электорат. Понесла существенные потери армия – этим в информационном плане обязательно могут воспользоваться политические конкуренты, а значит, можно «пролететь» на будущих выборах. Ну, или, по меньшей мере, потерять поддержку со стороны определённых слоёв населения, включая военнослужащих.

И те же Соединённые Штаты, имея астрономический по своим размерам военный бюджет – свыше 600 млрд долларов – упрямо увеличивают расходную его часть (в процентном соотношении) на проведение кампаний, связанных с решениями задач в Сети. Это поддержка всевозможных фондов, советов, дискуссионных клубов, да и контролирующих органов, которые занимаются выявлением информационных атак (и речь не только о хакерах) через Всемирную паутину и, по возможности, стараются принимать меры для «коррекции» или полной блокировки. Для этого на ковёр американские сенаторы начали вызывать уже и менеджеров крупнейших социальных сетей, от которых требуют, по большому счёту, одного – принять правила Игры с той целью, чтобы американские социальные сети окончательно превратились в оружие тех самых Интернет-войн в американских, естественно, руках.

Воевать в открытую, - это архаика (так решили), а вот использовать подконтрольные сторонние силы с одновременной агрессивной политикой в информационном пространстве – новые реалии.

А потому и появилось предположение, что в мире нащупываются правила новой игры, новой версии войны, которая позволяла бы победителю привычно получать всё, но только теперь с потерями на порядок меньше потерь в войне реальной.

И Россия, по определению, в стороне от этих попыток оставаться не может. Ибо сожрут... С «Арматами», «Курганцами», «Триумфами» и даже «Ярсами» - сожрут. Как исполнял классик – без хлеба и без лука. В стороне оставаться не может хотя бы потому, что в своё время нас уже проглатывали – так уж вышло, что развал огромной страны не смогли предотвратить ни мощнейшие ядерные силы, ни наличие обширнейшей сети воздействия советских спецслужб. Со-жра-ли! Причём сами отзвонились (хорошо известно: кто и кому звонил) о том, что процесс нашего переваривания в чужом желудке идёт нормально.

К чему это всё? А к тому, что попыток переварить Россию окончательно наши друзья-партнёры уж точно не оставили. Так, недавно в головном офисе информационного агентства ТАСС прошло мероприятие, на котором был озвучен доклад "Факты вмешательства в информационный суверенитет Российской Федерации перед выборами президента. Подготовка цветного переворота в России". Глава Института стратегических исследований и прогнозов РУДН (Российский университет дружбы народов) Никита Данюк привёл примечательные цифры. По его словам, на период с 2015 по 2018 годы западные «товарищи» выделили около 80 млн долларов для оказания влияния на ход предвыборной кампании и сам процесс волеизъявления граждан в России.

Из доклада:
Для того чтобы сломать хрупкую стабильность, существующую в сегодняшней России, на Западе не жалеют ни времени, ни сил, ни средств. В условиях XXI века упор делается на информационное противодействие — атаки на информпространство позволяют с высокой эффективностью корректировать вектор общественного настроения в ту или иную сторону. (...)Посмотрим, к примеру, на Совет управляющих по вопросам вещания — эта американская структура контролирует информационную политику на глобальном уровне, поддерживая те или иные настроения во многих странах. Именно эта структура управляет такими средствами массовой информации, как "Голос Америки" и "Радио Свобода". Проект "Настоящее время", ориентированный в первую очередь на Интернет — сюда же.


80 млн долларов для России – это, конечно, не 5 млрд долларов для Украины. Но здесь нужно понимать, что средства для РФ выделены, если можно так выразиться, более концентрировано. То есть на более сжатом временном отрезке – с единственным итогом: повлиять на выборы в марте будущего года. Можно себе представить, сколько Интернет-ресурсов и систем Интернет-контроля «партнёрушки» задействуют, чтобы своего добиться.

Действовать исключительно открыто и честно и отвечать чисто дипломатически с «выражаем озабоченности» и «направляем ноту протеста»? Ха... Уже действовали. К чему привело, хорошо известно – натовские войска уже стоят в паре сотен километров от Питера, а на российские СМИ за рубежом идут настоящие инквизиционные гонения с визгом украинско-польско-прибалтийских марионеточных фигурок: «Ведьма! Сжечь ведьму!» Дровишки всё норовят поднести и пирамидкой выложить.

В общем, одной лишь дипломатией или одними лишь привычными военными методами решать такие проблемы не получится. А значит, у термина Ассанжа будет всё больше производных, с которыми жить в ближайшие десятилетия. А если так, то масштабные "горячие" войны будут уходить в прошлое... Вопрос.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

16 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. rotmistr60 2 октября 2017 07:37 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Алексей, с уважением отношусь к вашим статьям, но только вчера обсуждали
    на Пиренейском полуострове началась первая в мире Интернет-война.
    Хотя наверное в этом виноваты модераторы, которые более суток "модерировали" вашу статью.
    1. сибиралт 2 октября 2017 08:01 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Россия обречена голосовать за Путина и тут никакой интернет не помеха. США дали нашим олигархам, имеющих счета и недвижимость за границей, 180 дней на раздумье, а в марте начнут их дербанить и "замораживать". Вот это пострашнее интернета, учитывая, что таковых во власти легион.
      1. demiurg 2 октября 2017 09:21 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: сибиралт
        Россия обречена голосовать за Путина и тут никакой интернет не помеха. США дали нашим олигархам, имеющих счета и недвижимость за границей, 180 дней на раздумье, а в марте начнут их дербанить и "замораживать". Вот это пострашнее интернета, учитывая, что таковых во власти легион.

        Тут такое дело, что даже если олигарх внезапно переберется на запад, он тут же станет не олигархом, а просто богатым человеком (весь бизнес то в России). Причем внезапные проверки западных фискальных органов и всяких полиций никто не отменял. Так что никто никуда не побежит. И даже Навального никто из них не поддержит. Так как либо Навальный борется с коррупцией, либо он становится новым Путиным. А без денег революции не делаются.

        Так что война в интернете это словоблудие. Сильное государство легко справится с подобной проблемой. Контрпропаганду никто не отменял. Процентов 80 жителей России вполне довольны тем что есть сейчас.
        1. rait 2 октября 2017 12:25 Новый
          • 0
          • 0
          0
          (весь бизнес то в России)


          Путин не раз и не два акцентрировал внимание на то что у олигархов есть гарантии на неприкосновенности всего наприхватизированного. Проверки иностранных органов? А что они найдут и зачем? Какому-нибудь Монако даже напротив выгодно что бы олигархи приезжали к ним и тратили деньги у них.

          Процентов 80 жителей России вполне довольны тем что есть сейчас.


          Двойным снижением реального дохода к примеру,да?
      2. 34 регион 2 октября 2017 09:27 Новый
        • 0
        • 0
        0
        08.01. Сибиалт! Вот это и плохо, что только Путин. Почему он не продвинул (выдвинул) толковых руководителей? Почему у него сплошь банкроты и казнокрады? Допустим завтра Путин умер. Бывает же такое у нас. И даже моложе умирают. Кто встанет после Путина? Современный Хрущёв или Горбачёв? Кто может назвать кандидатуру способную работать на благо России, а не в интересах США? Оппозиция у нас конечно есть. Но чем она прославилась? На каком поприще? Есть у нас оппозиция добившаяся реального успеха в экономике? У нас есть Навальный, Кудрин, вылезут на выборы и те кто до этого не светился. Ну а что у них за спиной? Если появится Лужков, то он может показать свои достижения. А остальные? Хотя появление новых партий на выборах не повлияет на результат. Можно выбросить массу новых партий которые распылят голоса и выразят мнение всех слоёв населения. Но Путин тогда победит с очень солидным отрывом! Могут допустить к выборам и Навального. Прохорова уже допускали. Думаю у Навального процент будет ещё меньше и в разы. Особенностью этих выборов является ультиматум США. Как поведут себя наши олигархи с нового года? Сегодня идут банкротства. Почему? Ведь частный бизнес самый эффективный? А может просто закрывается бизнес и готовится побег? Интересно как Путин борется и будет бороться с банкротствами? Ведь так может дойти и до протестов. И что сможет противопоставить Росгвардия против банкротства? Не ждёт ли нас сценарий Венесуэлы?
        1. сибиралт 2 октября 2017 09:29 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Спасибо! Почему Путин не назначил преемника вопрос не ко мне. hi
          1. 34 регион 2 октября 2017 09:32 Новый
            • 0
            • 0
            0
            09.29. Сибиралт! Да я вроде не ставлю вопрос конкретно Сибиралту. Сибиралт, почему Путин не назначил преемника?
            ,
            1. сибиралт 2 октября 2017 12:28 Новый
              • 0
              • 0
              0
              А я, чисто, ответил как и все бы ответили. laughing
              1. 34 регион 2 октября 2017 13:02 Новый
                • 0
                • 0
                0
                12.28. Сибиралт! Да я без претензий лично к Сибиралту. Вопрос то стоит в общем. Не удивлюсь если Путин предложит не засвеченное нигде лицо. Его самого так же неожиданно выбросили на верх. hi
          2. rait 2 октября 2017 12:25 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            А кто сказал что он не назначил? Может быть он просто перед нами не отчитывается? hi
            1. iConst 2 октября 2017 14:50 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: rait
              А кто сказал что он не назначил? Может быть он просто перед нами не отчитывается? hi

              Ну, был намёк про Ксюшадь. Он и не отрицал. wassat

              Щютка...
    2. To be or not to be 2 октября 2017 14:35 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Давно во многих странах созданы кибер командования.
  2. a.s.zzz888 2 октября 2017 07:54 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    По словам Ассанжа, признаком этой войны является попытка испанских властей блокировать каталонские интернет-порталы, так или иначе связанные с проведением плебисцита по вопросу независимости Каталонии.

    ... судя по СМИ это уже не "попытка", а настоящее блокирование инет-порталов каталонцев...
  3. Улиточник N9 2 октября 2017 09:25 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    США десятилетиями упорно создавали мировую инфраструктуру из различных финансовых, политических, экономических, юридических, контролирующих и прочих организаций и структур подконтрольных только им, опутывающих все сферы жизнедеятельности. Законы в таких организациях устанавливает олигархический капитал в лице США.Теперь, чтобы любое государство не оказалось в изоляции, оно вынуждено вступать в эти организации или соприкасаться с ними в своей деятельности, но игнорировать их уже нельзя. То, есть или подчиняться "американским" правилам или оказаться в полной изоляции, как, например КНДР. Чего собственно, американцы и добивались. Это и есть пресловутое "управление миром".
  4. Dart2027 2 октября 2017 13:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Масштабные "горячие" войны ушли в прошлое с появлением ЯО. Если бы не его наличие, то ТМВ началась бы лет через 20-30 после ВМВ.
    1. Sverdlov 5 октября 2017 20:47 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Да. Когда подростают бойцы...