Военное обозрение
Войти Регистрация

Хуситы показали, как нужно сбивать американский ударный дрон MQ-9 Reaper

24
Хуситы сбили американский ударный дрон MQ-9 Reaper. Останки беспилотника упали непосредственно в Сане.


Военное обозрениев Яндекс Новостях
Военное обозрениев Яндекс Дзен
24 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Vard
    Vard 1 октября 2017 20:49
    +1
    С точки зрения ПВО БПЛА очень лёгкая цель... летит медленно и низко... не маневрирует...
  2. ДМБ84
    ДМБ84 1 октября 2017 21:04
    +3
    Пора создавать специальные комплексы ПВО для борьбы с беспилотниками. Цель, действительно более простая, не нужны сверхсложные системы, да и вес боезаряда меньше надо. Для мелких и средних дронов можно вообще создать типа "истребитель- беспилотник", а-ля винтовые машинки по типу 40-х годов. Подлетел, стрельнул, вернулся. В отличие от 40-х многое, в том числе захват цели можно автоматизировать и компьютеризировать. То есть- есть возможность удешевить в разы комплекс. Ну... пока беспилотники не станут более серьёзными.
  3. MaksoMelan
    MaksoMelan 1 октября 2017 21:14
    0
    Шилки бы даже афганки должны справится спакойно. Думаю даже зинитные пулемёты танковые. Но может кто просветит чем вероятней?
    1. XXXIII
      XXXIII 1 октября 2017 21:22
      +1
      Может снайпер? what
      1. MaksoMelan
        MaksoMelan 1 октября 2017 22:52
        0
        В танковом биатлоне какая-то команда, не наша, уничтожала цели зинитным пулеметом турельным быстро, а наши и другие очень долго или мазали. Если пулемётами то только с турели. На счёт снайпера очень сомневаюсь.
        1. XXXIII
          XXXIII 1 октября 2017 23:03
          +1
          Да не понятно чем сбили,высота у БПЛА явно с тройку километров была..... what
          1. тлауикол
            тлауикол 2 октября 2017 05:45
            +6
            "
            Осой" сбили
            1. svp67
              svp67 2 октября 2017 22:18
              +1
              Цитата: тлауикол
              Осой" сбили

              Не знаю, может быть, изображение сильно размыто, но мне почему то кажется, что это С-10...
  4. MaksoMelan
    MaksoMelan 1 октября 2017 21:33
    +2
    Принять на вооружение опыт ВОВ ИСПОЛЬЗОВАТЬ РАЗРЫВНЫЕ СНАРЯДЫ ЗИНИТНЫЕ. Развивать чтото типа Отоматика 76мм. Или продолжить внедрение 57мм пушки с аналгичными снарядами? Возможно применение такого в 30 мм или 23мм? Как вариант предлогаю опробовать Соколиную охоту :) а почему нет? Возможно дать чем атаковать или снарядить чем ещё. Против мелочи думаю подойдёт. На счёт того что на видио под вопросом. Если только научить правильно атаковать куда надо. Ну и вариант с дроном истребителем. Я бы даже придумал дрон захватчик ( "чужой" против "хищника" . Подлетает и пицепляется к нему а потом выбрасывает парашут. При необходимости уничтожение движка или пропелеров, или крыльев пиропатронами или ещё чем. Для получения невредимым очередного нового жуткодорогого беспилотника и его электроники и радиостанции, шифров каналов управления. Или для отработки технологий на натуре. Рэб там или чего ещё. Прочего. Неужто такого не надо? Да ! Думаю с такими как на видио танковый зинитный пулемёт должен справится но как паказал танковый биатлон только в варианте турели а не ручной стрельбы. Шилки бсправились и афганки. Может их стоит вытаскивать. ( были бы хотябы они на аэродроме в сирии афганки сомневаюсь чтоб сбили тамогафки без наведения и коректировки а вот шилки вполне.
    1. XXXIII
      XXXIII 1 октября 2017 23:07
      +1
      Как вариант предлогаю опробовать Соколиную охоту :) а почему нет? Возможно дать чем атаковать или снарядить чем ещё.
      Интересная мысль smile
    2. HardyHard
      HardyHard 4 октября 2017 02:00
      +1
      эти бпла не досягаемы для стрелкового и артиллерийского вооружения если конечно не пьяные бабы за пультами) посмотри вначале ттх вканойнить википедии или еще где, потом пиши свой трактат wink
      1. MaksoMelan
        MaksoMelan 4 октября 2017 11:05
        0
        Ну тут сбили на по мнению некоторых на высоте 3 км. А у отоматика: снаряд, снабженный неконтактным и контактным взрывателями, позволит успешно бороться с вертолетами на дистанциях 8—10 км. ( тут вроде спец боеприпас ) ... Пару снарядов дешевле чем ракета? А уже на более дальние дистанции и ракету можно использовать.
  5. yuliatreb
    yuliatreb 2 октября 2017 10:04
    +2
    Их не сбивать, а "сажать" надо уметь.
  6. Bosch
    Bosch 2 октября 2017 15:33
    0
    Радует сбитый американский дрон.
  7. voron770247
    voron770247 2 октября 2017 19:52
    0
    Как только научатся захватывать БПЛА, их неприменно укомплектуют самоуничтожением, но что вполне вероятнее, самоуничтожение уже присутствует на особо секретных моделях.
  8. Вадим Ш.
    Вадим Ш. 2 октября 2017 21:03
    0
    БПЛА сбивать достаточно легко из зенитного пулемета , т.к. цель не быстролетящая , а уж для ШИЛКИ вообще не проблема , во если научиться их сажать !
    1. svp67
      svp67 2 октября 2017 22:22
      +1
      Цитата: Вадим Ш.
      БПЛА сбивать достаточно легко из зенитного пулемета , т.к. цель не быстролетящая , а уж для ШИЛКИ вообще не проблема , во если научиться их сажать !

      Такой, не ШИЛКОЙ, а уж тем более зенитным пулеметом не достать. Он выше предельной высоты для стрельбы летает.
    2. RobertZone
      RobertZone 3 октября 2017 21:34
      +1
      Диванно-стаканный эксперт. Баллистику представляешь? Объясню в 2 словах. Чтобы попасть в дрон летящий на высоте 3 км и выше стрелковое оружие бесполезно. Пуля возможно долетит до высоты в 3 км, но время подлёта будет несколько секунд. Опережение должно быть соответствующим, но для этого нужно знать дистанцию до цели и её скорость. Но гораздо серьезнее вторая проблема - это траектория полёта пули, для каждого угла подъёма ствола над горизонтом она различна, мало того кучности для 7.62 и 12.7 не добиться в принципе. На это способна только установка с радаром и наводкой в автоматическом режиме. Та же Шилка 23мм всего до 2 км., Тунгуска 30мм уже до 4 км. Все что выше только ракеты.
    3. HardyHard
      HardyHard 4 октября 2017 01:52
      0
      Ну как сказать.. летит быстрее даже быстрых вертолетов и гораздо выше у него если не ошибаюсь до 15 км потолок + ко всему неплохо вооружен и обычно идут звеном т.е. боевой единицей сутки смело находятся в воздухе это очень неплохая техника....
  9. Grach-25SM
    Grach-25SM 2 октября 2017 22:00
    0
    Вообще-то ударные дроны были созданы, чтобы уменьшить потери среди летного состава. И тут возникает определенная дилемма. Если у противника слабое ПВО, то авиация спокойно справляется превосходящими силами, не заходя в опасный район - Су-34, Ту-160, Ту-22М3, Ту-95.
    А если ПВО сильная, то необходимы мозги, чтобы ее преодолеть. И дроны тут - лишь как вспомогательный вариант. Главное - непосредственная оценка ситуации над полем боя. Вот потому-то и нужны "Грачи" и "Бородавочники" - бронированные реактивные штурмовики поля боя. soldier
    1. HardyHard
      HardyHard 4 октября 2017 02:02
      0
      а "Бородавочники" эт кто?
      1. Борис Петрович
        Борис Петрович 4 октября 2017 07:53
        0
        Фэйрчайлд Рипаблик A-10 «Тандерболт» II (англ. Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II, прозвище — Warthog, рус. «Бородавочник») — американский одноместный двухдвигательный штурмовик, разработанный для уничтожения танков, бронемашин и прочих наземных целей
  10. Lis_96
    Lis_96 4 октября 2017 05:13
    0
    Для разведки на местности хорошая штука, да и для нанесения точечного удара хорошо подходит, но только там где нет ПВО.
  11. onstar9
    onstar9 19 января 2021 06:56
    0
    Ну, вообще-то, эта штука ведёт разведку за десятки километров, если не сотни. Почему её так близко "подогнали", что её сбили мелкой ракетой, непонятно... Дорогая вещь, чтобы так подставлять, если это конечно "Репер"...