ЗРПК "Панцирь" в Сирии сбил выпущенные "ИГ"* ракеты

Развернутый в Сирии российский самоходный ракетно-пушечный комплекс ПВО "Панцирь-С" сбил две ракеты системы залпового огня "Град", выпущенные боевиками "ИГ"*

Перехват целей произошел в провинции Хама, сообщил блог Дианы Михайловой. Там, напомним, недавно размещен второй дивизион российского комплекса ПВО большой дальности С-400 "Триумф". По штатному расписанию зенитная система ближнего радиуса действия прикрывает С-400 от атаки с воздуха. Расчет "Панциря" уже отличился в Сирии, сбив весной и летом 2017 года несколько беспилотников и "реактивный баллон".

Разработанный в тульском КБ приборостроения ЗРПК "Панцирь" предназначен для ближнего прикрытия гражданских и военных объектов от всех средств воздушного нападения. Три быстродействующих радара, 12 высокоманевренных ракет и две скорострельные пушки обеспечивают перехват всего, что летит, в радиусе 20 километров во всем диапазоне высот. Время реакции комплекса 4 секунды.

"Панцирь" может работать как автоматически, самостоятельно находя и сбивая цели, так и в составе батареи, получая целеуказания от внешнего источника. Кроме того, каждая боевая машина комплекса может управлять работой шести "Панцирей".

ИГ* - террористическая организация, запрещена в России.

Comments

[andrewkor]

Вот это хорошая новость,а то про российские ПВО мало чего слышно.

[bouncyhunter]

Такие новости - лучше любой рекламы российского оружия !

[oleg-gr]

Побольше таких новостей. Заказчики в очередь будут строиться.

[Кент0001]

С языка сняли. Причем они сбили ракеты системы залпового огня, это реально круть)))). Молодцы ребята, передали привет нашим заклятым друзьям.

[ser65]

на полигоне телемба, по минометным минам панцирь стрелял 120 мм.

[Romario_Argo]

к ЗРК Панцирь-СМ новая РЛС с дальностью 75 км. и новые ракеты на подходе с дальностью поражения 40 км.
/см. бикалиберная ракета Гермес/

[PVOSV]

в чём крутость?
градовские снаряды давно как ИВЦ используют, Мишенный комплекс "Бобр".
Состав мишенного комплекса:
- пусковая установка (ПУ) 9П334;
- имитатор воздушной цели с ложными тепловыми целями типа "Гроздь" (ИВЦ) 9Ф839;
- пульт запуска 9У14;
- имитатор воздушной цели с ложными тепловыми целями типа "Диез" (ИВЦ) 9Ф839-1;
- боевая машина РСЗО "Град" БМ-21;
- имитатор воздушной цели с радиолокационным отражателем (ИВЦ) 9Ф839-2.

[Лекс.]

Это на учениях а сейчас в боевых условиях

[Shurik70]

Цитата: ser65

на полигоне телемба, по минометным минам панцирь стрелял 120 мм.

Нужно больше этих комплексов. Каждый аэродром прикрыть, а вблизи фронта каждый штаб как минимум. Лучше бы вообще всё прикрыть, но это пока нереально.

[алекс_2]

Ты для чего это все накропал?

[INVESTOR]

блог Дианы Михайловой

Чей холоп будет??

[НЕКСУС]

Цитата: andrewkor

Вот это хорошая новость,а то про российские ПВО мало чего слышно.

Это работал Панцирь-С,а сейчас уже на гос испытаниях Панцирь-С1,у которого дальность вдвое увеличена,то есть до 40 км,против 20 км у того,что в Сирии. К тому же,для него разработали АФАР новый.

[MoJloT]

Радиус чего? Радара? Пушки? Ракеты?

[Muvka]

Мне кажется любой думающий человек сможет понять, что имеются ввиду ракеты и РЛС.

[MoJloT]

Креститься надо! Ракета там останется старая, любой думающий человек сможет понять, что имеется в виду более менее современное железо для РЛС.

[НЕКСУС]

Цитата: MoJloT

Радиус чего? Радара? Пушки? Ракеты?

Уважаемый...радиус действия РЛС априори больше,чем радиус действия оружия.А 40 км радиус-это радиус действия ракеты,который в данный момент,на Панцирях-С всего 20 км.

[MoJloT]

Уважаемый... Ракета обеспечивает поражение целей с ЭПР 0,1-0,3 метра на дальности 20 км. А 40 км это как раз дальность действия РЛС.
ru.wikipedia.org/wiki/Панцирь-С1

[НЕКСУС]

Цитата: MoJloT

Уважаемый... Ракета обеспечивает поражение целей с ЭПР 0,1-0,3 метра на дальности 20 км.

Не умничайте ,уважаемый.У Панциря С дальность поражения ракетным вооружением до 20 км...именно поэтому этот комплекс является ПВО ближнего радиуса действия,который в обязательном порядке прилагается к Триумфам. А у Панциря СМ(или Тунгуска-3)дальность поражения ракетным вооружением заявляется до 40км. При этом,для нового Панциря разработали АФАР . Простите,по невнимательности вместо Панцирь СМ,написал Панцирь С1.
Кстати,на новом Панцире у РЛС радиус обнаружения целей будет до 75 км.

[MoJloT]

Тогда да, а то я уже подумал белиберда какая то, но Вы все расставили на свои места

[Рашнэйрфорс]

Кстати тоже читал недавно что в 2018г. обещают модернизированный комплекс представить как раз с ракетой, бьющей до 40км.

[sivuch]

А оно надо ? (это я про дальность в 40 км ) .Дальность увеличена вдвое ,а точность ,вес БЧ ? Скорее всего , там где нынешний Панцирь на 20 км сбивает ВЦ ,летящие медленно и грустно с нулевым параметром ,там СМ сможет работать по скоростным или маневрирующим целям .Что ,конечно ,тоже необходимо .

[НЕКСУС]

Цитата: sivuch

А оно надо ? (это я про дальность в 40 км )

Надо..

Цитата: sivuch

а точность ,вес БЧ ?

Точность тоже улучшена...по ракете инфы мало,но заявляется о том,что новая ракета будет точнее и дальнобойнее.

[А Нас Рать]

Цитата: НЕКСУС

Точность тоже улучшена...по ракете инфы мало,но заявляется о том,что новая ракета будет точнее и дальнобойнее.

Заодно неплохо было бы задуматься о системе расчета степени угрозы (как на ЖК), что бы не жечь перехватчики по целям, которые упадут на пустыре, не причинив ущерба.

[Alex777]

Это работал Панцирь-С,а сейчас уже на гос испытаниях Панцирь-С1

Попутали все уважаемый. На вооружении стоит Панцирь-С1. Фотография его разгонного блока воткнутого в песок украшает статью. Панцирь-СМ, у которого дальность увеличена вдвое, еще только в разработке. Ожидается ориентировочно в конце 2018г. А об испытаниях пока и речи нет.

[НЕКСУС]

Цитата: Alex777

Попутали все уважаемый. На вооружении стоит Панцирь-С1.

Да...я исправил свою ошибку...

Цитата: НЕКСУС

Простите,по невнимательности вместо Панцирь СМ,написал Панцирь С1.

[А Нас Рать]

Цитата: НЕКСУС

Это работал Панцирь-С,а сейчас уже на гос испытаниях Панцирь-С1

Панцирь-С1 (96К6) на вооружении с 2008 года. Может речь о Панцирь-СМ?

Цитата: НЕКСУС

К тому же,для него разработали АФАР новый.

РЛС 1РС1-1Е (1РЛ123-Е) сухопутного зенитного ракетно-артиллерийского комплекса «Панцирь-С1». Фазированная антенная решётка дециметрового диапазона. Передача — пассивная (один луч), приём — полуактивный (три луча), стабилизация луча электронная. Усилитель высокой частоты — на СВЧ-транзисторах.
Другими словами это ПФАР а не АФАР.
А о радаре для Панцирь-СМ информации никакой нет, везде речь только о новой ракете.

[просто экспл]

40 км будет у панцирь-СМ , а а у С1 просто косметические улучшения (легкая модернизация электроники).

[11черный]

Цитата: НЕКСУС

Это работал Панцирь-С,а сейчас уже на гос испытаниях Панцирь-С1,у которого дальность вдвое увеличена,то есть до 40 км,против 20 км у того,что в Сирии. К тому же,для него разработали АФАР новый.

Панцирь-С это и есть Панцирь-С1, а там Панцирь-С2, он же Панцирь-СМ

[Alex777]

Панцирь-С2 и Панцирь-СМ - разные вещи, уверяю Вас.

[11черный]

Цитата: Alex777

Панцирь-С2 и Панцирь-СМ - разные вещи, уверяю Вас.

Может и так - я, признаюсь, уже запутался в модификациях панциря...С1, С2, СМ, СА, Тунгуска-3...

[Романенко]

Молодцы, хоть и проверяли сто раз на полигоне, а реальные пуски намного ценнее.
И цели очень достойные - скоростные и не очень габаритные.
Так держать ребята!!!

[Опасный]

Интересно из чего сбил, ракетами или пушками?

[профессор]

Цитата: Опасный

Интересно из чего сбил, ракетами или пушками?

На картинке в статье гляньте.

[Инжeнeр]

ракетами + недостающие символы

[BerBer]

Хорошая рекламная акция и реальная помощь сирийскому народу. Двух зайцев убили.

[профессор]

Цитата: BerBer

Хорошая рекламная акция и реальная помощь сирийскому народу. Двух зайцев убили.

Для рекламной акции надо бы видео перехвата показать, а так это голословные заявления.

[с-т Petrov]

Для рекламной акции надо бы видео перехвата показать, а так это голословные заявления.

в отличие от вас и ваших друзей мы не сможем договориться с игилой или нусрой о точном времени и месте когда будут атаковать - чтоб снять на этом деле красивый клип как в голивуде поставив заранее оператора на путь следования ракет.

а в панцире оператору делать нечего. да и там время реагирования на секунды идет. Так что не понимаю вашей писанины про видеофиксацию

голословные вбросы идут от британского министра обороны о том, что англия внесла непосильный вклад в разгром боевиков.

Жду когда отметится бельгия или франция о победе над игилой

[ПРАВОкатор]

Не в бровь а в глаз))))

[Alex_59]

Цитата: с-т Petrov

в отличие от вас и ваших друзей мы не сможем договориться с игилой или нусрой о точном времени и месте когда будут атаковать - чтоб снять на этом деле красивый клип как в голивуде поставив заранее оператора на путь следования ракет.

Ааааа, давно так не ржал, в точку!

[профессор]

Цитата: с-т Petrov

в отличие от вас и ваших друзей мы не сможем договориться с игилой или нусрой о точном времени и месте когда будут атаковать - чтоб снять на этом деле красивый клип как в голивуде поставив заранее оператора на путь следования ракет.

Вы свои хотелки по поводу наших друзей оставьте при себе. Они нам не интересны.

Цитата: с-т Petrov

а в панцире оператору делать нечего. да и там время реагирования на секунды идет.

В Панцире существует автоматическая система видео регистрации и оператору незачем выбегать с мобилкой на улицу.

Цитата: с-т Petrov

Так что не понимаю вашей писанины про видеофиксацию

Оно и заметно, что не понимаете.
Пока кроме голословных утверждений блогерши нет никаких подтверждений успешного перехвата. Нет видео перехвата, нет даже фото обломков Града. Всё, что мы видим это обломок перехватчика. Может он опять перехватывал "реактивный баллон"?

[Максим Шелудяков]

Ищите осколки мины ,сбитой лазером у вас на границе.найдете,придете и будете нас учить,ага?

[BerBer]

Даже если вброс, всё равно рекламная акция. Да и зачем "убеждённым" что-то доказывать?

[Громобой]

Как достижение это шикарно,если окажется правдой.
Но сам факт,что боевики имеют возможность обстреливать позиции С-400 реактивной артиллерией тревожит.Понятно,что война очень манёвренная со сложной конфигурацией фронтов,но всё таки .

[voyaka uh]

"Там, напомним, недавно размещен второй дивизион российского комплекса ПВО большой дальности
С-400 "Триумф". По штатному расписанию зенитная система ближнего радиуса действия прикрывает
С-400 от атаки с воздуха

С-400 размещен около Масаяф на западе провинция Хама. Но там нет ИГИЛ. Ракеты, видимо,
пустили какие-то другие боевики.

[Siegen]

Расчет "Панциря" уже отличился в Сирии

Ждём результатов пусков "Триумфа"...

[Ren]

Цитата: Siegen

Ждём результатов пусков "Триумфа"...

В Сирии цели для "Триумфа" могут иметь либо американскую, либо израильскую прописку - другой нелегитимной авиации там вроде не слышно.

[kapitan92]

Цитата: Siegen

Расчет "Панциря" уже отличился в Сирии

Ждём результатов пусков "Триумфа"...

США скрывают, что войска ПВО России сбили их беспилотник в Сирии
Сегодня ночью несколько источников сообщили, что в районе Тартуса российский комплекс ПВО С-300 сбил американский БПЛА RQ-4 Global Hawk.( датирована июнем 2017г)
Источник - http://halturnershow.com/index.php/news/world-new
s/655-breaking-russia-fires-s-300-out-over-​medit
erranean
Целью был военный разведывательный беспилотник ВВС США EQ-4 «Global Hawk», оснащенный узлом высокоскоростной радиосвязи между военными и командным пунктом.
Вполне возможно, что во время очередного сеанса связи на российской базе отследили сигнал и уничтожили беспилотник стоимостью около $ 220 млн с помощью установки С-300.
http://maxpark.com/community/4109/content/5884739
http://www.politonline.ru/provocation/22890745.ht
ml
https://www.youtube.com/watch?v=HyVClKGw6pc
Привел несколько сайтов с этой информацией.

[voyaka uh]

"что в районе Тартуса российский комплекс ПВО С-300 сбил американский
БПЛА RQ-4 Global Hawk.( датирована июнем 2017г)"////

С-300 действительно пустили две ракеты в строну моря ночью летом 2017.
Но беспилотников в этом районе американцы не теряли.
Накануне в Калифорнии RQ-4 врезался в гору, потеряв управление.
Ру.нет шустро связал эти два события в одно... и слепил дезу.

По моему мнению, операторы С-300 среагировали то ли на американский Ф-22, то ли
на наш Ф-35, который прощупывал комплекс. Выстрелили, перестраховались.

[kapitan92]

Цитата: voyaka uh

Но беспилотников в этом районе американцы не теряли.

Это американцы доложили?

Цитата: voyaka uh

Накануне в Калифорнии RQ-4 врезался в гору, потеряв управление.

Накануне ли? Очень странное совпадение.

Цитата: voyaka uh

Ру.нет шустро связал эти два события в одно... и слепил дезу.

Может быть и так, а может и нет!
- http://halturnershow.com/index.php/news/world-new
s/655-breaking-russia-fires-s-300-out-over-​medit
erranean

[Alexey RA]

Цитата: voyaka uh

С-400 размещен около Масаяф на западе провинция Хама. Но там нет ИГИЛ. Ракеты, видимо, пустили какие-то другие боевики.

А какая разница? Раз запустил ракеты по нашим силам - значит ИГ*.

[72jora72]

[quote
]Но там нет ИГИЛ. Ракеты, видимо,
пустили какие-то другие боевики.[/quote]Сколько раз уже можно говорить, ну не разбираемся мы в сортах дерьма в отличи от вас.

[А Нас Рать]

Цитата: 72jora72

Сколько раз уже можно говорить, ну не разбираемся мы в сортах дерьма в отличи от вас.

Наглая ложь, с одними воюете, с другими сотрудничаете.

[Челентаныч]

Грады достаточно мобильны, и дальность все-таки 40 км, не исключу,как вы вчера сказали что это часть "партизанской стадии".

[Alex_59]

Цитата: voyaka uh

По штатному расписанию зенитная система ближнего радиуса действия прикрывает
С-400 от атаки с воздуха

Авторы имели ввиду не штатное расписание, а наверое, боевое расписание (которое не постоянное, а меняется в зависимости от задач и решений).В ОШС полка на С-400 никакие Панцири не входят, но дивизион Панцирей может придаваться полку С-400/300 в усиление. Может придаваться, или может не придаваться, а действовать самостоятельно. Как решит командир, так и будет. Они могли Панцирь выдвинуть на передовую в качестве засады ПВО. Вполне.

[ВЕРЕСК]

недавно размещен второй дивизион российского комплекса ПВО большой дальности
С-400 "Триумф". "Триумф"-экспортное название С-400 со сниженными характеристиками.Поступающий на вооружение России С-400 имеет название "Триумфатор".

[профессор]

Ну и где плач о том что копеечную ракету сбили дорогущим перехватчиком?

[_Ugene_]

ну если вы в курсе, то просветите нас сколько стоит одна ракета Панциря, посмотрим плакать или радоваться

[профессор]

Цитата: _Ugene_

ну если вы в курсе, то просветите нас сколько стоит одна ракета Панциря, посмотрим плакать или радоваться

Абсолютно не важно сколько стоит перехватчик и ракета Града. важно сколько стоил бы причиненный Градом ущерб.

[_Ugene_]

В единичных случаях - да, важнее опыт по перехвату, в случае реального конфликта с серьезным противником очень важно. Можно дёшево и эффективно истощить боезапас ПВО и уничтожить его.
Сбивать Пэтриотом за 4-5млн. $ дешёвый беспилотник это не то-же самое что Панцирем ракету града. Ракета Панциря, думаю, на пару порядков дешевле, а снаряд града нанес бы реальный ущерб, в отличие от того беспилотника.

[Ren]

Цитата: профессор

Ну и где плач о том что копеечную ракету сбили дорогущим перехватчиком?

Ух как активизировались - уже поздно пить боржоми, ЦРУ уже ищет других русскоязычных специалистов (не знаю, в помощь или вместо)

[Muvka]

Цитата: профессор

Ну и где плач о том что копеечную ракету сбили дорогущим перехватчиком?

С чего вы взяли, что в панцире дорогая ракета? Я вам по секрету скажу, в ракетах панциря нет ГСН и других дорогих узлов.

[BerBer]

Лучше было бы, если копеечная ракета долетела до цели?

[andrewkor]

Соотнесите стоимость ракеты от Града со стоимостью цели которую она должна поразить и не поразила благодаря Панцирю.Вы же Профессор, не мне ВАС учить сколько будет 2+2.(А сколько надо?)

[andrewkor]

Из всех пользователей ВО под небесно - голубым флагом только voyaka uh адекватен ,судя по комментам,а всякие Профессора,Беляши полный отстой, в лучшем смысле этого слова,если не прямые провокаторы!

[MoJloT]

Чем сбили, ракетой или пушкой? Это принципиально в контексте вопроса.

[Muvka]

Судя по картинке в новости - ракетой. Ибо часть ракеты запечатлена на снимке.

[Челентаныч]

Тогда стоит вспомнить ваших коллег(и я с ними согласен) недавно сказавших- жизнь каждого нашего солдата бесценна!

[Челентаныч]

...и добавлю, что во-вторых это опыт в боевых условиях наших зенитчиков,а так же реклама Российского ВПК.

[Романенко]

Вы, уважаемый, неправильно считаете. Здесь ведь не обмен ракетами типа на тебе мои дешевые, а ты мне дай свои дорогие. Вопрос о возможном ущербе технике и личному составу комплекса С-400 или просто открыто расположенным подразделениям Сирийской армии, который могли нанести ракеты Града. А вот тут уже совсем другая арифметика и никаких гешефтов.

[Alexey RA]

Цитата: профессор

Ну и где плач о том что копеечную ракету сбили дорогущим перехватчиком?

Подождите, вот будет новость о сбитии БПЛА или "Кассама" "Пэтриотом" или "ЖК" - так сразу будет плач.

[brr1]

Баллоны были еще дешевле, однако это не повод их пропускать. Кстати, как лично Вы относитесь к холокосту?

[SarS]

Так сбили ракетой, купленной на свои деньги! Нам не жалко.
А вот отобранные у американских безработных негров 70 килобаксов, на сбитый кусок трубы в Израиле, честное слово - за американских товарищей обидно.
Вы граждане евреи учитесь экономить. Не ровен час товарищ Ын колапсирует штаты, что делать будете?

[Монархист]

Цитата: Опасный

Интересно из чего сбил, ракетами или пушками?

Хоть из рогатки- их уже нет,а это главное.

[Esoteric]

Побольше бы такого позитива. Всегда радует, что проведение боевой операции, или пуски ракет нанесли урон этим мразям. Давить их изо всех видов оружия и коалицию с ними вместе, чтобы в Сирии тишина воцарилась. Чтобы даже воробей боялся громко "чирикнуть"...

[Egorovich]

Великолепный полигон в Сирии для нашего оружия. Хорошо бы без потерь российских военных.

[Bondik05]

Как я понял целью был С 400? В последнее время у бородачей поразительная осведомленность о всем происходящим у ВКС России.

[Alexey-74]

Конечно, овские уши везде торчат....

[Вольнопёр]

Цитата: профессор

Ну и где плач о том что копеечную ракету сбили дорогущим перехватчиком?

Цитата: andrewkor

Соотнесите стоимость ракеты от Града со стоимостью цели которую она должна поразить и не поразила благодаря Панцирю.Вы же Профессор, не мне ВАС учить сколько будет 2+2.(А сколько надо?)

Стоимость ракеты российского "Панциря" не нашёл, но вот есть данные по израильскому "Железному куполу"

На 2012 год каждый пуск ракеты системы Iron Dome обходился в 30—40 тыс. долларов США, что многократно превышает стоимость любой из возможных перехватываемых ракет. Для сравнения, стоимость ракеты «Град» — около 1000 $, а самодельного «Кассама» — от 200 $ (именно эти ракеты чаще всего применяются боевиками исламистских организаций Сектора Газы для обстрела территорий Израиля).
Таким образом, даже при 100 % эффективности, перехват средства нападения обходится намного дороже, чем стоимость самого средства нападения. Но экономическая эффективность системы заключается в том, что ранее, при попадании ракеты в жилой квартал, государство выплачивало не менее одного миллиона шекелей (около 250 000 долл.) компенсации городу и его жителям.

источники:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Железный_купол
http://masterok.livejournal.com/444278.html

[rpuropuu]

Цитата: профессор

Цитата: BerBer

Хорошая рекламная акция и реальная помощь сирийскому народу. Двух зайцев убили.

Для рекламной акции надо бы видео перехвата показать, а так это голословные заявления.

Желательно конечно "неопровержимое" Если нет видео из Ютуба то это явный фейк!

[rpuropuu]

Цитата: MoJloT

Чем сбили, ракетой или пушкой? Это принципиально в контексте вопроса.

Ракетой
Читатель из Израиля прав.

На картинке в статье гляньте.

[Oleg7700]

Откуда они могли пускать "грады" тут, с дистанции в пределах 20 км.? Глубокий же тыл где никогда не было боёв. Просочились?

[Alex_59]

Цитата: Oleg7700

Откуда они могли пускать "грады" тут, с дистанции в пределах 20 км.? Глубокий же тыл где никогда не было боёв. Просочились?

Панцири не привязаны к С-400 синей изолентой. Они как-бэ могут по отдельности действовать. Если надо. С-400 тоже если что не беспомощные ягнята, и опека Панцирей им желательна, но не обязательна. Так что как оно там было в реальности - всяко может быть. Вполне могли Панцири на время выдвинуть на передок.

[А Нас Рать]

Цитата: Alex_59

С-400 тоже если что не беспомощные ягнята, и опека Панцирей им желательна, но не обязательна.

Против ракет РСЗО? Еще как обязательна.

[Alex_59]

Цитата: А Нас Рать

Против ракет РСЗО? Еще как обязательна.

Вообще ЗРПК не заточен на поражение ракет РСЗО ни разу. То что он иногда их сбивает говорит лишь о том, что его возможности выше, чем первоначально закладывалось разработчиком и это прекрасно. Почему он не заточен на уничтожение ракет РСЗО? Во-первых, потому что такие комплексы в РФ делают не для защиты от одиночных пусков басмачей, а для участия в полноценной войне. Где С-400 вообще не должна стоять в зоне досягаемости РСЗО, т.к. это системы ПВО страны, а не армейской группировки. С-400 прикрывают важные государственные объекты страны, а в Сибири или на Урале нет никаких вражеских РСЗО. Типовая цель Панциря - прорвавшаяся к позиции С-400 крылатая ракета (Томагавк). В полномасштабной войне передовые порядки войск Панцирями прикрывать не планируется.

[А Нас Рать]

Цитата: Alex_59

Вообще ЗРПК не заточен на поражение ракет РСЗО ни разу. То что он иногда их сбивает говорит лишь о том, что его возможности выше, чем первоначально закладывалось разработчиком и это прекрасно.

Именно поэтому ЗРПК и должен прикрывать стратегическое ПВО, поскольку С-300\400 сам себя от ракетной "мелочи" защитить не может, не тот "калибр".

Цитата: Alex_59

Где С-400 вообще не должна стоять в зоне досягаемости РСЗО, т.к. это системы ПВО страны, а не армейской группировки.

Это все теории, а практика показывает то что показывает. Соответственно теории необходимо переписывать под реальность. И в данной реальности, С-400 да нужно прикрытие ЗРПК. Все же элементарно.

Цитата: Alex_59

Типовая цель Панциря - прорвавшаяся к позиции С-400 крылатая ракета (Томагавк).

А типовая цель для ПТУР - это танк, однако при надобности им лупят даже по окнам домов, где засела пехота противника.

Цитата: Alex_59

В полномасштабной войне передовые порядки войск Панцирями прикрывать не планируется.

А чем же их планируется прикрывать? Молитвой?

[Alex_59]

Цитата: А Нас Рать

поскольку С-300\400 сам себя от ракетной "мелочи" защитить не может, не тот "калибр".

Сможет. Вышками 40В6М укомплектованы даже дивизионы в дальнем захолустье РФ.

Цитата: А Нас Рать

Это все теории, а практика показывает то что показывает

Практика показывает что все Панцири состоят на вооружении ВКС России, а не сухопутных войск.

Цитата: А Нас Рать

А чем же их планируется прикрывать? Молитвой?

С-300В, Бук, Тор, Тунгуска, Шилка, Стрела-10, Игла, Верба.
Мало? Но это все техника ПВО СВ для прикрытия переднего края СВ. Эта техника бронирована, мобильна и именно для этого и создана. Зато не предназначена для длительного боевого дежурства, как по эргономике, так и по организации их ОШС.

[А Нас Рать]

Цитата: Alex_59

Сможет. Вышками 40В6М укомплектованы даже дивизионы в дальнем захолустье РФ.

Это радар, он засекает цели, а для перехвата нужны подходящие ракеты.

Цитата: Alex_59

Практика показывает что все Панцири состоят на вооружении ВКС России, а не сухопутных войск.

Так и С-300\400 вроде как к ВКС относятся, разве нет?

Цитата: Alex_59

С-300В, Бук, Тор, Тунгуска, Шилка, Стрела-10, Игла, Верба.

А который то из них сбивал ракеты РСЗО?

[Olegovi4]

Цитата: Oleg7700

Откуда они могли пускать "грады

а как по вашим пускают различные "кассамы"? понятно же, что не пакет летел

[brr1]

Например могли запустить с самодельной напрявляющей или использовать 9П132 «Град-П»

[rpuropuu]

Цитата: voyaka uh

"Там, напомним, недавно размещен второй дивизион российского комплекса ПВО большой дальности
С-400 "Триумф". По штатному расписанию зенитная система ближнего радиуса действия прикрывает
С-400 от атаки с воздуха

С-400 размещен около Масаяф на западе провинция Хама. Но там нет ИГИЛ. Ракеты, видимо,
пустили какие-то другие боевики.

Или же эти "Панцири" защищают не только С-400, а может какие то гражданские ( те же госпиталя ) или промышленные объекты. Тут все может быть.

[rpuropuu]

Цитата: Oleg7700

Откуда они могли пускать "грады" тут, с дистанции в пределах 20 км.? Глубокий же тыл где никогда не было боёв. Просочились?

В статье написано :

Перехват целей произошел в провинции Хама

Там, напомним, недавно размещен второй дивизион российского комплекса ПВО большой дальности С-400 "Триумф".

Это не значит что "Панцири" стояли именно там и прикрывали именно С-400 Вы же видите то что хотите видеть

[Oleg7700]

Спасибо, понятно. Я из дискуссии на bmpd ошибочно решил, что именно это место, они дают тот же спутниковый снимок базы.

[22 dmdc]

[В ОШС полка на С-400 никакие Панцири не входят, но дивизион Панцирей может придаваться полку С-400/300 в усиление. Может придаваться, или может не придаваться, а действовать самостоятельно. Как решит командир, так и будет.] В ВС РФ по ежегодно регистрируемым штатным расписаниям содержаться только гражданский персонал в организациях. В ЗРП по [штату] содержится 3(три) дивизиона С-400 и 1(один) дивизион Панцирь 1С.

[Alexey-74]

Вот это настоящая проверка боем. Удачи вам ребята!

[ватник]

Результаты работы ЗРПК Панцирь в Сирии по БПЛА.

[alta]

В СМИ Запада было показано видео с двумя российскими военнопленными , которые были захвачены боевиками в районе сирийского города Дейр аз-Заур.
Один из пленников называет свое имя и имя товарища.
Это Заболотный Роман Васильевич, 1979 года рождения, уроженец поселка Рассвет Аксайского района Ростовской области и Сурканов Георгий Михайлович, 1978 года рождения, уроженец Домодедовского района.
Это правда или ложь?

[Васян1971]

Цитата: alta

Это правда или ложь?

Это флуд.

[Бэре]

Отличный комплекс войсковой ПВО.

[PVOSV]

В этом исполнении Панцирь не является комплексом

войсковой ПВО

это объектовое ПВО.

[LeonidL]

Ничего особенно нового - на учениях "Восток 1972" снаряды старой "катюши" сбивали ПЗРК "Стрела" обычные стрелки-зенитчики.

[алекс_2]

Цитата: voyaka uh

"что в районе Тартуса российский комплекс ПВО С-300 сбил американский
БПЛА RQ-4 Global Hawk.( датирована июнем 2017г)"////

С-300 действительно пустили две ракеты в строну моря ночью летом 2017.
Но беспилотников в этом районе американцы не теряли.
Накануне в Калифорнии RQ-4 врезался в гору, потеряв управление.
Ру.нет шустро связал эти два события в одно... и слепил дезу.

По моему мнению, операторы С-300 среагировали то ли на американский Ф-22, то ли
на наш Ф-35, который прощупывал комплекс. Выстрелили, перестраховались.

[алекс_2]

Раскрыл рот и развеял все сомнения.