Навальный открыл формулу ухода от уголовного наказания

Блогер Алексей Навальный личным примером продемонстрировал лакуну в правоприменении статьи 212.1 УК РФ: "Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования". При правильном математическом расчете нарушитель может избежать уголовного наказания, что лишает этот закон действенной силы.

Навальный открыл формулу ухода от уголовного наказания


Статья 212.1 Уголовного кодекса (УК) вступила в силу летом 2014 года. Она призвана предотвращать намеренные провокации граждан к столкновениям с правоохранительными органами и другим формам дестабилизации ситуации в стране.


За время действия этой статьи по ней был осужден на три года колонии общего режима Ильдар Дадин за участие в четырех протестных акциях в 2014 году. Позже Верховный суд отменил приговор, поскольку уголовное дело против активиста было возбуждено до вступления в силу решений по трем административным делам.

Если бы не это нарушение процессуальной нормы, то рядовой активист провел бы в заключении не менее двух лет, при том, что он не принимал практически никакого участия в организации опасных для общества несогласованных акций.

В то же время против Навального, который за последние полгода трижды призывал людей массово выходить на улицы в разных городах и идти на конфронтацию с правоохранительными органами, аналогичное уголовное дело пока никто не возбуждает. Хотя по закону ему вполне могло бы грозить (даже без учета двух имеющихся в его активе условных наказаний) до 5 лет колонии.

Везение или расчет

В чем причина такого "везения"? Если не принимать в расчет версии о помощи власть имущих – в точном математическом расчете.

Напомним, 26 марта этого года Навальный отказался от предложения московских властей провести митинг в Сокольниках или в Марьино. В результате его призыва идти на Тверскую произошли массовые беспорядки с участием сторонников оппозиционера. Самого Навального оштрафовали на 20 тысяч рублей, а вот четверо участников организованной им провокации стали фигурантами уголовных дел. Еще только в Москве было задержано более тысячи жертв этого заведомо противозаконного призыва.

12 июня Навальный в последний момент отказался проводить согласованный митинг на проспекте Сахарова и снова призвал сторонников идти на Тверскую, где в тот день были запланированы многотысячные мероприятия в честь Дня России. В результате, Навальный получил административный арест на 30 суток за нарушение статьи 20.2 КоАП РФ. И еще несколько десятков участников столкновений с участниками мирного праздника попали за решетку.

Наконец, в сентябре 2017 года Навальный выступил с инициативой проведения серии региональных митингов в городах России. Почти все они были согласованы властями. У Навального был выбор из 9 городов, где были санкционированы митинги в эти выходные, и еще 12 городов – в следующие.

Тем не менее, Навальный сделал акцент именно на единственных незаконных мероприятиях. 27 сентября он выложил ролик, где призвал к проведению в Санкт-Петербурге несанкционированного митинга. А на следующий день особое внимание уделил Нижнему Новгороду, призывая всех выходить в этом городе на запрещенную акцию. При том, что местные власти не имели ничего против проведения Навальным митингов, они лишь предлагали перенести мероприятие в другое место на выбор.

Интересно, что создатель ФБК выбрал для проведения своих акций заведомо невозможные адреса: в Санкт-Петербурге он хотел выступить на Марсовом поле, где после 12 июня проведение гражданский мероприятий запрещено, а в Нижнем Новгороде он выбрал площадь Маркина, хотя должен был знать о том, что в это время на ней проводится "Фестиваль культуры, спорта и туризма".

Итак, Навальный за полгода трижды организовывает незаконные митинги, но дело против него по специально принятой во избежание таких случаев статье 212.1 УК РФ не возбуждается. Почему? Принципиальную роль играет трактовка понятия "неоднократно".

В статье 212.1 УК РФ сказано: "Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это деяние совершено неоднократно, - наказывается штрафом в размере от шестисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок".

В примечании указано: неоднократным нарушением считается то, которое совершено лицом, уже привлекавшимся к ответственности по статье 20.2 КоАП РФ. В постановлении Конституционного суда разъясняется: неоднократно - это когда нарушение допускается лицом "ранее привлекавшимся более двух раз в течение ста восьмидесяти дней к административной ответственности на основании той же статьи".

У Навального же с момента первого нарушения в этом году, 26 марта, и до третьего, 29 сентября, прошло 188 дней. Получается, что ровно по истечению предписанного законом полугодия Навальный начал провоцировать людей на новые столкновения с правоохранительными органами, при этом самостоятельно почти не рискуя уголовным преследованием (единственной угрозой для него могло бы стать личное присутствие, например, в Нижнем Новгороде во время акции, но Навальный счастливо ее избежал благодаря крайне своевременному задержанию).

Адвокат Александр Арутюнов считает, что Навальный хитро подстроился под статью 212.1 УК РФ. "Суд, по расчетам Навального, не может его привлечь к уголовной ответственности, поскольку это административное правонарушение. За пределами 180-дневного срока уголовной ответственности не будет, сейчас у него всегда идёт новый отсчёт. Человек просто хитро подстроился под этот закон, он знает это и делает это сознательно. Но закон есть закон, надо либо что-то менять, либо оставлять все как есть, но тогда Навальный будет каждый раз совершать одно и то же", - сказал РАПСИ Арутюнов.

Коллизия или провокация

Интересен также тот факт, что эта формула могла бы не сработать. Ведь у Навального за последние полгода было еще одно административное наказание по той же статье 20.2 КоАП РФ: в августе его оштрафовали за "субботники" 8-9 июля. Однако, судьи разъяснили, что если в результате нарушений не причинен ущерб, то такое нарушение не принимается в расчет при определении возможности уголовного наказания. Таким образом, административное наказание Навального еще не превратилось в уголовное только потому, что никто не заявил о нанесенном его противоправными акциями ущербе, что довольно странно в контексте разговор о его якобы политическом преследовании.

Этот филигранный расчет, позволяющий совершать фактически уголовные правонарушения, но оставаясь в рамках административного законодательства, стал вторым по важности новаторством Навального, демонстрирующим сбои в работе нашей правоприменительной практики.

Другим уникальным случаем стало присуждение ему двух условных сроков подряд. Напомним, 30 декабря 2014 года Навальный был приговорен к 3,5 годам условно по делу "Главного подписного агентства". При этом его брат Олег получил реальный срок, хотя у него это было первое обвинение, а Алексей годом ранее, 16 октября 2013 года, уже был приговорен к пяти годам условно по делу "Кировлеса". Излишне пояснять, что вся суть условного наказания как раз и заключается в превращении его в реальное при рецидиве.

Причина этого феномена до сих пор окончательно не разъяснена ответственными органами. Более того, правовой парадокс был усугублен выдачей Навальному загранпаспорта при двух условных сроках, что прямо противоречит практике российской судебной системы.

Сейчас эти две юридических коллизии можно объединить в один правовой прецедент, который заслуживает особого изучения, поскольку грозит нарушить устоявшуюся в нашей стране практику правоприменения. Дело в том, что согласно Уголовному кодексу, если условно осужденный совершает административное правонарушение, то суд может по представлению прокуратуры продлить ему испытательный срок. Если же правонарушения носят систематический характер, условное лишение свободы может быть заменено реальным. И в данном случае срок исчисления «систематического характера» не ограничивается полугодием. Соответственно, возникает острый юридический вопрос о причинах, почему суд не применяет эту норму к Навальному.

"Навальный явно учитывает требования закона и сознательно провоцирует власть, проверяя, насколько у нее есть решимость превратить его условный срок в реальный. Здесь вспоминаются слова Ахматовой: "Какую биографию делают нашему рыжему", - прокомментировал РАПСИ известный адвокат Алексей Мельников.

Более того, на странице Навальногов в "Твиттере" содержатся противозаконные призывы, вполне укладывающиеся в 180-дневный срок. Ситуация усугубляется тем, что параллельно с призывами выходить на незаконные акции, Навальный распространяет информацию, вводящую в заблуждение правосознательных людей – о том, что закон якобы позволяет собираться на несогласованные митинги. Такие заявления, остающиеся без внимания суда, являются не только опасной провокацией для честных граждан, но и дискредитацией права и судебной власти в общественном мнении.

Закон или политика

"Это сознательная провокация. Если его не лишают свободы, то он приходил к выводу, что терпение власти бесконечно. В ситуации с "Кировлесом" любое другое лицо уже давно бы пилило елки в колонии или шило рукавицы, но не Навальный. Он тестирует для себя степень своей вседозволенности и в какой-то мере слабость власти. В его случае такой расклад подтверждает его силу. Если его в сегодняшней ситуации привлечь к уголовной ответственности, это спровоцирует международную реакцию, в которой никто не будет разбираться, виновен он или нет. В России вообще традиционно жалеют тех, кто сидит, и забывают, что человек сделал. Эта ситуация для него хуже, но дивиденды для него от неё большие, ведь тогда он приобретает известность и ореол мученика. Так что любой ход власти ему выгоден: не задерживают - замечательно, арестовывают - тоже хорошо", - говорит Мельников.

Впрочем, эксперты высказывают мнение, что целенаправленные последовательно противоправные действия Навального изначально были ориентированы на реакцию не российских, а европейских институтов. Важно отметить, что призывы выходить на несогласованные митинги и заявления о собственном намерении посетить запрещенную акцию появились буквально через несколько дней после решения Комитета министров Совета Европы относительно исполнения постановления ЕСПЧ по жалобе Навального и Петра Офицерова.

Эксперты обращают внимание на беспрецедентно ускоренный порядок рассмотрения этого дела, что можно расценивать как намерение в преддверии президентских выборов в России подать уголовные преступления Навального в виде преследования по политическим мотивам. Для закрепления такого посыла, конечно, необходимы новые эпизоды "преследования".

Именно поэтому выбор несогласованных площадок и громкие заявления о намерении их посетить оказываются гораздо удобнее, чем профессиональное выступление на санкционированных митингах. Ориентированная на европейские институты провокация оказывается эффективнее, чем политическая работа и убеждение граждан в своей правоте. К сожалению, главный ущерб при этом наносится российской правовой системе и правосознанию граждан.

"Вспомните, сколько раз он уже нарушал нормы, которые позволяли его условный срок превратить в реальный? Множество! Но никто этого не делает. Возможно, из политических соображений. Думаю, ближе к президентским выборам он начнёт предпринимать активные действия и вообще разойдётся, чтобы потом утверждать, что его не допускают к выборам. Это очень умная провокация. Здесь Навальный задаёт повестку, а власть осторожно реагирует на его действия, стараясь не придать ему дополнительный ореол мученичества. Вот бы всегда и ко всем такой "либеральный" подход", - заключил Мельников.

По поводу того, стоит ли учитывать политический контекст этой истории и попытку Навального создать конфликт между российской правовой системой и европейскими институтами, высказал свое мнение РАПСИ адвокат Владимир Александров:

"Я не слежу за приключениями господина Навального в политической сфере, но с точки зрения права могу сказать следующее: если у суда есть основания засчитать Навальному три административных правонарушения за полгода, еще и имея в виду два его условных срока, то, конечно, он должен быть привлечен к уголовной ответственности. Вообще, для практикующих юристов ситуация выглядит не очень приличной: сотни людей, имея значительно меньшие основания для уголовного преследования или отбывания реального наказания, находятся в колониях. Почему, кто и как создает условия, при которых этот господин чувствует себя так "спокойно и безопасно", вызывает вопросы. Все мы хорошо знаем, что ключевая претензия общества к российским правоприменительной и судебной системам состоит в избирательности при вынесении решений и приговоров. Нынешняя ситуация с Навальным, к сожалению, эту избирательность подтверждает", - считает Александров.
Автор: Валерий Ермолин
Первоисточник: http://www.rapsinews.ru/incident_publication/20171001/280326920.html


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 32

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. 210окв (дмитрий) 4 октября 2017 05:56
    От пули никто еще не уходил.Но дело в том такие клоуны нужны,скушна без них жизнь.И народ видит ,кто противостоит власти.
    1. Зяблицев (Евгений) 4 октября 2017 08:43
      "Какая отвратительная рожа!" Все таки из рук вон плохо работают в Госдепе, нет там толковых физиономистов - выбирают в своих подручных таких терпил с отталкивающими лицами! Или латентный гомик, вот как Навальный, или с рожей мелкого уголовника, как Удальцов, или ярко выраженным лицом Иуды, готовых мать родную продать за 30 серебренников, как Гозман с Касьяновым, откровенное е...лицо скрытого шизофреника, как у Явлинского или Чубайса старшего....А этот, с "Эхо Москвы", Венедиктов, это же вообще, что то с чем то...Как за такими рожами, даже не зная их деяний народ пойдет, только лишь им подобные, да сопляки плохо сделанные родителями!С ними я бы даже в сортир не пошел, не то что бы на митинги... laughing
      1. Stas157 (Стас) 4 октября 2017 10:05
        Цитата: Зяблицев
        А этот, с "Эхо Москвы", Венедиктов, это же вообще, что то с чем то...

        Обыкновенное еврейское лицо, по моему?
        Цитата: Зяблицев
        Или латентный гомик, вот как Навальный

        Как вы по лицу определили его сексуальные предпочтения?
        Цитата: Зяблицев
        с рожей мелкого уголовника, как Удальцов

        Так он вроде ничего и не крал ни у кого...
        Цитата: Зяблицев
        Как за такими рожами, даже не зная их деяний народ пойдет

        Я совсем не против ваших утверждений, только мне интересно понять, как вы это все по лицам читаете? Правда.
        (У Гозмана, действительно, лицо виноватого человека, отверженного. Мне его пожалеть хочется отчего то, потому что видно, что ему плохо.)
        1. Зяблицев (Евгений) 4 октября 2017 10:11
          25 лет в армии и более половины на командных должностях и постоянная работа с людьми: хочешь не хочешь научишься с первого взгляда по лицу определять, что человек из себя представляет, и как он себя поведет в той или иной ситуации!Куда его определить и какие задачи можно ставить - от этого во многом зависит боеготовность подразделения...
          Что же касается моего поста, он все же с долей сарказма написан, хотя от сущности я не отказываюсь! hi
        2. japs (Юрий) 4 октября 2017 20:58
          Стас157 ..."(У Гозмана, действительно, лицо виноватого человека, отверженного. Мне его пожалеть хочется отчего то, потому что видно, что ему плохо.)"

          Вы меня таки уморили. И где Вы видели довольного жизнью еврея?
      2. Titsen (Ig Titsen) 4 октября 2017 17:14
        Цитата: Зяблицев
        "Какая отвратительная рожа!" Все таки из рук вон плохо работают в Госдепе, нет там толковых физиономистов - выбирают в своих подручных таких терпил с отталкивающими лицами! Или латентный гомик, вот как Навальный, или с рожей мелкого уголовника, как Удальцов, или ярко выраженным лицом Иуды, готовых мать родную продать за 30 серебренников, как Гозман с Касьяновым, откровенное е...лицо скрытого шизофреника, как у Явлинского или Чубайса старшего....А этот, с "Эхо Москвы", Венедиктов, это же вообще, что то с чем то...Как за такими рожами, даже не зная их деяний народ пойдет, только лишь им подобные, да сопляки плохо сделанные родителями!С ними я бы даже в сортир не пошел, не то что бы на митинги... laughing


        Михалыч, ты с жестами по осторожней....

        А то забанят г..ы!
      3. Litexa (Сергей) 5 октября 2017 19:31
        Что ж вы так о будущем президенте, ай-яй-яй.
    2. Скоробей (Сергей) 4 октября 2017 10:37
      Да это пантомима а не противостояние, кто реально противостоит не так уж и видно.
    3. сибиралт (Олег) 4 октября 2017 12:42
      Нет там никакой формулы. Есть позиция власти. Из этого видно, что наши суды не самостоятельны и действуют по указке сверху. Ни один неангажированный юрист не сможет объяснить, почему Навальный на свободе с позиции уголовного права РФ. belay
      1. karabas-barabas 4 октября 2017 20:38
        Вы уверены, что с позиции какогото права, или конституции, Вы хотели сказать права, которое в Кремле правит?
    4. Megatron (Вежливый) 4 октября 2017 17:43
      Навальный - это проект кремля, он связан с самым верхом. С тем же сурковым, например.
      1. Офицер запаса (Алексей) 5 октября 2017 12:29
        Цитата: Megatron
        Навальный - это проект кремля, он связан с самым верхом. С тем же сурковым, например.


        У меня такое же впечатление. Все его протесты - многосерийная "Санта-Барбара".
        Если бы он, действительно, представлял какое-либо неудобство для власти - о нем давно бы ничего слышно не было. А так - что-то типа показной демократии. Только вот главный актер четко знает рамки дозволенного. Хоть эти рамки и достаточно широкие.
  2. Горный стрелок (Евгений) 4 октября 2017 06:54
    Это чудо-юдо скорее дискредитирует протестное движение, чем делает его хоть в чем то сильнее.
    Пусть танцует. Пацанов жалко, которых он на всякое непотребство призывает...
    1. ШВЕДский_стол (Роман) 4 октября 2017 09:28
      А все потому, что у Леши есть мощный покровитель во власти. Спикер Госдумы. Который очень хочет премьер министром. Это лично мое мнение и оценочное суждение.
    2. raw174 (Равиль) 4 октября 2017 09:30
      Цитата: Горный стрелок
      Пацанов жалко, которых он на всякое непотребство призывает...

      По сути правильно. Он довольно молод, понимает что Путин ему не по зубам. Готовит пехоту к выборам 2024 года! Эти пацаны подрастут, помножатся и пойдут за поводырем, главное не ослаблять натиск.
      Сейчас это смешно, но в перспективе будут проблемы...
    3. g1v2 (Виталий) 4 октября 2017 12:06
      Обычный спаринг-партнер . Типа Прохорова на прошлых выборах. Если нет никакой движухи, то не будет и явки . Всем лень на выборы ходить. Поэтому нужна движуха. Если бы Навальный не был сексотом, то его условка после первого же задержания за несанкционированный митинг , превратилась бы в реальный срок. Кто забыл, то у него 5 лет условного срока. request Он уже автоматически должен был давно ее отправляться отбывать . Но получает по 15 суток. Вариант один - сексот, которого курируют. request
    4. Titsen (Ig Titsen) 4 октября 2017 17:19
      Цитата: Горный стрелок
      Пацанов жалко, которых он на всякое непотребство призывает...


      Не жалко!

      Они не пчёлки!

      Голова нужна не только для того, чтобы в неё есть!
    5. japs (Юрий) 4 октября 2017 21:03
      Вот-вот, молодым парням очень нагадит, они-то по молодости не въезжают, на что подписываются.
  3. Голован Джек (Роман) 4 октября 2017 06:57
    Цитата: Горный стрелок
    Пацанов жалко, которых он на всякое непотребство призывает...

    Пацаны - это до 10-12 лет примерно. От 14 и старше уже своим мозхом соображать должны - что, зачем и к чему приведет.
    Мне вот ни разу не жалко request
  4. Комментарий был удален.
  5. профессор (Соколов Олег) 4 октября 2017 07:28
    Адвокат Александр Арутюнов считает, что Навальный хитро подстроился под статью 212.1 УК РФ.

    Только ради этого предложения стоило читать статью. Этот перл стоит взять в цитатник. Адвокат (адвокат Карл) заявляет, что гражданин воспользовавшийся знанием закона сделал это "ХИТРО". lol А ведь это прямая обязанность адвоката разъяснять гражданам как "хитро" подстраиваться под статьи. fellow
    1. Titsen (Ig Titsen) 4 октября 2017 17:23
      Цитата: профессор
      А ведь это прямая обязанность адвоката разъяснять гражданам как "хитро" подстраиваться под статьи.


      Это у Вас там так.

      «Здесь вам не тут!» (25 легендарных высказываний Виктора Черномырдина)

      Тем более Вам!
  6. Ilya77 4 октября 2017 07:54
    Ребята в Кремле и при деньгах давно уже формулы открыли ухода от уголовного наказания за что угодно.
  7. XII легион (Цезарь) 4 октября 2017 07:58
    Навальный открыл
    Навального закрыли
    laughing
    Это лишь проект власти
    "Антимишка"
    Потому и на свободе наверно
  8. renics (renics) 4 октября 2017 08:20
    (В чем причина такого "везения») 25 ноября 2016 Навальный получил от Минюста РФ 3,4 млн рублей компенсации по делу Кировлеса. Выходит, так что делают с Навальным это своего рода организация получения доходов вот таким нетривиальным образом (бизнес). Только в течении этого периода 2017 года Федеральная Служба исполнения наказаний (ФСИН) России, дважды обращалась в суд чтобы заменить блогеру Алексею Навальному условное наказание на реальный срок, за различные правонарушения и уклонение его от поднадзорных обязательств в органах МВД. Видимо обращая внимание на эти факты, можно сделать предположение, либо не слишком квалифицированные компетентные органы, которые занимаются этим, или чья-либо политическая воля от человека с высоким должностным положением вмешивается в этот процесс в пользу Навального. Стоит только посмотреть видео его задержания в подъезде где он вальяжно расшаркивается перед полицией, показывая своё явное превосходство.
    1. renics (renics) 4 октября 2017 08:37
      За неоднократные нарушения Навальный получил предельно низкое наказание. Симоновский суд Москвы отправил Алексея Навального под арест на 20 суток за призывы к несанкционированным акциям. Хотя по мнению, экспертов после третьего административного нарушения и двух условных сроков по уголовным статьям, Навальному реально светила колония. Решение о 20 сутках ареста Алексея Навального принял судья Хызыр Муссакаев. Ну вот и видно какая в судейских органах квалификация. Это решение уже прокомментировал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. «Вы знаете, что призывы на несанкционированные мероприятия и митинги — публичные призывы — идут вразрез с действующим законодательством. И, безусловно, выступающие с такими призывами преследуются по закону»

      В подтверждение своего верхнего комментария. Вспомним хронологию последних нарушений административного кодекса со стороны блогера: 26 марта 2017 года. Алексей Навальный отказывается от предложения московских властей провести митинг в Сокольниках или в Марьино. После его призыва идти на Тверскую улицу, там произошли массовые беспорядки с участием сторонников блогера. Самого Навального оштрафовали тогда на 20 тысяч рублей, а вот четверо участников организованной им провокации стали фигурантами уголовных дел, во как. 12 июня 2017 года. Навальный в последний момент отказался проводить согласованный митинг на проспекте Сахарова и снова призывает сторонников идти на Тверскую, где в тот день были запланированы многотысячные мероприятия в честь Дня России. Результат - Навальный получил административный арест на 30 суток за нарушение статьи 20.2 КоАП РФ. Третью «административку» блогер получает в сентябре 2017 года. Напомним, что Навальный выступил с инициативой проведения серии региональных митингов в городах России. Почти все они были согласованы властями. Но обращает на себя внимание тот факт, что из 9 городов, где митинги были санкционированы в конце прошлой недели (29 -30 сентября и 1 октября) и из 12 согласованных мероприятий в разных городах на эту неделю, Навальный странным образом выбрал два единственных незаконных мероприятия. (См. материал «Политические имитации Навального» ) 27 сентября блогер выложил ролик, где призвал к проведению в Санкт-Петербурге несанкционированного митинга в начале октября. Хотя на 29 сентября ему был согласован митинг в Санкт-Петербурге. А на следующий день Навальный призывал всех выйти на несогласованную акцию В Нижнем Новгороде. И это при том, что местные власти, как выяснилось, не имели ничего против проведения Навальным митингов, они лишь предлагали перенести мероприятие в другое место на выбор, потому что в это день на площади Маркина проходила акция «Позитивный Нижний».
      Получается, что Алексей Навальный за полгода трижды организовывал незаконные митинги, но дело против него по специально принятой во избежание таких случаев статье 212.1 УК РФ не возбуждается. Хотя, например, 12 июля в результате прохода представителей секты Навального по Тверской и Манежной площади были смяты палатки, и перевёрнуты экспонаты исторических реконструкторов. В статье 212.1 УК РФ сказано: «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это деяние совершено неоднократно, - наказывается штрафом в размере от 600 тысяч до одного 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух до трёх лет, либо обязательными работами на срок до 480 часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок». В примечании указано: неоднократным нарушением считается то, которое совершено лицом, уже привлекавшимся к ответственности по статье 20.2 КоАП РФ. В постановлении Конституционного суда разъясняется: неоднократно - это когда нарушение допускается лицом «ранее привлекавшимся более двух раз в течение 180 дней к административной ответственности на основании той же статьи». И где же здесь формула, её попросту нет, а то что в этой статье написано это всего лишь прикрытие того что его кто-то ведёт
  9. Captain Nemo (Nemo) 4 октября 2017 09:03
    Нормальный провокатор. Страшно только то, что благодаря ему многие малоразумные люди попадают в жернова правоохранительной системы и , как результат, из фрондеров "по приколу" становятся врагами власти. Или на это и расчет?
  10. andrewkor 4 октября 2017 09:11
    Да все просто,господа,этот клоун нужен власти для прикрытия собственных делишек,как громоотвод,вот его и не трогают ,по большому счёту.Видимо есть некий консенсус между "партнерами"!
  11. hhhhhhh (Козьма Минин друг Пожарского) 4 октября 2017 09:49
    Навальный работает на Пу. Никто не сделал так много для развала оппозиции как Навальный.
    Пусть дальше работает.
  12. Клаус (Клаус) 4 октября 2017 09:50
    Решил изучить на досуге, что это за птица такая- Навальный. Добросовестно посмотрел его митинги, некоторые "фильмы", так же эпопею с Кировлесом...
    И первые мои невеселые думы по итогам всего этого, даже не о Навальном. Думы об оппозиции, и прежде всего о КПРФ. У них есть хорошая рабочая программа "10 шагов к достойной жизни". И на выборы с ней легко можно идти. НО.
    Что бы там ни говорили, но Навальный на политическом поле, особенно среди молодежи начисто уделал всех "думских сидельцев". Что ни говорите, но долгое сидение людей на одном теплом месте - отупляет. Пока они там заседают, он активно набирает политические очки. Да, на эти выборы его никто не допустит. Но на следующие... на следующие,пенсионеры на печи будут сидеть, а нынешние школьники и студенты будут основной массой трудоспособного населения, и массово проголосуют за него. И для нынешних оналитиков все будет как всегда "внезапно"...
    Причем, в данной ситуации, нет ничего глупей, чем бегать за ним и сажать в кутузку. Это только добавляет популярности и ангажемента. Да и выглядит все уныло и беспомощно.
  13. IrbenWolf 4 октября 2017 09:54
    Навальный просто выгоден "директору". Он предсказуем и поддержка этого товарища, очень четко отмечает для "органов" кто является неблагонадежным. Его и наказывают и отпускают. Он зарабатывает деньги на грантах и поддерживает впечатление, что есть альтернативное мнение, гласность и прочие "фетиши для бедных и умных".

    У навального списки единомышленников, счета, сайты конференци и прочая, хорошо анализируемая "компетентными органами" шелуха. Хуже, когда "Навальный" обезличен и является каким-нибудь аккаунтом в Фэйсбуке.Тогда посадив авторов сайта - "залепить дуло" не удастся.

    Власть - это не управление страной. Власть - это способность удержаться на вершине горы. А вот чем ты будешь заниматься на этой вершине - отдельный вопрос, не имеющий к власти никакого отношения. Для того, чтоб четко держать руку на пульсе "народного гнева", а за одно значительной части пятой колонны - появляется такая карманная "щучка".

    Как собачка в деревне. Она не должна обязательно быть большой и много есть, но должна исправно гавкать, привлекая внимание хозяина.
  14. bogart047 (Дмитрий) 4 октября 2017 12:23
    да оставьте вы этого повального. Он пешка и методы у него для пешек. На него клюют 16-тилетние и все. Он сам себя дискредитирует(и уже начал), просто не трогайте кучу говна, она сама вонять начнет рано или поздно.
  15. Комментарий был удален.
  16. rait 4 октября 2017 21:58
    Извините,я как-то запутался. Так навальный все таки "липовый адвокат не выигравший ни одного дела и ни одного года не работавший адвокатом" или же как описано в статье грамотный юрист который хитро используют юридические рычаги? lol
  17. серафимамурский (Степан) 6 октября 2017 07:06
    Власть играется: вот у нас демократия и оппозиция есть в виде Новального. Он нужен власти чтоб как говорится и у нас как у людей. Только эта наша власть может доигаться когда пацаны оболваненные Лёшей придут на выборы лет через десять. На Украине нацики тоже не вдруг появились.
Картина дня