Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

Свою войну Россия проиграла

Свою войну Россия проиграла

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» о том, почему наша страна спорит с Западом

Россия проиграла холодную войну совсем не так, как Япония и Германия проиграли Вторую мировую. Россию не расчленяли, не подвергали ядерным бомбардировкам. Россия не была никем оккупирована, сохранила свой суверенитет. Да, Россия потеряла территории, но неумолимый исторический процесс распада империй, думаю, ждет и Америку тоже, как мировую империю. Но, как бы то ни было, сопоставлять проигрыш России в холодной войне и то, что случилось с Германией после Второй мировой войны, некорректно.

Германии в том виде, в котором она существовала, не стало. Даже те части (если считать, что было две Германии) не были самостоятельными, одна была подчинена советскому контролю, другая – американскому. В Западной Германии произошло, по сути, на руинах прежней строительство нового типа государства. Это государство было жестко встроено в американскую систему, причем по согласию всех, включая Советский Союз (он тоже участвовал в этом делении), потому что все исходили из того, что причиной ста лет войн в Европе была Германия. С момента объединения Германии в середине 19 века и до момента ее расчленения в середине 20 века германский вопрос все время генерировал чудовищные конфликты. Решили этот вопрос закрыть посредством уничтожения Германии в том виде, в котором ее создал Бисмарк.


Западная Германия, будучи зажата со всех сторон, была встроена в американский фарватер по всеобщему согласию, даже Советского Союза. Ему это не нравилось, но учитывая, что лучше иметь две подконтрольные Германии, чем одну, но бесконтрольную, это было всеми принято по умолчанию.

Россия никогда никуда не была встроена. Да, были предприняты попытки переориентировать российское развитие на некий среднестатистический либерально-демократический западный путь, при этом без ее интеграции куда-либо. Вот если бы в начале 1990-х вышел Клинтон и сказал: мы объявляем новый план Маршалла. Мы видим, Россия победила коммунизм, видим, в каком она ужасном состоянии после 70 лет диктатуры и тоталитаризма, мы выделяем большую сумму денег, не мелкие порции кредитов МВФ, как это было в реальности, на тотальную реструктуризацию России под нашим, скажем так, наблюдением. Новая Россия по мере своей трансформации станет частью Евросоюза, частью НАТО. Вот тогда можно было бы говорить о том, что Россия встраивается в некую схему, в некую систему, где она будет следовать в фарватере политики объединенного Запада или Соединенных Штатов.

Ничего этого не было, потому что на Западе возобладала совершенно другая линия. Если убрать всю риторику, которая была благожелательная, то линия была такая. Пока Россия пытается встать, надо этим воспользоваться и максимально ее отпихнуть, то есть забрать максимальное количество буферных зон, а там посмотрим. Мы будем немного помогать, чтобы она двигалась в правильном, с нашей точки зрения, направлении, но главное – переварить трофеи, доставшиеся от крушения Советского Союза. Но когда наступило потом, Россия благодаря некоему стечению обстоятельств в начале 2000 годов, в частности углеводородной конъюнктуре и т.д., оправилась гораздо быстрее, чем кто-то мог ожидать. Никто не ждал, что через 10 лет после крушения Россия начнет подниматься.

Я далек от популярных у нас теорий, что Запад развалил специально Советский Союз, а потом хотел доразвалить. Я думаю, что доразваливать никто не хотел. Идеальный план в головах был таков: Россия лет на тридцать займется барахтаньем в своих внутренних проблемах, мы это будет благожелательно направлять и контролировать, а пока мы обустроим все остальное.

Получилось иначе. Психология России совершенно не такая, как психология даже Германии после Второй мировой войны, в том смысле, что в России, которая только что была сверхдержавой, на которой держался миропорядок, идея об отказе от суверенитета и встраивании куда-то совершенно не укоренилась, она психологически чужда.

Россия себя видит самостоятельной частью всегда. У нас много плохого говорят о 90-ых годах, но если очистить от риторики и наслоений, даже в 90-ые годы, в период наибольшей слабости и зависимости от Запада, когда Россия с протянутой рукой ходила за кредитами в МВФ, никогда она не проводила политику, полностью совпадающую с американской. Всегда, в силу возможностей, пыталась сопротивляться, тем более потом, когда стали появляться некие возможности, при Путине уже.

Заслуга Путина, безусловно, в том, что он вернул России статус страны, на которую стали смотреть всерьез. Ее не стали больше любить, ни в коем случае, скорее - наоборот. К этому моменту вопрос о вхождении в сообщество Запада и следование в фарватере англосаксов или кого бы то ни было был снят. Путин при этом, во время своего первого президентства, был очень настроен на интеграцию, но это уже, в его представлении, была интеграция на более-менее равных условиях.

Сейчас он на интеграцию не настроен, не потому что он в ней разочаровался, а потому что, чему сейчас следовать? Главная беда развития после холодной войны заключается в том, что стройная схема того, как мир будет развиваться и как надо вести политику, которая была в головах у американцев, европейцев в начале 90-ых годов, рухнула, оказалось, что мир движется совершенно не туда. Они, вместо того чтобы управлять этим движением, под него подстраиваются.

Теперь это уже понятно и Путин об этом писал в своей статье. Возникает вопрос, что встраиваться некуда. Даже если мы захотим встроиться, нам некуда встраиваться. Россия оказалась в ситуации, когда ей самой надо барахтаться, притом что западные проекты явно начинают шататься и непонятно, что с ними будет, а на Востоке возникает нечто, что пока никак не идентифицируемо. Как будет строиться мир, в котором Китай будет второй державой? Мы не знаем этого. Мы не можем следовать англосаксонской политике, потому что теперь уже нет никакой уверенности, что она вообще ведет куда-нибудь.

Спокойное отчаяние Путина

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» о том, почему вновь избранный президент не любит США

Неделю назад в России состоялись президентские выборы. Главой государства был избран Владимир Путин.

В одной из своих последних программных статей он писал о внешней политике России. Ничего принципиально нового он в ней не раскрыл, то есть система взглядов Путина на международные отношения, на роль в них Соединенных Штатов, на роль России хорошо известна, мы с Путиным живем уже с 1999 года и довольно хорошо изучили его взгляды.

Чем эта статья отличается, в том числе критика Запада, от того, что было раньше, так это качественно иное внутреннее состояние автора, которое отражает внутреннее состояние России в современном мире. Многие говорили, что эта статья чуть ли ни новая инкарнация мюнхенской речи, 5 лет назад, когда он обрушился с критикой на Запад за то, что Запад не хочет ничего слушать, то есть Россия предлагает, Россия призывает, Россия выражает свои опасения, а от Запада никакой реакции нет, делают то, что считают нужным. Если суммировать это заявление, то это выглядело как: вы нас не слышите, но мы заставим вас услышать. Впоследствии, быстрое развитие событий в начале 2007 года, в том числе приведшее к войне на Кавказе, показало, что Путин серьезно занял наступательную позицию.

В этой статье, как мне кажется, никакой наступательности нет вовсе. Да, политика Запада критикуется довольно резко, но не за то, что Запад Россию не уважает или не считает ее равноправной, теперь он сетует на то, что политика в принципе неправильная, она ведет к ухудшению мировой ситуации, там упоминается расширение НАТО, создание глобальной ПРО, но угрозы по большому счету, даже не от Америки как таковой или Европы, а то, что в силу американской и европейской политики мировая среда в целом становится все более непредсказуемой, нестабильной и поэтому опасной. Он обращается к ним, я бы сказал, со спокойным отчаянием: что вы делаете? Вы не просто ведете себя неправильно, создавая худшие условия для всех, так еще и своих целей не добиваетесь.

Например, в разделе, посвященном «арабской весне», он довольно четко пишет, что хотели изменения политического ландшафта этого региона в демократическом направлении. Что получили? Вы не то, что нам вредите, вы и себе вредите, у вас ничего не получается. Мне кажется, что это совсем другой настрой, он не наступательный совершенно, он как раз оборонительный. Он исходит из того, что в этом мире, абсолютно непонятном и непредсказуемом, все будет только ухудшаться, России надо пытаться от этого либо как-то отгораживаться, либо вовлекаться, но так, чтобы минимизировать риски для себя. Мне кажется, что это как раз дух того Путина, который будет президентом России с мая этого года. Сейчас, мне кажется, Путин очень глубоко понимает хрупкость всего, в том числе и того, что сделано в России. В силу своего понимания, которое совершенно необязательно вполне адекватно, потому что у него есть свои определенные пункты, такие, как, скажем, антиамериканизм, основанный на вполне объяснимых причинах, история его общения с Бушем привела его к тому, что с Америкой дела иметь нельзя. Раньше он таким не был.

Есть масса шагов, которые он делал. Он действительно хотел договориться, ничего не вышло. Этот психологический фон конечно будет влиять, но в остальном, я думаю, политика будет очень осторожной, немного риторики, дымовой завесы останется, чтобы не расслаблялись, но думаю, что Путин будет исходить прежде всего из того, как не влезать в какие-то авантюры, как не повышать риски, которые так велики.
Автор: Михаил Вовк
Первоисточник: http://digest.subscribe.ru


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 68
  1. esaul 22 марта 2012 11:19
    Хабаровский правозащитник Михаил Вовк
    Хабаровский правозащитник Михаил Вовк откликнулся на нашу публикацию «Жить по Конституции» (см. «МК» от 20.02.2012 г.). ----------- Вот и весь компот, парни. Что хорошего о России мы слышали от правозащитников? МИНУС !
    1. jar0512rus 22 марта 2012 11:40
      Согласен полностью! Последнее время отечественные правозащитники стали вести себя достаточно странно и комментарии от них весмя спорны и двулики! И финансируются они в подавляющем большинстве западными конторами!
      jar0512rus
      1. vadimus 22 марта 2012 11:57
        А чего нам шататься? У нас всё есть у самих. Такой богатой страны просто нет. Даже правозащитники левоватые и то есть. А войну Россия не проиграла. Доподлинно известно…
        vadimus
        1. Башкаус 22 марта 2012 12:28
          Вот я как то тоже думаю, что холодная война не закончина, ну дали нам в торц, ну свалились в накдаун, а если верить статье автора, то это вовсе был флеш-накдаун (т.е. почти не считается, 10 лет в геополитики ничто), ну повылетали зубы (парад независимости бвыших республик СССР) ну и что, американцы тоже грыжу будь здоров какую заработали, еще не факт что разогнуться смогут. Да и бой еще не окончет, так что еще не известно чем все дело кончится, то ли кровью писить будем, то ли на призовую премию новую челюсть вставим от аляски, до лос-анджелеса.
          Башкаус
          1. Паратов 22 марта 2012 13:23
            Зато после всех этих накдаунов мы точно знаем куда идти! А вот Америка на распутье!Катится по инерции,за всё хватается,но ничего не доводит до ума,постоянно придумывает себе врагов и сама же с ними придуманными успешно борется,а в результате долги всё растут и растут!..
            Паратов
    2. BigLexey 22 марта 2012 11:43
      Правозащитники бывают разные. Некоторые отрабатывают западные гранты, а некоторые действительно радеют о величии России и соблюдении здесь, у нас, элементарных прав человека, так что всех клеймить одним клеймом не надо.
      Кстати, довольно интересная интерпретация статьи Путина, но я не согласен в том, что он в отчаянии, и очень надеюсь, что он не даст втянуть Россию в вооруженные конфликты.
    3. andrklimanov 22 марта 2012 11:58
      может я не внимательно прочитал статью? или не правильно понял ? но за что минус я не понимаю !!! за то что автор правозащитник ? в статье если и не все то многое написано верно. не прав-поправьте smile
      PS правозащитник и правозащитник это разные вещи (адвокат -правозащитник преступника, прокурор- правозащитник общества от преступника) все относительно и двояко ! smile
      andrklimanov
      1. revnagan 22 марта 2012 12:18
        Цитата: andrklimanov
        в статье если и не все то многое написано верно. не прав-поправьте
        Поправляю-в статье написано, что Запад не разваливал Союз специально и никогда не стремился к развалу России.Это откровенная и наглая ложь.Запад всегда,где только мог ослаблял Россию и стремился превратить её в свою колонию.Это длилось веками,до СССР,а уж С 1917г. Россия стояла у Запада костью в горле, да и после развала СССР ничего не изменилось.Грош цена автору,строящему умозаключения на лжи.
        1. andrklimanov 22 марта 2012 13:24
          Цитата: revnagan
          -в статье написано, что Запад не разваливал Союз специально и никогда не стремился к развалу России.Это откровенная и наглая ложь


          это я заметил и сам ! но я и не писал что ВСЕ верно !
          andrklimanov
    4. Норд 22 марта 2012 13:04
      Цитата: "Что хорошего о России мы слышали от правозащитников?"
      Да, Валера, о России они высказываются только плохо или очень плохо...
      Лично у меня слово правозащитник вызывает ассоциацию со смертельным врагом, находящимся в перекрестии прицела.
      Увы, видимо так испорчен жизнью...
      1. Терский 22 марта 2012 13:49
        Норд"+", согласен как никогда, достаточно вспомнить одного-Ковалев С.А. и симптомы рвоты гарантированны..
    5. paanvl 22 марта 2012 15:51
      Где то я прочел такую фразу! "Когда я слышу "правозащитник" рука тянется к пистолету!"
      Слово "правозащитник" давно стало синонимом слова "наймит" или просто "предатель"!!!!
      paanvl
  2. ЯРЫЙ 22 марта 2012 11:20
    Во многом можно согласиться но!!!
    Вот есть некоторые зацепки.Во-первых Россия никогда не вела себя как Империя (в отличие от п и н д о с т а н а), может быть это и было той Ахилесовой пятой что сыграла свою роль.
    В общем это и есть коренное отличие и главное "НО" во всех заумных рассуждениях о "холодной войне". Остальное же всего лишь обстоятельства произошедшего.
    ЯРЫЙ
    1. Башкаус 22 марта 2012 12:33
      Светлейший князь Александр Андреевич Безбородко перед самой смертью сказал начинающим дипломатам: «Не знаю, как при вас, молодых, будет, а при нас ни одна пушка в Европе без нашего разрешения выстрелить не смела!»
      Все же не соглашусь, Россия это империя, только понятия империи бывают разные, в основном это принцип "пришел, увидел, отбомбил", Россия же всегда была есть и я надеюсь будет нравственной империей, а тополя и ярсы приложутся
      Башкаус
  3. Dmitriy69 22 марта 2012 11:36
    Тяжелая статья, думать заставляет. Многое поначалу вызывает протест (из-за моего врожденного оптимизма), но подумав приходится соглашаться...
    Может и правда пора ни пальчиком грозить, а по рукам бить...
    1. Башкаус 22 марта 2012 12:37
      вы поймите, если сейчас по рукам и по губам этим псевдодемократом не дать, завтра придется конкретно табло чистить. Лучше сейчас для профилактики отстегать по заду.
      Башкаус
      1. Роман А 22 марта 2012 13:17
        Что то весь западный мир напоминает псих больницу одни буйные больные (США Англия Канада) другие тихие (Испания Италия Греция) у других лаботомия сделана они безвольные и хоть давай им конфетку (газ нефть)все равно услышишь АБР АБР Пора становиться глав врачом и выписывать диагноз и лекарство
        Да Россия проиграла битву но не Войну
        И вообще Россия не червонец что бы нравится всем
        Роман А
    2. alexneg 22 марта 2012 22:59
      После мая так и будет и по рукам и по мордам. Ведь не зря Путин заикнулся о снятии со стороны России блокады с Ираном и многое многое другое. Амеры уже репу чешут, но теперь уже поздно - мышеловка захлопнулась.
      1. Черчилль 23 марта 2012 00:16
        Собака любит палку! Причём бить этих собак надо не только у нас,но и по всему миру не взирая ни на чины,ни на национальную принадлежность,бить точечно!
        Черчилль
  4. vladimir64ss 22 марта 2012 11:41
    Оппортунистическое начало статьи переходит в довольно неплохой анализ,------------
    Цитата: esaul
    Вот и весь компот, парни. Что хорошего о России мы слышали от правозащитников?
    ------- Похоже и в этой среде происходят движения. А значит название статьи - неверное.
    vladimir64ss
  5. Самсебенауме 22 марта 2012 12:13
    Яблоко понравилось. С континентами. А теперь о статье.
    Взвешенная статья. Автор в целом правильную даёт оценку. Последние 20-30 лет, всё острее мы ощущали дискомфорт от увеличивающимся отставании от мировых лидеров.
    Даже расхожая фраза, что побеждённые живут лучше победителей, точно указывала истинное положение дел.
    Сейчас нам уготован статус нейтралитета. Ни больше, ни меньше. Наблюдать, но не влезать. Хорошая это позиция? Может быть...но, тесновата для России и явно не лидерская.
    1. Ziksura 22 марта 2012 14:51
      Цитата: Самсебенауме
      Сейчас нам уготован статус нейтралитета. Ни больше, ни меньше. Наблюдать, но не влезать. Хорошая это позиция? Может быть...но, тесновата для России и явно не лидерская.

      Нейтралитета не будет даже если захотим- элементарно не дадут. Да и не получится России существовать в подобном статусе. Другой вопрос какими методами будет достигаться результат. Напролом естественно не будет. Многие эксперты давно увидели в методах Путина "политическое дзюдо". И трудно не согласиться. Но весь фокус в том что даже "мягкий путь"- это все равно противник "на лопатках". Нейтралитета нет и не будет, как и не будет явной и "красивой" драки.
      1. Самсебенауме 22 марта 2012 20:02
        Ziksura
        Какое дзюдо? Противник на лопатках? Мы так сильны?
        Не обольщайтесь, уважаемый. Де-факто, мы балансируем. И не дёргаемся.
        1. Ziksura 22 марта 2012 21:42
          Вся прелесть дзюдо, что там сила не главное. Это основа не только техники борьбы но и жизненой философии и образа мыслей и поступков. Про спорт я не говорил. Наследие Дзигоро Кано это более глубоко. Про "политдзюдо Путина" на западе много написано, да если не ошибаюсь и Путин на эту тему книгой разродился. Так-что нового континента я здесь не открыл.
          1. Самсебенауме 23 марта 2012 00:40
            Это не только прелесть дзюдо, но и основа айкидо Уэсибо Морихея.
            Но у ВВП нет никакого политдзюдо. Никогда не было и не будет. Всё намного проще. Есть интересы. Есть деньги и есть торг.
  6. свобода 22 марта 2012 12:17
    Приходит понимание того, что все зыбко в мире. В статье правильно сказано, что зыбко все и в РФ. Слабоваты еще. Но должно быть еще и понимание того, что если бы юсики не мутили воду, то было бы гораздо спокойнее. Ведь вся эта гадость исходит только от них и англичан. К сожалению нет пока силы которая их остановит.
    свобода
    1. Ziksura 22 марта 2012 14:53
      Цитата: свобода
      Ведь вся эта гадость исходит только от них и англичан. К сожалению нет пока силы которая их остановит.

      Есть- это они сами. Если правильно направить их "энергию атаки".
  7. Игарр 22 марта 2012 12:31
    Статья вроде нормальная....а осадок .
    Анализировал.... - Путин говорит, ничего у вас, западники, не получается.
    Мне прямо слышится - мы так хотели на вас равняться, так хотели хоть не такими убогими, как в 1996-1999 г войти в вашу семью - а у вас ничего не получается.
    Прямо рыдать хочется..что у Запада ничего не получается, а России и идти некуда. Да и не хочется, похоже.

    Если это так - то чему вообще радоваться? откуда оптимизм возмется?

    А если нет - то зачем эта хитровыгнутая вбросина...на разжижение мозгов.
    Не простой товарищ господин Вовк. С учетом украинского языка - Волк, какой-то.
    1. Ustas 22 марта 2012 15:23
      Прямо рыдать хочется..что у Запада ничего не получается, а России и идти некуда. Да и не хочется, похоже.

      Если это так - то чему вообще радоваться? откуда оптимизм возмется?


      А зачем нам куда то идти? На кого то равняться? У России испокон веков был свой путь. Надо просто брать лучшее, и не важно у Запада или Востока, но идти своим путем. Потому как менталитет русских не похож ни на западный, ни на восточный. Мы другие. И общей линейкой нас не измерить.
      1. Игарр 22 марта 2012 18:09
        Так про то я и говорил...
        "..У России испокон веков был свой путь"
        Именно.
        Поэтому статья мне не нравится.
        1. zlibeni 22 марта 2012 19:18
          а каков путь сейчас?разве не тот который диктует запад?то есть сырьевой придаток.и чем дальше в лес тем больше дров.всё больше Россия становиться зависимой именно от запада.если честно я-бы если что-то вывозил в Россию то я имею что вывозить и это пользуеться спросом,а вот назад из России в Молдову вывозить нечего.
          просто не занимайтесь самообманом.ваша страна в ваших руках и какой она будет завтра зависит тоже от вас.власть это тоже люди и всё они изменить и всего дать не могут.
          zlibeni
          1. Игарр 22 марта 2012 20:51
            Ну, дай мне волю...Злыбень (ничего если я по-русски)..
            я бы перестрелял ВСЕХ чиновников...до уровня губернаторов, включая их подуровень.
            И лично бы исполнил, и не поморщился бы..
            Но не в этом дело, не в этом..

            Почему раньше было принято просить -ОТСТАВКИ.. а сейчас нет.
            Потому что - размыта...степень ответственности руководителя.
            Считается, необоснованно, что демократия,предполагает коллективное формирование решения и ИСПОЛНЕНИЯ этого решения.
            Как может быть коллективное исполнение? Один недоделал, другая - в дек.отпуске, у третьей - дела, четвертый - отгул попросил, пятый - пьян.
            Всех прощать?
            И - всех - простить и не трогать... все мягкие и пушистые?
            Ну и пусть...остаются подушками, ковриками, подстилками... мыгкими и пушистыми.
            А решение - одно.
            Я беру на себя всю ответственность за ЭТО дело. Но и меня не трогайте - пока результат не покажу. Можете граничить в финансах - но людей наберу себе сам. А не со стороны.
            Это - результат. Плохой ли, хороший- как посмотреть. Это - диктат. Это - армия. Это - то, что было при Сталине. Это - то, что было при Рузвельте. Это - то , что делал Черчилль с Англией. Это - жизнь.
            А не слюнявые вопли демократов.
            Так воот и отставка была - когда заявил... и понял, что не может. Но хоть честно - не могу, ребяты, не могу...освобождайте.
            А не как сейчас - назначили - терпи. Терпилы....недотерпленные.
            1. Черчилль 23 марта 2012 00:20
              По-моему,мы к этому и идём! К диктату.А иначе болтовню не искоренить...
              Черчилль
  8. favn 22 марта 2012 13:29
    Просьба к модераторам - проверять источники. Пример В данной статье указан первоисточником сайт - http://digest.subscribe.ru . На самом деле этот сайт статью также перепечатал. Реальный первоисточник -http://www.aif.ru/onlineconf/5705 . Автор также указан не правильно. Михаил Вовк не автор текста, а автор фотографии, которая иллюстрировала текст на сайте http://digest.subscribe.ru. Автор текста Лукьянов Фёдор Александрович Журналист, политолог, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике». И вообще это часть его он-лайн конференции, опубликованной http://www.aif.ru/onlineconf/5705
  9. EBURG 22 марта 2012 13:38
    "..Путин будет исходить прежде всего из того, как не влезать в какие-то авантюры..." Это конечно хотелки автора статьи. По логике автора нам нужно с напускным возмущением слить Сирию , Иран и далее по списку,пока не придет и наш черед. Не прокатит эта туфта. Настает момент истины и России не спрятать голову в песок. За достойное место в этом мире нужно драться и ногами ,и руками, и зубами.И Путин это понимает и никуда не денется. Будет драться.
    EBURG
  10. sichevik 22 марта 2012 14:03
    Как может Россия проиграть войну, которая еще не закончена? Кто сказал такую глупость, что холодной войны нет? Да были временные неудачи, которые многим хотелось бы считать поражением. Но это не поражение. Война еще не закончена. Это непросто противостояние России против америки. это вечное противостояние России и православия против запада, католицизма и их лживой политики двойных стандартов...
    Так, что война еще продолжается. И я уверен, что победа будет за нами!!!
    1. Atlon 22 марта 2012 15:12
      sichevik,
      Цитата: sichevik
      Как может Россия проиграть войну, которая еще не закончена? Кто сказал такую глупость, что холодной войны нет? Да были временные неудачи, которые многим хотелось бы считать поражением. Но это не поражение. Война еще не закончена. Это непросто противостояние России против америки. это вечное противостояние России и православия против запада, католицизма и их лживой политики двойных стандартов... Так, что война еще продолжается. И я уверен, что победа будет за нами!!!

      Из книги "Комитет трёхсот" Джона Коулемана
      Как я часто утверждал, нас всех заставили поверить, что корни этой проблемы находятся в Москве. В результате усиленной промывки мозгов мы действительно уверовали в то, что коммунизм для Америки представляет наибольшую опасность. В реальности дела обстоят совершенно по другому. Наибольшая угроза исходит от массы предателей в наших собственных рядах. Наша конституция призывает нас выявлять врагов в нашем собственном доме. Наши Враги — это слуги Комитета 300, занимающие высокие посты в структуре наших органов управления. Именно в СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ мы ДОЛЖНЫ противостать тьме, грозящей поглотить нас; именно здесь мы должны выявить и поразить этих внутренних заговорщиков.

      Весь текст здесь: http://www.vselprav.org/library/couleman.htm
      Atlon
    2. Искатель 22 марта 2012 20:29
      и правильно уверены!Россия надежда на будущее нашего мира good
      Искатель
      1. Черчилль 23 марта 2012 00:23
        Какова судьба этого Коулемана? Его ещё не сбила автомашина?..
        Черчилль
  11. maxbrov74 22 марта 2012 14:07
    "...потому что все исходили из того, что причиной ста лет войн в Европе была Германия"
    Пропагандистский бред. Причиной 100 лет основных войн в Европе да и во всём мире была Англия.
    1. Ziksura 22 марта 2012 14:56
      Цитата: maxbrov74
      Пропагандистский бред. Причиной 100 лет основных войн в Европе да и во всём мире была Англия.

      Зато теперь знаем от куда первоисточники для статьи.
    2. Atlon 22 марта 2012 15:10
      На самом деле не Англия... а Единое Мировое Правительство. Почитайте Джона Коулемана: "Комитет трёхсот"
      http://www.vselprav.org/library/couleman.htm
      Многое в другом свете вырисовывается.
      Atlon
    3. Искатель 22 марта 2012 20:32
      ну конечно!!!!!!Англичане торгаши...а ведь войны всегда были из за ресурсов ...из за комуникаций....короче если упрощённо говоря из за торговли и выгоды....а немцы это просто цепная собака Европы....они там самые лучшие вояки....я имею ввиду Западную Европу
      Искатель
  12. Динамит 22 марта 2012 14:25
    Основная ошибка - это считать ,что Россия на сегодняшний момент "благодаря путину" так поднялась,что в состоянии жестко влиять процессы,происходящие в данный момент в Мире. Об этом можно узнать исключительно из пропаганды. В реальности же наша армия и безопасность страны в целом пока держится на баллистических ракетах с ЯО. Все перевооружение последнего предвыборного времени с трудом затыкает дыры в обороне страны,о наступательных операциях на отдаленных от России ТВД и речи не может идти. Сливать Сирию/Иран или нет уже не к нам вопрос,все что мы можем - накачивать этот регион оружием- мы делаем.
    П.С.
    Правозащитники в стране нужны как раз,чтобы бороться с самой системой ,которая позволяет убивать граждан в отделениях полиции, едросовским чиновникам унижать население открытым воровством,а главарю всей этой шарашкиной конторы - президенту попирать конституцию.
    Динамит
    1. Аскет 22 марта 2012 16:36
      Цитата: Динамит
      Правозащитники в стране нужны как раз,чтобы бороться с самой системой ,которая позволяет убивать граждан в отделениях полиции, едросовским чиновникам унижать население открытым воровством,а главарю всей этой шарашкиной конторы - президенту попирать конституцию.


      А также чтобы безбедно существовать на средства иностранных государств и их спецслужб, фальсифицировать историю России в СМИ, открыто презирать русский народ называя его тупым стадом и быдлом, отстаивать права геев и лесбиянок, защищать террористов и бандитов называя их повстанцами и борцами за свободу, рукоплескать и радоваться любому унижению России и действующей власти, воров убийц и насильников превозносить как жертв тоталитарного режима и любой действующей власти в России кроме антирусской.
      Именно на совести правозащитников и их предшественников-советских диссидентов тяжелейшие страдания огромных масс людей и очень большая кровь.Даже их" икона" академик А.Д.Сахаров — безумный наивный старец, который всю жизнь "под колпаком", в искусственной обстановке, прокорпел над водород ной бомбой. А потом вырвался в воображен ный им мир и оказался под таким же колпаком иностранной прессы и подсадных "диссидентов". И стал вещать с авторитетом пророка: разделить Россию на 50 нормальных государств! Немедленно разрешить куплю-продажу земли! Но что он мог знать о земле или о купле-продаже хотя бы картошки — из какого жизненного опыта? Прочтите сегодня, на свежую голову, все его статьи и речи, ведь в них нет и следа тех проблем, которыми живет человек в России. Читаю и думаю: да знал ли он хоть русскую литературу? " или "Архипелаг ГУЛАГ" заменил всю русскую литературу вместе взятую.
      В ходе гражданской войны 1992-1993 г.г. более 75% русского населения Таджикистана (280 тыс. человек) были «выдавлены» из мест своего проживания и оказались в России на положении беженцев. Но ни одной строчки не уделили правозащитные организации и их вебсайты «этническим чисткам» русского населения в Таджикистане. (мои двоюродные сестры со своей матерью вынуждены были бежать из Душанбе на военном вертолете бросив квартиру и все имущество, теперь оодна из них гражданка Украины, а другая -Франции)
      Правящие режимы в Латвии и Эстонии установили в своих республиках режим апартеида для «некоренного» населения, то бишь для русских. Московские же правозащитные организации прекрасно знали об этом, но категорически не желали заниматься правами бывших «колонизаторов» в бывших республиках советской «коммунистической империи», как до сих называют Советский Союз российские правозащитники.
      На протяжении нескольких лет военно-криминальный режим Дудаева-Масхадова уничтожал русское население, изгонял его из Чечни. Но ни один российской правозащитник, ни одна российская правозащитная организация – от Мемориала до Московской Хельсинкской Группы не подняла голос в защиту прав русских Чечни на жизнь, на кров, на защиту от бандитского беспредела чеченских сепаратистов

      Все их речи и действия можно охаректеризовать словами из Библии
      Устами их восстанут люди, которые будут говорить превратно, дабы увлечь учеников за собою (Деян.20:30);"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные" (Мф.7:15):
      1. Selevc 22 марта 2012 21:15
        Меня в свое время насмешило насчет Сахарова что его именем назвали Премию Мира. Именем человека которые сконструировал самое разрушительное оружие в истории планеты.. Назвали именем человека который вообще-то предлагал взрывать в Атлантике термоядерные взрывы и вызывать этим исскуственное цунами смывающее целые города :))) С тем же успехом можно было назвать Премию Мира именем Адольфа Гитлера :)))

        Вобщем крысы-правозащитники есть везде - это пятая коллона в действии и в случае какой-то реальной войны они первые сбегут в Европу под крылышко Британии и будут выть на весь мир о том как их бедных притесняли...
        1. sergo0000 23 марта 2012 05:52
          Меня в свое время насмешило
          насчет Сахарова что его
          именем назвали Премию Мира

          Selevc,
          Вообще интересны по своему составу,лауреаты этой самой премии!
      2. Черчилль 23 марта 2012 00:29
        Прекрасно ,Аскет! И аргументированно! Но я уверен,что все эти Динамиты об этом даже не задумывались! Зомби не способны думать!..
        Черчилль
        1. olegyurjewitch 23 марта 2012 00:58
          Цитата: Черчилль
          Но я уверен,что все эти Динамиты об этом даже не задумывались! Зомби не способны думать!..

          ВСЁ, no ОН ТЯВКНУЛ, КОПЕЙКА ЗВЯКНУЛА, ПОПЁРСЯ НА ДРУГОЙ САЙТ.
      3. sergo0000 23 марта 2012 05:45
        Аскет,Вы как всегда в "яблочко!"!!!
        +100500
    2. Искатель 22 марта 2012 20:36
      А ведь Россия поднялась)))))Иначе и статьи не было бы и вообще дисскусии...как бы вам этого не хотелось бы...по поводу слива Ирана и Сирии....если и НАТ.овцы и не вошли в Сирию то потому что Россияне делают предупредительные заявления и тд.Правозащитники это вообще....это в большинстве своём шакальё
      Искатель
    3. Selevc 22 марта 2012 21:08
      Вы не тем оружием накачиваете - накачайте регион С-300, смерчами и Хашимами и увидите что будет после очередной НАТОвской авантюры :))))))))
  13. вард 22 марта 2012 14:45
    Замечательная статья... автор ненавязчиво подводит читателя к мысли... да нас поимели... но мы суверенностью смотрим в завтра... и завтра мы медленно спустимся с холма и .... всё стадо...
  14. Труди 22 марта 2012 14:55
    А о чем статья-то? Какое-то безликое повествование известных фактов, нет стержня, нет ни выводов, ни каких-либо доказательств своей точки зрения. Нет адреналина. И многа букав.
    Труди
    1. Игарр 22 марта 2012 15:24
      Ну очень много..Светлана.
      Загляни сюда.."Похищения и пытки — дело рук сирийской оппозиции!"
      Привет!
  15. Atlon 22 марта 2012 15:07
    Комитет 300 в действии... Кто не знает о чём речь, ОЧЕНЬ рекомендую почитать:
    Джон Коулеман "Комитет трёхсот"
    http://www.vselprav.org/library/couleman.htm
    Atlon
  16. пророк Алёша 22 марта 2012 15:16
    Бред сивой кобылы.Какой путин антиамериканист мы видим все 12 лет его правления.Не хочу перечислять все факты ползучего отказа от суверенитета при путине одно последнее -база США говорит о всём! И давайте наконец судить о человеке по его делам,а не по словам!
    пророк Алёша
    1. rolik 22 марта 2012 15:19
      опять база сша, да не будет базы уже.
      rolik
    2. Atlon 22 марта 2012 15:44
      Цитата: пророк Алёша
      И давайте наконец судить о человеке по его делам,а не по словам!

      Давайте! Так и где ваши факты? очередные мантры госдепа... Тьфу! Воротит уже! angry
      Atlon
  17. Nechai 22 марта 2012 15:48
    Цитата: Башкаус
    Вот я как то тоже думаю, что холодная война не закончина, ну дали нам в торц, ну свалились в накдаун, а если верить статье автора, то это вовсе был флеш-накдаун (т.е. почти не считается, 10 лет в геополитики ничто)

    У Михаила Евдокимова, Царствие ему Небесное и Земля пухом, есть такие слова в песне:
    "...Нам Ванькам-встанькам горе не беда!
    Бог даст и к нам потом вернётся счастье в Дом.
    И не покинет больше ни когда!"
    Цитата: sichevik
    Как может Россия проиграть войну, которая еще не закончена? Кто сказал такую глупость, что холодной войны нет?

    Те кто ну очень уж желают быть победителями над "недочеловеками". Они нас убеждают в своей победе и свои общества. Наше мнение их пока не очень интересует, хотя опасаться начинают.
    Nechai
  18. Airparen109 22 марта 2012 16:20
    Россия не проигрывает войн!
    Airparen109
  19. rolik 22 марта 2012 16:24
    Тема правозащитников и их взглядов на Россию и другие " демократические" страны, очень интересна. Причем, что особенно интересно зарубежные правозащитники и организации относятся к России более лояльно чем наши внутренние выкормыши. Вот такой парадокс получается, а для подтверждения сих слов хочется озвучить высказывания и поступки" наших" правоведов.
    Вот, что говорит об агрессии США в Ираке правозащитник С.А. Ковалев, обычно занимающий умеренную позицию: ««Это такая ситуация, когда, с одной стороны, безнравственно (и очень опасно, кстати) терпеть, как в том или ином районе земного шара страдают люди, а с другой стороны, трудно смириться с тем, что что-то предпринимается только какой-нибудь одной страной, или небольшой группой стран, или даже пусть большой группой стран в нарушение существующего международного порядка»». И дальше: ««Не было» (у американцев - О.П.) «только одного - оснований для того, чтобы спокойно взирать на безобразия Саддама Хусейна»» («Новое Время», #18-19, 2003 г). Обратите внимание - ни слова об агрессии США. Просто - ««что-то предпринимается.... в нарушение международного порядка»». Да к тому же «вынужденно», поскольку США не могли ««спокойно взирать на безобразия»»... Можете себе представить, каков был бы язык и тон у того же С.А. Ковалева, если бы не США, а Россия совершила нападение на Ирак, а затем и оккупировала его!
    Более радикальные (и менее дипломатичные) российские правозащитники выражаются определеннее. В.И. Новодворская предлагает буквально следующее: «Назначить Соединенные Штаты главой правозащитного сообщества, как бы членом коллектива Хельсинкской группы, а всем правозащитникам готовить для них материал: какие нарушения прав человека на Кубе, в Северной Корее, в Иране. А они будут выбирать, с кого начать в следующий раз.» (журнал «Новое Время», #18-19, 2003 г.).
    Правозащитники Е.Г. Боннер и В.К. Буковский идут еще дальше - они публично призывают президента США объявить Россию террористическим государством, которое «ничем не лучше чем режим Саддама Хуссейна». («Открытое письмо Президенту США Дж. Бушу»Какие выводы должен сделать президент из этого письма, разъяснять не требуется - Югославию и Ирак американцы уже отбомбили и оккупировали. На очереди Иран, Сирия, далее везде, включая Россию..
    Откровенные враги российской государственности, выступающие под флагом правозащиты, как, например, А.П. Подрабинек, советуют международным финансовым организациям держать Россию на голодном пайке, пока та не ««интегрируется в общемировой порядок»», и высказывают пожелание, чтобы Россия оставалась ««в экономическом отношении слабой, а в военом - немощной»» (А.П. Подрабинек, «Опасность сильной России»
    В то же время, в отношении т.н. демократических государств, в первую очередь, США и Израиля, установка правозащитников абсолютно противоположная: вину за терракты они полностью возлагают на мусульманскую сторону. Причем, обоснования терроризма они находят в самом исламе, в Коране и его сурах (С.А. Ковалев). Тех же, кто критикует действия Израиля на оккупированных им территориях Палестины, правозащитники обвиняют в поддержке терроризма и в... антисемитизме. Вот образец: ««...европейские митинги - это ужасно. И это уже даже не антивоенные выступления, и никак не в защиту мирного населения палестинского, а это - поддержка террора, ...это просто антисемитская кампания.»» (Из интервью Е.Г. Боннер радиостанции Немецкая Волна). Кстати от этой, самой "справедливой", Боннер недавно все таки услышали подтверждение того, что она является гражданкой штатов, что она очень долго и упорно отвергала.
    Откуда у российских правозащитников такая ненависть к российскому государству, к своему Отечеству? Или Россия - уже не Родина для них, а всего лишь страна «вынужденного проживания»? А может действительно справедливы обвинения в адрес российских правозащитников, что главный смысл их деятельности - это создание в стране инфраструктуры и атмосферы, благоприятных для проведения успешной идеологической и психологической войны, которую вот уже более 50 лет ведут против нашей страны штаты.
    rolik
    1. olegyurjewitch 23 марта 2012 01:05
      ВОТ НА ТАКИХ И НАДО БЫ ЧТО НИБУДЬ,ТИПА КГБ, БЫСТРО БЫ ЖАЛО ПРИКУСИЛИ.
  20. maksman 22 марта 2012 17:04
    Интересно, как вышеозвученные выродки получили известность и спокойно гуляют по России? Едят, пьют, спят в России не напрягаясь.
    maksman
  21. Nechai 22 марта 2012 17:08
    Цитата: rolik
    которую вот уже более 50 лет ведут против нашей страны штаты.

    Спасибо, Роман, за столь разоблачительную подборку! США начали сей процесс раньше, гораздо раньше. И против Российской Империи и против СССР. Не прекращали ни на минуту. Эпидемии в годы гражданской войны, кроме объективных причин носили и привнесённый характер. Малярия, ну уж ни как не могла проявится самостоятельно. Её "носители" погибают при температуре ниже +16С. А "испанка" уж точно завезена военнослужащими одного их фортов в Штатах. Такая деталь Булгаков сцену бала у Волонда целиком списал с натуры частенько происходившей в кулуарах Американского посольства в Москве.
    Nechai
    1. rolik 22 марта 2012 18:15
      тема "правозащитников", одна из моих больных тем. Вот не могу успокоиться когда они в очередной раз начинают делиться своими взглядами на устройство нашего государства. А почему они у нас по улицам ходят, надеюсь придет и их время ответить за свой "базар". Как только в демократию по штатовски наиграемся, вот тогда и ответят. Кстати, хвосты им уже начали прижигать. Если вспомнить вопросы об их финансировании, которые все чаще раздаются из Кремля.
      rolik
  22. malera 22 марта 2012 18:50
    Цитата: Аскет
    А также чтобы безбедно существовать на средства иностранных государств и их спецслужб,

    Может и кто существует, может кто то и шпион. На то она и разведка.
    Вы очень зоркий, я смотру, заметить соринку. А как насчет бревна?
    Огромной массы коррумпированых чиновников не видете в упор. Всу это колоду высокопоставленных чиновников, которую тусуют взат и вперед, но от кормушки не отлучают,не видете?
    Сам президент это признает.
    http://news.rambler.ru/13271966/
    Главная угроза Росиии не шпионы, а коррумпированный Кремлевский режим.
    И если вы поддерживаете воровскую власть, наверное и вы близко к кормушке.
    malera
    1. Игарр 22 марта 2012 19:01
      malera...
      уже у нас в привычку входит - пересекаться... ну это ничего, нормально так.

      Я - "..поддерживаете воровскую власть, наверное и вы близко к кормушке." Только вот - от кормушки я ох как далеко... на горизонте не видать. Самое главное - по возрасту уже и не увижу....близорукость, артрит, слабоумие, ой, ошибся, недержание гнева и мочи, да много чего еще..

      Только вот - другая власть, альтернативная ..
      во-первых, ассоциируется у меня с такими же - альтернативщиками, нетрадионно-ориентированными...а я - нормальный;
      во-вторых, спинным мозгом чую - идут они во власть - попилить денежку, в очередной раз. Да причем не чью-то там из-за бугра (потому что та - мухой кончится) , а мою собственную, подоходным налогом с соцобеспечением называющуюся;
      в-третьих, очень уважаю народную мудрость, которая гласит - от добра добра не ищут.
      Вот нахрен мне НОВЫЕ Воры? Если я старых - знаю, как облупленных. Знаю, чего от них ждать. Могу, хоть и плохо, но просчитать расклады.
      Ответишь, чтобы я сказал - ты, прав, братан... на твою сторону..подумаю...
  23. malera 22 марта 2012 19:13
    Цитата: Игарр
    Вот нахрен мне НОВЫЕ Воры? Если я старых - знаю, как облупленных. Знаю, чего от них ждать. Могу, хоть и плохо, но просчитать расклады.Ответишь, чтобы я сказал - ты, прав, братан... на твою сторону..подумаю...

    Спасибо за коммент,Игарр
    По существу.
    Мне воры во власти не нужны. Не новые, не старые. Вор должен сидеть в тюрьме. И мне все равно кого посадят- близких людей этому режиму или (условно) друзей Навального, если он прийдет к власти.
    Мне все равно какого цвета трусы будет носить министр МВД, финансов и другие. Лиш ы они были честными и с мозгами у них все было в порядке.
    malera
    1. Игарр 22 марта 2012 20:20
      Ну...четвертинку отыграл..скажем так.
      Уверен, что министр..ХХХ. будет честным? Твой ли ставленник, мой ли?

      И, что из себя малохольного строишь? - вся система власти, структура - построена на выталкивании "дерьма" на верх. (дело другое, что мутации - вероятны).
      Никогда не задумывался - почему? Почему все народные пословицы - однозначно об этом говорят? Почему бабочки живут красиво, но недолго?

      Трусы..министра... видели уже... в бане.

      Пчелиный улей тем и силен... что кормит трутней... до поры до времени.
  24. malera 22 марта 2012 20:33
    Цитата: Игарр
    Уверен, что министр..ХХХ. будет честным? Твой ли ставленник, мой ли?

    Тот за которого проголосуют на честных выборах.

    Цитата: Игарр
    И, что из себя малохольного строишь? - вся система власти,
    структура - построена на выталкивании "дерьма" на верх.

    Малохольный не тот кто против это борется, а тот кто с этим соглашается. Ибо это же выливается на граждан. Хотите в дерьме жить? Моя позиция дерьму бой.
    Цитата: Игарр
    Пчелиный улей тем и силен... что кормит трутней... до поры до времени.

    В случае, если медосбор подошел к концу и его обновления не предвидится, в первую очередь пчелы не кормят трутней. После нескольких суток голодания, они очень ослабевают, и в конце концов пчелы просто выбрасывают их из улья. Если трутень слишком слаб, он погибнет, а если наберется немного сил, то может найти себе новую семью.
    ПРОБЛЕМА В ТОМ ЧТО У НАС ТРУТНИ ПРАВЯТ, А НЕ ПЧЕЛИНЫЙ РОЙ.
    malera
    1. Игарр 22 марта 2012 21:29
      Нет... malera... нет.
      только вроде "консенсус" начал светить... опять вас на революционную риторику кидает..
      Вот цитата.."Малохольный не тот кто против это борется, а тот кто с этим соглашается. Ибо это же выливается на граждан. Хотите в дерьме жить? Моя позиция дерьму бой."
      Что я из этого должен понять?... А еще больше - сделать вывод для практической жизни?
      Я объявляю дерьму бой! Ура-Ура-Ура!!! Куда мне идти, кого рубить? Кто мне шашку выдаст? Или я топор должон купить? За свои кровные? Да удавись ты со своей революцией, если я свои КРОВНЫЕ на нее буду тратить...

      Ну и как - реакция..булошника? Привратника? Швейцара? Лавочника?

      А правит ..всегда... - здравый смысл..нации ли..народа.. не суть важно.
      Русь стоит тысячи лет. На Руси - миллионы русичей -сейчас- ....на Руси - тысячи - столетия назад..... на Руси- сотни русичей - тысячелетия назад... но это были нормальные, здравомыслящие люди.
      Поэтому Русь - жива...
      Ну и.."пусть без страха следуют к нам в гости.. но если кто с мечом к нам войдет..."
      уже от себя скажу - уйдет - не солоно хлебавши..
      На том стоит...Русская земля. На памяти.


      А вот, прочитал еще раз...и внезапно понял... откуда берется исламский экстремизм... Его подкармливают. КРОВНЫЕ ему оставляют... и еще добавляют..за кровь..пролитую..или нет... но вероятную.
      Эх, malera... историю бы поучить сначала, чем вестись на сладкие речи вербовщиков.. Все... Обсуждения закончили.
  25. Искатель 22 марта 2012 20:50
    Сам заголовок статьи уже непонятный.....какую это "свою" войну проиграла Россия.....вообще само это уже звучит пораженчески и ничего нормального не несёт...ничего конкретного нету...После Холодной войны Россия вышла побеждённой....ха ха хааа...как уже тут говорили Холодная война не заканчивалась никогда....был небольшой нокдаун...и даже не столько от Европы а сколько от жителей СССР...захотелось ли понимаешь жить так как Европейцы....а то что Европа обкрадывала весь мир всегда и всё её благосостояние создано на крови это как то никого не волнует....пофиг...Вот и имеем сейчас то что имеем...и как тут сказали войну Россия никогда не проигрывала.Иначе её бы не было давно уже
    Искатель
  26. bunta 22 марта 2012 21:09
    Когда уже мы будем при упоминании Путина вставать и аплодировать?
  27. Selevc 22 марта 2012 21:27
    Интересно а почему автор решил что Запад должен был в свое время предложить России план Маршала ? Почему это враги должны России что-то предлагать ? Разве им нужна сильная экономически Россия ?По моему не то что России - не одной из бывших союзных республик ничего подобного не предлагалось...Какие-то разговоры о планах Маршала в 90-е остались просто разговорами в политике слова не стоят вообще ничего...
    А вот президет Буш-младший уже в начале 2000-ных включил Россию во всемирную ось Зла наряду с Кубой, Северной Кореей, Ираком, Ираном, Ливией и т.д и это о чем-то говорит. Он у них там в Америке немного туповатенький был да еще и с манией Великого завоевателя - вот и взболтнул то о чем до него только думал Клинтон...
    А России обьединятся ни с кем вообще не надо и зарубежные друзья с дулей в кармане на фиг не нужны... Россия страна огромная - места полно, природные ресурсы огромные, народ трудолюбивый, умнейших профессоров полно - остается только этому всему толк дать а это уже задача правительства и патриотически настроенной части общества... Вам нужна и стабильность хотя бы лет на 20 и поуспешней решать свои внутренние проблемы и развивать промышленность - тогда сами соседи из числа бывших союзных республик к вам потянутся... И можно торговать со всем миром ВЗАИМОВЫГОДНО на основе взаимного уважения...
    А с Западом нужно дружить и торговать только держа Ядерную дубинку у него над головой - так вобщем-то и делал в свое время СССР ...
    1. 755962 22 марта 2012 22:50
      Цитата: Selevc
      Интересно а почему автор решил что Запад должен был в свое время предложить России план Маршала ?

      Планов у них на счёт России много.Самый грандиозный и работающий по сей день -это "план Даллеса",или Доктрина Алена Даллеса. Директора ЦРУ

      Директива ЦРУ США 1945 г.И эти враги не предлагают-они действуют. Прочтите если Вас это не затруднит http://www.miroslavie.ru/optimalist/dok31.htm .И по этому моё мнение однозначно -С Америкой Дела Иметь Нельзя!
      755962
    2. Atlon 23 марта 2012 13:53
      Цитата: Selevc
      Интересно а почему автор решил что Запад должен был в свое время предложить России план Маршала ? Почему это враги должны России что-то предлагать ? Разве им нужна сильная экономически Россия ?По моему не то что России - не одной из бывших союзных республик ничего подобного не предлагалось...Какие-то разговоры о планах Маршала в 90-е остались просто разговорами в политике слова не стоят вообще ничего...

      А автор вероятно не в курсе, что есть "План Маршалла" и какие цели он преследовал... А цели все достигнуты... Страны которые приняли "План Маршалла" теперь являются падшими девками в постели хозяина в лице США. И слова своего не имеют. У них только одно право подставлять свои дырки хозяину, а хозяин за это кормит и даёт крышу над головой. Попробуй хоть одна из девок вякнуть что то супротив, на следующий же день окажется в придорожной канаве, с пробитой башкой!
      Надеюсь по именам все "девок" знают? Перечислять нет необходимости?
      Atlon
  28. Влад7461 22 марта 2012 22:53
    А какие еще у нас правозащитники?Они всегда непатриотичны.Они всегда против России и против русских.В этом у меня нет никаких сомнений.
  29. saturn.mmm 23 марта 2012 00:00
    Путь у России один, засучить рукава и наводить порядок в стране. Пока сами себя не станем уважать никто к нам нормально относиться не будет. Будет Россия крепка и богата и сразу же появятся друзья. Вот Россия приподнялась, и все уже в неуверенности что делать куда дергаться.
  30. ars_pro 23 марта 2012 00:15
    1. Понятие правозащитник несет в себе больше 4-5 значений, (у каждого своё дело) попрошу не обобщать
    2. Название статьи больше к пиару относится, чем к сути статьи (о чём было сказано ранее)
    3. По теме.
    Я далек от популярных у нас теорий, что Запад развалил специально Советский Союз, а потом хотел доразвалить. Я думаю, что доразваливать никто не хотел. Идеальный план в головах был таков: Россия лет на тридцать займется барахтаньем в своих внутренних проблемах, мы это будет благожелательно направлять и контролировать, а пока мы обустроим все остальное.

    думаю сдесь будет кстати огласить список зарубежных грантов, премий и на какие цели (учитывать слово демократия при изучении) за 80-2000-е года и станет ясно, кто там, что хотел. И значит, что не совсем и идеальный то план был. Ах да, был план?

    Основной ход мысли построен на Европейском мировозрении. С видимой долей констатации фактов и присущей дмагогией в двух, трёх значениях. Кстате и в правовой сфере Европейцы никогда не отличались катигоричностью в своих мыслях...
  31. duche 23 марта 2012 05:49
    Лед тронулся, господа присяжные - сказал Великий Остап Бендер!
    Демократизаторы зашли в тупик, и дай им Бог остаться там навечно.
    Умом Россию не понять, в Россию можно только верить! И мы верим, что пройдем через все препоны, что бы наши дети и внуки жили в мире!
  32. вард 23 марта 2012 23:47
    А не спишите нас хоронить есть у нас ещё дома дела.... Не войну мы не проиграли, это про это в газетах написали, но мы газетов не читаем, зомбоящик не смотрим... поэтому завтра как всегда....
  33. OdinPlys 24 марта 2012 02:07
    Какую это войну проиграла Россия...? Когда..?
    Что то я пропустил за последние лет 20цать...
    Даже в состоянии на коленях...Россия решила вопрос на Кавказе....И...еврейским Грузинам пинка влепила...
    А нынче ...забудте и думать об этом...
    OdinPlys

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня