Буксируемые ложные цели Raytheon в ALE-50

Буксируемые ложные цели Raytheon в ALE-50


Система буксируемых приманок /ловушек/ ложных целей активного типа (или ЛЦ-ретрансляторов) ALE-50 "маленький приятель" (Little Buddy) для защиты от зенитных ракет и ракет класса воздух-воздух состоит из пусковой установки, пускового контроллера подключенного к одному из пилонов самолета и самой приманки. Каждая приманка и катушка размещается в запечатанном контейнере и имеет 10-летний срок хранения. Контейнер и контроллер обеспечивают размещение приманки до ее выпуска, буксировку её на тросе и подвод к ней электропитания после ее сброса. Приманка представляет собой автономную систему состоящую из приемопередатчика, усилителя на ЛБВ и модулятора. Система содержит одну или более буксируемую ложную цель. В подобных системах первого поколения использование ложных целей было одноразовым, то есть после выпуска на тросе и использования приманка отстреливалась, так как её втягивание на самолет для повторного применения не предусматривалось.

Принцип действия буксируемых ложных целей ALE-50 довольно прост. После приема сигнала от РЛС противника приманка усиливает и переизлучает принимаемый сигнал, имитируя тем самым эхо-сигнал от защищаемого самолета. В результате РЛС противника принимает два сигнала: слабый, отраженный от самолета и более мощный, излучаемый ретранслятором ложной цели, который наземная РЛС или головка самонаведения ракеты воспринимает как отраженный от цели сигнал благодаря её гораздо большей радиолокационной сигнатуре, чем у самолета. Буксируемая приманка AN/ALE-50 осуществляет также модуляцию излучаемого ею сигнала для имитации сигнатур двигателя самолета. Это еще больше затрудняет работу наземной РЛС или головки самонаведения ракеты по различению сигнала, отраженного от самолета и сигнала ретранслятора ложной цели.


Буксируемые ложные цели Raytheon в ALE-50



Стандартным пусковым контроллером приманки ALE-50 является мультиплатформенный пусковой контроллер (MPLC). Истребители Super Hornet F/A-18E/F ВМС США, тяжелые бомбардировщики ВВС США B-1B Lancer и модуль радио электронной борьбы Raytheon AN/ALQ-184(V)9 также используют эту платформу. Эта гибкость позволяет AN/ALE-50 адаптироваться к любым тактическим самолетам и авиации боевого обеспечения. Благодаря своей низкой стоимости производства и содержания, система может быть установлена практически на любую бортовую платформу. В настоящее время буксируемые ложные цели ALE-50 установлены на самолеты F-16, F/A-18E/F и B-1B.

Буксируемые приманки AN/ALE-50 являются одной из важнейших контрмер, доказавшей способность принимать на себя вражеские ракеты. Они доказали свою эффективность по защите боевых самолетов от ракетной угрозы в Косово, Афганистане и Ираке. Впервые приманки AN/ALE-50 в боевых условиях были применены в Югославии во время боевых вылетов бомбардировщиков B-1B входящих в состав сил НАТО. При этом буксируемые приманки отвлекли на себя по меньшей мере десять зенитных ракет. Сообщалось по меньшей мере о прямом попадании ракеты в одну ложную цель. Истребители F-16, действовавшие в небе Югославии, также были оснащены этими приманками.

Буксируемые ложные цели Raytheon в ALE-50


Raytheon также производит волоконно-оптические буксируемые ложные цели, в том числе более мощные варианты для защиты тактических и больших самолетов. В этих буксируемых приманках используются самолетные датчики предупреждения о радиолокационном облучении для идентификации РЛС противника. Информация с них передается на специализированный самолетный генератор помех, который в свою очередь передает модулированный помеховый сигнал по волоконно-оптическому кабелю на буксируемую ложную цель. Это сделано для уменьшения стоимости системы, поскольку формирование сигналов помех происходит на борту самолета, а буксируемая ложная цель содержит лишь передатчик и антенну. В настоящий момент разрабатывается разматываемая и наматываемая катушка, которая позволит повторное использование приманки.

Буксируемые ложные цели Raytheon в ALE-50


ALE-50 была разработана совместно ВВС США, ВМС и компанией Raytheon. Программа разработки продемонстрировала успешный мультисервисный подход к унификации систем, действующих по нарушению работы средств электромагнитного спектра противника. Защита, обеспечиваемая ALE-50 самолетам и их экипажам, делают эти приманки одним из самых важных доступных сегодня элементов радиоэлектронной борьбы. Приманка ALE-50 имеет оценочную стоимость в $22,000 каждая. Компания Raytheon уже поставила заказчикам 26,489 таких приманок.
Автор: профессор


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 39
  1. grizzlir 23 марта 2012 08:33
    Интересная система.Впервые о такой слышу.К сожалению не указано как влияет на маневренность самолёта выпущенная на тросу приманка.Часто по воздушной цели работают двумя-тремя ракетами с задержкой в секунды.И если маневренность самолёта с выпущенной приманкой ухудшается,то после уничтожения приманки первой ракетой ему будет сложно совершить противозенитный манёвр от уклонения со второй ракетой.
    grizzlir
    1. ЖОРА 23 марта 2012 09:13
      Вот так бац и ПВО прорвана, потом кто-то чеша репу на дымящихся руинах задаёт себе вопрос - А как-же не имеющая аналогов в мире супер ПВО С300 и так далее....

      Да это ещё не все, что у них есть....
      ЖОРА
      1. grizzlir 23 марта 2012 09:29
        В любой системе ПВО есть фильтрация ложных целей.Говорю своим языком,я не ПВОшник точными техническими терминами выражаться не могу.Так что эта система ещё одно средство от поражения,но никак не панацея.ИК и Радио ловушки,РЭБ,снижали риск поражения,но не спасали от него гарантированно.
        grizzlir
        1. ЖОРА 23 марта 2012 14:42
          РЭБ группы F16 задавила СЗ00 Греции во время учений...Во время "Буря в пустыне" когда коаллиционные силы включили свою РЭБ на черноморском флоте СССР были нарушены связь и работа комплексов ПВО и это за 1,5тыс келометров. Можно храбиться сколько угодно, но против лома нет приёма...
          ЖОРА
          1. beard999 23 марта 2012 16:53
            Цитата: ЖОРА
            Во время "Буря в пустыне" когда коаллиционные силы включили свою РЭБ на черноморском флоте СССР были нарушены связь и работа комплексов ПВО и это за 1,5тыс келометров

            Подтверждающую ссылку на эту информацию дать сможете? И заодно подскажите, каким образом, при такой могучей РЭБ, коалиция во главе с США, умудрилась тогда потерять 49 самолетов, 23 вертолета, десятки КР и БЛА?
            beard999
          2. beard999 23 марта 2012 16:55
            Цитата: ЖОРА
            Во время "Буря в пустыне" когда коаллиционные силы включили свою РЭБ на черноморском флоте СССР были нарушены связь и работа комплексов ПВО и это за 1,5тыс келометров

            Подтверждающую ссылку на эту информацию дать сможете? И заодно подскажите, каким образом, при такой могучей РЭБ, коалиция во главе в с США, умудрилась потерять 49 самолетов, 23 вертолета, десятки КР и БЛА?
            Цитата: ЖОРА
            против лома нет приёма...

            Ну почему нет. Самый простой вариант - это противодействие РЭБ, который задавит сигнал и от самолета и от его ловушки. Дороже, но тоже просто - 2 ЗУР на цель - одна в ловушку, вторая в носитель. Еще вариант обнаружения целей с помощью ОЭС, которым радиоизлучение вообще по барабану. Экспортный вариант ОЭС ЗРПК 96К6 осуществляет захват на автосопровождение однодвигательный F-16 на дальности до 26 км. Пассивная локация (СРТР), которая способна обнаружить работу практически всего излучающего оборудования самолета - от БРЛС до бортовой связи (это никакая ловушка имитировать не умеет). Ну и в конце-концов, использование для перехвата самолетов ракет типа Р-27ЭТ, с тепловыми ГСН.
            Так же не факт, что подобные ловушки смогут обмануть перспективные многодиапазонные РЛК, типа того что будет на А-100 или наземный «Небо-М». К примеру, последний, состоит из РЛС метрового диапазона (РЛС типа «Небо»), дециметрового (РЛС «Волга», являющая дальнейшим развитием станции «Противник») и РЛС сантиметрового диапазона (РЛС типа «Гамма-С1М»).
            beard999
          3. viruskvartirus 23 марта 2012 18:21
            очень просто пассивный канал наведения, вы Украинец? Почитайте про "Кольчуги" любые помехи это излучение его можно использовать для наведения )))
            1. beard999 24 марта 2012 18:15
              Цитата: viruskvartirus
              очень просто пассивный канал наведения, вы Украинец? Почитайте про "Кольчуги" любые помехи это излучение его можно использовать для наведения

              Честно говоря, не очень понял ваш пост. Иронизируете?
              Но попробую ответить. Я русский, гражданин РФ (живу здесь с самого рождения).
              По теме. Говоря про пассивную локацию, я говорил о не «наведении», а именно о селекции целей. Ловушка не в состоянии с имитировать все излучающее РЭО самолета. Проблема наведения ракет с АР ГСН, скорее всего, не куда не исчезнет (но определенно ничего утверждать не возьмусь). С другой стороны, судя по тенденции, сейчас опять входят в моду полуактивные ГСН, например 9Б-1103М-200ПА, а так же созданы активно-пассивные ГСН, например 9Б-1103М-200ПС. Обе ГСН демонстрировались на ТВМ-2010. Активно-пассивная ГСН 9Б-1103М-200ПС (при расчетном диаметре АС - 135 мм), в экспортном варианте, обеспечивает возможность захвата современного истребителя с работающей БРЛС на дальности до 200 км (в зависимости от параметров РЛС и курсов ракеты и цели). Дальность захвата активного канала цели с ЭПР = 3 кв. м на встречных курсах в ППС - до 20 км. Предполагаю, что для подобных ГСН, ловушки типа AN/ALE-50, окажутся малоэффективными.
              Что касается «Кольчуги» (которых, к слову, в ВС РФ больше на Украине), то речь может идти не только о ней. У нас на вооружение есть и другие СРТР - чешская KRTP-86 «Tamara», российские 85В6 «Вега», «Валерия», «Ринг», «Автобаза-М» и т.д. Разрабатываются и новые станции. Из одной рекламной листовки:
              «В ЗАО НПП «Спец-Радио» (разработчик комплекса РТР «Вега») по заказу МО РФ ведутся полномасштабные работы по созданию новых средств радиотехнической разведки, контроля и комплексов пассивной локации нового поколения, использующих различные методы определения координат источников радиоизлучения. При этом особое внимание уделяется вопросу получения МАКСИМАЛЬНО ПОТЕНЦИАЛЬНО ДОСТИЖИМЫХ ТОЧНОСТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ ОБЪЕКТОВ РАДИОИЗЛУЧЕНИЯ, особенно в условиях мощного радиоэлектронного противодействия противника. Также одним из приоритетных направлений при проведении этих работ является ГАРАНТИРОВАННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАСПОЗНАВАНИЯ НОСИТЕЛЕЙ ИСТОЧНИКОВ РАДИОИЗЛУЧЕНИЯ ПО ОПРЕДЕЛЕННЫМ ПРИЗНАКАМ И КРИТЕРИЯМ».
              beard999
      2. GurZa 23 марта 2012 13:29
        ЖОРА как у вас все просто, вы просто военный гений, прочу вам большие успехи в пентагоне, немедленно берите билет до США. Попросите санитаров чтоб они вам ваши лекарства завернули в пакетик и вылетайте, а то тут с Ираном война на носу, как же они без вас?!
    2. vaf 23 марта 2012 11:35
      Цитата: grizzlir
      Интересная система


      Мысль интересная, но вот в остальном.....?

      1. Если ещё на стратегах теоретически можно использовать, ну типа в горизонтальном полёте, без резких маневров и т.д. то как это всё на истребителе и истребителе бомбардировщике?

      2. Получается " по автору" выпустил ловушку и тупо сиди и жди "прилетит" или не прилетит"?

      3. А если у ракеты "башка" с комбинированной системой наведения или вообще "тепловой"?

      4. Полёты в плотных боевых порядках в таком случае исключены, а тем более ночью!!!

      5. А какая БЧ у ракеты и метода подрыва контактная или бесконтактная-помните знаменитую спираль или шарики?!

      6. Всё что когда либо "возилось" на сцепке подрозумевало -методику для буксировщика- тихо, в горизонте, без эволюций ( буксируемая мишень-конус, конус для заправки топливом, выпускная антенна на Ту-142 и т.д.

      7. Вот поэтому наши ещё 10 лет назад свернули все "работы" по этой теме,т.к. эффективность вроде бы и есть, но ограничений при её применении выше крыши!

      8. И откуда такая статистика у автора, что имеено эти данные средства РЭБ помогли противостоять средствам ПВО в указанных конфликтах???

      Можно ещё очень много перечислять по пунктам о нецелесообразности применения такой методы-буксировка ловушек для ВВС, но остановлюсь на этом!

      Вообщем очередная "реклама" (как и с Ф-35-м) и попытка "впарить" не очень качественный товар!!!
      vaf
      1. Zerstorer 23 марта 2012 14:46
        Американцы не дураки, и они понимают, что недостатков у этой системы больше чем достоинств. Предполагаю, что им надо было на что-нибудь списать деньги....

        Тут прослеживается одна интересная закономерность. Когда у амеров начинаются НИР/ОКР, то они кричат об этом (главным образом в научных журналах) чуть ли не на весь мир, насколько я понимаю, для привлечения денежных средств и специалистов. Когда же получены положительные результаты - они молчат об этом в тряпочку (как будто и не было этой исследовательской программы). И молчат пока не выйдут на определенный уровень. Если же результаты так себе - везде информация, что им удалось "перевернуть мир" (это можно рассматривать как дезинформацию).
      2. профессор 23 марта 2012 21:56
        1. Как Вы можете убедиться ловушки первого поколения кроме стратега Б-1 развернуты также на ф-16 и Ф-18.
        2. Приманка выпускается когда самолет засекает, что его облучает вражеский РЛС.
        3. Имеются и ИК приманки, но это уже материал для другой статьи.
        4. Плотные боевые порядки ИХМO при облучении вражеским РЛС рассыпаются автоматически.
        5. Шрапнель имеет эффективную зону поражения, а буксируемая ловушка находится за самолетом на приличном расстоянии.
        6. Информацией не располагаю.
        7. Американцы посчитали, что соотношение эффективность/ограничения в пользу эффективности и произвели около 25 тысяч таких приманок.
        8. Лучшим подтверждением является именно фотография сбитой приманки в музее в Югославии, а не кокпита Ф-18. Информация в статье о боевом применении из открытых источников заслуживающих доверия, в частности с пресс релиза производителя.
        Утверждать, что это очередная реклама по меньшей мере странно (мне американцы не платят wink ), количество поставленных в войска говорит о многом - американцы очень прагматичны и зря не стали-бы производить их в таких количествах. Более того, на вооружение уже приняты приманки второго поколения.
    3. beard999 23 марта 2012 16:56
      Цитата: grizzlir
      Интересная система.Впервые о такой слышу

      Вообще, это не новость. У нас подобное то же имеется:
      http://www.samtel.ru/~ekran/produkt.htm
      http://www.cnirti.ru/catalog-10-17.htm

      Цитата: grizzlir
      Интересная система.Впервые о такой слышу

      Вообще это не новость. У нас подобное так же имеются:
      http://www.samtel.ru/~ekran/produkt.htm
      http://www.cnirti.ru/catalog-10-17.htm
      beard999
    4. beard999 23 марта 2012 16:57
      Цитата: grizzlir
      Интересная система.Впервые о такой слышу

      Вообще это не новость. У нас подобное так же имеются:
      http://www.samtel.ru/~ekran/produkt.htm
      http://www.cnirti.ru/catalog-10-17.htm
      beard999
      1. 755962 24 марта 2012 12:37
        На ловца и зверь бежит.
        755962
    5. вард 23 марта 2012 22:26
      Очень резонное замечание, вряд ли скорость буксировки больше 700-800 км. Да и дернутся в сторону затруднительно...
  2. f0rest3r 23 марта 2012 09:03
    Их это не спасет) laughing
    Если на то дело пойдет, загасим любой ценой)
    f0rest3r
    1. ЖОРА 23 марта 2012 14:43
      На таран, как Пауэрса пытались....
      ЖОРА
  3. Joker 23 марта 2012 09:23
    Пускай еще телегу привяжут к хвосту, нашим легче сбивать их будет. Наши радары все равно их самолеты увидят, это для стран с плохо развитой системой ПВО и РЛС подойдет. Штука интересная конечно, но представьте что будет с ней в воздушном бою, при любом резком маневре она по хвостовой части шарахнет так, что ракеты не нужны будут.
  4. heruv1me 23 марта 2012 09:49
    7 лет назад занимался разработкой аналогичной системы для наших ВВС, чем закончилось дело не знаю так как уволился из КБ на стадии испытаний, мы там ещё и не такое разрабатывали. Кстати БРЛ (барражируемая радио ловушка) это не панацея, о них давно знают и опытный расчёт пво просто наведет ракеты на переднюю более слабую цель.
    Если будем хорошо обучать расчёты пво, нато ничего не поможет.
    1. grizzlir 23 марта 2012 10:10
      А если цели будут обладать одинаковым отражённым сигналом.Возможно ли определить где находиться самолёт а не ловушка при разделении целей на радаре?Мне правда очень интересен этот момент,вопрос к вам как к специалисту.
      grizzlir
  5. heruv1me 23 марта 2012 10:14
    Скорее всего обстреляют обе.
    1. zlibeni 25 марта 2012 16:01
      если их не обстреляют раньше.мне кажеться никому такой вариант в голову не приходил
      zlibeni
  6. Диман 23 марта 2012 10:24
    Нифига себе телега стоимостью 22 штуки баксов! wassat Они бы ещё на буксир списаные самолёты брали. laughing
  7. Зелёный 413-1685 23 марта 2012 11:27
    Ощущение такое что в авио КБ пришли спецы из КБ по проектированию подводных лодок. Или это такой перехват идей у коллег? Но всё же таки сомнительно, самолёт, тем более истебитель это не китообразная подводная лодка. Хотя мысль понятна а попытка реализации по своему интересна. Будем посмотреть.
    Зелёный 413-1685
  8. Okuscher 23 марта 2012 11:38
    В современных, да и устаревших, системах ПВО используется в основном площадный метод поражения. И на сколько я помню, точечное попадание используется только в ПЗРК Игла, а она наводится на ИК отражение, которое данная ловушка при всем желании не сможет воссоздать wink .
    1. Аскет 23 марта 2012 12:33
      Цитата: Okuscher
      В современных, да и устаревших, системах ПВО используется в основном площадный метод поражения. И на сколько я помню, точечное попадание используется только в ПЗРК Игла, а она наводится на ИК отражение, которое данная ловушка при всем желании не сможет воссоздать .


      В С-400 используется управляемое поле поражения при помощи радиовзрывателя , которой в состоянии
      использовать для адаптации к условиям встречи с целью, всю имеющуюся на борту ракеты информацию

      Радиовзрыватель
      рассчитывает момент подрыва боевой части ракеты в строгом согласовании
      со скоростью разлета осколков, для того чтобы накрыть осколочным полем
      наиболее уязвимые места цели, и направлением, в котором необходимо
      обеспечить осколочное облако. Направленный выброс осколков реализуется с
      помощью управляемой осколочно-фугасной боевой части, имеющей систему
      многоточечного инициирования. Данная система по команде радиовзырвателя
      на срабатывание БЧ в управляемом режиме (при имеющейся информации о фазе
      промаха) вызывает подрыв заряда в нужных периферийных точках подрыва. В
      результате чего происходит перераспределение взрыва и образование
      осколочного облака в требуемом направлении. Если информация о фазе
      промаха отсутствует, осуществляется подрыв центральной боевой части с
      симметричным разлетом осколков.




  9. heruv1me 23 марта 2012 12:26
    Ловушка тащится на расстоянии 100-150 м имитирует как эпр самолета так инфракрасный спектр двигателей.
  10. Joker 23 марта 2012 16:14
    Извините, немного поспамлю smile http://podkontrol.ru/ кому не сложно подпишите пожалуйста петицию о принятии закона "О контроле над иностранным финансированием некоммерческих организаций"
  11. Тамбовский Волк 23 марта 2012 16:54
    Если воздушных боёв не предвидится,то дуру на верёвке таскать можно.Но как только начнётся бой... интересно бы посмотреть,что получится.Особенно с применением скорострельных пушек.
  12. вард 23 марта 2012 22:32
    "Информация в статье о боевом применении из открытых источников заслуживающих доверия, в частности с пресс релиза производителя." Профессор а Вы встречали производителя который бы публиковал отрицательные данные о своей продукции... А что касается остального, то это мелочь по сравнению с 2 000 000 000 $ на боевой лазер... а тоже что то успешно сбивали...
    1. профессор 23 марта 2012 23:02
      Компания Raytheon имеет солидную репутацию и никогда не была уличина во лжи о факте боевого применения своей продукции. Вторым источником информации является МО США. Зачем им врать, что эта система была использована?

      А что касается остального, то это мелочь по сравнению с 2 000 000 000 $ на боевой лазер... а тоже что то успешно сбивали...

      И сколько таких боевых лазеров было произведено и принято на вооружение? А приманок 25000. Это говорит о чем-то.
      Кстати о лазерах, деньги не ушли в песок. Скоро мы увидим их аппликации в действии. Nautilus Laser Defense in Action

      Лучшим подтверждением является именно фотография сбитой приманки в музее в Югославии, а не кокпита Ф-18.
  13. вард 23 марта 2012 23:39
    Звонок коллеге по работе, в армии служил в ПВО... К стати и в Сирии тоже... уже спал.. поэтому лирическую часть опущу... По делу... стрельбы ни когда не производятся одной ракетой... самолёт и ложную цель прекрасно видно... сейчас применяют боеголовки с комбинированным наведением... и Вы очевидно не видели КАК крутятся самолёты по которым стрельнули ракетой, не ужели Вы думаете он будет лететь и ждать попадёт, не попадёт... А про лазеры я уже здесь говорил... У Вас есть знакомый студент мехмата... он Вам на пальцах обьяснит... про закон сохранения энергии... про термодинамику и прочую научную фигну... которые которые на бронипоезде во внимание не принимают..
    1. профессор 24 марта 2012 00:31
      Вот мой ответ:

      а всё остальное лирика.
      1. вард 24 марта 2012 08:27
        Похоже аргументов нет, и это радует... я не про Вас а про проблему которую мы здесь обсуждаем...
  14. Maroder 24 марта 2012 00:37
    а если ракета летит с переди ?
    а вот панцирь вообще эти самолеты автоматической пушкой может класть,
    хвостатых тоже.
    Maroder
  15. вард 24 марта 2012 09:25
    Профессор у Вас хорошая статья по проблеме... Радует тщательная подборка материала... Претензии не Вам, а собственно это не претензии... Это озвучивание проблем... Именно проблем возникающих в применении ложных буксируемых целей... Я думаю это не последняя Ваша статья и просто учтите пожелания... И на фото не ложная цель, а неразорвавшийся НУРС...
    1. профессор 24 марта 2012 10:36
      Меня всегда "напрягала" система испытаний советской техники. Как то натолкнулся на описание испытаний одной системы ПВО (к сожалению ссылку не сохранил). Автор рассказывает как создавались "идеальные" условия при испытаниях что бы протолкнуть систему на вооружение.
      Реальная жизнь гораздо сложнее. Кроме буксируемых приманок есть ещё барражирующие ложные цели, мощнейшая система РЭБ, ИК ловушки. А вместо того чтобы провести детальный анализ учитывая опыт боевого применения многие заявляют:"Если на то дело пойдет, загасим любой ценой". Заметьте, я нигде не заявляю, что это чудо оружие, но пренебрегать им совсем не стоит. У Raytheon есть доступ практически ко всем моделям системы ПВО России и они свои штучки на них проверяют...

      На фотографии не неразорвавшийся НУРС, а приманка ALE-50.



  16. FROST 25 марта 2012 22:58
    Данная система имеет все основания для применения. Разумеется никаких гарантий защиты она не даст, можно вести обстрел 2 отметок и опытный рассчет может атаковать впереди-идущую цель, но сам факт необходимости атаки с большим расходом ЗУР оправдывает себя. Так же как и отстрел ИК-ловушек не дает гарантии защиты от ракет с тепловым наведением, но относительно снижает общую вероятность поражения. Конечно есть и свои минусы в виде ограничений по маневрированию. Просто данная система должна применятся в соответствующей тактической ситуации и является одной из составляющих прочего набора технических средств повышающих степень выживаемости ЛА, таких как отстрел дипольных отражателей, ИК пиропатронов, применения бортовых комплексов РЭБ.
    Судя по форме мишени, сложно судить о ее значительной ЭПР с боковых проекций (даже учитывая крестообразные стабилизаторы), хотя тупоконечная 90 градусная форма носа, при облучении в ППС будет неплохо отсвечивать.
    FROST
    1. профессор 27 марта 2012 21:48
      Судя по форме мишени, сложно судить о ее значительной ЭПР с боковых проекций (даже учитывая крестообразные стабилизаторы), хотя тупоконечная 90 градусная форма носа, при облучении в ППС будет неплохо отсвечивать.

      Это активная система и её собственная ЭПР большого значения не имеет.
      Принцип действия буксируемых ложных целей ALE-50 довольно прост. После приема сигнала от РЛС противника приманка усиливает и переизлучает принимаемый сигнал, имитируя тем самым эхо-сигнал от защищаемого самолета. В результате РЛС противника принимает два сигнала: слабый, отраженный от самолета и более мощный, излучаемый ретранслятором ложной цели, который наземная РЛС или головка самонаведения ракеты воспринимает как отраженный от цели сигнал благодаря её гораздо большей радиолокационной сигнатуре, чем у самолета. Буксируемая приманка AN/ALE-50 осуществляет также модуляцию излучаемого ею сигнала для имитации сигнатур двигателя самолета. Это еще больше затрудняет работу наземной РЛС или головки самонаведения ракеты по различению сигнала, отраженного от самолета и сигнала ретранслятора ложной цели.
  17. FROST 28 марта 2012 07:21
    Принцип действия буксируемых ложных целей ALE-50 довольно прост. После приема сигнала от РЛС противника приманка усиливает и переизлучает принимаемый сигнал, имитируя тем самым эхо-сигнал от защищаемого самолета. В результате РЛС противника принимает два сигнала: слабый, отраженный от самолета и более мощный, излучаемый ретранслятором ложной цели, который наземная РЛС или головка самонаведения ракеты воспринимает как отраженный от цели сигнал благодаря её гораздо большей радиолокационной сигнатуре, чем у самолета. Буксируемая приманка AN/ALE-50 осуществляет также модуляцию излучаемого ею сигнала для имитации сигнатур двигателя самолета. Это еще больше затрудняет работу наземной РЛС или головки самонаведения ракеты по различению сигнала, отраженного от самолета и сигнала ретранслятора ложной цели.


    Вначале поверхностно взглянул на статью(подумав о привычных ЭПР-имитаторах), обратив внимание только на первые фото.(после разглядел фото в вашем коменте, она вообще кроха, ЭПР совсем никакая) А идея применения удаленного ЛЦ ретранслятора довольно интересна. Но, могу сразу однозначно сказать, что она абсолютно бесполезна против когерентных и псевдо-когерентных локаторов с внутриимпульсным кодированием сигнала (по коду Баркера). Воссоздать эхо-сигнал сложного фазоманипулированного сигнала у таких ретрансляторов никак не получится. Проще говоря, на этом принципе делают последние РЛС и их уже так не надуешь. Однако против обычных импульсных локаторов (коих большинство) она придется в самый раз. И вообще, в связи с появлением у новых ЗУР и ракет ВВ возможностей наводится на источник излучения помех, нужно по возможности выносить излучатель бортовых комплексов РЭБ на буксируемые блоки.
    P.S. На фото "подбитой ЛЦ" характер повреждений как-то не похож на нанесенный поражающими элементами БЧ ЗУР. Больше похоже на обычное повреждение носовой части от столкновения с землей. Хотя, на подобные ЛЦ ретрансляторы, устаревшие РЛС югославских ПВО, однозначно бы покупались.
    FROST
  18. duche 8 апреля 2012 20:17
    Привет всем!!!
    Набрел на эту статью, даже интересно стало. Кто пробовал плавать с зонтиком в воде, или идти против ветра с открытым зонтиком, причем зонтик держать, как показать, (--- <<<- к ветру. Надеюсь весело было. Как РТВшник напишу, что одновременно работают РЛС с использованием разного диапазона. АФР вообще использует методы, практически ШПМ. На экране РЛС самолет с буксируемой ловушкой, выглядит довольно внушительно в любом диапазоне волн, и чем выше частота, тем лучше видно.
    Судя по фото господина Про-фессора это просто ИФ ловушки для ПЗРК типа Срингер, Стрела, Игла и ГСН с ифокрасным наведении, дистанция от самолета примерно максимум, ну предположу до 500 метров, но реально, судя по виду крепежа это очередное фуфло, а по форме 16 кг. гиря будет летать за самолетом лучше чем этом лапша. НЕРЕАЛЬНОв такие габариты впихнуть VC2NAk
    Цитата: профессор
    Принцип действия буксируемых ложных целей ALE-50 довольно прост. После приема сигнала от РЛС противника приманка усиливает и переизлучает принимаемый сигнал, имитируя тем самым эхо-сигнал от защищаемого самолета. В результате РЛС противника принимает два сигнала: слабый, отраженный от самолета и более мощный, излучаемый ретранслятором ложной цели, который наземная РЛС или головка самонаведения ракеты воспринимает как отраженный от цели сигнал благодаря её гораздо большей радиолокационной сигнатуре, чем у самолета. Буксируемая приманка AN/ALE-50 осуществляет также модуляцию излучаемого ею сигнала для имитации сигнатур двигателя самолета. Это еще больше затрудняет работу наземной РЛС или головки самонаведения ракеты по различению сигнала, отраженного от самолета и сигнала ретранслятора ложной цели.

    На фото "пораженной ловушки" четко видно что мощных проводов питания НЕТ!! Про-фессор, вы сами плосками гнули люминь,али как???


    Народ, вы не забыли как ПВО Украины.над Черным морем ТУ-154 завалили?
    Потом показывали обломки. Причем довольно специфические, радиус поражения зенитной ракеты с осколочной БЧ (примерно 3000) около или больше 500 метров, приблизительно. Это при условии разлета в круговую, а есть и конусное. Другое дело, когда вам дали частоты ГСН ракет, которыми будут по вам пулять, и вы знаете их конкретные ТТХ, то всё равно вам надо минимум 1000 метров тросика на одну ловушку. А ракет то много!? Вы ведь прекрасно понимаете,что НАНО и большая мощность действия в Радиоэлектонике в настоящем времени две вещи пока несовместимые. Да здравствует лапша и макароны. http://topwar.ru/12650-buksiruemye-lozhnye-celi-raytheon-v-ale-50.html#
    1. FROST 21 апреля 2012 01:27
      Причем довольно специфические, радиус поражения зенитной ракеты с осколочной БЧ (примерно 3000) около или больше 500 метров, приблизительно.


      На самом деле у комплексов средней дальности эти показатели намного скромнее. Удаленные ретрансляторы ЭХО-сигнала действительно используют, но они эффективны против устаревших типов локаторов.
      FROST
  19. СтарыйСкептик 9 мая 2012 13:42
    Представьте себе Профессор,
    Летите Вы на Фэ-18,16 не важно и тут поступает сигал, что Вас засекли. Бросаете Вы эту штуку и гордо продолжаете лететь тихим ходом (резко маневрировать нельзя, скорость, высота, курс - без резких телодвижений), короче как мишень на полигоне.
    Вопрос:
    № 1 Что это за РЛС Вас засекла?
    № 2 Каким средством поражения в Вас шмальнут?
    № 3 Когда в Вас шмальнут?
    № 4 А точно противник понял, что нужно стрелять по приманке, а не в Вас?
    Вот Вы летите с такими светлыми мыслями, и тут появляется пара Миг (их навели с той самой РЛС которая Вас засекла), а Ваш самолет с этой хреню на заднице, они уже рядом и время ушло, да и ПВО внимательно следит за Вашим с ними общением.

    ПВО состоит не только из наземных средств.

    И думать, что противник глуп, мягко говоря не дальновидно.
    СтарыйСкептик
  20. профессор 9 мая 2012 14:12
    Летите Вы на Фэ-18,16 не важно и тут поступает сигал, что Вас засекли...

    Всё складно получается, но никто так и не смог объяснить откуда в музее в Югославии появилась эта приманка? Сдается мне как минимум одну ЗУР она успешно приманила. wink
    1. СтарыйСкептик 9 мая 2012 14:22
      У Югославов мало истребителей.
      СтарыйСкептик
      1. профессор 9 мая 2012 14:33
        В ближнем маневренном бою это имеет значение, а на дальнем рубеже запуска ракет "воздух-воздух" нет.

        PS Есть страны у которых много истребителей.

        F-16 Fighting Falcons demonstrate an "Elephant Walk" as they taxi down a runway during an exercise on Kunsan Air Base, South Korea, March 2, 2012. The air crews are assigned to the 35th and 80th Fighter Squadrons, the 8th Fighter Wing, Kunsan Air Base; the 421st Expeditionary Fighter Squadron, 388th Fighter Wing, Hill Air Force Base, Utah; the 55th Expeditionary Fighter Squadron, the 20th Fighter Wing, Shaw Air Force Base, S.C.; and the 38th Fighter Group of the South Korean Air Force. U.S. Air Force photo by Senior Airman Brittany Auld
    2. Kars 9 мая 2012 14:29
      Цитата: профессор
      ЗУР она успешно приманила

      Скорее всего ее просто сбросили,вот и все
      В настоящий момент разрабатывается разматываемая и наматываемая катушка, которая позволит повторное использование приманки.

      Читать полностью: http://topwar.ru/12650-buksiruemye-lozhnye-celi-raytheon-v-ale-50.html#comment-i
      d-336417

      Так что данное фото ничего не значит.
  21. СтарыйСкептик 9 мая 2012 15:50
    Могу предположить, что такая система уместна на бомберах, но на итребителях ограничивать себя по маневренности при наличии оптических чистем наведения, ПВО ТВД, это странно.
    СтарыйСкептик

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня