На МБР LGM-30G Minuteman III поменяли системы программирования

Межконтинентальные баллистические ракеты LGM-30G Minuteman III, являющиеся основой американского «ядерного щита», получили современные системы программирования. Как сообщает портал defensenews.com, 91-я эскадрилья операционной поддержки (91st Operation Support Squadron) впервые применила новые системы загрузки данных в ядерные ракеты.

Ранее для загрузки данных в систему управления ракетой требовалось устройство с магнитной лентой, которое называется Launch Facility Load Cartridge (LFLC) и похоже на устаревшие бобинные магнитофоны. Каждая из таких кассет весит около 20 кг и содержит данные для программирования одной ракеты.

На МБР LGM-30G Minuteman III поменяли системы программирования



Для записи данных на магнитную ленту требовалось порядка 45 минут, ещё около получаса информация перезаписывались в систему управления ракеты. Сейчас в американской армии решили отказаться от магнитной ленты в качестве носителя информации и начали применять новые устройства под названием Data Transfer Unit (DTU).

Программаторы DTU значительно легче по сравнению с LFLC, вмещают больше данных и работают значительно быстрее. Один DTU может вмещать данные сразу для 12 ракет, на запись данных в него необходимо 30 минут, а программирование одной ракеты занимает всего 7 минут.

Новые программаторы поступили в эскадрильи операционной поддержки в рамках очередной программы модернизации ракет LGM-30G Minuteman III. На внедрение DTU было потрачено $68 млн, первыми новые устройства испытали на базе Майнот в Северной Дакоте, где дислоцируется 91-е ракетное крыло ВВС США, передает "Warspot"

Использованы фотографии:
military.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

49 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС Офлайн
    НЕКСУС (Андрей) 4 октября 2017 15:47
    +5
    Там сперва поменять надо штат военных,которые курят траву ...
    1. MoJloT Офлайн
      MoJloT (MoJloT) 4 октября 2017 15:54
      +4
      На тех кто еще нюхает и бухает ?
      1. Серый брат Офлайн
        Серый брат (Сергей) 4 октября 2017 16:03
        0
        Цитата: MoJloT
        На тех кто еще нюхает и бухает ?

        Тем кто курит скидки дают.
        1. Владимир16 Офлайн
          Владимир16 (Владимир) 4 октября 2017 16:12
          +5
          Сейчас в американской армии решили отказаться от магнитной ленты в качестве носителя информации

          Ни хрена се... Иннфовации laughing
          А говорят мы отстали от матрасов на 50 лет. Тогда у нас, что на бересту программировать нужно?wassat
          Молодежь и в глаза не видали бабинники, а матрасы до сего дня на бабинах свой ядерный потенциал содержат. ОХРЕНЕТЬ.
          1. pjastolov Офлайн
            pjastolov (Володя) 4 октября 2017 16:45
            +5
            у нас на перфокартах laughing
            1. The_Lancet Офлайн
              The_Lancet (Ash) 4 октября 2017 17:29
              +2
              Не думал что у нас так древнее.Наверное такая старая техника используется только из-за большого уровня надежности.
              1. pjastolov Офлайн
                pjastolov (Володя) 4 октября 2017 17:37
                +5
                ламповая техника - самая надежная
              2. dubovitskiy.1947 Офлайн
                dubovitskiy.1947 (Виктор) 4 октября 2017 22:32
                0
                Цитата: The_Lancet
                Не думал что у нас так древнее.Наверное такая старая техника используется только из-за большого уровня надежности.

                Магнитная лента, трущая головки- самое ненадёжное устройства записи/воспроизведение информации. От чего жёсткие диски названы в обиходе "винчестерами"? Благодаря работоспособности и надёжности. В этих устройствах головки находятся в микронных расстояниях от движущейся поверхности за счёт аэродинамики формы, на воздушной подушке.
                1. opus Офлайн
                  opus (Антон) 4 октября 2017 23:10
                  +4
                  Цитата: dubovitskiy.1947
                  Магнитная лента, трущая головки- самое ненадёжное устройства записи/воспроизведение информации

                  Launch Facility Load Cartridge- там нет "ленты"
                  В качестве носителя использовалась тонкая полоска металла шириной 12,65 мм, состоящая из никелированной бронзы (называемая Vicalloy). Плотность записи была 128 символов на дюйм (198 микрометров / символ) на восемь дорожек.



                  потом закрытый стандарт IBM 3592 (Jaguar)
                  ГОСТ 20731-86 «Ленты магнитные шириной 12,7 мм с 9-дорожечной записью плотностью 63 бит/мм способом фазового кодирования. Технические требования».
                  Гарантированный срок хранения информации на магнитных лентах составляет 30-40 лет
                  Не надо путать теплое и мягкое

                  обычный бытовой магнитофон и компакт-кассета.


                  и
                  CERN для хранения результатов работы Большого адронного коллайдера использует магнитную ленту, кроме них совмещают облака с манитными лентами НАСА и телеканал Discovery.
                  IBM продолжают работать над улучшением форматов. В 2015 году учёные из компании смогли записать данные на магнитную ленту с эффективностью в 123 миллиарда бит на квадратный дюйм. Так они превысили в 88 существующий с 2012 года фрмат LTO-6, по которому можно записать 2,5 ТБ данных на плёнку среднего класса. Ещё ранее, в 2012 году, IBM совместно с Fujifilm начали разработку опытных образцов кассет размерами 10х10х2 сантиметра, способных хранить до 35 терабайт данных.




                  На счёт
                  самое ненадёжное устройства записи/
                  смотрим сюда:

                  Цитата: dubovitskiy.1947
                  От чего жёсткие диски названы в обиходе "винчестерами"?

                  от первой модели,благодаря фирме IBM, которая в 1973 году выпустила жёсткий диск модели 3340,внутреннее название «30-30»
                  «Winchester 30-30»
                  ни какой связи с " надёжностью"

                  Цитата: dubovitskiy.1947
                  в микронных расстояниях от движущейся поверхности за счёт аэродинамики формы, на воздушной подушке.

                  1. Они позиционируются и удерживаются в рабочем положении за счет взаимодействия магнитных полей подвижной катушки
                  2. При выключении питания с помощью инфраструктуры CSS (contact start stop — контактная парковочная система) рычаги с головками опускаются на поверхности дисков. Накопители способны выдержать тысячи «взлетов» и «посадок» головок, но желательно, чтобы они происходили на специально предназначенных для этого участках поверхности дисков, на которых не записываются данные
                  3. Такой стоимости хранения гигабайта HDD не будет иметь ни когда, как лента:
                  каждый гигабайт хранения стоит от двух до трёх центов
                  (на ленте)
                  1. The_Lancet Офлайн
                    The_Lancet (Ash) 5 октября 2017 00:01
                    +3
                    opus

                    Спасибо за объёмный и подробный ответ.Очень интересно!
                  2. dubovitskiy.1947 Офлайн
                    dubovitskiy.1947 (Виктор) 5 октября 2017 00:14
                    0
                    Вы там с автором побеседуйте в сторонке. Лента или не лента.

                    "Ранее для загрузки данных в систему управления ракетой требовалось устройство с магнитной лентой, которое называется Launch Facility Load Cartridge (LFLC) и похоже на устаревшие бобинные магнитофоны. Каждая из таких кассет весит около 20 кг и содержит данные для программирования одной ракеты."
                    На курсах повышения квалификации ( в СССР были такие), нам в Институте рассказывали, что изобретатели этого устройства, гоняли в тесте несколько суток подряд, и один из них, с восторгом заявил, что эта штука надёжна как старый добрый винчестер. Вроде, отсюда и пошло. Дискеты очень часто давали сбой. Диски ( болгары скопировали) и блоки применялись у нас на ВЦ на заводе- тоже.
                    Насчёт магнитных катушек. Поинтересуйтесь, почему жёсткие диски не работают в вакууме.


                    Идею считывающих головок, которые за счет потока воздуха, создаваемого вращением самих дисков, поднимаются над его поверхностью, тоже предложили разработчики IBM, а случилось это еще в далеком 1961 году. Да и практически до начала 70-х годов все, что касалось разработки и инноваций в области жестких дисков, так или иначе исходило от лучших умов IBM

                    https://hddiq.ru/zhestkie-diski-hdd/istoriya-poya
                    vleniya-zhestkih-diskov
                    1. opus Офлайн
                      opus (Антон) 5 октября 2017 01:27
                      0
                      Цитата: dubovitskiy.1947
                      Вы там с автором побеседуйте в сторонке.

                      Зачем?
                      и почему " в сторонке"?
                      Цитата: dubovitskiy.1947
                      На курсах повышения квалификации ( в СССР были такие), нам

                      Я не знаю какие байки вам ,там , тогда рассказывали.
                      Мне (когда первый Шаттл грохнулся), ктн (не глупый в общем-то человек), и не на "курсах" (кои согл. Приказу Минвуза СССР от 30.01.1979 N 118), рассказывал, что это наши грушники постарались.
                      И, что?
                      я должен верить всяким бредням?
                      Цитата: dubovitskiy.1947
                      Дополнительно:
                      Исторически так сложилось, что первый жесткий диск создали инженеры корпорации IBM и название винчестер он получил тоже от них. В 1973 году, при разработке IBM новой модели накопителя IBM-3340, инженеры для простоты общения использовали его внутреннее краткое рабочее название «30-30»

                      я ни как не врубаюсь ЗАЧЕМ писать (да еще со ссылками и апломбом) о том, о чём я написал
                      Цитата: opus
                      от первой модели,благодаря фирме IBM, которая в 1973 году выпустила жёсткий диск модели 3340,внутреннее название «30-30»
                      «Winchester 30-30»
                      ни какой связи с " надёжностью"

                      Some observers have noted that the 3340 was known as "Winchester" because its development engineers called it a "30-30" (its two spindles each had a disk capacity of 30 megabytes), the common name of a rifle manufactured by the Winchester Company. Kenneth E. Haughton, who led the 3340 development effort, is reported to have said: "If it's a 30-30, then it must be a Winchester.


                      объясняя, что это

                      Цитата: dubovitskiy.1947
                      От чего жёсткие диски названы в обиходе "винчестерами"? Благодаря работоспособности и надёжности.

                      БАЙКА (с института повышения квалификации,как выяснилось)
                      ?
                      Цитата: dubovitskiy.1947
                      Идею считывающих головок, которые за счет потока воздуха, создаваемого вращением самих дисков,

                      не знаю как там с " идеей", но тогда пока он "лежит" и пока диск не наберёт 1200 об/мин (тогда), а сейчас 7200 об/мин.
                      головка шкрябает, в этом варианте
                      т.к. поток воздуха"" не с 0 об начинается
                      и
                      Во время работы все механические части накопителя подвергаются тепловому расширению, и расстояния между дорожками, осями шпинделя и позиционером головок чтения/записи меняется.
                      В общем случае это никак не влияет на работу накопителя, поскольку для стабилизации используются обратные связи, однако некоторые модели время от времени выполняют рекалибровку привода головок и тд.
                      все это не возможно на тн " воздушной подушке"


                      Зы. возвращаясь в "винчестерости и надёжности"
                      Жесткие диски, образно выражаясь, — расходные материалы. Не потому что они официально считаются расходными материалами, а потому что ломаются как спички.
                      Жёсткий диск (винчестер, HDD) — один из самых ненадёжных узлов, как компьютера, так и ноутбука
                      часто повреждаются или сами головки, или царапается поверхность дисков или и то и другое.
                  3. dubovitskiy.1947 Офлайн
                    dubovitskiy.1947 (Виктор) 5 октября 2017 00:39
                    0
                    Цитата: opus
                    Цитата: dubovitskiy.1947
                    Магнитная лента, трущая головки- самое ненадёжное устройства записи/воспроизведение информации

                    Launch Facility Load Cartridge- там нет "ленты"
                    В качестве носителя использовалась тонкая полоска металла шириной 12,65 мм, состоящая из никелированной бронзы (называемая Vicalloy). Плотность записи была 128 символов на дюйм (198 микрометров / символ) на восемь дорожек.



                    потом закрытый стандарт IBM 3592 (Jaguar)
                    ГОСТ 20731-86 «Ленты магнитные шириной 12,7 мм с 9-дорожечной записью плотностью 63 бит/мм способом фазового кодирования. Технические требования».
                    Гарантированный срок хранения информации на магнитных лентах составляет 30-40 лет
                    Не надо путать теплое и мягкое

                    обычный бытовой магнитофон и компакт-кассета.


                    и
                    CERN для хранения результатов работы Большого адронного коллайдера использует магнитную ленту, кроме них совмещают облака с манитными лентами НАСА и телеканал Discovery.
                    IBM продолжают работать над улучшением форматов. В 2015 году учёные из компании смогли записать данные на магнитную ленту с эффективностью в 123 миллиарда бит на квадратный дюйм. Так они превысили в 88 существующий с 2012 года фрмат LTO-6, по которому можно записать 2,5 ТБ данных на плёнку среднего класса. Ещё ранее, в 2012 году, IBM совместно с Fujifilm начали разработку опытных образцов кассет размерами 10х10х2 сантиметра, способных хранить до 35 терабайт данных.




                    На счёт
                    самое ненадёжное устройства записи/
                    смотрим сюда:

                    Цитата: dubovitskiy.1947
                    От чего жёсткие диски названы в обиходе "винчестерами"?

                    от первой модели,благодаря фирме IBM, которая в 1973 году выпустила жёсткий диск модели 3340,внутреннее название «30-30»
                    «Winchester 30-30»
                    ни какой связи с " надёжностью"

                    Цитата: dubovitskiy.1947
                    в микронных расстояниях от движущейся поверхности за счёт аэродинамики формы, на воздушной подушке.

                    1. Они позиционируются и удерживаются в рабочем положении за счет взаимодействия магнитных полей подвижной катушки
                    2. При выключении питания с помощью инфраструктуры CSS (contact start stop — контактная парковочная система) рычаги с головками опускаются на поверхности дисков. Накопители способны выдержать тысячи «взлетов» и «посадок» головок, но желательно, чтобы они происходили на специально предназначенных для этого участках поверхности дисков, на которых не записываются данные
                    3. Такой стоимости хранения гигабайта HDD не будет иметь ни когда, как лента:
                    каждый гигабайт хранения стоит от двух до трёх центов
                    (на ленте)

                    Дополнительно:

                    Исторически так сложилось, что первый жесткий диск создали инженеры корпорации IBM и название винчестер он получил тоже от них. В 1973 году, при разработке IBM новой модели накопителя IBM-3340, инженеры для простоты общения использовали его внутреннее краткое рабочее название «30-30». Такое название отражало внутреннее устройство диска. Он состоял из двух пакетов дисков в максимальной компоновке по 30 мегабайт каждый. В модели жесткого диска 3340 впервые были использованы головки чтения/записи, которые за счет аэродинамических сил, возникающих от скорости вращения дисков, парили над поверхностью, что значительно сократило воздушный зазор между головкой и диском.

                    https://hddiq.ru/zhestkie-diski-hdd/kto-pridumal-
                    drugoe-nazvanie-zhestkogo-diska
                2. rpek32 Офлайн
                  rpek32 (Владимир) 5 октября 2017 09:08
                  +2
                  Цитата: dubovitskiy.1947
                  От чего жёсткие диски названы в обиходе "винчестерами"?

                  вот отчего:
                  Магнитный диск был разбит на 30 дорожек по 30 секторов каждая. Именно обозначение этого диска "30/30" дало повод называть его на сленге "Winchester" – аналогично известной модели американского ружья с маркировкой патронов "30/30".


                  не надо тут чушь про прочность пороть
                  1. dubovitskiy.1947 Офлайн
                    dubovitskiy.1947 (Виктор) 5 октября 2017 11:31
                    0
                    Цитата: rpek32
                    Цитата: dubovitskiy.1947
                    От чего жёсткие диски названы в обиходе "винчестерами"?

                    вот отчего:
                    Магнитный диск был разбит на 30 дорожек по 30 секторов каждая. Именно обозначение этого диска "30/30" дало повод называть его на сленге "Winchester" – аналогично известной модели американского ружья с маркировкой патронов "30/30".


                    не надо тут чушь про прочность пороть

                    Ещё один мыслитель. Назван так потому, что назвали. Так от чего появилась такое название, которое вошло в обиход? Или это- слишком сложно? Для вас и опуса- три- это уже- много?
                    1. rpek32 Офлайн
                      rpek32 (Владимир) 5 октября 2017 11:48
                      +1
                      назван потому что 30-30 и 30/30 похожи.
                      свои байки оставь кому-нибудь другому
                      1. dubovitskiy.1947 Офлайн
                        dubovitskiy.1947 (Виктор) 5 октября 2017 12:24
                        0
                        Цитата: rpek32
                        назван потому что 30-30 и 30/30 похожи.
                        свои байки оставь кому-нибудь другому

                        Если бы вы знали, молодой человек, что человек мыслит образами, а не цифрами, то не писали бы глупости. Разработчики электроники вовсе не обязательно должны знать системы вооружения и тем более такие мелочи, как особенности названия патронов.
          2. Shurik70 Офлайн
            Shurik70 (Александр) 4 октября 2017 16:49
            0
            требовалось порядка 45 минут ... Сейчас ... значительно быстрее ... 30 минут ... потрачено $68 млн

            Мелочно пилят. Жалкие $68 млн за ускорение аж на 33%. У Украины бы поучились, как бабло пилить.
            А вообще в идеале для МБР должно быть так. Текущие координаты заданы изначально. Оператор тукает указателем в карту и сразу нажимает на "Пуск". Всё остальное считает сама ракета уже в полете.
            1. Alex_Rarog Онлайн
              Alex_Rarog (Александр) 4 октября 2017 17:28
              +1
              Уважаемый, вы не поняли. изначальные координаты и так есть на ракетах. но вот что бы поменять их как раз таки и использовали ленты)
              1. Shurik70 Офлайн
                Shurik70 (Александр) 4 октября 2017 18:52
                +1
                Цитата: Alex_Rarog
                Уважаемый, вы не поняли. изначальные координаты и так есть на ракетах. но вот что бы поменять их как раз таки и использовали ленты)

                Может быть. Но надо, что бы ввод НОВЫХ координат был мгновенным.
                Ведь что надо - указать конечные координаты (ну ещё высоту подрыва). Реально это сделать одним-двумя кликами мышки. Остальные пол часа наверняка тратятся на расчёт работы двигателей - когда там отклониться на какую долю градуса в какую сторону. А затем ввод всех этих данных в компьютер ракеты. Вот я и говорю, что всё это лишнее, и ракета может сама всё это посчитать. То есть, ввел координаты парой кликов, и ракета полетела.
          3. opus Офлайн
            opus (Антон) 4 октября 2017 18:44
            +1
            Цитата: Владимир16
            Молодежь и в глаза не видали бабинники, а матрасы до сего дня на бабинах свой ядерный потенциал содержат. ОХРЕНЕТЬ.

            у нас военная начинка ещё древнее
            Цитата: Shurik70
            за ускорение аж на 33%.

            Дальше уже ограничено возможностями дисков

            БЦВК D17B


            Длина слова для этого компьютера: 27 бит, из которых 24 используются при вычислении. Остальные 3 бита являются запасными и синхронизирующими битами. Возможность хранения памяти состоит из магнитного диска 6000 об / мин с объемом хранения 2985 слов, из которых 2728 могут использоваться. Содержимое памяти включает в себя 20 каналов холодного хранения по 128 секторов (слов), каналов горячего хранения из 128 секторов, четыре петли быстрого доступа (U, F, E, H) 1, 4, 8 и 16 слов соответственно, четыре арифметические петли из 1 слова (A, L, H, I) и две входные петли входного буфера на 4 слова (V, R).

            Выходы, которые могут быть реализованы с компьютера D-17B, являются двоичными, дискретными, односимвольными, состояниями фазового регистра, выходами телеметрии и напряжения. Двоичные выходы представляют собой уровни, генерируемые компьютером +1 или -1, доступные на двоичных выходных линиях.
            =================================================
            ======
            Зато надёжно и ЭМИ переживёт и тряску и воздействие ионизирующего на аппогее до 1300км.
          4. Азазель Офлайн
            Азазель (Александр) 4 октября 2017 19:39
            +1
            не могу сказать с полной уверенностью ,опять же со слов специалистов говорю ,но не все так однозначно...
            американцы не и держат все в бабинах ,не из-за отсталости ,а по существующей версии ,что наша РЭБ против старых технологий бессильна....
            понимайте ,как хотите ,но мне самому это рассказали и я сам чешу репу о такой проблеме....
    2. Шура пермский (Александр) 4 октября 2017 15:55
      +1
      пусть курят,нашим легче
      1. НЕКСУС Офлайн
        НЕКСУС (Андрей) 4 октября 2017 15:57
        +4
        Цитата: Шура пермский
        пусть курят,нашим легче

        Чем?Если какой-нибудь обдолбанный матрасс в пылу этого укуривания решит повернуть ключ,думаете нашим будет легче? fool
        1. Wedmak Онлайн
          Wedmak (Денис) 4 октября 2017 16:18
          +2
          какой-нибудь обдолбанный матрасс в пылу этого укуривания решит повернуть ключ

          Вряд ли что-то будет. Кодов запуска в оператора нет. Так что хоть наповорочивайся. Как и у нас впрочем.
          1. Дембель77 Офлайн
            Дембель77 (Влад) 4 октября 2017 19:56
            0
            А вот интересно, америкосы всё там правильно записали в своих программах? А то чего нибудь бабахнет не вовремя, а виноват опять Путин будет. Мне уже жалко его.
            1. Wedmak Онлайн
              Wedmak (Денис) 5 октября 2017 08:10
              0
              а виноват опять Путин будет

              Да он походу скоро выпустит многотомник "В чем виноват Путин?". laughing
  2. 210окв Офлайн
    210окв (дмитрий) 4 октября 2017 15:51
    +1
    Боятся-значит уважают...Русских хакеров.
  3. Комсомол Офлайн
    Комсомол (Фёдр Сергеев) 4 октября 2017 15:58
    +7
    Это не та база,случайно?
    Инцидент с ядерными боезарядами произошёл в США 29—30 августа 2007 года. 6 крылатых ракет AGM-129 ACM с термоядерными боевыми частями были по ошибке установлены на авиабазе Майнот в Северной Дакоте на бомбардировщик B-52H, который затем отправился в полёт над территорией США на авиабазу Барксдейл в Луизиане. О факте наличия на ракетах ядерных боезарядов стало известно лишь спустя 36 часов после полёта.
    1. opus Офлайн
      opus (Антон) 4 октября 2017 22:41
      +1
      Цитата: Комсомол
      О факте наличия на ракетах ядерных боезарядов стало известно лишь спустя 36 часов после полёта.

      за 36 часов он вокруг шарика облетит wink
      В 8:40 утра самолёт взлетел с авиабазы Майнот и взял курс на юг, совершив посадку на авиабазе Барксдейл в 11:23.
  4. Серый брат Офлайн
    Серый брат (Сергей) 4 октября 2017 16:00
    +1
    Попытался найти что это такое wassat
    NCCS Data Transfer Unit (DTU)

    Является частью системы беспроводного управления NCCS, которая позволяет контролировать освещение в помещении для выращивания (праильно, лучше выращивать своё)

    Система NCCS состоит из двух частей:

    Data Transfer Unit (DTU)
    Remote Terminal Unit (RTU)

    DTU – интеллект системы NCCS, который поддерживает и контролирует все выбранные функции в помещении для выращивания посредством беспроводной связи с индивидуальной RTU USB (флэш-картой). Контролирует до 999 устройств RTU.
    1. opus Офлайн
      opus (Антон) 4 октября 2017 18:38
      +3
      Цитата: Серый брат
      Попытался найти что это такое

      Это не то.
      DTU это вот

      (Это у F-16)

      Там( на LG-30) стоит вариант D-17B

      весит примерно 62 фунта (28 кг), содержит1,521 транзистора , 6 282 диода , 1116 конденсатора и 504 резистора .
      Эти компоненты смонтированы на двухслойных печатных платах с многослойной медью, выгравированы, позолочены .
      Всего 75 таких печатных плат, и каждый из них покрыт гибким полиуретановым соединением для защиты от влаги и вибрации.
      полётное задание хранится на дисках


      а формируется и записывается на D17. TRW , компонент D-37C MGS

      Дядьки записывают все на ленту в бинарном

      вставляют её в "магнитофон" и

      ползут к Minuteman Guidance System

      Могу ошибаться, но по моему, ч/з этот разъём

      происходит залив нового полётного задания.
      ==========
      Data Transfer Unit - всё тоже самое, но без ленты и "магнитофона"
      ч/з ППЗУ

      в принципе аналог DTC
      1. Wedmak Онлайн
        Wedmak (Денис) 5 октября 2017 08:17
        0
        Что ж так все примитивно-то? Не понимаю. Любой домашний комп можно сделать так, чтобы он работал в 100 раз быстрее этого хлама. С контролем ошибок, шифрованием и резервным копированием. А если порыть серверные компоненты, так вообще в тысячи раз быстрее. Даже если сделать скидку на военное исполнение это ни в какие ворота.
        1. opus Офлайн
          opus (Антон) 5 октября 2017 17:31
          +1
          Цитата: Wedmak
          так, чтобы он работал в 100 раз быстрее этого хлама.

          нет.
          1.Это 60-х годов разработка и что бы поменять БЦВК на новье- это будет стоить очень дорого (МБР на боевом дежурстве), там надо менять и переферию и шины и т.д.
          Это просто не реально
          2.D-17B находится рядом, хоть и со слабым, но все же источником излучения и ДОЛГО.
          "любой домашний комп" гарантированно сдохнет через месяц боевого дежурства
          3.При выходе на эшелон в 100 км и выше( до аппогея) начинается основная его (D-17B) работа: наводка busа, сброс морковок, отстрел КСПРО и тд.
          после ускорения в 3-7g и вылете за высоту 50 км... "любой домашний комп" сдохнет СРАЗУ
          4.
          Цитата: opus
          Эти компоненты смонтированы на двухслойных печатных платах с многослойной медью, выгравированы, позолочены .
          Всего 75 таких печатных плат, и каждый из них покрыт гибким полиуретановым соединением для защиты от влаги и вибрации.

          5.Почему военные любят металлокерамические корпуса?

          -пластик не выдерживал испытания по термоциклированию, был пористый (т.е. набирал влагу), и плохо переносил отрицательные температуры.
          -
          Industrial/Military — те же обычные микросхемы, но с дополнительным тестированием, рассчитанные на чуть более широкий температурный диапазон(-40..125С например) и опционально — в металлокерамическом корпусе (микросхемы, не прошедшие дополнительные тесты — могут быть проданы как Commercial).

          Space — радиационно-стойкие микросхемы для космического применения, тут уже металлокерамический корпус скорее правило.

          RAD750 стоит US$250,000

          частота 110 to 200 MHz
          техпроцесс 250 or 150 nm what
          256 МБ оперативной памяти.
          2 ГБ флэш-памяти.
          диапазон температур от -55 ° C до 125 ° C и требуется 5 Вт мощности
          (целых 5 Ватт !!!, для сравнения Пентиум 2 того же тех процесса кушал аж 27 ватт в версии для персоналок, и 11.6Ватт для ноутов)
          выдерживает от 200 тыс. до 1 млн рад поглощенной дозы радиации, в то время как смертельная для человека доза всего 600 рад, а Пентиум2 сдох бы чз минуту, или сел бы на single-event upset,SEU
          single-event latchup, SEL, и т.д.
          Не зря 750 на
          Марсоходе Curiosity
          он же (от Bae System)
          Операционная система VxWorks
          плата

          -55 ° C до 70 ° C и требует 10 Вт мощности
          выдерживает от 200 тыс. до 1 млн рад поглощенной дозы радиации, в то время как смертельная для человека доза всего 600 рад,


          А это аналог процессора как и в выпускавшемся с 1997 по 1999 год для настольного ПК Apple PowerMac G3 (который ничего не стоит сейчас и крякнет, едва РН преодолеет высоты в 50 км, про марс умолчу))

          RAD750 только только ставят на F-22

          RAD6000 стоил US$200,000 в 2002

          имеет максимальную тактовую частоту 33 МГц и быстродействие около 35 MIPS
          Частота процессора может устанавливаться в 2.5, 5, 10 или 20 МГц.
          на нем "построены"
          марсоходы Opportunity и Spirit
          спускаемый космический аппарат Mars Pathfinder
          Deep Space 1 — экспериментальный автоматический космический аппарат
          Mars Polar Lander и Mars Climate Orbiter
          Mars Odyssey — орбитальный аппарат
          Spitzer космический телескоп
          MESSENGER автоматическая межпланетная станция для исследования Меркурия
          космические аппараты STEREO
          IMAGE космический аппарат MIDEX
          Genesis и Stardust
          Phoenix посадочный модуль NASA для изучения Марса
          DAWN автоматическая межпланетная станция
          Обсерватория солнечной динамики
          + конечно куча военки


          Над такими данными смеются в Asus допустим.
          Но такое сделать не могут до сих пор.


          Цитата: Wedmak
          Даже если сделать скидку на военное исполнение это ни в какие ворота.

          какая скидка?

          дополнительные тесты, керамический корпус и мелкосерийное производство (когда стоимость разработки делится не на 1млн микросхем, а на 100), выборка, золото и т.д. и приводят к тому, что военная/космическая микросхема стоит минимум в 10 раз дороже гражданской, а максимум — может и по 250'000$ за штуку стоить (RAD750).
          1. Wedmak Онлайн
            Wedmak (Денис) 10 октября 2017 11:44
            0
            При всех ваших цифрах, речь идет не о исследовательских,единичных, аппаратах, а о военной машине оснащенной самым опасным оружием на Земле. У них бюджет больше 600 млд. долларов!!! Неужели не нашлось 5-6 млрд. на усовершенствование системы? 250 тыс. долларов за микросхему - это копейки, по сравнению с их выделениями на другие программы.
  5. Wedmak Онлайн
    Wedmak (Денис) 4 октября 2017 16:31
    +1
    Вообще странно, что страна, имеющая самую развитую в мире микроэлектронику, хранла ПО ядерных ракет на магнитных лентах. И это в 2017 году, когда на флешку размером с ноготь можно запихать сотню фильмов в HD качестве. И вот разродились.
    Вспомнилась история, как они скупали процессоры 8080 для своих агрегатов(уж забыл каких). Ибо сделали, а через несколько лет эти процы производит перестали, потому что появились более мощные.
  6. japs Офлайн
    japs (Юрий) 4 октября 2017 16:35
    +5
    Я, признаться, удивлен, полагая, что это мы ретрограды.
    Как я ошибался...
    1. ADmA_RUS Офлайн
      ADmA_RUS (Дмитрий) 4 октября 2017 17:32
      +1
      Даже не представляете насколько)
      Но пиар и реклама творит чудеса.
    2. Скоробей Офлайн
      Скоробей (Сергей) 4 октября 2017 22:24
      +1
      Тёплые ламповые ракеты)).
  7. NordUral Офлайн
    NordUral (Евгений) 4 октября 2017 16:53
    +1
    Порадовали, значит, нас.
  8. Romario_Argo Офлайн
    Romario_Argo (Роман) 4 октября 2017 17:13
    +1
    СНВ-3 подходит к концу, и Американцы готовятся к переоснащению боевых частей ракет, сволочи!
  9. andr327 Офлайн
    andr327 (Андрей Соколов) 4 октября 2017 17:54
    0
    Что-то стар стал, у американцев в ракете только одно полетное задание и для переприцеливания ракеты нужно стыковать к ракете эту новую штуку?
    Если так, то это уровень СУ ракет где-то из средины 60-х годов прошлого века. Хотя ввод полетных заданий в память системы управления ракеты особого значения не имеет.
  10. Азазель Офлайн
    Азазель (Александр) 4 октября 2017 19:40
    0
    Цитата: Азазель
    не могу сказать с полной уверенностью ,опять же со слов специалистов говорю ,но не все так однозначно...
    американцы держат все в бабинах ,не из-за отсталости ,а по существующей версии ,что наша РЭБ против старых технологий бессильна....
    понимайте ,как хотите ,но мне самому это рассказали и я сам чешу репу о такой проблеме....
  11. Maxom75 Офлайн
    Maxom75 (Михаил) 4 октября 2017 20:58
    0
    На память приходят слова А.Энштейна : Не знаю чем будут люди воевать в третью мировую, но в четвёртую мировую они точно будут воевать дубинками".
  12. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 4 октября 2017 21:46
    0
    Цитата: Romario_Argo
    СНВ-3 подходит к концу, и Американцы готовятся к переоснащению боевых частей ракет, сволочи!

    Чем?
    1. opus Офлайн
      opus (Антон) 5 октября 2017 18:40
      0
      Цитата: Старый26
      Чем?

      PDV (Payload DeliveryVehicle).
      патент : US 7753315 B2 (Teledyne Solutions, Inc.)

      или AHW


      снв-3 точно финиширует

      посему
      перспективные боевые ракетные комплексы CSM ()на базе МБР Minotaur IV, являющихся модернизированным вариантом МБР Peacekeeper будут/
      Дураки свое уничтожают, хитрые прячут за ширму
  13. Влад5307 Офлайн
    Влад5307 (Владимир) 5 октября 2017 20:08
    0
    Программаторы DTU значительно легче по сравнению с LFLC, вмещают больше данных и работают значительно быстрее. Один DTU может вмещать данные сразу для 12 ракет, на запись данных в него необходимо 30 минут, а программирование одной ракеты занимает всего 7 минут.

    От того что программы запуска ракет стали быстрее записываться в их боеголовки агрессивная сущность американской военной доктрины, с первых послевоенных лет направленная на уничтожение СССР/России, не изменилась ни на йоту! angry
  14. Старый26 Офлайн
    Старый26 (Владимир) 5 октября 2017 20:20
    0
    Цитата: opus
    PDV (Payload DeliveryVehicle).или AHW

    Антон! Вряд ли камрад Romario_Argo в курсе всех этих нововведений. У него идея фикс, что американцы заменят на "Минитменах" Мк-21 на Мк-5 и разместят на СР по 10 блоков W-88. В результате вместо 450 ББ "Минитменов" (вообще-то их уже не 450) получат 4500 боевых блоков
    1. opus Офлайн
      opus (Антон) 5 октября 2017 22:19
      0
      Цитата: Старый26
      Вряд ли камрад Romario_Argo в курсе всех этих нововведений.

      старые мы с тобой.
      Ничего не петрим.
      Я вот манагерам банка надысь объяснял, что...
      /не не буду лучше в личку
      им, что в лоб, что по лбу

      чего они учитывают ,если?
      по сверке на 05.10 мне гос-во должно по всем КБК?
      ну и тд.
Картина дня