Какие фамилии на самом деле украинские

Comments

[inkass_98]

фамилия Йовбан, по мнению Чучки, всегда была престижной

Да-да, отличная престижная фамилия, только к ней надо добавить адыгейско-украинское окончание "ько" - будет просто феерично .
Насчет, кстати, адыгеких фамилий: на самом деле это так, для непривычного человека сразу непонятно происхождение фамилии, к пример, Чуяко. А вот ее варинт Хуако уже не оставляет сомнения, что это местный колорит, происхождение из Адыгеи.
Не Кубани достаточно много людей с фамилиями типа Подопригора, Ломинога, Рябо-(или Бело-)конь, Лузан, Рубан и т.д. Это лишь подчеркивает, что традиция давать фамилии по запорожской традиции прижилась и здесь, да и потомков переселенцев XVIII в. осталось немало.

[Ren]

Цитата: inkass_98

Да-да, отличная престижная фамилия, только к ней надо добавить адыгейско-украинское окончание "ько" - будет просто феерично .

Если к фамилии Йовбан добавить "ый" будет более фееричней, а если ещё и царским именем Ирод одарить - то ВААЩЕ!

[Uncle Lee]

Черезплетеньнабабеньглазатаращенко !

[Николай С.]

Цитата: Анонимный автор статьи с левого сайта

Тот факт, что подобные фамилии получили распространение в России объясняется тем, что украинцы после присоединения к Московскому государству в 1654 году составляли вторую по численности после русских этническую группу.

Вопрос только один: кто притащил эту бандеро-фашистскую иезуитскую антирусскую пропагандистскую ложь сюда?
Никаких украинцев запорожские казаки не знали, называли себя русскими, воевали за своё имя русское в своей Малой Руссии, за веру Православную. Ровно против всего этого воюют сегодняшние бандеро-фашисты, по-иезуитски называя себя потомками запорожских казаков.
Называют для того, чтобы неумные пошли воевать против своего народа, а ещё лучше, чтобы и в сегодняшней России, отброшенной к границам 16 века, распропагандированные в украинцы недоумки стали устраивать тут диверсии или, на худой конец, майдан.
См. страницу выписки из Переяславской явной Рады в Полном собрании законов Российской империи.
Там же много других документов того времени.
PS. Фамилии люди получали задолго до разделения русского народа и насильственной украинизации.

[Alexey RA]

Эй, Голупупенко, дивись, яка у мocкаля фамилия смешная - Зайцев. ©

[Mik13]

Цитата: inkass_98

фамилия Йовбан, по мнению Чучки, всегда была престижной

Да-да, отличная престижная фамилия, только к ней надо добавить адыгейско-украинское окончание "ько" - будет просто феерично laughing .

Цитата: Ren

Если к фамилии Йовбан добавить "ый" будет более фееричней

[inkass_98]

Ну, звыняйте, у нас еще утро, только разогреваемся .

[mat-vey]

А фамилия Дацко интересно от куда и как пошла ...

[фа2998]

Из тех фамилий, что перечислены в статье у нас в Ростовской обл. и подобных пол области носят.Это наглядно показывает, что придуманные границы между государствами- бред.

[baudolino]

Естественно. Граница Области Войска Донского проходила по нынешнему центру Донецка.

[groks]

Ну может быть. Тогда одному персонажу стоит забыть свою фамилию и называться Жуйгалстученко.

[Alex_59]

Тот факт, что подобные фамилии получили распространение в России объясняется тем, что украинцы после присоединения к Московскому государству в 1654 году составляли вторую по численности после русских этническую группу.

Разве в те годы были "украинцы"? Были запорожские казаки, которые суть те же русские, только живущие на окраине Московского царства. Слово Украина тогда было географическим, а не национальным термином. Как сейчас "поволжье" или "Урал". На Урале не живет люди с национальностью "уральцы", там живут те же русские, но на Урале. На Украине жили русские, самоорганизованные в Запорожское войско. Они и присоединились.

[Mik13]

Цитата: Alex_59

Разве в те годы были "украинцы"?

Разумеется, нет. Но отдельный субэтнос уже существовал.

Цитата: Alex_59

Были запорожские казаки, которые суть те же русские, только живущие на окраине Московского царства.

Были не только запорожские казаки. А собственно запорожские казаки были русскими весьма условно.

Цитата: Alex_59

На Украине жили русские, самоорганизованные в Запорожское войско. Они и присоединились.

Вы только больше нигде этот бред не пишите.
Запорожское войско было отдельно, простой народ - отдельно.

[Ren]

Цитата: Mik13

А собственно запорожские казаки были русскими весьма условно.

А в Русском Воеводстве (Wojewodztwo ruskie, ликвидировано в 1772 г.) Польского королевства, затем Речи Посполитой кто проживал - поляки?

[Alex_59]

Цитата: Mik13

Запорожское войско было отдельно, простой народ - отдельно.

Ну этот бред в инете написан. Я не историк Украины, могу не знать.
А "народ отдельно" это как? Без государственности, просто сами по себе жили? Ну Гетманщина была там или что? Государства "Украина" точно не было. Объясните тогда. Я не бодаюсь, я понять хочу.

Цитата: Mik13

Но отдельный субэтнос уже существовал.

Субэтнос не национальность. В России тоже субэтносов хватает. Сибиряк с кубанцем очень далеки по менталитету, традициям, речи. Но оба русские.

Цитата: Mik13

А собственно запорожские казаки были русскими весьма условно.

Русские тоже русскими являются условно, т.к. кто такой "эталонный русский" не знают сами русские. Смотри выше сибиряк и кубанец.

[Mik13]

Цитата: Alex_59

А "народ отдельно" это как? Без государственности, просто сами по себе жили? Ну Гетманщина была там или что? Государства "Украина" точно не было. Объясните тогда. Я не бодаюсь, я понять хочу.

Ниже уже ответил andj61.
В свою очередь, считаю необходимым обратить внимание на то, что та территория, которая вошла в состав России по итогам Переяславской рады, юридически была территорией Польши. Не Речи Посполитой (которая была неким подобием федеративного объединения Польши и Литвы), а именно Польши, поскольку была аннексирована у Великого княжества Литовского Польшей по итогам Люблинской унии в 1569.
Собственно, именно попытки провести полонизацию (католизацию) этих земель и стали одной из причин постоянных восстаний.

Что касается "самоорганизации в запорожское войско" - ну... Все-таки в то время наблюдался как-бы феодализм со всеми соответствующими институтами. Поэтому ни о какой самоорганизации не могло быть и речи.
Казаки практически не были связаны феодальными отношениями с крестьянами.

[venaya]

Цитата: Mik13

Но .. Но отдельный субэтнос уже существовал.

Вы тут о чём вообще? Чтобы сформировать некий "суб"-этнос, необходимо во первых уже иметь сам этнос. А с самим этносом как на окраинах так и отдельных краях всегда было туго. Самого отдельного не то что субэтноса, но даже и этноса ни тогда ни сейчас не существует и не существовало. Можно придумать какую-нибудь "нацию" (типа американской) - это реально, а этнос (то есть род, народ) возникает только по биологическим причинам.

[домохозяйка]

Правильно! Запорожское войско- отдельно, народ - отдельно. И сейчас у нас так же. ВДВ или там ВМФ отдельно, народ- отдельно. Поэтому скоро образуются несколько отдельных национальностей в России, со своим языком и легендами происхождения человечества. Надо же, сколько бреда! Всем рекомендую почитать Л.В.Успенского "Ты и твоё имя". Очень интересно. Насчёт адыгов... У нас тут один адыгский "учёный" дедушка прям по местному ТВ радостно вещал, что" казаки по национальности происходят от адыгов, и язык тоже". А кто их знает! Может и правда украинцы от них происходят? Судя по "научным теориям".

[andj61]

Цитата: Alex_59

Тот факт, что подобные фамилии получили распространение в России объясняется тем, что украинцы после присоединения к Московскому государству в 1654 году составляли вторую по численности после русских этническую группу.

Разве в те годы были "украинцы"? Были запорожские казаки, которые суть те же русские, только живущие на окраине Московского царства. Слово Украина тогда было географическим, а не национальным термином. Как сейчас "поволжье" или "Урал". На Урале не живет люди с национальностью "уральцы", там живут те же русские, но на Урале. На Украине жили русские, самоорганизованные в Запорожское войско. Они и присоединились.

Все было, мягко говоря, не совсем так. На Украине жили русские, или, как они себя называли сами - руськие, только не на окраине Московского царства, а на окраине Речи Посполитой. Украинцами тогда, кстати,называли польских помещиков, имеющих поместья на этой территории.. Запорожская сечь - это разбойничья республика, прямого отношения ни к Речи, ни к Украине не имевшая,но имевшая прочные связи с ними. Там, особенно по молодости, многие отчаянные головы собирались свою доблесть показать. Помимо запорожских казаков из Сечи были казаки реестровые - внесенные польской короной в особый реестр,закрепивший их вольности. Они в случае войны и объявления посполитого рушения должны были встать под знамя короля. И был простой народ, который даже сами казаки называли гречкосеями. Казаки налогов практически не платили, они обязаны были уплачивать налоги службой, кровью и жизнью, а налоги возлагались на крепостных-гречкосеев (свободных из них было крайне мало)- вот их положение и было самым тяжелым. Силу и самоорганизацию казаки получили уже в 17 веке, когда гетман запорожского войска и гетман украинский стал одним лицом, а в реестровые казаки стремились попасть те, кто казаками до того момента не был. Собственно, основным требованием повстанцев наряду с требованиями религиозного плана было увеличение числа реестровых казаков. То есть от польского короля силой оружия требовали принять на службу государству большее количество людей!
А вот после присоединения этой территории к России, особенно после завоевания Крыма и Причерноморья допустить существование Запорожской Сечи внутри государства было немыслимо. И наиболее оголтелые и активные "сичивики" были выселены на Кубань - Екатерина 2 сделала им предложение,от которого те не могли отказаться. Реестровые казаки остались. Для них было организовано иррегулярное Запорожское казачье войско, которое просуществовало до второй половины 19 века. К этому войску относились и мой предки. В Брянской области полно сёл и деревень, являвшимися казачьими. Самое интересное, что совсем рядом с ними располагались помещичьи усадьбы и жили крепостные. Фамилии этих казаков, в основном, оканчиваются, как и указывает автор, на -енко, или -ко. Как и моя фамилия. Минченко, Ященко, Кондратенко, Протченко, Ильенко, Еремеенко, Чубченко - вариантов куча!

[venaya]

Цитата: andj61

.. Фамилии этих казаков, в основном, оканчиваются, как и указывает автор, на -енко, или -ко

Стоит заметить, что термин "ко" в адыгейском языке имеет значение отрок. Думаю отсюда, от этого значения здесь вообще стоит "плясать". Языки так часто перемешиваются, что люди чаще забывают исходное значение как слов так в особенности корней этих слов.

[Gamer]

налоги возлагались на крепостных-гречкосеев

современная украинская историография утверждает (а равно и историк-публицист Фурсов в цикле лекций о российской истории https://www.youtube.com/watch?v=AyhIxUVIWDQ&l
ist=PLM8nzAoHbcBPjMY4YdNryfoMuvC_7krle)
что "закріпачення" тогдашнего украинского(?) землепашца началось сразу же как только тогдашняя UA попала в зону влияния тогдашней RU. Т.е. были свободные пока москали не окопувалы.

[andj61]

Цитата: Gamer

современная украинская историография утверждает (а равно и историк-публицист Фурсов в цикле лекций о российской истории https://www.youtube.com/watch?v=AyhIxUVIWDQ&l
ist=PLM8nzAoHbcBPjMY4YdNryfoMuvC_7krle)
что "закріпачення" тогдашнего украинского(?) землепашца началось сразу же как только тогдашняя UA попала в зону влияния тогдашней RU. Т.е. были свободные пока москали не окопувалы.

А чего ради тогда народ в середине 17 века против помещиков-католиков на Правобережье поднимался? Как раз против гнета крепостников! В Польше, как и Украине, составлявшей тогда часть Речи крепостное право вполне себе имело место быть, как, впрочем, и по всей Европе. В Польше нормы крепостного права, начинавшие складываться уже с середины XIV века, вошли в Петрковский статут 1496 года. Крепостное право распространялось в этих странах на основную массу крестьян. Оно предполагало многодневную (до 6 дней в неделю) барщину, лишение крестьян большинства владельческих, гражданских и личных прав, сопровождалось сокращением крестьянской запашки или даже обезземелением части крестьян и превращением их в бесправных холопов или временных владельцев земли. А с 1503 года всякий уход крестьянина от помещика без его согласи1я стал невозможен. И отменили в Польше крепостное право только в 1864 году - на три года позже, чем в России. Хотя ещё в 1807 году Наполеон издавал манифест насчёт этого, вот только паны реализовать его не спешили - просто отложили на 57 лет! А в России крепостное право стало доминирующим только в конце 16 - начале 17 века. На русском Севере, Сибири и Урале крепостное право не устанавливалось,хотя на заводы крепостных из европейской России завозили.

[Alex_59]

Цитата: andj61

Все было, мягко говоря, не совсем так.

Спасибо за обстоятельный комментарий. Мои предки тоже из Брянской области кстати, но видимо из крепостных.

[andj61]

Цитата: Alex_59

Цитата: andj61

Все было, мягко говоря, не совсем так.

Спасибо за обстоятельный комментарий. Мои предки тоже из Брянской области кстати, но видимо из крепостных.

У меня со стороны матери тоже все из крепостных. А со стороны отца - из казаков по сословию. Хотя расстояние между сёлами, где родились отец и мать всего полтора десятка километров.

[Dym71]

Благодарю за комментарий тёзка, очень доходчиво!

[Gamer]

А чего ради тогда народ в середине 17 века.....

оч интересно, благодарю за пояснение

[weksha50]

Цитата: andj61

особенно после завоевания Крыма и Причерноморья допустить существование Запорожской Сечи внутри государства было немыслимо

Вдобавок за помощь в завоевании Крыма запорожские казаки запросили слишком уж великие льготы... Которые также были немыслимы...
Вот и поехали Кубань завоевывать, заселять и жить...
Вот и моя фамилия тоже заканчивается на "енко"... Хотя и дед, и отец, и я по паспорту (когда в нем указывалась национальность) были русские...
Да треть Кубани на "ко" и "енко" фамилии имеет...

[mat-vey]

Моих, по отцу ещё в Х1Х веке на Дальний Восток переселили - границы охранять ...Хотя прадед в числе тех ~700 казаков ,что на столетие войны 1812 года в Париж ездили попал ...

[домохозяйка]

Вот тут всё правильно! Я сама с Кубани, разные национальности в роду, есть и Руденко - весьма распространённая украинская фамилия. По мужу у меня сейчас вообще - "запорожская".

[Антон Ю]

Конечно они были русскими, особенно это доказывает наличие еврейских шнобелей.
Да и символика тоже у них русская.

[Gato]

Цитата: Alex_59

на окраине Московского царства

Термин "Украйна" касательно Руси впервые появился в польских документах - т.е. окраина Речи посполитой.

[venaya]

Цитата: Gato

Термин "Украйна" касательно Руси .. - т.е. окраина Речи посполитой.

Такие термины как "край", "окраина" и "украина", существовали задолго до появления такого латинского термина как "Polonia" (Польша) и тем более такое объединение как "Речь посполита". Самому термину "украина" больше лет чем многим и многим государства. А "окраина Речи посполитой" в польском языке имеет значение просто калония Речи посполитой, в отличии от "Малой Польши". которая по сути была просто метрополией этой самой "Украины".

[vignat21]

[quote][/quote]Термин "Украйна" касательно Руси .. - т.е. окраина Речи посполитой.
Не только Речи, вот тут
ст.8
Имеется ввиду рубеж окраины.

[Gato]

Скрин откуда? В XVII и даже в начале XVIII веков ТАК не писали!

[bronnco]

То украинцев и Украины сто лет назад не было, то теперь им всем чуть ли не пятьсот лет как упоминают. Уж определитесь, господа учёные-политологи...

[Гнусный скептик]

Так как раз товарищи ученые уже давно определились, а господа "ученые" просто держат нос по ветру.

[Лекс.]

Украина вообще то Австро -Венгерский проект чтоб отторгнуть эти земли от РИ

[Gamer]

как же небыло если Шевченко вирши писал на украинском (ну пусть малороссийском наречии) и употребляя обороты типа " НА УКРАЙНИ МЫЛИЙ"

[vignat21]

Не " НА УКРАЙНИ МЫЛИЙ", а " НА ВКРАИНИ МЫЛИЙ", т.е. в Краю Родном. Это уже при переводе опусов Вурдалаки Григорьевича на мову (при большевиках) заменили на " НА УКРАЙНИ МЫЛИЙ".

[Gamer]

НА ВКРАИНИ МЫЛИЙ

а чего мы такого в школе не проходили?

[Doliva63]

"Изначально фамилии с подобными окончаниями носила исключительно польская аристократия, как обозначение прав владения той или иной территорией ..."
Даже до конца не дочитал после этого.
Есть у меня документ 1550-го года на вполне русском языке, там фигурирует мой предок, русский боярин из ВКЛ, ни разу не поляк, но с фамилией на -ский. Так что автор пишет, что хочет.

[andj61]

Цитата: Doliva63

"Изначально фамилии с подобными окончаниями носила исключительно польская аристократия, как обозначение прав владения той или иной территорией ..."
Даже до конца не дочитал после этого.
Есть у меня документ 1550-го года на вполне русском языке, там фигурирует мой предок, русский боярин из ВКЛ, ни разу не поляк, но с фамилией на -ский. Так что автор пишет, что хочет.

Так автор и пишет - изначально. А эти земли ВКЛ заняло уже в 14 веке. И уже с 1385 года существовала (с небольшими перерывами) личная уния Ягайло - великого князя Литовского и польского короля одновременно, а также его потомков. Эта уния связывала Польшу и Литву если не в единое государство, как это произошло в 1569 году с принятием Люблинской унии, то в очень близкие союзные государства. И мода на польские фамилии среди шляхты - как литвинской (белорусской), так и малоросской и русской (бояре - то есть "верхнее" воинское сословие, изначально и были этой самой шляхтой в ВКЛ, это только со времён Ивана 3 в ВКМ боярами стали называть даже князей, заседавших в думе - так они и были боярами именно великого князя Московского) пошла гораздо раньше Люблинской унии.
Вы про своего предка и документе 1550 года говорите, а ведь мать Ивана Грозного Елена Глинская (1508-1538) имела я такую же фамилию - на -ий. И пять лет - с 1533 по 1538 годы была правительницей-регентшей Русского государства. Она была дочерью князя Василия Львовича из литовского рода Глинских и его жены Анны, которая была родом из Сербии. Дядя Елены, князь Михаил Львович, был крупным государственным деятелем Великого княжества Литовского. После поражения мятежа Глинских бежал вместе с родственниками в Москву. Среди беженцев была и юная Елена. По преданию, Глинские ведут происхождение от Мамая, «коего на Дону побил Дмитрий Иванович». До изгнания Глинские владели городами и землями на территории нынешней Левобережной Украины.

[Doliva63]

В документах тех лет(их, правда, немного) никакая шляхта вообще не упоминается. Там был вполне русский уклад жизни. Помнится, гос.язык в ВКЛ тогда русский (в нашем понимании) был. А мои предки, которые до 16 века были исконно русскими, на "историческую родину" вернулись только в 19 веке уже как " старинный шляхетский род" - вот они, парадоксы истории! Причём очередной предок был главным смутьяном в Сейме против этого, его Репнин "под караулом отправил в деревню", чтоб не возмущал шляхту. Обрусели обратно только в 20 веке. В итоге, прошли путь: русские-поляки-украинцы-русские. Вся теория "нации" летит к чёрту.
Два прикола на эту тему. 1. Выписывают паспорт, спрашивают, кто родители по национальности и какую национальность мне записать, говорю - отец поляк, мать бурятка, резюме: так и запишем - русский! 2. Вступаю в партию, спрашивают - из какого сословия? Ну, отец военный, мать служащая. Резюме: из рабочих

[venaya]

Цитата: Doliva63

.. мой предок, русский боярин из ВКЛ, ни разу не поляк, но с фамилией на -ский ..

Понимаете, такое государство как Польша само по себе появилось совсем недавно, ранее, до оккупации католическим Римом, эта земля ведь тоже Русью была. А "ВКЛ" - ещё имело другое название - "Русско-Литовское государство", в отличии от Московской Руси. Так что там повсюду была воинская каста под названием бояре, только потом иноземцы отовсюду понаехали. Кстати термин "барон" родственен нашему термину "боярин", да и они до сих пор себя никакими "германцами" не нарекают, а зовут себя "дойч", то есть народ (без определения - какой), люди. В Прусском королевстве ведь тоже "п-русы" жили, то есть по нашему просто русы, да и на юге нас ведь называют у-русами, это всё просто диалекты.

[Mik13]

Цитата: venaya

Понимаете, такое государство как Польша само по себе появилось совсем недавно, ранее, до оккупации католическим Римом, эта земля ведь тоже Русью была. А "ВКЛ" - ещё имело другое название - "Русско-Литовское государство", в отличии от Московской Руси. Так что там повсюду была воинская каста под названием бояре, только потом иноземцы отовсюду понаехали. Кстати термин "барон" родственен нашему термину "боярин", да и они до сих пор себя никакими "германцами" не нарекают, а зовут себя "дойч", то есть народ (без определения - какой), люди. В Прусском королевстве ведь тоже "п-русы" жили, то есть по нашему просто русы, да и на юге нас ведь называют у-русами, это всё просто диалекты.

У Вас острый задорнов головного мозга, отягощенный сопутствующим фоменко. Необходимо периодически принимать учебник истории посредством чтения.

[venaya]

Цитата: Mik13

Необходимо периодически принимать учебник истории посредством чтения.

Да я эти учебники уже сварил, поэтому обращаюсь только к фактам и ни к чему кроме фактов. А вы ещё до сих пор принимаете эти учебники на веру? Тогда мне вас жаль, можно было бы найти более достойное и интересное занятие. Если вам ещё ока трудно переваривать учебники, у всех бывают проблемы, то попробуйте перейти в какую-нибудь религиозную конфессию, возможно там будет вам легче разобраться абсолютно во всех ваших проблемах.

[домохозяйка]

Серьёзно? Дойч по-немецки - народ? А фольк тогда что? Германцами они себя, конечно не называют, их так русские называли, и то не всегда.

[Doliva63]

Историю Великого княжества литовско-русского более-менее знаю, их польская часть меня мало трогала, только в разрезе семьи. В ВКЛ бояре не были военной кастой, это были просто помещики. Кто-то служил, кто-то нет. В войне, понятно, принимали участие все, но в соответствии с реальными возможностями. Кое-кто из моих предков, конечно, воевал, хотя большая часть во времена Речи Посполитой состояли на королевской службе, что никак к государственной не относилось. Как исключение - один прапрадед, похороненный в Александро-Невской лавре, почивший в должности зам.нач.ГШ по-нашему.

[vignat21]

А мой прапрадед граф Орлянский, называл себя малоросом.

[Doliva63]

Граф Орлянский интернет не находит

[Doliva63]

Не знаю, как герб вставить. Ну, такой обычный, польский,

[Doliva63]

В аватар впихнул

[Doliva63]

Приятно за предков, конечно, но больше горжусь своей группой, самой "крутой" в ГСВГ в 88-м.

[Лекс.]

Тогда русины все были не было русских

[andj61]

Цитата: Лекс.

Тогда русины все были не было русских

Русины как самоназвание появилось где-то в 19 веке.
Русских, правда, тоже не было - были руськие. Думаете, разница существенная?

[Лекс.]

Бред русинами называли жителей территории современной Белоруссии и Украины в вкл а ещё раньше закарпатские земли

[Doliva63]

Сдаётся, русские появились во время Русей. Их было изрядно: Киевская, Новгородская, Чёрная, Белая, Литовская и пр. Кто платил дань в "свою русь", тот и был русским, в т.ч. и евреи.

[HAM]

--Черножопенко!
-Га,Голопупенко!?
-Ты,дывись яка смешна фамилия!!
-Яка?
-Та,Зайцев же!!!
-Га!

[Пуришкевич]

Фамилии, оканчивающиеся суффиксом «-енко», относятся к малороссийским. А украинские фамилии - Вальцман, Гройсман, Капительман и т.д и т.п.

[andj61]

Цитата: Пуришкевич

Фамилии, оканчивающиеся суффиксом «-енко», относятся к малороссийским. А украинские фамилии - Вальцман, Гройсман, Капительман и т.д и т.п.

Новые украинские помещики?

[andrewkor]

Откуда корни фамилии:Чересзаборногузадерищенко?

[weksha50]

Автор забыл еще про одно окончание: "ич"...
Мацкевич, Мицкевич... Это уже ближе к польскому этносу...

[Антон Ю]

Это на 100% еврейские фамилии, вероятное место происхождение фамилий Волынь.

[vignat21]

Ни фига. "..нко", фамилии с таким окончанием носили вольные казаки. И не только малоросы, но и великоросы и белорусы. Еще при Екатирине, если было необходимо срочно и беспрепятственно куда либо отправить посыльного, то ему выписывались подорожные на фамилию оканчивающуюся на .....нко. Таких посыльных на постах пропускали без всякой волокиты. Так было и с дедом Е.И. Классенна, когда он ехал во главе Мисайловского посольства к Екатерине. А Поликарпенко, Ефименко, Фоменко, да и Игнатенко, что тоже укрские? Зреть нужно в корень, а не на окончание. И уменьшительные в мове оканчиваются не на ....енко, а на ....тко, .....еня ит.п.

[Бензорез]

К чему все эти исследования? Какая разница, какая фамилия?! Главное, чтобы человек был хороший!..

[mat-vey]

Ползут два кирпича по крыше. Первый говорит:
— Ну, что, полетели?
— Да вроде погода нелетная какая-то.
— Это ничего, лишь бы человек хороший попался.

[Асан Ата]

Окончание украинских фамилий на "-енко" имеет чисто тюркское происходение и и означает " принадлежит ".
К примеру у нас, казахов, слово "мое" переводится как "меныкы". Ничего в этом удивительного нет, так как в украинском реально много тюркских слов. А казаки, к примеру, до 20 го века вообще глаголили по тюркски, так как их корни - это тюрки, принявшие христианство, кстати, поэтому они и не принимали в свой круг беглых крепостных. Мой друг провел 3 года в знаменитой станице Вешинской и был немало удивлен вокабулярию казаков: в обиходе больше половины слов - тюркские.

[Дирижер]

Вы на север России съездите , В Котлас - там вообще вокабулярво многом уголовный , А где нить на побережье белого моря , так вроде и по русски говорят. но мало понятно))) Чего уж говорить если адаец часто не совсем понимает канлы

[mat-vey]

А на дальнем Востоке многие по китайски могли ...

[домохозяйка]

А ещё есть национальность в стадии формирования - москвичи! "Просто девочки, просто мальчики, и уже - москвичи!" То есть рязане, куряне и т.д теперь - русские, а эти- Москвичи! Которую поначалу строили люди с территории сегодняшней украины.

[уже москвич]

Перестаньте распространять глупости. В Москве москвича днем с огнем не найти .Все приезжие из рязан и курян , и прочих.
С какой ещё территории сегодняшней украины?? Что вы несёте??

[домохозяйка]

Уже москвич? Гордись! С территории сегодняшней украины! Что тут такого? А Киев - с территории Владимира. Историю читать надо внимательнее. Люди, они, знаете ли, на месте никогда не сидели. Турок в сегодняшней Турции тоже не было. с этим тоже спорить будете? Англия - смесь англов, саксов, норманнов и германцев. Тоже нет? Испанцы - 90 процентов имеют арабские корни. А арабы там то приходили, то уходили. А тут подумаешь - один народ - Москва, Киев, Владимир!

[уже москвич]

Цитата: домохозяйка

территории сегодняшней украины! Что тут такого? А Киев - с территории Владимира.

Так я как раз таки историю вроде как не плохо знал ... Ну по крайней мере я так считал .
Основание Москвы датируется 1147 годом и приписывается Великому князю Ростово-Суздальскому и Киевскому Юрию Долгорукому. На момент основания Москвы Юрий был только князем Ростово-Суздальским. Население было вятичами.До этого город , ну или поселение , называлось Кучков , по имени боярина Степана Кучки , который в свою очередь являлся суздальцем. Чего то ни каких людей с территории сегодняшней украины не прослеживается.
А народ да ,один., русский.

[домохозяйка]

До этих пор всё правильно. А потом стали Москву застраивать поприличнее, это когда первый ещё кремль строить решили. И народу надо было много. Привели из Киева. Киевляне строили, не они одни, конечно, но там были мастера хорошие. Они обратно возвращаться не стали. А никаких украинцев тогда ещё не придумали. Русь была одна, княжества разные.

[Дирижер]

Профессор Павел Чучка ))) откуда . такой кадр?

[victorrat]

У автора явно плохо и с географией и с историей. Какие украинцы в 1654 году? Откуда он их взял? Насколько помню, Богдан Хмельницкий называл себя русским, как и запорожские казаки. И Киев, напомню, мать городов русских, а никаких не украинских. Хватит нести ахинею про украинцев. До 1914 года этой национальности не существовало, а слово имело религиозное значение, что и записано в Католической энциклопедии за 1913 год, иуда! Поэтому русин Иван Франко обижался, когда его называли этим поганым словом.
Полагаю, что наука, в лице академика Зализняка, давно сказала всё по этому поводу.
Автор напомнил мне рассказы Задорного про русский язык.