Военное обозрение

Переиграет ли русская «Алабуга» американский CHAMP? Соперничество «ЭМИ-Убийц»

59



Настоящим информационным взрывом запомнились нам последние несколько дней обновления новостных лент ведущих российских средств массовой информации, которые с привычной быстротой оповестили обозревателей о разработке уникальной тактической ракеты по программе «Алабуга», оснащённой сверхвысокочастотной электромагнитной боевой частью. Согласно заявлению генерального директора компании-разработчика АО «Концерн Радиоэлектронные технологии» Владимира Михеева, сделанному ещё в 2014 году, «Алабуга» представляет собой опытно-конструкторскую работу по созданию сверхвысокочастотного ЭМИ-генератора способного в прямом смысле этого слова выжигать бортовое радиоэлектронное оборудование надводных кораблей, наземных юнитов, а также летательных аппаратов противника на удалении 3,5 км. Исходя из этого, можно легко оценить высочайший боевой потенциал нового изделия, способного нарушать работу БРЭО юнитов противника на дальности около 10-15 км и выводить его из строя на удалении 5-7 км. Стоит отметить, что новый высокочастотный модуль электромагнитного подавления должен без затруднений унифицироваться с большинством существующих и разрабатываемых в России тактических и стратегических крылатых ракет для наиболее гибкого применения на театрах военных действий XXI века.

Последний информационный всплеск произошёл с подачи британского ресурса «Daily Star», который вполне оправданно поднял панику и приравнял эффективность «ЭМИ-снаряжения» к потенциалу ядерного вооружения. Естественно, известный английский таблоид, по старой традиции, хорошо перегнул палку, но суть остаётся сутью: уровень нанесения электронике противника ущерба, за исключением разрушительной силы тепловой и лучистой энергии, является крайне серьёзным. Шумиха перекинулась на наши средства массовой информации, «разбудив» тысячи ура-патриотов, которые в одночасье принялись утверждать, что ничего подобного у Запада и в помине нет, и что конфликт на любом ТВД мы выиграем со 100%-й вероятностью. От истины данное мнение ушло не так далеко, но есть некоторые детали, заставляющие высказать более объективную точку зрения.

Если относительно зенитного ракетно-артиллерийского комплекса «Панцирь-С1», перехватившего накануне пару НУРСов 9М22У «Град», мы можем точно сказать, что аналогов среди зарубежных самоходных средств ПВО у него нет, то утверждать аналогичное об «Алабуге» ещё очень рано, ведь в США на протяжении уже нескольких лет проводится похожая программа под названием CHAMP («Counter-electronics High-powered Microwave Advanced Missile Project»). Так, 16 октября 2012 года, специалисты корпорации «Boeing», совместно с представителями ВВС США, осуществили успешное испытание тактической ракеты CHAMP, которая смогла полностью подавить работу компьютерной техники и другой электроники в 7 зданиях-целях. Электромагнитные импульсы ЭМИ-генератора были столь мощные, что помимо электроники из строя вышла даже стандартная система освещения, не говоря уже о системе видеонаблюдения. В последнее время о проекте CHAMP говорят крайне редко, и это совсем не случайно, ведь проект находится на стадии доводки, а возможно и интеграции ЭМИ-генераторов на борт таких дальнобойных крылатых ракет, как AGM-158B или RGM/UGM-109E. Именно в разнообразии крылатых ракет-носителей ЭМИ-генераторов, а также во внушительном списке самолётов для их базирования и заключается основная угроза для наших средств РТР и ПВО, состоящих на вооружении Воздушно-космических сил.

Если в качестве будущего носителя CHAMP будет выступать AGM-158 JASSM-ER, то американские ВВС получат заметные преимущества перед проектом «Алабуга» непосредственно в гибкости применения. Здесь всё заключается в огромном количестве носителей для JASSM-ER: ими являются как стратегические бомбардировщики-ракетоносцы B-1B и B-52H, так и тактические истребители типов F-15E «Strike Eagle», F-16C Block 52+, включая палубные F/A-18E/F «Super Hornet». Последние имеют на порядок лучшие возможности оперирования на сложном воздушном ТВД XXI века. В частности, ввиду в 2 раза более высокой скорости, возможности полётов в сверхнизковысотном режиме и меньшей ЭПР, тактическая ударная авиация может преподнести внезапные и очень неприятные «сюрпризы» в сравнении со стратегической авиацией. Размещение же на подвесках ракет JASSM-ER с ЭМИ-«снаряжением» ещё больше увеличит градус опасности.

Что касается нашей «Алабуги», здесь видим в разы более мощный сверхвысокочастотный электромагнитный генератор, который способен полностью уничтожить БРЭО надводных, наземных и воздушных средств противника в радиусе 1700 - 2000 м. Это существенное достоинство перед боинговским изделием. В то же время, проблема проекта «Алабуга» состоит в том, что приемлемой дальностью действия для отечественного ЭМИ-модуля обладают лишь такие носители, как СКР 3М14Т «Калибр», Х-555 или Х-101. Первые адаптированы для применения из универсальных встроенных пусковых установок вертикального типа 3С-14Э/КЭ и наклонных 3С-14ПЭ (корабельного базирования), а также шахтных УВПУ подводного базирования (ДЭПЛ пр. 677 «Лада»), вторые и третьи - с узлов подвески стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-160М/2 и Ту-95МС. Следовательно, для пуска «Алабуги» с подвесок многоцелевых истребителей Су-30СМ, Су-35С и Су-34 могут применяться лишь такие тактические ракеты-носители, как Х-59МК2, Х-31АД или П-800 с модернизированным боевым отделением. Как известно, их дальность не превышает 280 - 300 км, а поэтому будет наблюдаться почти четырёхкратный проигрыш в сравнении со штатовскими JASSM-ER - носителями модуля CHAMP.

На этом фоне, вместо ура-патриотической демагогии в комментариях к новостным сводкам, впору бы подумать о разработке специализированной крылатой ракеты-платформы сверхбольшой дальности для проекта «Алабуга», которая могла бы использоваться с пилонов тактических истребителей и в последствии затмить американские JASSM-ER, а также как можно чаще присматриваться к ходу заокеанской программы CHAMP, ведь противник не стоит на месте.

Источники информации:
http://expert.ru/2017/09/28/elektromagnitnyie/
http://vnews.agency/news/technology/31784-na-vooruzhenii-vvs-ssha-poyavyatsya-impulsnye-elektromagnitnye-izluchateli.html
https://svpressa.ru/war21/article/182594/
Автор:
59 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. VIN34
    VIN34 5 октября 2017 07:14 Новый
    +5
    Сухо и по делу. Отличный материал.
    1. Tusv
      Tusv 5 октября 2017 21:49 Новый
      +1
      Цитата: VIN34
      Сухо и по делу. Отличный материал
      .
      У меня такое очучение, что статью писал ёксперт из нашинал интереса с индуской фамилией. Где вы видели П-800, он же Оникс, он же Яхонт, от же Брамос с дальностью 300 км? Даже по ТТХ трындят о 400 км.Кстати здесь было здесь обсуждение по Ониксу. Статья Оникс только 400 или фсе врут
      1. Мимопроходил
        Мимопроходил 6 октября 2017 10:21 Новый
        0
        Цитата: Tusv
        Где вы видели П-800, он же Оникс, он же Яхонт, от же Брамос с дальностью 300 км?
        А где вы выдели это в авиационном исполнении? Одни макеты да планы. Сильно тяжелые. Мне кажется не зря делают мини- Брамос
  2. Romario_Argo
    Romario_Argo 5 октября 2017 08:07 Новый
    +3
    по РЭП и РЭБ мы впереди планеты всей(!)
    "Алабуга" это ударное оружие РЭБ
    "Краснуха-4" оборонительное РЭП, чтобы ни какая CHAMP до нас не долетела, "мозги спекутся на расстоянии 300 км"
    1. Щаранский
      Щаранский 5 октября 2017 16:10 Новый
      +1
      каким образом средство постановки помех для РЛС может защитить от бомбы?
      1. NIKNN
        NIKNN 5 октября 2017 17:20 Новый
        +5
        Цитата: Щаранский
        каким образом средство постановки помех для РЛС может защитить от бомбы?

        Ну в общем речь как раз не про бомбу, а про средство доставки. Если это КР то тут и Рэп и ПВо флаг в руки, Применить с самолета носителя бомбу в заданном районе еще сложней при наличии средств ПВО...
      2. Romario_Argo
        Romario_Argo 5 октября 2017 17:57 Новый
        +1
        каким образом средство постановки помех для РЛС может защитить от бомбы?

        глянул я твои комментарии.... как то не очень у тебя с познаниями
        почитай сам про РЭБ Красуха, проведи аналогии, и не нужно задавать глупые вопросы, тут и так хватает.....
        1. Щаранский
          Щаранский 5 октября 2017 18:41 Новый
          +1
          Ну прочитал. Это средство подавления РЛС. Как оно спасет от бомбы?
          1. Василий Алибабаевич
            Василий Алибабаевич 6 октября 2017 19:23 Новый
            +2
            Брат,врать не буду. Если нести на спине,то ни как не спасет. Если везти на верблюде,то тоже кранты. Но самолет может не долететь,вот в чем беда,брат. У нас это даже буряты понимают!)))
            1. Щаранский
              Щаранский 7 октября 2017 02:56 Новый
              0
              не брат ты мне..
              1. Василий Алибабаевич
                Василий Алибабаевич 7 октября 2017 06:36 Новый
                +2
                ладно,сестра,не ругайся!)))
  3. Magic Archer
    Magic Archer 5 октября 2017 08:17 Новый
    0
    Помню ещё в 2000 е была информация о том что американцы первыми применили нечто подобное в Сербии.
    1. zak167
      zak167 5 октября 2017 14:11 Новый
      +3
      Эми США использовали в Югославии.Там была выведена из строя аппаратура на микросхемах.А РЛС советского образца,собранные на радиолампах выстояли.
  4. ADmA_RUS
    ADmA_RUS 5 октября 2017 08:52 Новый
    +3
    По факту.
    И у на и в США использовались только тактические ракеты. Паритет.
    Автор не известны весогабаритные характеристики боевой части.
    Автор сделал не чем не обоснованное предположение, и на основание этого начал стращать и выискивать слабости у нас.
    И самое главное. Сравнивать оружие с разницей в радиусе действия различающиеся почти на порядок - это просто 5!
  5. фрезер
    фрезер 5 октября 2017 08:59 Новый
    +1
    Так вроде у НАТО давно есть к.р. Taurus с ЭМИ боевой частью.
    1. мыслитель
      мыслитель 5 октября 2017 10:47 Новый
      +1
      Есть такая инфа -
      TAURUS HPM (англ. High Power Microwave — микроволновое излучение высокой мощности) — вариант спроектированный для временного вывода из строя информационных систем противника и его источников энергии. На TAURUS HPM устанавливается нелетальная боевая часть, вызывающая указанный эффект в электронных системах.
  6. yoyo1984
    yoyo1984 5 октября 2017 11:11 Новый
    +4
    Риторика автора уж до боли напоминает господина Капцова. А по поводу преимуществ, автор забыл добавить к мощности излучения и дальность применения. Ибо ему должно быть известно, что дальность вышеперечисленных российских кр существенно выше того же джасм-ер.
  7. Леонид Хар
    Леонид Хар 5 октября 2017 12:19 Новый
    0
    Отличная статья. Спасибо!
  8. ares1988
    ares1988 5 октября 2017 12:23 Новый
    +2
    Ну, прежде чем писать про "ракету Алабуга" не мешало бы ознакомится с тем, что это такое есть на самом деле. Хотя бы на этом же сайте:
    https://topwar.ru/126073-kret-razrabatyvaet-elekt
    romagnitnoe-oruzhie-programma-alabuga-i-ee-rezult
    aty.html
    Про неимеющийаналоговвмиреПанцырь - Центурион и Мантис, конечно, не при делах, да.
  9. Оператор
    Оператор 5 октября 2017 12:24 Новый
    +3
    ЭМИ-оружие - полная туфта.

    Единственно, что электромагнитный импульс может сделать - это вывести на 10-15 минут антенны радиостанций и радаров (но не их аппаратуру, защищенную предохранителями). При этом применение ЭМИ-оружия возможно только в тылу противника, поскольку на линии фронта оно тупо выведет из строя и свои антенны.
    1. Roma-1977
      Roma-1977 5 октября 2017 12:49 Новый
      0
      А по кораблям противника, непосредственно перед атакой их противокорабельными крылатыми ракетами?
      1. Оператор
        Оператор 5 октября 2017 12:57 Новый
        +1
        Поскольку у атакующих ракет работает реактивный/ракетный двигатель, они легко обнаруживаются тепловизорами ЗРК.
        1. Roma-1977
          Roma-1977 5 октября 2017 13:04 Новый
          +2
          Есть мнение, что если обнаружил крылатую ракету тепловизором ЗРК - то стрелять по ней уже поздно.
          1. Оператор
            Оператор 5 октября 2017 14:15 Новый
            +1
            Корабельные ЗРК по любому в радио- или оптическом диапазоне обнаруживают ПКР только на радиогоризонте - от 30 до 40 км в зависимости от высоты полета ракет и высоты размещения радио- и оптических локаторов.

            Времени на сбитие ракет хватает.
            1. Roma-1977
              Roma-1977 5 октября 2017 17:49 Новый
              +4
              Если бы ПКР было так просто сбить, все флоты мира переключились бы на абордажные бои кривыми саблями и мушкетонами, чтоб надёжнее.
            2. Vlad.by
              Vlad.by 2 ноября 2017 00:07 Новый
              0
              Как это Вы определили радиогоризонт в 40 км для ПКР, которая идет на высоте даже 10 м? При высоте антенны спай в 14 м максимум?
              А 15, даже 10-12 не хотите? При том что на завершающем участке ПКР идет со скоростью близкой к 2М. 700м/с Карл!
              Т.е. У корабельного ПВО максимум 10-15 сек с момента обнаружения. Минус секунды на принятие решения, целераспределение, раскрутку гироскопов ракет... первую ПКР обстреляют в 5-6 сек. от корабля. А вторую? А третью?
              И надеяться на Хокай можно, но не сильно - это в авианосном ордере он будет. Но АУГ будут "мочить в сортире" всеми возможными и доступными средствами и со всех сторон. И РЭБом тоже. Так что не уверен, что радиогоризонт по низколетящим ПКР будет таким уж большим. Во всяком случае, не со всех сторон. И что то да появится у борта совсем внезапно. Вот и поглядим, сколько Ониксов сумеет достать их ПВО.
              А уж если в первом ряду будет что то типа Алабуги...
          2. ЗВО
            ЗВО 21 июня 2018 21:23 Новый
            +1
            Цитата: Roma-1977
            Есть мнение, что если обнаружил крылатую ракету тепловизором ЗРК - то стрелять по ней уже поздно.


            Вулкан-Фаланкс, Панцирь-М и другие - с вами не согласны...
            1. Roma-1977
              Roma-1977 26 июня 2018 06:10 Новый
              0
              Это просто по ним давно не стреляли противокорабельными ракетами.
    2. zak167
      zak167 5 октября 2017 14:08 Новый
      +3
      Вообще-то предохранители защищают от перепадов напряжения в сети.От ЭМИ предокранитель не защитит к примеру микросхему.
      1. Оператор
        Оператор 5 октября 2017 14:16 Новый
        +1
        Мощностной предохранитель встраивается в гальваническое соединение между антенной и аппаратурой радара или радиоприемника.
        1. Лопатов
          Лопатов 5 октября 2017 18:33 Новый
          +1
          А что встраивать в оптический локатор?
          1. Оператор
            Оператор 5 октября 2017 22:17 Новый
            +2
            Датчик оптического локатора по определению работает в диапазоне электромагнитных волн, которые не генерируются ЭМИ-оружием.

            Кроме того, для оптических датчиков давно разработаны высокоскоростные затворы, реагирующие на сверхмощное излучение в оптическом диапазоне типа световой вспышки ядерного взрыва.
            1. Голован Джек
              Голован Джек 5 октября 2017 23:00 Новый
              +8
              Цитата: Оператор
              для оптических датчиков давно разработаны высокоскоростные затворы, реагирующие на сверхмощное излучение в оптическом диапазоне

              А затворы как понимают, что вспышка? У них, наверное, тоже есть датчики? А у тех датчиков - свои затворы, что ли?
              Поясните, по возможности feel
              1. Оператор
                Оператор 5 октября 2017 23:05 Новый
                +1
                Как работают - не помню, попробуйте погуглить: "защита глаз пилотов от световой вспышки ядерного взрыва".

                Вроде бы фотохимическая технология.
                1. Голован Джек
                  Голован Джек 5 октября 2017 23:10 Новый
                  +8
                  Спасибо. Понятно.
                  Цитата: Оператор
                  давно разработаны высокоскоростные затворы, реагирующие на сверхмощное излучение в оптическом диапазоне

                  Цитата: Оператор
                  Как работают - не помню, попробуйте погуглить...

                  Не буду я... гуглить. А глаза пилота и оптические датчики (с "затворами") - это все же сильно разные вещи, ИМХО.
      2. ТОР2
        ТОР2 5 октября 2017 21:43 Новый
        0
        Цитата: zak167
        Вообще-то предохранители защищают от перепадов напряжения в сети.От ЭМИ предокранитель не защитит к примеру микросхему.

        А зачем предохранитель, тут стабилитрон подойдёт больше. Наиболее устойчивыми к этому виду поражения являются танки (и всё что ползает).Если спрятать микросхемы под "шкуру" танка и защитить их по входу, то ничего фатального не произойдёт. Проверено нашими инженерами при разработке противоатомной защиты для Т-55. Танки останутся, а вот все остальное сдохнет.
        Что касается применения таких ракет против комплексов ПВО, то это весьма сомнительная затея. Не стоит переоценивать радиус поражения таких боеголовок. Воздушное пространство вокруг комплекса контролируется и с большей долей вероятности такую ракету завалят на подлёте.
        1. region58
          region58 8 октября 2017 19:31 Новый
          0
          Цитата: ТОР2
          стабилитрон подойдёт больше

          Точнее супрессор.
    3. gridasov
      gridasov 5 октября 2017 21:53 Новый
      +1
      Единственно, что электромагнитный импульс может сделать - это вывести на 10-15 минут антенны радиостанций и радаров (но не их аппаратуру, защищенную предохранителями). При этом применение ЭМИ-оружия возможно только в тылу противника, поскольку на линии фронта оно тупо выведет из строя и свои антенны.[/quote]
      Глубоко ошибаетесь . ЭМИ создает высокопотенциальное ионизированное пространство в котором в микросхемах любого вида наводится высокое напряжение не только на предохранителях , а на всех частях и элементах микросхемы. Поэтому выгорает буквально все. Однако теоретически можно говорить о том , что в любом и даже сверхвысокоионизированном пространстве можно защититься от таких импульсов И это совершенно простое устройство . Это не "клетка Фарадея ", а скорее это можно ассоциировать с "лабиринтом Фарадея".
      В остальном вы безусловно правы.
    4. zulusuluz
      zulusuluz 5 октября 2017 22:01 Новый
      +2
      ЭМИ оружие опасно тем, что воздействие производится не только на антенну, но и на сами компоненты. Принцип его действия заключается в том, что в пространстве генерируется электромагнитная волна с высокой скоростью нарастания (наносекундные импульсы). Такая скорость нарастания магнитного потока приводит к генерации высоких напряжений на участках цепи - напряжение проводника в движущемся магнитном потоке зависит от силы потока, длины проводника и скорости движения магнитного потока. А малая скорость нарастания может привести к тому, что на участке проводника длиной с предохранитель разовьется напряжение достаточное для его пробоя. Или на миллиметровом выводе транзистора появится разность потенциалов в 1000 вольт. Какой тут уже предохранитель?
      PS Говоря простым языком - это как удар молнии во все и сразу в обход всех защит.
  10. Костадинов
    Костадинов 5 октября 2017 13:59 Новый
    +1
    Цитата: Оператор
    ЭМИ-оружие - полная туфта.

    Единственно, что электромагнитный импульс может сделать - это вывести на 10-15 минут антенны радиостанций и радаров (но не их аппаратуру, защищенную предохранителями). При этом применение ЭМИ-оружия возможно только в тылу противника, поскольку на линии фронта оно тупо выведет из строя и свои антенны.

    10-15 минут ето не так плохо - за ето время можно преодолет ПРО противника.
    1. Оператор
      Оператор 5 октября 2017 14:18 Новый
      +1
      10-15 минут работают резервные оптические локаторы.
      1. karabas-barabas
        karabas-barabas 8 октября 2017 15:36 Новый
        0
        Если даже не уничтожить таким ЭМИ зарядом электронику ПВО, но хотя-бы отлючить на время уже находящуюся на боевом дежурстве ЗРК, заставить её перегружаться, входить в активный режим, сканировать небо и тд и тп., это вполне может ослабить защиту на столько, что противник сможет её преодолеть и уничтожить опасность для своих ЛА. Как всегда этот ЭМИ заряд будет использоваться в комплексе с другими ракетами и бомбами для подавления ПВО в первую очередь.
  11. Комментарий был удален.
  12. Zaur
    Zaur 5 октября 2017 14:38 Новый
    0
    Если относительно зенитного ракетно-артиллерийского комплекса «Панцирь-С1», перехватившего накануне пару НУРСов 9М22У «Град», мы можем точно сказать, что аналогового среди зарубежных самоходных средств ПВО у него нет
    .. да нет, и это естественно, ведь, стоимость ракеты Панциря больше стоимости миниметной мины..))
    1. Лопатов
      Лопатов 5 октября 2017 18:34 Новый
      +5
      Цитата: Zaur
      ведь, стоимость ракеты Панциря больше стоимости миниметной мины..))

      А стоимость бронежилета намного больше стоимости пули.
  13. Комментарий был удален.
  14. Zaur
    Zaur 5 октября 2017 21:30 Новый
    0
    Цитата: Лопатов
    Цитата: Zaur
    ведь, стоимость ракеты Панциря больше стоимости миниметной мины..))

    А стоимость бронежилета намного больше стоимости пули.

    это потому что, в отличии от ракеты Панциря, броник ..многоразовый..)
  15. Black Sniper
    Black Sniper 5 октября 2017 21:33 Новый
    0
    Современная ракета «Tomahawk» может зависать вблизи цели, дожидаясь оптимального времени для удара. В
    1. Black Sniper
      Black Sniper 5 октября 2017 21:35 Новый
      +1
      Будет ждать когда её собюьют;-)
  16. vasilkovichi
    vasilkovichi 5 октября 2017 21:40 Новый
    +1
    Уверен,раз об Алабуге начали говорить вслух,то и носитель уже есть и не один.
  17. Михаил Зубков
    Михаил Зубков 5 октября 2017 21:42 Новый
    0
    Самое приятное, что на эту бяку нет договора о нераспространении. Типа афганские чабаны тоже любят пускать русские ракеты, купленные за наркодоллары. И канадские эскимосы или индейцы тоже сумеют нажать на кнопку "пуск" у какой-либо навороченной северной РЛС. Мексиканские гаучо вкупе с аргентинскими, венесуэльскими и никарагуанскими (не говоря о кубинских), глядишь, через "стену Трампа" чо-нить сподобятся запускать... Весело всем, короче, жить будет!
  18. Navoi.openw.ru
    Navoi.openw.ru 5 октября 2017 22:08 Новый
    0
    Академик А Д Сахаров предупреждал Горбачёва ,что Россия останется без последних штанов в погоне за военными технологиями , кривая внешняя политика довела народ до нищеты , над умным человеком смеялись публично в Кремле все соучастники развала великой страны , это предательство надо было видеть .
    1. NordUral
      NordUral 5 октября 2017 22:17 Новый
      +1
      Оба, в компании с другими, каждый по своему и угробили страну. А не гонка вооружений высокотехнологичных. И не очень умные, как оказалось, правители страны, содержащие полмира нахлебников.
  19. NordUral
    NordUral 5 октября 2017 22:15 Новый
    +1
    Трепаться меньше надо.
  20. Андрей Порушарь
    Андрей Порушарь 5 октября 2017 23:03 Новый
    +3
    Ах сколько-же Женёк "автор" повторил это, ему ненавистное, Ура-патриот)))А ещё в статейке у Женька сплошные " если-бы" да "ка-бы"...Как всем известно, если-бы у бабушки.., ну а пока, у них нет официально JASSM-ER и наверняка нет ничего подобного как в России. Ура Русскому Оружию - мы лучшие,и будем всегда такими, мать вашу!
    1. karabas-barabas
      karabas-barabas 8 октября 2017 15:47 Новый
      0
      Цитата: Андрей Порушарь
      ну а пока, у них нет официально JASSM-ER и наверняка нет ничего подобного как в России


      С 2014го года и версию JASSM-ER, или AGM-158B, до 1000км радиус, в войска поставляют, заказ 2500 штук. До этого, начиная 2003го поставляется базовая AGM-158A, которая летит на 400км, заказ под 6000 штук.
  21. БАБА ШУРА
    БАБА ШУРА 5 октября 2017 23:16 Новый
    +2
    Пошел покупать механические часы...
  22. yuliatreb
    yuliatreb 6 октября 2017 05:11 Новый
    0
    На этом фоне, вместо ура-патриотической демагогии в комментариях к новостным сводкам, впору бы подумать о разработке специализированной крылатой ракеты-платформы сверхбольшой дальности для проекта «Алабуга», которая могла бы использоваться с пилонов тактических истребителей и в последствии затмить американские JASSM-ER, а также как можно чаще присматриваться к ходу заокеанской программы CHAMP, ведь противник не стоит на месте. Особенно вот эти строки за душу цепляют.
    А наше КБ уперлись лбом в стену и все, приехали.
  23. Lycan
    Lycan 6 октября 2017 08:21 Новый
    0
    Ставлю факту распространения информации о технологич. военном прорыве палец вниз! И не важно, что Михеев сболтнул это в 2014г.
    "Скажи мне, что ты считаешь своей самой большой силой, и я буду знать, как ослабить тебя.
    Скажи мне о своем самом большом страхе, и я буду знать, перед чем мне тебя свести лицом к лицу.
    Скажи мне, что ты любишь больше всего, и я буду знать, что у тебя отобрать.
    Скажи мне, чего ты больше всего жаждешь, и буду знать, в чём тебе отказать [в критический для тебя момент]",
    Дарт Плэгиус.
  24. Earnest
    Earnest 6 октября 2017 17:56 Новый
    0
    Цитата: VIN34
    Сухо и по делу. Отличный материал.

    Полная чушь. Зачем создавать специальную систему доставки, когда великое множество вариантов отработано ещё на этапе НИОКР?
    В то же время, проблема проекта «Алабуга» состоит в том, что приемлемой дальностью действия для отечественного ЭМИ-модуля обладают лишь такие носители, как СКР 3М14Т «Калибр», Х-555 или Х-101

    А ближе ими "стрелять" нельзя? А в качестве фугаса использовать тоже ни-ни, например, загрузить в легковой автомобиль и привезти в нужное место, чтобы в нужное время активировать? Так сильно нельзя, как будто мама не разрешает laughing Важнее понимать, есть ли данная технология в виде готового к применению устройства, или слухи о "принятии на вооружение" пока пустой трёп?
  25. Kadimich
    Kadimich 6 октября 2017 18:33 Новый
    0
    Если бы "эксперты" с таким же патриотическим пылом разрабатывали средства для МИРА, а не для ВОЙНЫ, мы стали ПЕРВЫМИ в мире! А так... ударим "Алабугой" по санкциям...