Республика «Скад»



Пхеньян провел успешные испытания баллистических ракет и, несмотря на грозные заявления военно-политического руководства США, Южной Кореи и Японии, а также веденные ООН санкции, останавливаться на достигнутом не собирается.

Для Северной Кореи ракетная программа – важнейший элемент стратегии национальной безопасности, поскольку без нее создание ядерного оружия, которое Пхеньян постоянно совершенствует, бессмысленно. Так считают большинство западных экспертов.


Необязательно ядерные

Еще в начале 2000-х появилась формула «ядерная программа – ракетная программа», которая подразумевает тесную взаимосвязь обоих направлений. Без ядерной начинки баллистические ракеты не нужны, но и «немирный атом» без ракет в нынешних условиях бесполезен.

Однако не так давно баллистическим арсеналом обзавелся Тегеран, и военные Исламской Республики уже успели обкатать новинки в Сирии. Следует отметить, что Иран сознательно отказался от своего ЯО, заключив в июле 2015-го международный договор, по которому он прекращает ядерные исследования военной направленности. В ответ США и Евросоюз снимают ранее наложенные через Совбез ООН санкции. Сейчас мало кто вспоминает, что два года назад западные эксперты утверждали: с закрытием военной ядерной программы Тегеран свернет и ракетную, но этого не произошло. Более того, в иранском арсенале появляются все более совершенные системы. Испытана баллистическая ракета с разделяемыми боевыми блоками.

Почему-то западными экспертами игнорируется опыт успешного применения баллистических ракет в ходе конфликта в Йемене. Конечно, хоуситы не производят и не разрабатывают «Скады» самостоятельно, но зато на их счету новые тактические приемы применения подобного оружия.

Таким образом, ракетное оружие становится важнейшей составляющей стратегии национальной безопасности многих стран. Даже если эти изделия не несут ядерных боеголовок, они способны причинить противнику существенный ущерб, причем не только на тактическом, но и на стратегическом уровне – скажем, уничтожить важнейшие объекты инфраструктуры: плотины, мосты, электростанции и заводы. Как показывает опыт, даже сверхсовременные средства ПВО и ПРО типа американских систем Patriot-PAC-3 оказываются против ракет бесполезными.

После «Бури»

Мнения, будто баллистические ракеты устарели, зазвучали в середине 90-х, а после поражения и оккупации Ирака в 2003 году этот тезис поддержали и спецы из Пентагона. В научных исследованиях по войнам будущего утверждалось, что на фоне высокоточного оружия оперативно-тактические и тактические ракеты утратили свое значение и превратились скорее в средство массового запугивания.

Такие выводы полностью отражали опыт Пентагона, приобретенный в операции «Буря в пустыне». На момент начала войны Багдад располагал огромным арсеналом оперативно-тактических и тактических ракет, которые активно применялись в ходе ирано-иракской войны. Но тогда они действительно оказались в основном оружием устрашения. Даже возник термин «война городов»: Ирак наносил ракетные удары по крупным городам Ирана, а в ответ авиация Исламской Республики бомбила мегаполисы противника.

Республика «Скад»


В ходе войны в Заливе Багдад поступил аналогично, отвечая на налеты ВВС коалиции пусками ракет по Израилю. Но они вроде как своевременно обнаруживались и перехватывались ЗРС Patriot. Американские зенитчики упустили лишь несколько целей. ВВС коалиции находили в пустыне замаскированные пусковые установки иракских баллистических ракет и уничтожали их.

Однако в середине 90-х в печать вышла художественная книга известного британского писателя Фредерика Форсайта «Кулак Аллаха», читатели которой узнали, что «Пэтриоты» не продемонстрировали столь чудесных свойств, просто подавляющее большинство иракских ракет банально развалилось в воздухе. Ведь это были изделия с увеличенной дальностью полета, модифицированные почти кустарным способом. А главной целью американских систем ПВО-ПРО становились топливные баки развалившихся иракских ракет.

После выхода книги журналисты задали Пентагону вопрос об эффективности систем Patriot. Американское военное ведомство сослалось на то, что «Кулак Аллаха» – художественное произведение и автор имеет право на вымысел. Но позже в печати появились мемуары английских бойцов SAS с признаниями, что победа над иракской ракетной программой – заслуга спецназа, а не ВВС. Авиагруппировка коалиции так и не научилась точно устанавливать местонахождение подвижных пусковых установок. Основная работа легла на автомобильные патрули SAS и SFOD-D. Спецназовцы находили и самостоятельно уничтожали такие цели, лишь иногда вызывая на подмогу авиацию.

В 2004 году Пентагон стал признавать проблемы с уничтожением иракских ракет в 1991-м. В это же время появилась обновленная модель ЗРС – Patriot-PAC3, способная, как утверждалось, куда более эффективно перехватывать баллистические цели. Но даже признание Пентагона и открывшиеся факты не поколебали уверенности мировых военных экспертов во мнении, что баллистические ракеты уже неэффективны на поле боя.

В конце 90-х к таким выводам добавился еще один важный постулат: раз БР устарели, значит, их можно создавать только как террористическое оружие. Соответственно ракеты имеют смысл только при параллельной работе над ОМП.
Первым новый тезис выдвинуло американское военное ведомство, поддержанное работающими с ним аналитическими агентствами. Такие оценки до сих пор можно найти почти во всех отчетах военных структур стран НАТО и в докладах ООН.

Понятно, что жесткая увязка ракетных программ и работ по созданию оружия массового поражения позволяет Вашингтону оказывать давление на многие страны мира. В свое время это стало хорошим поводом для нападения на Ирак. Все помнят «пробирку Коллина Пауэлла», но забывают, что для доказательства работ над ОМП в Ираке использовался довод о ракетной программе и соответствующем арсенале Багдада.

Позже, уже в 2013 году наличие на вооружении сирийской армии оперативно-тактических и тактических ракет послужило «прямым доказательством» того, что Башар Асад применяет химическое оружие. Логика была железобетонная. Раз у сирийцев есть ракеты, значит, они нужны для доставки ОМП. Асад разрешает их применять. Стало быть, использует и химическое оружие.

Старый ракетный конь

Но пока ведущие страны убеждали себя, что время баллистических ракет прошло, события в мире говорили о другом. Хотя в 1989 году Советский Союз и вывел войска из Афганистана, помощь Кабулу продолжалась. Но «за речку» шли не только оружие и боеприпасы. На границе были размещены несколько батарей оперативно-тактических ракет, которые проводили пуски в поддержку афганской армии. Эффективность работы ракетчиков оказалась очень высокой – именно их залпы несколько раз останавливали наступление моджахедов.

В ходе первой и второй чеченских войн Российская армия также применяла оперативно-тактические и тактические ракетные комплексы, которые опять доказали свою эффективность. Позже в боях в Донбассе тактические ракеты оказались востребованы украинскими силовиками. И если вынести за скобки технические неисправности систем, неподготовленность расчетов, ошибки командования, можно найти несколько достаточно показательных примеров эффективности этого оружия.

СССР активно поставлял ракетные комплексы многим странам, причем не только тактические «Точки», но и дальнобойные «Ока». Однако сейчас Россия связана договором РСМД. Но ее место успешно заняла Северная Корея, которая и начала нынешнюю ракетную революцию.
В конце 80-х годов Северная Корея, Ирак и ЮАР имели наиболее амбициозные ракетные программы. В 90-х иракцы потерпели поражение и попали под санкции. Южноафриканцы свои работы свернули по доброй воле. Северная Корея осталась одна. И уже в начале 2010-х Пхеньян добился отличных результатов.

Сейчас специалисты, обсуждая ядерную программу КНДР, изучают, насколько эффективно «длинная рука» Ким Чен Ына может забросить ядерный заряд. При этом абсолютно игнорируется, что северокорейским ученым удалось радикально повысить точность своих изделий, а также построить, принять на вооружение и освоить несколько типов ракет с разной дальностью. Однако эксперты с мировыми именами упорно продолжают рассказывать, что северокорейская программа – фикция. Мол, на все ракеты у Пхеньяна не хватит ядерных зарядов.
Между тем недавно Пентагон и военное руководство в Сеуле признались, что северокорейские ракеты с обычными боевыми частями полностью накрывают территорию Южной Кореи: под удары попадают все важные объекты военной, военно-промышленной и гражданской инфраструктуры. В случае такой атаки разрушения окажутся очень серьезными. Получается, надо менять всю стратегию на Корейском полуострове – переходить от сдерживания «несметных орд северокорейских пехотинцев», к чему готовились все предыдущие годы, к отражению массированных ракетных ударов.

Точно неизвестно, когда именно, но Северная Корея стала экспортером ракетных технологий. В частности, по имеющимся сведениям, Тегеран успехами в национальной ракетной программе обязан именно Пхеньяну. Своеобразным испытанием иранско-корейских ракет стали атаки хоуситов на аэродромы и базы коалиции, возглавляемой Саудовской Аравией. Примечательно, что и Исламская Республика, Корейская Народно-Демократическая создают целую линейку ракет различной дальности. И ставка делается на применение обычных – «конвенционных» боевых частей, а не оснащенных ОМП.

Теперь собственными ракетными программами озаботились и другие, в частности Турция. Серьезные ракетные силы создает Пакистан. Не исключено, что в скором времени баллистическими ракетами активно займутся в Латинской Америке.

По заветам Никиты Сергеевича

США и их союзники продолжают навязывать представление о ракетном оружии как инструменте терроризма, но его популярность в мире стремительно растет. Почему? Ответ в свое время дал Хрущев: это дешевое оружие с большим потенциалом. Современные технологии позволили радикально повысить точность, а также наладить массовое производство. Как показывает опыт, ракеты по-прежнему остаются трудными целями и в полете, и на земле.

Уже сейчас КНДР и Иран, как СССР при Хрущеве, рассматривают ракетные войска как своего рода замену авиационным и артиллерийским частям и подразделениям. Понятно, что ВВС этих государств не смогут ничего противопоставить военно-воздушным силам развитых стран, и в этом случае ракеты становятся отличным инструментом для решения ударных задач.

Признаем: в мире началась ракетная революция. Она приведет к пересмотру многих военных теорий. И можно сколько угодно называть ракетное оружие террористическим – небогатые страны, которым угрожают, вряд ли откажутся от его закупок и самостоятельного производства.
Автор: Павел Иванов
Первоисточник: http://vpk-news.ru/articles/39219


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 35

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. a.s.zzz888 (шериф) 7 октября 2017 08:00
    Не исключено, что в скором времени баллистическими ракетами активно займутся в Латинской Америке.

    ... укрофашисты тоже голос подают из своего болота - ИдрЁую бомбу хотят!... wassat
    1. рюрикович (Андрей) 7 октября 2017 08:54
      Цитата: a.s.zzz888
      укрофашисты тоже голос подают из своего болота - ИдрЁую бомбу хотят!..

      Чур меня!!!! belay Полуголодные корейцы хоть идейные, а у этих же сам Бог наверное не знает, что в голове feel
      1. rotmistr60 (Геннадий) 7 октября 2017 11:03
        сам Бог наверное не знает, что в голове

        Ну почему, ОН не знает, что у них в голове. На примере КНДР желают при достижении цели поторговаться с Россией. Вот только по сравнению с КНДР у этих не только кишка тонка, но и научные кадры разбежались, а понты как их не преподноси уже давно не помогают.
        1. Дедкастарый (Дедка Старый) 7 октября 2017 17:25
          Признаем: в мире началась ракетная революция.
          не признаю...в мире,началась революция в части ЭМИ.- в результате воздействия которых,ракеты-дрова.
          1. Касым (Даурен) 8 октября 2017 15:44
            Тем не менее, Ын до смерти напугал южан и японцев своими запусками и подземными испытаниями. Из-за пусков Ирана Израиль и СА "на измене" сидят, в Москву бегают. Если Штаты и дальше будут стращать и нагнетать обстановку, то стремление малых стран до обладания ОМП и ракетными технологиями только усилятся.
            Если боеголовка маневрирующая, то ЭМИ не поможет. hi
      2. Андрей Фукс (Андрей Фукс) 9 октября 2017 02:33
        Северных реально понимаю! У них вариков нет!
  2. Ураган70 (Егорка с бугорка) 7 октября 2017 09:31
    Цитата: рюрикович
    Цитата: a.s.zzz888
    укрофашисты тоже голос подают из своего болота - ИдрЁую бомбу хотят!..

    Чур меня!!!! belay Полуголодные корейцы хоть идейные, а у этих же сам Бог наверное не знает, что в голове feel

    Ну севкоры решили жить полуголодными, но свободными, а не проткнутыми толерастами!
    1. Anglorussian (Алексей) 7 октября 2017 11:53
      Н если смотреть с гоп-точки зрения wassat то северокорейцы сейчас опущенные.
      1. рюрикович (Андрей) 7 октября 2017 19:15
        Цитата: Anglorussian
        если смотреть с гоп-точки зрения

        Так и американцы с этой точки зрения гонимые laughing
      2. мордвин 3 (Владимир...) 7 октября 2017 19:20
        Цитата: Anglorussian
        Н если смотреть с гоп-точки зрения то северокорейцы сейчас опущенные.

        С чего это? Их никто не опускал. Скорее наоборот. Трамп за своими словами не следит.
      3. raw174 (Равиль) 9 октября 2017 07:01
        Цитата: Anglorussian
        Н если смотреть с гоп-точки зрения то северокорейцы сейчас опущенные.

        Нет, скорее их вертухай пытается заломать, а они в отказе, не ведутся на прокладки ментовские))) Правильные пацаны))))
  3. Синий Мент (Антон) 7 октября 2017 09:46
    Республика ШКИД скорее
  4. Старый26 (Владимир) 7 октября 2017 10:21
    Статья откровенно говоря слабенькая, с ляпами. Особенно умиляет фотоколлаж в начале. Ын и иранские ракеты...
  5. mac789 (Александр) 7 октября 2017 12:21
    Веселее другое. Скоро управляемую ракету малой дальности сможет свинтить любой школьник, и не только... Ох и наплачутся тогда наши начальнички... Ну когда за их тупость и подлость им в форточки начнут подарки прилетать в пару - тройку килограммов...
  6. vlad007 (Владимир) 7 октября 2017 12:33
    Цитата из статьи: "Признаем: в мире началась ракетная революция."
    Про беспилотники в статье ни слова, но последние мировые тенденции показывают, что разработка УДАРНЫХ (с вооружением) беспилотников становится самым главным направлением развития вооружений и тактики действий. Беспилотники могут быть вооружены самым разным оружием - птур, ракетами, стрелковым и т.д. Так что грядет не ракетная, а беспилотная революция.
    1. Yarhann (Роман) 7 октября 2017 16:55
      все беспилотники на данный момент и в среднесрочной перспективе будут оружием разведки и корректировки огня . Ударные беспилотники пока точ оружие против папуасов .Единственное что они могут заменить это штурмовую авиацию типа а 10 и су 25 а так же ударные вертухи типа апача и ночного охотника . БПЛА как ударники неприменимы против более менее современнйо армии и не только изза того что порвав канал связи средства РЭБ мы выводим боевую единицу с поля боя . Крыпные ударные БПЛА достаточно простые цели для различных средств ПВО .
      Единственным вариантом перспективног развития ударных БПЛА это будут комплексы воздушного базирования - воздушные авианосцы которые будут запускать беспилотники с прямоточными реактиыными двигателями то есть по сути это будут гирперзвуковые БПЛА - для ударов по наземным целям они будут применять обычные ФАБ и КАБ для атаки воздушных целей будет применяться стрелковое оружие . Ввиду огромной сокрости и маневренности такие беспилотники будут практически неуязвимы для ПВ0-ПРО . Естественно на борту воздушного авианосца будет не только беспилотники ударные но и полый спектр средств разведки и постановки помех .
      Дальность рабьоты подобных БПЛА будет невелик порядка нескольких сотен км - но это не играет большой роли - сам носитель будет иметь большой радиус полета . И стабильность канала связи с воздушного носителя гораздо проще обеспечить чем с земли или из космоса. Хотя часть конкретных заданиях можно полностью перевести подобные системы в роботизированный режим - дла атаки всех указанных целей в определенном районе и автоматический возврат на самолет матку.
      А современные БПЛА ударные это тупиковая ветвь развития место которой проведение спецопераций по уничтожению отдельных главарей НБФ или просто неугодных граждан именно так восновном они сейчас и приеняються.
      1. Владимирец (Евгений) 7 октября 2017 19:02
        Цитата: Yarhann
        Единственное что они могут заменить это штурмовую авиацию типа а 10 и су 25 а так же ударные вертухи типа апача и ночного охотника .

        Вы забыли о стоимости, тот же Рипер около 20млн президентов, а Бородавочник чуть больше 10-ти, если отбросить этическую сторону человеческой жизни (пилота), Бородавочник гораздо дешевле для экономики воюющей страны.
        1. Yarhann (Роман) 7 октября 2017 21:43
          вот и именно что дешевле - именно поэтому 10ки и вернули в строй - эта старенькая техника эффективна против НБФ при этом достаточно неплохо защищена и может противостоять ПЗРК .
          Насчет цены риперов незнаю там цена обычно указываеться комплекса в целом это наземная станция управления и три дрона - ценник за такой комплекс помоему около 30-40 мультов.
          НУ и не стоит забывать про грузоподемность штурмовиков сколько разного вооружения они могут нести а БПЛА ну в лучшем случае ФАБ или КАБ , хелфаеры и тп ВТО я не считаю ввиду того что пулять ракетой стоимостью в четверть мульта даже по стаду басмачей на пикапе это непозволительная роскошь - скота ваххабитского они наберут по сусекам сколько хош там проблема только в оружии и обеспечении логистики этих бармалеев .
          А за пилота не парьтесь всеж пилот штурмовой авиации это не элита как то палубная авиация или истребительная и пилоты стратегической авиации (что у нас что у них ). Это война и тут все оцениваеться бабками (финансовым и материальным ресурсом ) и именно за контроль или захват этих самых ресурсов шли и идут все войны . Скажем так для армии стоимость пилота оцениваеться из стоимости страховки которую получит семья при его гибели + стоимость его обучения + стоимость жалования - это реальность и все это оцениваеться в конкретных цифрах и у нас и у них . НУ и тут идет оценка и сравнение эффективности такой и такой модели применения различных вооружений . Если заострить внимание на том что американцы вполный рост развивают пилотируемую авиацию как тактическую ф 35 так и стратегическую (проектируют новый бомбер ) то вполне очевидно что они соизмеряют все за и против пилотируемой и бьеспилотной авиации . А учитывая что они имеют самый большой опыт на земле применения ударных БПЛА то можно сделать выводы что ударным беспилотникам онги выделили нишу в рядах своих ударных вооружений но не более того .
          А вот как разведчики БПЛА сейчас практически вне конкуренции хотя даже тут с вооружения не снимают американский u2 в угоду использования дорогущего глобалхавка .
          Как по мне БПЛА сейчас в своей основной задаче это средство оперативной разведки информации о поле боя . Именно эта задача будет самой главной для этих машин думаю в среднесрочной перспективе .
          Почему именно так . Да все просто современное поле боя , особенно в локальных конфликтах при противостоянии с множеством НБФ очень бысто изменяеться и информация полученная 10-30 минут назад уже может быть не актуальной и именно работа беспилотников которые в автоматическом режиме собирают информацию о поле боя и отправляют ее в центр дает приимущества стороне у которой есть избыток информации о поле боя. А средств поражения помоему во всех армиях мира хватает с лихвой - на любую обнаруженную цель найдеться средство для эфективногно и гарантированного ее уничтожения - главное найти ее эту цель .
          У нас просто детский сад у большинства в головах - играя в компьютерные игры все представляют современную войну как махачь пачка на пачку в условиях прямой видимости а все совсем не так - в современной войне постоянно идет маневр - защитный или атакующий - и все это делаеться согласно полученной информации о состоянии дел на поле боя .
  7. Беляш (Саша) 7 октября 2017 12:45
    Выковорить Ына как глазок из картошки.
    1. badens1111 (влад) 7 октября 2017 12:48
      Цитата: Беляш
      Выковорить

      Беляш,не позорьте русский язык своими вывертами "языкознания",а что касаемо Кима,то кабы он,не вывернул кое кому, кое что из ваших покровителей.
    2. Стилет_71 7 октября 2017 15:12
      Пока со стороны выковыривателей только лай из будки. Не впечатляет negative
    3. Дедкастарый (Дедка Старый) 7 октября 2017 17:26
      Цитата: Беляш
      Выковорить Ына как глазок из картошки.

      израильской...
    4. Литвинов (Сергей) 9 октября 2017 00:53
      Скорее Иран с помощью КНДР выдавит Израиль с БВ как прыщ с лица подростка.)))
  8. bandabas (bandabas) 7 октября 2017 14:36
    Ясно одно. Слопают КНДР- мы получим удар в подбрюшье страны. И, затем, прощай Дальний Восток...
  9. Старый26 (Владимир) 7 октября 2017 16:02
    Цитата: bandabas
    Ясно одно. Слопают КНДР- мы получим удар в подбрюшье страны. И, затем, прощай Дальний Восток...

    Да ничего не получим. У нас все в подбрюшье. И КНДР, и Иран. Так что ничего нового не будет. И так тут вулкан, который вот-вот может взоваться... И неизвестно, что лучше. Состояние ожидание войны или наличие известного противника
  10. Strashila (I) 7 октября 2017 17:48
    "Не исключено, что в скором времени баллистическими ракетами активно займутся в Латинской Америке."... быстрый и возможно точный способ доставки наркотиков... 15 кг какоИниума... так на 15 км через любую границу.
    1. mac789 (Александр) 8 октября 2017 17:01
      На 15 км можно сделать бесшумно и беспламенно
  11. Doliva63 (Валентин) 7 октября 2017 18:36
    Я один в курсе, что Союз практиковал МБР без ЯО? Что ни новость, то из прошлого века laughing
    1. Вадим237 (Вадим) 7 октября 2017 22:15
      Практиковал - моноблочная боевая часть с несколькими тоннами мощнейшей взрывчатки, единственной проблемой было довести КВО в пределах 20 метров.
  12. Старый26 (Владимир) 7 октября 2017 18:53
    Цитата: Doliva63
    Я один в курсе, что Союз практиковал МБР без ЯО?

    Вы один.
  13. полный ноль (Павел) 8 октября 2017 10:52
    как бы эти самые ракетки (Кимкины)...в нашу сторону случайно не улетели...(удушили бы его по тихому...все спокойнее бы было)
  14. Старый26 (Владимир) 8 октября 2017 13:14
    Цитата: Вадим237
    Практиковал - моноблочная боевая часть с несколькими тоннами мощнейшей взрывчатки, единственной проблемой было довести КВО в пределах 20 метров.

    Пример можете привести, когда СССР практиковал использование неядерных ГЧ на своих МБР и типы МБР, на котором это практиковалось?
    1. Yarhann (Роман) 8 октября 2017 18:16
      да нет такого бред сивой кобылы . смысл в чем - запускать золотую ракету что бы снести допустим сарайчик с боеприпасами .
      и второе если вы подобную хзеровину пустите куда либо - то ее пуск будет обнаруженн странами владеющими МБР и системами контроля запуска подобных видов вооружения . И что мы полдучим в итоге если вдщруг такая ракета полетит в сторону страны имеющей на вооружениии подобное вооружение то еще во время полета к нам полетит ответка но ответка будет не с обычной БЧ с ядерной . Протсо никто не знает что там летит в той МБР - но как правило мбр носители ЯБЧ - потому никто такой фигней и не занимаеться . Реально дешевле бомберы ДА поднять и заслать несколько фугасов либо Кр .
  15. Altona (Евгений) 8 октября 2017 14:27
    Цитата: Дедкастарый
    не признаю...в мире,началась революция в части ЭМИ.- в результате воздействия которых,ракеты-дрова.

    -----------------------------
    Революция чего?Электромагнитных импульсов?В мире у всех есть возможность генерации ваших мощных ЭМИ?
  16. Костадинов (Костадинов) 15 февраля 2018 16:41
    Если Хвасон 15 использоват без ядерний заряд то только кинетическая енергия инертного боевого блока (примерно 1,5 тон) при конечной скорости 7 км/сек должна бит около 12 тон ТНТ. Если сделат ее кассеточной и повисит КВО до менее 400-500 метров то получится весьма неплохое оружие.
Картина дня