МИД: Москва не станет подписывать Договор о запрещении ядерного оружия

РФ не будет его подписывать Договор о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО), его содержание расходится с представлением Москвы о путях построения безъядерного мира, передает Интерфакс заявление директора Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаила Ульянова.



Хотим подтвердить, что с учетом всех обстоятельств Россия не намерена подписывать и ратифицировать новый Договор. Призываем членов международного сообщества придерживаться в вопросах ядерного разоружения апробированных подходов, выработанных консенсусом в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и подтвердивших на деле свою эффективность,
сказал Ульянов на Генассамблее ООН.


Он подчеркнул, что Россия не может «дать позитивную оценку этому соглашению».

По своему содержанию оно существенно расходится с нашими представлениями о путях построения безъядерного мира. Не соответствует оно и положениям ДНЯО, согласно которым полное уничтожение запасов ядерного оружия должно произойти в соответствии с договором о всеобщем и полном разоружении,
пояснил Ульянов.

Россия «с уважением относится к взглядам тех, кто выступает за скорейший отказ от ядерного оружия и разделяет цель построения безъядерного мира», отметил он.

Но мы понимаем, что это долгосрочная цель, движение к которой должно быть поэтапным, и что работа в этом направлении должна вестись в условиях укрепления стратегической стабильности и с учетом национальных интересов безопасности всех стран. Если же говорить о том, как и когда вводить запрет на ядерное оружие, то он станет целесообразным на одной из последних стадий процесса ядерного разоружения, дабы обеспечить необратимость достигнутых результатов
, заявил дипломат.

По его словам, «отдельные положения ДЗЯО вызывают очень серьезные вопросы».

Например, за его участниками признается право выхода из Договора, по сути, в уведомительном порядке при наступлении неких исключительных обстоятельств. То есть получается, что содержащиеся в нем запреты носят обратимый характер. Если учитывать, что речь идет о возможном отказе от запрета на ядерное оружие для неядерных стран, то сразу же возникает вопрос о том, как это сочетается с обязательствами по ДНЯО,
отметил Ульянов.

Помимо этого, одна из статей договора «позиционирует ДЗЯО в качестве приоритетного по отношению к другим существующим международным соглашениям».

Получается, что участники ДЗЯО могут по своему усмотрению отказываться от своих обязательств по другим договорам, включая, очевидно, и ДНЯО. Если так, то можно ли говорить, что новый Договор укрепляет режим ядерного нераспространения, как утверждают его авторы?
сказал российский дипломат.

Москву также «настораживает отсутствие ясности в отношении некоего "компетентного международного органа", который призван играть ключевую роль в выполнении ДЗЯО», подчеркнул он.

Использованы фотографии: http://www.globallookpress.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 47

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 5 октября 2017 08:42
    У нас уже был опыт односторонней инициативы по разоружению. Что-то не помню, чтобы "партнеры" приступили к ответным акциям
    1. Татьяна 5 октября 2017 08:46
      СССР/Россия уже разоружалась от ЯО при Горбачёве и Ельцине, а США нет! Наоборот, США только ещё и нарастили при Ельцине в 2 раза запасы своего оружейного плутония (урана) за счёт передачи им советского оружейного плутония (урана).
      Умные люди дважды не наступают на одни и те же грабли!
      1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 5 октября 2017 08:49
        Ни одна инициатива Горбатого до добра не довела. Про Ельцина вообще молчу
        1. Тралл 5 октября 2017 09:00
          На Западе все хорошие идеи со временем извращаются или превращаются в фарс.
          1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 5 октября 2017 09:11
            А что еще можно ожидать от Содома и Гоморры?
            1. bouncyhunter (Паша) 5 октября 2017 09:17
              Цитата: pvv113
              А что еще можно ожидать от Содома и Гоморры?

              Поддерживаю и присоединяюсь ! good drinks
              1. cniza (Виктор) 5 октября 2017 09:18
                Как можно с шулерами договариваться , тем более в такой сфере.
                1. bouncyhunter (Паша) 5 октября 2017 09:20
                  Посылать их лесом , а мы уж встретим с "цвяточками". soldier angry
                  1. cniza (Виктор) 5 октября 2017 09:21
                    А что ? хорошая идея и опыт имеется начиная с Сусанина. lol
                    1. Татьяна 5 октября 2017 09:22
                      Именно ЕБН 11 февраля 1993 года заключил Соглашение о продажи Россией 500 тонн из 575 тонн высоко обогащенного урана Соединённым Штатам Америки! Причём в 1000 раз дешевле его истинной стоимости!!!!

                      Продажа ядерного сердца. Опубликовано: 15 июл. 2012 г.
                      1. cniza (Виктор) 5 октября 2017 09:24
                        Когда вскроется вся глубина их действий у многих крышу снесет ...
                      2. bouncyhunter (Паша) 5 октября 2017 09:31
                        Цитата: Татьяна
                        Именно ЕБН 11 февраля 1993 года заключил Соглашение о продажи Россией 500 тонн из 575 тонн высоко обогащенного урана Соединённым Штатам Америки! Причём в 1000 раз дешевле его истинной стоимости!!!!

                        А в память о нём ещё и ЕБН-центр открыли ... negative
                  2. pvv113 (ВЛАДИМИР) 5 октября 2017 09:26
                    Или с грибочками? wassat
                    1. bouncyhunter (Паша) 5 октября 2017 09:30
                      Володь , один хрен люлей выпишем , как ты их не обзывай . yes
                      1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 5 октября 2017 09:39
                        Это святое! Они же без люлей как без пряников!
                      2. NIKNN (Николай) 5 октября 2017 10:36
                        Привет Паша! hi
                        Сидят Рейган и Гоpбачев, кашу едят, тут Рейган набиpает
                        полную ложку каши и как швыpнет кашей в Гоpбачева:
                        - Доpазоpужался, !!!
                        Тут вбегает японец (на сегодня актуально кореец) и говоpит:
                        - Спокойно, господа, по камеpам, по камеpам!
                      3. Siegen (Валентин) 5 октября 2017 14:00


                        - Американцы будут жить?
                        - Да, но в разных людях, ну и в памяти, конечно...

                  3. Смог (константин) 5 октября 2017 09:34
                    Цитата: bouncyhunter
                    встретим с "цвяточками".

                    Гиацинт, пион, акация, василек, тюльпан, гвоздика. А че - букет что надо. good
                    Цитата: bouncyhunter
                    Посылать их лесом

                    Паша! Приветствую! drinks soldier Неужели тополиная роща?????? lol
                    1. bouncyhunter (Паша) 5 октября 2017 09:41
                      Костик , приветос ! soldier drinks
                      Цитата: Смог
                      Неужели тополиная роща?

                      Можем ещё и музыкальное сопровождение "Полонезом" организовать . wink
                      1. Смог (константин) 5 октября 2017 09:49
                        Паша! Звучание Полонеза в Тополиной роще..... Дух захватывает. Как говорил известный киногерой-
                        ЛЕПОТА!!!!!!!!! good
                2. Ратник с пулеметом (Евгений) 5 октября 2017 12:06
                  в этом и проблема,с шулером партию сыграть можно когда он у тебя на мушке пляшет,пинделей устроит только договор по которому дубина останется только у них,а остальным повиновение или эта же дубина в случае строптивости))
        2. Комментарий был удален.
      2. maxim947 (Максим) 5 октября 2017 08:50
        Мы к сожалению наступаем... и не дважды, а больше.
        ...Получается, что участники ДЗЯО могут по своему усмотрению отказываться от своих обязательств по другим договорам, включая, очевидно, и ДНЯО.[i][/i] Не стоит даже говорить о каких либо обязательствах имея с ними дело, бесполезно и бесперспективно, и даже глупо.
      3. Deadушка (Виталий) 5 октября 2017 09:25
        Цитата: Татьяна
        СССР/Россия уже разоружалась от ЯО при Горбачёве и Ельцине, а США нет! Наоборот, США только ещё и нарастили при Ельцине в 2 раза запасы своего оружейного плутония (урана) за счёт передачи им советского оружейного плутония (урана).
        Умные люди дважды не наступают на одни и те же грабли!

        Янкистан умнее делает - не уничтожает, а разбирает и на хранение.
        А запасы особо не помогут, их со временем обновлять нужно.
        Пы-Сы: ох "меченного" нет... он бы подписал. am
    2. vovanpain (Владимир) 5 октября 2017 08:49
      Цитата: pvv113
      У нас уже был опыт односторонней инициативы по разоружению

      А тут Коллега инициаторами этого договора выступают те страны,которые не имеют ядерного оружия,Те кто имеют,все до одного дружно послали этих инициаторов,на одно известное место. yes Что бы там Генассамблея ООН не придумывала,это не пройдет в Совбезе,все пятеро постоянных членов Совбеза-ядерные державы. hi
      1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 5 октября 2017 08:51
        Вполне разумно послали hi
        1. cniza (Виктор) 5 октября 2017 09:26
          Ведь все копают под Россию и виноватой опять выставят Россию.
          1. pvv113 (ВЛАДИМИР) 5 октября 2017 10:52
            Последнее время им так уже не верят. Зато как они засуетились, когда их в союзничестве с басмачами обвинили!
    3. krops777 (Алексей) 5 октября 2017 09:04
      Россия «с уважением относится к взглядам тех, кто выступает за скорейший отказ от ядерного оружия и разделяет цель построения безъядерного мира», отметил он.


      Стройте сколько влезет, но без нас. stop
    4. марсианин 5 октября 2017 09:07
      Цитата: pvv113
      Что-то не помню, чтобы "партнеры" приступили к ответным акциям

      Они приступали...Только в своем,правильном и демократическом, трактовании о разоружении winked
      марсианин
    5. Комментарий был удален.
  2. Satum (Максим) 5 октября 2017 08:44
    Как сша боятся ответки после молниеносного удара
  3. Комментарий был удален.
  4. Logall (Александр) 5 октября 2017 08:45
    Замануха, а не договор!
    Даже, вечно пьяный, Борис Николаевич такой договор не подписал бы!
  5. Ортодокс (Ортодокс) 5 октября 2017 08:45
    РФ могла бы подписать, но лишь "Договор о запрещении ядерного оружия для сша, англии, франции, израиля и пакистана"
    1. BerBer (Баширов Евгений Ружанович) 5 октября 2017 08:56
      Да тут ясно откуда уши растут. Понадеялись на авось. Думают поведёмся на "развод" для лохов.
  6. Горменгаст (Станислав) 5 октября 2017 08:50
    Договор измыслили страны, у которых нет ядерного оружия и желают его распространить на ядерный клуб. А сами даже с ядерным Кимом справиться не могут.
  7. raid14 (dmitry) 5 октября 2017 08:51
    Москву также «настораживает отсутствие ясности в отношении некоего "компетентного международного органа", который призван играть ключевую роль в выполнении ДЗЯО», подчеркнул он.

    Что не понятного, легальное "добровольное" разоружение, перевод российских арсеналов СЯС под контроль "некоего "компетентного международного органа" ( читай НАТО) под руководством ООН (читай США).
  8. ilimnoz (abdulla) 5 октября 2017 09:05
    у англосаксов цель одна развести лохов, а самим сохранить дубинку для непокорных. для этого и нужны размытые термины и "отдельные положения". себе они конечно отвели роль по контролю и наказанию
  9. unignm (Василий) 5 октября 2017 09:19
    бред какой то. пускай сначало ядерный клуб отнимит ядрёну у индии,пакестана, кндр и израиля потом можно что нить пообсуждать.
    1. Смог (константин) 5 октября 2017 09:42
      А Израиль вообще не говорит, есть у него ЯО или нет. И договор о нераспространении ЯО не подписал.
      Вот и все.
  10. антивирус 5 октября 2017 09:34
    Москву также «настораживает отсутствие ясности в отношении некоего "компетентного международного органа", который призван играть ключевую роль в выполнении ДЗЯО»
    болдокруты крутят миром и хотят мимо ООН и др стран ,БЕЗ КОНСЕНСУСА, протиснуть свои решения
  11. Anglorussian (Алексей) 5 октября 2017 09:38
    Безьядерный мир просто невозможен,как невозможно запретить и уничтожить огнестрел,вооружив армии мечами и луками. Спроектировать и собрать бомбу может и вчерашний студент-секрета как такового уже не существует ,а технологии относительно легкодоступны. Кроме того, это даст огромное преимущество численно большим армиям.
  12. НЕКСУС (Андрей) 5 октября 2017 09:41
    Подписывать такой договор в нынешних условиях нельзя. Уверен,не было бы у нас СЯС,США бы давно развязали бы войну с нами,учитывая их военный перевес.
  13. NordUral (Евгений) 5 октября 2017 09:41
    Никакого запрещения! Пока наличие стратегического ядерного щита - это единственная гарантия нашей, пусть и относительной (пока!) независимости.
  14. Старый26 (Владимир) 5 октября 2017 09:50
    Цитата: Татьяна
    Именно ЕБН 11 февраля 1993 года заключил Соглашение о продажи Россией 500 тонн из 575 тонн высоко обогащенного урана Соединённым Штатам Америки!

    И где же вы такие цифры берете. 500 тонн - да, действительно, 500 тонн ВОУ "разбавленного" до НОУ. Но не из 575 тонн наличия, а из более чем 2500 тонн наличного. Хоть в действительности сделка была не в пользу России, но сейчас надо как можно больше "навести тень на плетень". Раз продали, так чуть ли не весь. Хотя это бред...
  15. XXXIII (Владимир) 5 октября 2017 09:55
    Хрен им на палочке , а не РВСН! tongue
    Успешные испытания в 2005 году новейшей ракеты «Бугага» ("ACCKIJ SOTONA" по классификации НАТО),
    Ice bulava впервые запущенной с борта айсберга проекта 983 «Адмирал Семенов» (SSN-78 Vexator по классификации НАТО), по словам министра обороны: «подтвердили важность развития данной части нашего ВМФ, по своим характеристикам не имеющей аналогов во всем мире».
    laughing
  16. rocket757 (Виктор) 5 октября 2017 10:30
    Пустая болтовня, если и даже очень что ни будь похуже!
  17. rotmistr60 (Геннадий) 5 октября 2017 10:33
    На "хитромудрые" договора, а особенно разработанные западом, нужно отвечать хитромудрыми решениями, либо полным отказом от подписания. Все по плану.
  18. Музыка (Влад) 5 октября 2017 20:37
    Во время новой гонки вооружений по всем азимутам, говорить о ЯР довольно странно....
  19. Вадим Голубков 6 октября 2017 18:14
    Уже проходили, пусть США разоружается. Это они за 100 лет развязали около 200 войн и революций разного формата в разных странах.
  20. Вадим Голубков 6 октября 2017 18:18
    22 секунды, но сколько смысла и мудрости в словах Дикого прапора
Картина дня