Израиль продемонстрировал беспилотный эвакуатор раненых

Компания Israel Aerospace Industries провела демонстрационные испытания прототипа беспилотного вертолета Air Hopper, который можно будет использовать для эвакуации раненых солдат или доставки боеприпасов и провизии. Как сообщает Defense Aerospace, испытания аппарата, проводившиеся в интересах министерства обороны Израиля, были признаны успешными.


Беспилотный вертолет Air Hopper способен перевозить грузы массой до 180 килограммов. Продолжительность его полета составляет два часа. Аппарат может развивать скорость до 120 километров в час. Силовая установка Air Hopper работает на обычном бензине, что должно существенно удешевить его эксплуатацию в войсках по сравнению с другими вертолетами.

Израиль продемонстрировал беспилотный эвакуатор раненых

Air Hopper


Помимо Israel Aerospace Industries разработкой беспилотника для эвакуации раненых занимается и израильская компания Urban Aeronautics. Ее аппарат Cormorant разрабатывается с 2010 года. В 2013 году беспилотник выполнил первый полет по заранее определенному маршруту, а в 2015-м — полностью автономный полет с самостоятельным расчетом маршрута. Завершить разработку аппарата планируется к 2020 году.

Cormorant оснащен двумя винтами, расположенными параллельно земле в корпусе, а также двумя винтами в хвостовой части. Взлетная масса аппарата составляет 1,4 тонны. Он способен развивать скорость до 180 километров в час, находиться в воздухе до пяти часов и перевозить грузы массой до 635 килограммов.



Предельная высота полета беспилотника составляет 3,7 тысячи метров. Аппарат разрабатывается для доставки грузов и боеприпасов, а также для медицинской эвакуации. Интерес к разработке AirMule уже проявило министерство обороны Израиля, передает "N+1"

Использованы фотографии:
http://www.defense-aerospace.com/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

81 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Беляш 5 октября 2017 10:29 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Круто. А если сильный ветер, справиться ли он.
    Безопасность прежде всего.
    1. Громобой 5 октября 2017 10:33 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Беляш
      А если сильный ветер, справиться ли он.

      Распустит парус и сила ветра даже поможет ему laughing
      П.С. Ну, Беляш... смени ник,пожалуйста,а то у меня так котёнка зовут)))
      1. Комментарий был удален.
      2. Shurik70 5 октября 2017 11:35 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Cormorant оснащен двумя винтами, расположенными параллельно земле в корпусе, а также двумя винтами в хвостовой части

        Не в хвостовой, а впереди и сзади. На видео видно в самых последних кадрах.
        Но что-то сомневаюсь, что 635 кг поднимет. Маловаты размеры винтов. Вспомните самые лёгкие вертолёты, поднимающие 100 кг (одного пилота). Там раза в три больше лопасти.

        Скорее всего это пилотный проект, отрабатывающий саму концепцию. И сотню кг может и правда поднимет. Но не больше одного раненого.
        1. NIKNN 5 октября 2017 22:32 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Shurik70
          Скорее всего это пилотный проект, отрабатывающий саму концепцию. И сотню кг может и правда поднимет. Но не больше одного раненого.

          Ну для доставки того-сего еще куда ни шло, но для доставки раненых.... what Я на видео посмотрел профиль его полета, там раненого надо в состояние искуственной комы сначала вводить.... Да и смысл.., от куда раненых эвакуировать? С поля боя? Он оттуда не улетит, собьют, а с других мест более приемлемые способы эвакуации существуют... request
        2. jonht 6 октября 2017 06:35 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Тут важна и длина, и количество лопастей, следовательно площадь этих лопастей создает подъемную силу.А по сему вы можете сделать две лопасти, но длинных или 10 коротких на один вал.
          1. Shurik70 6 октября 2017 10:06 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: jonht
            Тут важна и длина, и количество лопастей, следовательно площадь этих лопастей создает подъемную силу.А по сему вы можете сделать две лопасти, но длинных или 10 коротких на один вал.

            Длинна и количество, и форма профиля, и угол атаки, и скорость вращения, и даже материал лопастей. Причём зависимость не линейная, десять коротких не дадут такой мощности, как две длинных, иначе все вертолёты давно бы летали на небольших турбинах с полусотней небольших лопастей вместо двух больших.
      3. sergey1000 6 октября 2017 00:42 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        будем на нем перевозить меркаву по частям курдам
        1. поневолебрат 6 октября 2017 15:47 Новый
          • 0
          • 0
          0
          laughing Им партнеры абрамсов по дешевке подкинут)))
    2. хрыч 5 октября 2017 10:34 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Он не справится с РЭБ laughing
      1. рапира 5 октября 2017 11:22 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: хрыч
        Он не справится с РЭБ laughing

        С чего это вы так решили и еще смеетесь?В апреле прошлого года азербайджанская армия применила в массовом порядке израильские БЛА различного назначения и армянская армия ,мягко говоря,не смогла справиться с этой угрозой .Вооружение армянской армии на 99 процентов - советское и российское,наверняка там были и средства РЭБ российского производства,но они свои функции,мягко говоря,не выполнили.
        1. хрыч 5 октября 2017 12:03 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          Цитата: рапира
          средства РЭБ

          Какие конкретно и где? Сказать можно, что угодно, но если только в этом году в армию РФ поступил ряд образцов, с какого перепугу они были в Карабахе. Да, армяне поначалу понесли потери, затем навешали в обратку и что дальше. Ну, может мы чего армянам подарим с учётом опыта, а они поставят карабахцам, а может нет. Так то поставили Искандер, чтоб если что жахнуть по дворцу презика и НПЗ, весьма нукерский пыл поубавился laughing А тут очередную унылую парашу выдают за достижения и все довольны, этож лучшие воины и оружейники планеты, тут им тесно на звёздные войны их уже просватали. С ополченцами той еще , необстрелянной Хезболлы бы справились, а потом уж на Дарта, так сказать нашего дорогого Вэйдера, замахнулись...
          1. рапира 5 октября 2017 12:48 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            В основном оружие,поступающее в Армению,прямиком отправляется в Карабах,ну кроме таких систем,как С-300 и ''Искандер".Так что средства РЭБ в Карабахе были,да и бои там были практически недавно - прошел всего лишь год с того времени.А об угрозе от БЛА было известно давно.Я не говорю,что армянская армия понесла стратегическое поражение,но тактическое поражение налицо.Азербайджан не смог даже захватить какую - нибудь "завалящую" деревеньку в ходе своего наступления,но прошлогодние бои высветили слабые стороны армии.
            1. хрыч 5 октября 2017 13:16 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Отчасти - это благо, когда противник выложил все имеющиеся козыри, а результатов не добился. Анализ и опыт ошибок непременно должен быть учтён, дабы не повторит,ь ибо они оплачены кровью. Пока я видел только поражение окопанных танков, превращенных в стационарные огневые точки. Что весьма неграмотно было изначально, причем никакой маскировки, хоть сеткой. Ну и наличие ложных целей д.б. Возможно это иллюзия, но ряд танков были потеряны зазря...
          2. sergey1000 6 октября 2017 00:45 Новый
            • 0
            • 0
            0
            искандеры смогут сбить нашь беспилотный эвакуатор на котором мы будем курдам перевозить по частям меркаву курдам ? тот то же не смогут
      2. alexsipin 5 октября 2017 15:21 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: хрыч
        Он не справится с РЭБ

        он не предназначен для полетов над территорией противника. Его задача эвакуировать раненного с первой линии обороны до второй линии (хирургическая рота) или прямиком в больницу в Израиле.Таким образом эвакуация раненого должна завершится в самое короткое время ("золотой час").
    3. Ортодокс 5 октября 2017 11:14 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Коли разобьётся - механики починят
      1. поневолебрат 6 октября 2017 15:50 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Ортодокс
        Коли разобьётся - механики починят

        laughing Раненого или вертолет?
    4. рапира 5 октября 2017 11:14 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Беляш
      Круто. А если сильный ветер, справиться ли он.
      Безопасность прежде всего.

      Хороший ветер и вас сдует,Беляш или все таки Рабинович?
      А вообще поздравляю- хороший вертолет,он будет востребован в армии.
  2. seregatara1969 5 октября 2017 10:30 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    интересная "штука из звёздных войн " без несущего огромного винта - новое в ветролётостроении
    1. хрыч 5 октября 2017 10:43 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Круто вы их вознесли, нельзя так, а то и так ... Так-то в Стар Варс все на фотонных движках предпочитали, а не ввинчиваться буравчиком в воздух laughing
  3. Громобой 5 октября 2017 10:31 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Ночью из тактического окружения можно раненых эвакуировать,а туда "санитары" полетят напичканые БК для окружённых.Мне это так видится.
    1. рапира 5 октября 2017 11:24 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Громобой
      Ночью из тактического окружения можно раненых эвакуировать,а туда "санитары" полетят напичканые БК для окружённых.Мне это так видится.

      Громобой- я согласен с вами- очень даже практичная машина.
  4. san4es 5 октября 2017 10:32 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Беспилотный вертолет Air Hopper

    1. Комментарий был удален.
    2. igordok 5 октября 2017 13:52 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Этот вертолет напомнил вертолёт H-13 (Bell 47) из фильма «Чёртова служба в госпитале МЭШ».
  5. Комсомол 5 октября 2017 10:34 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Лучше беспилотник послать,жизни сберечь.И тем,за кем полетит,и тем,кто мог бы полететь.А собьют-железо(даже дорогое)дешевле крови.
  6. Knizhnik 5 октября 2017 10:44 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Хорошая вещь однозначно. Однако, боюсь, что такой аппарат станет привлекательной мишенью для противника. Есть ли данные о защите?
    1. Ken71 5 октября 2017 11:04 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Его защитой может стать дешевизна.
      1. Knizhnik 5 октября 2017 11:08 Новый
        • 0
        • 0
        0
        laughing А как насчёт "дешевизны" груза - раненых бойцов, или необходимых боеприпасов?
        1. Ken71 5 октября 2017 11:25 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          А эти позиции укладываются в допустимые потери. Допустим что страшнее потеря санитарного вертолета с врачём и десятком раненых или такого вертолетика с одним раненым. Наличие такого вертолета особенно сборного позволит и оперативно эвакуировать не накапливая раненых и так же оперативно подбрасывать боеприпасы небольшими порциями.
          1. Knizhnik 5 октября 2017 11:41 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Упор как раз делается на сравнительно малые габариты и относительную незаметность. Надеюсь, прежде чем окончательно уложить в допустимые потери, израильтяне установят хотя бы защиту от стрелкового оружия. Что-то не могу найти ТТХ, в той же статье из Аэроспейс много нытья по применению и мало данных. Хотя эту штуку испытывают как минимум с 2010-го.
            1. Ken71 5 октября 2017 11:51 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Броня съест полезную нагрузку. А защиты особо не добавит.
              1. prodi 5 октября 2017 12:01 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Urban Aeronautics - слишком экзотическое решение для такого предназначения
              2. Knizhnik 5 октября 2017 12:17 Новый
                • 0
                • 0
                0

                Страшно подумать, что будет, если такой аппарат пролетит в зоне поражения АКМ. Но это Air Hopper, полезная нагрузка 180 кг (один боец крупного телосложения). В принципе, бронелист можно было бы присобачить к днищу, но такое удовольствие начинается с 40-50 кг. А вот Cormorant помощнее будет.
    2. профессор 5 октября 2017 12:27 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Цитата: Knizhnik
      Хорошая вещь однозначно. Однако, боюсь, что такой аппарат станет привлекательной мишенью для противника. Есть ли данные о защите?

      Его защита это малые габариты и низкая акустическая заметность. ООНовские Ми-8 я слышу за 5 км при том, что взлетают они за холмом.

      Цитата: Knizhnik

      Страшно подумать, что будет, если такой аппарат пролетит в зоне поражения АКМ. Но это Air Hopper, полезная нагрузка 180 кг (один боец крупного телосложения). В принципе, бронелист можно было бы присобачить к днищу, но такое удовольствие начинается с 40-50 кг. А вот Cormorant помощнее будет.

      Бойца в сознании в такой геликоптер даже силой не запихать. Он будет отстреливаться от своих санитаров. wink Тяжело больных без сопровождения врача нет смысла посылать. Хотя имеется единичные случаи где данный папелац будет полезен. Например во время Второй Ливанской бойцы выносили на носилках тело погибшей борт техника "из за линии фронта" примерно 30 км.
      Доставка снабжения таким геликоптером это самое то.
      1. Knizhnik 5 октября 2017 12:42 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Бойца в сознании в такой геликоптер даже силой не запихать. Он будет отстреливаться от своих санитаров
        laughing Отличный ответ
        А вот для боеприпасов сгодится - сбили, ну и хрен с ним, новый прилетит
        1. профессор 5 октября 2017 12:45 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Knizhnik
          А вот для боеприпасов сгодится - сбили, ну и хрен с ним, новый прилетит

          Для доставки снабжения уже принята на вооружение высокоточная парашютируемая система.
      2. Инжeнeр 5 октября 2017 13:53 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        С двухтактником малая акустическая заметность? Посмешили.
        1. профессор 5 октября 2017 17:02 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Инжeнeр
          С двухтактником малая акустическая заметность? Посмешили.

          Рад вас повеселить. Моя газонокосилка тоже с двухтактником. Хотите сказать её слышно за 5 км? wink
          1. Лекс. 5 октября 2017 20:23 Новый
            • 0
            • 0
            0
            И что израильские я за 20 слышу например ch-53 например Апачи что тихие ?
            1. профессор 5 октября 2017 20:46 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Лекс.
              И что израильские я за 20 слышу например ch-53 например Апачи что тихие ?

              Про Ясуры ничего не скажу, а вот Апачи и Блеэк Хоки периодически вижу облетающие границу. Не слышно их. ООНовские Бэли еле слышно...
              1. Лекс. 6 октября 2017 10:06 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Я слышу очень хорошо ,не живу на границе ,в районе Нагарии такие же громкие как ми-8 движки по мощности у них тоже одинаковые
      3. NIKNN 5 октября 2017 22:40 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: профессор
        Бойца в сознании в такой геликоптер даже силой не запихать. Он будет отстреливаться от своих санитаров.

        Цитата: профессор
        Доставка снабжения таким геликоптером это самое то.

        В данном случае 200% согласен!!!
    3. sergey1000 6 октября 2017 00:47 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      на нем мы смотнтируем железный купол
      1. Лекс. 6 октября 2017 10:07 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        может чугунный ?
  7. Ken71 5 октября 2017 11:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Полет по программе это интересно. Получается вполне защищен от РЭБ. Главное чтобы был дешев.
  8. Ортодокс 5 октября 2017 11:13 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Закупать, так штук 500000 разом. Сгодятся
  9. PROXOR 5 октября 2017 12:15 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    120 км/ч. Бугага. Да он станет легкой добычей для ДШК на начальном этапе взлета. Да чего ДШК,и ПКМ хватит.
    1. профессор 5 октября 2017 12:31 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: PROXOR
      120 км/ч. Бугага. Да он станет легкой добычей для ДШК на начальном этапе взлета. Да чего ДШК,и ПКМ хватит.

      Удачи вам попасть из "ДШК,и ПКМ" в цель размером 2 метра двужущуюся в трех координатном пространстве со скоростью 120 км/ч.
      1. Michael Newage 5 октября 2017 13:41 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        120 км/ч это много laughing ? С ДШК самолеты сбивали, которые побыстрее будут. И если, эта авиамоделька пролетит над замаскированным противником, ее малые размеры могут и не спасти. Другое дело, что эта штука, вообще не должна летать над чужой территорией, тем паче дальность там никакая. А вообще у Израиля какая та аллергия на пилотируемую авиацию, похоже. Хотя нет, не аллергия. Просто неспособность в полноценные аппараты, заменяется изготовлением вот таких эрзацев, с последующими реляциями о высоко технологичности и инновационности. Чем эта штука выигрывает у обычного небольшого вертолета? Только тем, что нормальный вертолет с пилотом построить сложнее laughing .
        1. профессор 5 октября 2017 17:55 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Michael Newage
          120 км/ч это много ? С ДШК самолеты сбивали, которые побыстрее будут.

          И истребители сбивали калибром поменее чем ДШК.

          Цитата: Michael Newage
          А вообще у Израиля какая та аллергия на пилотируемую авиацию, похоже. Хотя нет, не аллергия. Просто неспособность в полноценные аппараты, заменяется изготовлением вот таких эрзацев, с последующими реляциями о высоко технологичности и инновационности.

          "неспособность в полноценные аппараты"? Это на каком языке? Я думаю, что и Ф-16 и Ф-15 вполне способные аппараты в правильных руках. Спросите у сирийцев. Они знают. А стремление к беспилотной технике вполне оправдано и неоднократно проверено боем.

          Цитата: Michael Newage
          Чем эта штука выигрывает у обычного небольшого вертолета? Только тем, что нормальный вертолет с пилотом построить сложнее

          Как минимум ценой. Современный вертолет очень и очень дорогой. Да пилот стоит нынче не дешево.
          1. Michael Newage 5 октября 2017 18:10 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: профессор
            И истребители сбивали калибром поменее чем ДШК

            Ну и? Вам об этом и написали. А вы "напугали" скоростью в 120 км/ч laughing .

            Цитата: профессор
            "неспособность в полноценные аппараты"? Это на каком языке? Я думаю, что и Ф-16 и Ф-15 вполне способные аппараты в правильных руках. Спросите у сирийцев. Они знают. А стремление к беспилотной технике вполне оправдано и неоднократно проверено боем.


            На русском это, забыли уже в своей пустыне? А вообще, как мило. Еврей гордиться американскими самолетами laughing . Ах да, там АФАРы и шлемы кошерные laughing .Ваше "стремление", это неспособность сделать аппарат, куда можно посадить пилота. Не более.

            Цитата: профессор
            Как минимум ценой. Современный вертолет очень и очень дорогой. Да пилот стоит нынче не дешево.

            Опять таки, именно это я и написал. А вы как попугай повторили. Это дешевле и проще. Вот и весь сырбор. Только это эрзац. Теперь угадайте что более эффективно. То что дешевле и проще или дороже и сложнее? В норм вертолеты не можете, вот и клеите модельки.
            1. профессор 5 октября 2017 19:40 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Michael Newage
              Ну и? Вам об этом и написали. А вы "напугали" скоростью в 120 км/ч

              Вопрос в вероятности вашего успеха сбить со стрелкового оружия подобную цель.

              Цитата: Michael Newage
              На русском это, забыли уже в своей пустыне? А вообще, как мило. Еврей гордиться американскими самолетами . Ах да, там АФАРы и шлемы кошерные .Ваше "стремление", это неспособность сделать аппарат, куда можно посадить пилота. Не более.

              Я в знании великого и могучего русского языка могу многим русским фору дать. Это раз. В выражении "неспособность в полноценные аппараты" не хватает глагола. Вы наверное хотели сказать "неспособность СОЗДАТЬ полноценные аппараты". Обратитесь к учительнице русского языка в начальных классах. Она вас просветит. Это два. Я живу в Галилее с видом на море. Пустыни здесь нет. Цветущий сад. Это три. Я горжусь не американскими самолетами, а теми кто сидит за их штурвалами. Мы и на французских самолетах кого надо сбивали. Это четыре. Израиль маленькое и небогатое государство и выпендреж в виде создания своего самолета нам совсем не нужен. Не целесообразно. Это пять.

              Цитата: Michael Newage
              Опять таки, именно это я и написал. А вы как попугай повторили. Это дешевле и проще. Вот и весь сырбор. Только это эрзац. Теперь угадайте что более эффективно. То что дешевле и проще или дороже и сложнее? В норм вертолеты не можете, вот и клеите модельки.

              См. номер 5 в предыдущем посте. Сделаем "модельки" и снова Вам продадим. Немцам там всяким и швейцарцам поставим. Не волнуйтесь Вы за нас. У нас всё пучком. Экономика растет уверенно и с ней уровень жизни уверенно ползет вверх. Чего и Вам желаем. hi
              https://tradingeconomics.com/israel/gdp-growth/fo
              recast
              1. Michael Newage 5 октября 2017 23:53 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: профессор
                Вопрос в вероятности вашего успеха сбить со стрелкового оружия подобную цель.

                Высокая, так как защищенность и скорость у нее никакая. И непонятно с чем вы опять спорите. Потеряли суть, знаток языка?

                Цитата: профессор
                Я в знании великого и могучего русского языка могу многим русским фору дать. Это раз. В выражении "неспособность в полноценные аппараты" не хватает глагола. Вы наверное хотели сказать "неспособность СОЗДАТЬ полноценные аппараты". Обратитесь к учительнице русского языка в начальных классах. Она вас просветит. Это два. Я живу в Галилее с видом на море. Пустыни здесь нет. Цветущий сад. Это три. Я горжусь не американскими самолетами, а теми кто сидит за их штурвалами. Мы и на французских самолетах кого надо сбивали. Это четыре. Израиль маленькое и небогатое государство и выпендреж в виде создания своего самолета нам совсем не нужен. Не целесообразно. Это пять.


                Местным арабам вы наверняка дадите фору, носителю языка, который каждый день на нем говорит, вы кажитесь смешным. Это раз. Я написал так как хотел написать. Да вот такой я ленивый, пропустил глагол laughing . Специально. Есть такая штука как "слэнг". Если вы входя в интернет, решили что все тут будут писать на ЛИТЕРАТУРНОМ русском, знанием которого вы так гордитесь, вы не туда попали. И если вы приняли слэнг за грамматическую ошибку, это ваше невежество, которое можно списать на старость и отсталость, а не знание языка. Это два. То что вы живете с видом на море, ни как не отменят того факта, что у вас есть пустыни, и ваши мозги не могли расплавиться от жары. Уж слишком много бреда вы пишите. О чем я сделал предположение. Рад за вас, что это не так. laughing Это три. Нет, вы гордитесь, именно американскими самолетами. Вы привели их названия, когда вам указали на неспособность строить свои полноценные машины. Про летчиков разговор не шел. Вы опять не уловили сути. Видимо таково ваше "знание языка". Это четыре. Ваше маленькое государство строит танки, БМП и корабли. Имеет МБР по кроватью. Не вижу преград строить самолеты. Ну кроме того факта, что вы бы хотели да не можете. Ну или не хотите по причине американской халявы. Если для вас это норм, ради бога. Вы и так амеркие шавки, более вы от них зависимы, или менее, не так принципиально. Это пять. И да, у вас слишком слабая и невнятная позиция, которую вы защищаете только из-за излишнего патриотизма. Умерте свой гонор и будте проще. А то чем больше вы спорите, тем глупее выглядите. Начните уже соответствовать своему нику. Хотя бы попытайтесь laughing . Это Шесть.

                Цитата: профессор
                См. номер 5 в предыдущем посте. Сделаем "модельки" и снова Вам продадим. Немцам там всяким и швейцарцам поставим. Не волнуйтесь Вы за нас. У нас всё пучком. Экономика растет уверенно и с ней уровень жизни уверенно ползет вверх. Чего и Вам желаем.

                Вы настолько маленькие и никчемные, что фактом продажи России АЖ 22 единиц своих БПЛА, вы будете гордится еще очень долго laughing . Не знаю, купим мы у вас что нибудь еще или нет, (БПЛА уже вряд ли), но что такое действительно большие масштабы в торговле оружием и что такое действительно серьезные разработки и образцы, вам со своими модельками не прочувствовать еще очень долго. За уровень жизни рад и желаю удачи. В ближайшем будущем она вам понадобиться wink .
                1. sergey1000 6 октября 2017 00:49 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  зато мы российского оружия не покупали и на шекель как то обходимся своим и вполне удачьно
                  1. Michael Newage 6 октября 2017 00:57 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Вам ваши хозяева ничего российского не дадут купить. Зато американское на сотни миллионов покупали, покупаете и будете покупать. А своими крохами вы не обойдетесь в любом случае.
                  2. PROXOR 6 октября 2017 10:24 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Скажите спасибо полосатому лобби. Даже генералы от ВВС матрасов уже взмолились. ЧТобы производители взяли планер от СУ-27.ю доработали его под современные реалии, поставили движки Прайт энт Уитни и современную авионику. И нафиг им не нужны Фу22 и Фу35. Зато Ваши соседи усиленно обзаводятся новейшими комплексами ПВО. Турция заказ на С400 разместила. Король Саудовский тоже тут, упрашивает. Соседи попродвинутей все обзаведутся и аля улю, кашерные Фу15 и Фу16 забудт что такое наглая бомбардировка. Война 1979 года показала Вам, что такое хорошее вооружение ПВО с хорошо обученными расчетами. 50ти самолетов не досчитались.
              2. Лекс. 6 октября 2017 10:14 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Вопрос в вероятности вашего успеха сбить со стрелкового оружия подобную цель.\
                Что там сбивать не брони ничего нет разрыв рядом малокалиберного снаряда с него хватит сколько в Газе потеряли 9 аппарат совсем недавно не может быть что все по тех причинам да и российские и поменьше в сирии сбивали да электронное ружьё тоже может дронн уничтожить
      2. PROXOR 6 октября 2017 10:15 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Как нефиг делать!!!! Особенно когда эта тарантайка будет только на взлет идти. Там даже 120 не будет.
  10. ватник 5 октября 2017 18:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Интересно а если например ХАМАС перехватит управление этими беспилотниками и направит их в Газу что они потом с этими ранеными израильскими евреями сделают? Неужели накормят национальным еврейским блюдом - мацой smile
    1. Беляш 5 октября 2017 19:17 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      ну а что террористы обычно делают с людьми? это ведь не люди
      а потом визжат вот так
      1. ватник 5 октября 2017 19:47 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Беляш
        ну а что террористы обычно делают с людьми?

        Это ты израильских евреев назвал террористами ведь это именно они "нанесли удар" по дому палестинцев lol
        1. профессор 5 октября 2017 20:10 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: ватник
          Это ты израильских евреев назвал террористами ведь это именно они "нанесли удар" по дому палестинцев

          И потому ты, мой иранский дружок, хихикаешь? Тебе разрушение фылыстынского дома приносит удовольствие?
          1. ватник 5 октября 2017 20:14 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: профессор
            И потому ты, мой иранский дружок, хихикаешь? Тебе разрушение фылыстынского дома приносит удовольствие?

            Да потому наш еврей-эмигрант что твой единоверец иудей даже не может толком выразить то что хотел сказать.
            Ты его возьми подучится к себе в религиозную школу при синагоге там может методички вместе позубрите lol
            1. профессор 5 октября 2017 20:22 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: ватник
              Да потому наш еврей-эмигрант что твой единоверец иудей даже не может толком выразить то что хотел сказать.

              Ты сначала сам русский язык выучи, а лишь затем другим замечания делай. Про пунктуацию слышал, мой иранский дружок?

              А видео зачетное. Буду тебе его часто выкладывать, дабы не забывал ты кто может ювелирно 14-и этажный дом сложить, а кто сопли размазывать. wink

              PS
              1. NIKNN 5 октября 2017 22:49 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                А чего это было? Чего то бетонобойное с задержкой?...
                1. профессор 6 октября 2017 10:57 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: NIKNN
                  А чего это было? Чего то бетонобойное с задержкой?...

                  Нет. Это называется "стук в крышу". Сначала бьют очень слабым боеприпасом дабы жители успели покинуть дом, а потом..

                  В 2009 году благодаря утечке в СМИ стала известна процедура АОИ «Постучи по крыше». В чем она заключается? Если есть подозрение на нахождение гражданских лиц около или в доме, который определен как цель для ВВС Израиля, то АОИ обязана придерживаться следующей процедуры. Сначала следует звонок в дом, который предупреждает всех жителей дома об атаке. После того, как жителям дается время на выход, следует запуск маленькой ракеты «болванки», которая не наносит серьезного ущерба дому и спустя некоторое время выпускается ракета, которая уничтожает сам дом. Надо отметить, что многие граждане Израиля считают данное правило бессмысленным, т.к. оно не позволяет задействовать эффект неожиданности.
                  1. NIKNN 6 октября 2017 11:44 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Цитата: профессор
                    Это называется "стук в крышу". Сначала бьют очень слабым боеприпасом дабы жители успели покинуть дом, а потом..

                    Чего то всего 1 минуту даете..., в армии 45 секунд было только одется...., вы это для того, чтобы голых не было?...
              2. PROXOR 6 октября 2017 10:28 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Сколько веровочке не виться, скоро Тель-Авив постигнет участь Рима. Там тоже считали Рим непобедимым, но сгинули под ордами варваров. И побежит население с пейсами разбредаться по всему миру и ныть какие евреи по жизни обиженные.
  11. ватник 5 октября 2017 20:35 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: профессор

    Ты сначала сам русский язык выучи, а лишь затем другим замечания делай.


    Так я и не отрицаю ты профессор прилежный "школьник" по всей видимости ваши раввины возлагают на тебя большие надежды lol
    Ты это не скрывай расскажи смело всем тут сколько сегодня пятёрок за день получил?
    Телевидение движения ХАМАС обнародовало кадры вылазки палестинских боевиков на территорию Израиля. Для этого они воспользовались туннелем, ведущим через границу в районе кибуца Нахаль Оз. Группа убила пятерых израильских военнослужащих и вернулась тем же туннелем в сектор Газа

    Цитата:профессор
    А видео зачетное. Буду тебе его часто выкладывать


    Как говорится - война я тебе это видео тоже часто буду показывать lol
    1. Комментарий был удален.
      1. ватник 5 октября 2017 20:49 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: профессор
        Ага. Вернулись.

        Профессор опять занимаешься "подставами"? Это совсем другой случай убили там только одного бойца ХАМАС а у тебя целая войсковая операция на видео..
        Ты все жё скажи раввинам ну пускай тебе наконец методички перепишут а то заврался ты с ними окончательно lol
        PS
        1. профессор 5 октября 2017 20:56 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: ватник
          Профессор опять занимаешься "подставами"? Это совсем другой случай убили там только одного бойца ХАМАС а у тебя целая войсковая операция на видео..

          У меня море видео дохлых хамасовцев. Тебе какое больше нравится? wink


          PS
          1. ватник 5 октября 2017 21:05 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: профессор
            У меня море видео дохлых хамасовцев. Тебе какое больше нравится? wink

            Так я тебе тоже могу показать мёртвых израильских евреев и рыдающих перед гробами еврейских солдат
            1. профессор 5 октября 2017 21:08 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: ватник
              Цитата: профессор
              У меня море видео дохлых хамасовцев. Тебе какое больше нравится? wink

              Так я тебе тоже могу показать мёртвых израильских евреев и рыдающих перед гробами еврейских солдат

              А фото мозгов Мурнии у тебя нет? wink

              PS
    2. Лекс. 6 октября 2017 10:16 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Можно подумать ватнику палестинских арабов жалко
  12. ватник 5 октября 2017 21:27 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: профессор

    А фото мозгов Мурнии у тебя нет? wink


    Не нет
    А ты лучше посмотри на своих единоверцев которые рыдают перед гробами израильских евреев может это тебе что то даст хотя я прекрасно понимаю что в армию тебя не возьмут ведь основная твоя работа за монитором компьютера озвучивать израильские методички lol
    Кстати это те убитые израильские евреи которых ваш режим бросил в Газу для убийств мирных палестинцев и вот теперь им вполне хватает всего несколько метров в земле.
    Мне вот интересно твои учителя раввины хоть иногда к ним на могилы ходят или давно о них забыли?


    Кстати арабы поют что такой конец ждёт всех оккупантов.
    1. Комментарий был удален.
    2. профессор 6 октября 2017 07:59 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: ватник
      Не нет

      А теперь по Русски. Что ты хотел сказать? fool

      Цитата: ватник
      Кстати арабы поют что такой конец ждёт всех оккупантов.

      По части петь арабы конечно большие специалисты. Воевать они не умеют. Впрочем как и персы.
      По поводу слез. На первом месте не превзойденный президент Ливана. Это даже не Мишико. laughing


      Еще видео дохлых Хамасовцев. Разлетающихся на части.


      А вот еще хамасовский домик складывается. Это тебе не касамами на стоянках окна выбивать. С тех пор хамасовцы стреляют исключительно в сторону моря, но не Израиля. fellow
      1. PROXOR 6 октября 2017 10:45 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Накатал на Вас администрации. Таким как вы не место на этом сайте.
        1. профессор 6 октября 2017 10:58 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: PROXOR
          Накатал на Вас администрации. Таким как вы не место на этом сайте.

          Ну да. Это сайт антисемитов вроде вас?

          Цитата: PROXOR
          И побежит население с пейсами разбредаться по всему миру и ныть какие евреи по жизни обиженные.

          crying
          1. PROXOR 6 октября 2017 11:01 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: профессор
            Ну да. Это сайт антисемитов вроде вас?

            Не надо сюда привязывать свой антисемитизм, когда речь идет о вашем воспаленном мозге. Вы умышленно плодите сюда видео с убийствами мирных граждан и ещё смакуете. Шло обсуждение нового БПЛА а Вы опустились ниже плинтуса в политкоректности.
            1. Комментарий был удален.
              1. PROXOR 6 октября 2017 11:05 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Бугага. Я провел Вам аналогию с историческими событиями. Я где то выложил видео убийства мирных граждан Израиля? Хотя о чем я говорю... да и с кем я говорю. Вы продали свою родину и сбежали.
                1. Комментарий был удален.
      2. ватник 6 октября 2017 16:50 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: профессор
        А теперь по Русски.

        Зачем? Ты всё равно понять это не в состоянии lol
        Цитата: профессор
        По части петь арабы конечно большие специалисты. Воевать они не умеют. Впрочем как и персы.

        Ну да и свежие могилки военных на израильских кладбищах сами собой образуются.
        Хотя понимаю жертв у вас не так и много ведь ваша армия достаточно пуглива и при звуках выстрелов привыкла бежать lol
        Цитата: профессор
        Еще видео дохлых Хамасовцев. Разлетающихся на части.

        Ну что же иудейский-суннитская война в разгаре.

        Цитата: профессор
        С тех пор хамасовцы стреляют исключительно в сторону моря, но не Израиля.

        Тренируются smile
  13. den.perfiljew 6 октября 2017 15:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Knizhnik
    Страшно подумать, что будет, если такой аппарат пролетит в зоне поражения АКМ

    Раненые сами будут этот папелац сбивать еще на подлете и ползком к своим))