B-52 пробудут на вооружении до 2040 года

65
В настоящее время на службе в Соединенных Штатах Америки стоят 76 самолетов Boeing B-52 Stratofortress, принятых на вооружение в 1955 году, эти стратегические бомбардировщики-ракетоносцы второго поколения до сих пор являются главной силой стратегической авиации Америки, сообщает National Interest.

По новой информации несмотря на то, что B-52 разрабатывался в пятидесятых годах прошлого века под требования холодной войны, он по-прежнему остаётся основным самолётом дальней бомбардировочной авиации американских ВВС и будет оставаться таковым до 2040 года. Срок службы был увеличен на десять лет в связи с новой программой глубокой модернизации призванной значительно улучшить боевые качества бомбардировщика.

B-52 пробудут на вооружении до 2040 года


В ходе модернизации предлагается оснастить все стоящие на вооружении самолеты цифровыми каналами передачи данных, дисплеями с цифровыми картами, авионикой следующего поколения, новыми радиостанциями. Кроме этого будет увеличена вместимость, B-52 сможет нести больше ракетно-бомбовой нагрузки за счет оптимизации внутреннего пространства и установки новых подкрыльевых пилонов. Кроме того самолет сможет использовать новое высокотехнологичное оружие.

Часть модернизаций уже проводится. За последние месяцы уже восемь бортов были модернизированы по программе Combat Network Communication Technology, или CONECT, направленной на обновление систем связи между самолетами. В самолетах были заменены системы радиосвязи, часть электронных компонентов заменена на новые, появилась возможность экипажам самолётов во время полета передавать данные миссии или информацию о целях непосредственно на компьютеры самолетов группы, без необходимости дублировать информацию голосом.

Стоит отметить, что к 2040 году стратегические бомбардировщики будут стоять на вооружении уже 85 лет, что составит беспрецедентный срок для современной авиации. Соперничать с ними смогут лишь российские Ту-95, первый полет совершившие в 1952 году и принятые на вооружение в 1956.
65 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +11
    5 октября 2017 16:32
    "Стоит отметить, что к 2040 году стратегические бомбардировщики будут стоять на вооружении уже 85 лет, что составит беспрецедентный срок для современной авиации. Соперничать с ними смогут лишь российские Ту-95, первый полет совершившие в 1952 году и принятые на вооружение в 1956"...

    Хм... Можно делать какой вывод ?
    И В-52, и Ту-95 когда-то, при разработке, опередили свое время... Оказались настолько удачными, что служат до сих пор....
    В 2040 году сроку службы В-52 исполнится 85 лет... Не хило...
    Дай Бог только человечеству в общем, а США и России - конкретно, дожить до этого 2040-го...
    А то ведь все идет к тому, что перемелем друг друга...
    1. +9
      5 октября 2017 16:35
      Цитата: weksha50
      США и России - конкретно, дожить до этого 2040-го...
      А то ведь все идет к тому, что перемелем друг друга

      Когда начнется то?
      Я хоть картоху не буду садить в этот год - все равно не кому будет её трескать smile
      1. +1
        5 октября 2017 16:38
        Цитата: Тралл
        Я хоть картоху не буду садить в этот год - все равно не кому будет её трескать


        Картоху еще успеешь посадить и стрескать... До 2040-го...
        А так... Я не оракул... И в этом вопросе подъ..колки считаю не особо уместными...
        Мир не просто идёт к войне, он несется к ней на всех паровозных парах... И США неустанно приближают весь мир к этому... hi
        1. +5
          5 октября 2017 16:40
          Ок. Понял.
          Меня пару дней не будет на ВО - буду рыть землянку где-нибудь в Ебе.ях smile
          1. 0
            5 октября 2017 19:39
            Цитата: Тралл
            буду рыть землянку где-нибудь в Ебе.ях


            Ну, дык там и встретимся... Сколько литров с собой брать ?
            P.S. А на закуску - картоха пойдет... Чай, еще не 2040-й год...
        2. 0
          5 октября 2017 17:11
          Цитата: weksha50
          Мир не просто идёт к войне, он несется к ней на всех паровозных парах... И США неустанно приближают весь мир к этому... hi

          Космические агентства России и США договорились о совместном строительстве на лунной орбите новой исследовательской станции. Строительство станции Deep Space Gateway стартует с 2024 года, пишут Известия. Наверное, американцы во время войны собираются улететь в космос.
      2. +4
        5 октября 2017 16:39
        Я хоть картоху не буду садить в этот год - все равно не кому будет её трескать smile

        Сажать по любому надо, а с партнерами дай Бог разберемся. yes
        1. +1
          5 октября 2017 18:30
          Цитата: Чеширский
          Я хоть картоху не буду садить в этот год - все равно не кому будет её трескать smile

          Сажать по любому надо, а с партнерами дай Бог разберемся. yes

          — Что происходит на свете? — А просто зима
          — Просто зима, полагаете вы? — Полагаю.
          Я ведь и сам, как умею, следы пролагаю
          в ваши уснувшие ранней порою дома.

          — Что же за всем этим будет? — А будет январь,
          — Будет январь, вы считаете? — Да, я считаю.
          Я ведь давно эту белую книгу читаю,
          этот, с картинками вьюги, старинный букварь.

          — Чем же все это окончится? — Будет апрель.
          — Будет апрель, вы уверены? — Да, я уверен.
          Я уже слышал, и слух этот мною проверен,
          Источник teksty-pesenok.ru
          будто бы в роще сегодня звенела свирель.

          — Что же из этого следует? — Следует жить,
          шить сарафаны и легкие платья из ситца.
          — Вы полагаете, все это будет носиться?
          — Я полагаю, что все это следует шить. следует сажать!!!

          Следует жить, ибо, сколько вьюгё не кружить,
          нёдолговечны ее кабала и опала.
          Так разрешите же в честь новогоднего бала
          руку на танец, сударыня, вам предложить!

          Месяц серебряный, шар со свечою внутри
          и карнавальные маски — по кругу, по кругу.
          Вальс начинается. Дайте ж, сударыня, руку,
          и — раз-два-три, раз-два-три,
          раз-два-три, раз-два-три!..
          smile
          1. +2
            5 октября 2017 19:40
            Цитата: NIKNN
            Что же из этого следует? — Следует жить,



            Вот, самая адекватная реакция... hi
          2. mvg
            +1
            5 октября 2017 23:19
            Классный фильм.
            1. +1
              6 октября 2017 00:07
              Цитата: mvg
              Классный фильм.

              good lol
      3. +7
        5 октября 2017 16:53
        Цитата: Тралл
        Я хоть картоху не буду садить в этот год

        В этот год? recourse what Озимая.........???????? no
      4. 0
        5 октября 2017 19:56
        Цитата: Тралл
        Я хоть картоху не буду садить в этот год

        я абрикосы заказал, так, что мордобой отменяем
    2. +3
      5 октября 2017 16:37
      B-52 один из самых удачных самолётов в истории авиации!
    3. +2
      5 октября 2017 16:52
      Заменять дорого даже для США. Насколько знаю ресурс F15, F16 тоже модернизируют и продлевают ресурс.
    4. +1
      5 октября 2017 17:13
      При нынешнем технологическом уровне крылатых ракет, их скоро можно будет вешать на гражданские самолеты. А что выпилил бомболюк, вместо кресел установил барабан с ракетами и вперед, двигатели на современных лайнерах отличные, дальность полета тоже приличная, да и надежность обкатана в миллионах гражданских рейсах.
      1. +1
        5 октября 2017 17:21
        Цитата: RASKAT
        А что выпилил бомболюк, вместо кресел установил барабан с ракетами и вперед

        Проще на транспортник - с выброской КР через кормовой люк. smile
      2. 0
        5 октября 2017 21:25
        Цитата: RASKAT
        При нынешнем технологическом уровне крылатых ракет, их скоро можно будет вешать на гражданские самолеты.

        Так и делают.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Boeing_P-8_Poseidon
    5. +2
      5 октября 2017 17:35
      Такая вот таблица
      1. +5
        5 октября 2017 18:09
        Что это за дичь?))
        Какие 200 Су-25 были построены в 2001-2003 годах? Откуда 255 Миг-29СМТ?! Где были построены более 300 Су-27СМ в 2008-2010 годах?
        wassat wassat wassat
        1. 0
          5 октября 2017 18:12
          Видимо берут за модернизацию.
          1. +1
            5 октября 2017 18:16
            Мигов вообще столько нету (255 штук!!!), модернизации не было и не будет. Да вообще по всем позициям просто от балды написаны года и цифры fellow laughing
            1. 0
              5 октября 2017 18:31
              Вообще у нас не модернизации, я вас понял!
              1. +1
                5 октября 2017 18:50
                Не, там вообще все целиком не так - намешано очень много, чтобы говорить да\нет =))
                Например, чтобы было ясно, Су-27СМ 300 штук нету, СМ3 вроде 12 штук выпустили (новых), а модернизировали старых Су-27 в районе 50 штук примерно, то есть в таблице должно быть вместо 1 строчки СУ-27СМ - 300 шт - 3-4 года... две строчки 1. Су-27 - 250 шт (хотя наверняка сокращать надо в два раз цифру) - 20-25 лет. 2. Су-27СМ (СМ3) - 60 шт - 3-4 года - вот так было бы правильно.
                По Мигам вообще старых практически не осталось (нету их), возраст тоже за 20, а новой постройки кол-во и возраст соответственно тоже другой.
                В общем все напутано и перевернуто, крайне запутанно в таблице, вообще не отображает реальных положений, на мой взгляд. Взяты старые кол-ва самолетов (которых столько нет сейчас), потом взят возраст последних модернизаций (которых 10% от всего кол-ва самолетов) и подставлен к старым самолетам. Все в кучу намешано!
    6. +2
      5 октября 2017 17:56
      "Тех" Ту-95 на вооружении давно нет, только машины пр-ва 80-х
  2. +1
    5 октября 2017 16:46
    А чего им не служить? Ему же ПВО не прорывать, просто летающая пусковая КР.
  3. 0
    5 октября 2017 16:46
    а кто тут утверждал что у нас старые самолёты ? есть ещё старше!
    1. 0
      5 октября 2017 17:29
      Я вот вам такую табличку скину
  4. +1
    5 октября 2017 16:55
    Обратите внимание, коллеги: о замене или хотя бы модернизации движков полосатые опять ни слова.
    Не то под конец восьмидесятых, не то в девяностых хотели было вместо спарок поставить по одному современному двухконтурнику, но решили, что дорого, сойдёт и так...
    Это что же, у них запчастей до сороковых годов припасено?!
    1. +2
      5 октября 2017 17:12
      Цитата: Quzmi4
      Это что же, у них запчастей до сороковых годов припасено?!

      Неисчислимы запасы авиабазы Девис-Монтен...
      ЕМНИП, Пентагон регулярно вопрос о ремоторизации старых стратегов или транспортников на новые или даже откапиталенные гражданские движки. И так же регулярно, по получении предложений на выполнение этих работ и ознакомления с их стоимостью, обращает свой взор в сторону собственных складов и Центров хранения. smile
    2. 0
      5 октября 2017 22:24
      Неправда )) - они их под "сбрасываемый вариант" модернизировали laughing good Было летом или весной сообщение , то Б-52 при взлете с Гаваев вроде "отбомбился" одни из своих двигателей. belay laughing
  5. 0
    5 октября 2017 16:57
    К слову, когда у нас плачут, что вооружение устаревшее)
    Б-52 далеко не единственная старая технология, которую в США пользуют больше 50-60 лет
    1. +3
      5 октября 2017 17:13
      Есть вещи которые нет необходимости делать с нуля. Допустим: наш мифический ПАК ДА, про дальность полета его ракет пишут что она будет порядка 6-7 тысяч км. Вопрос, если ракеты действительно будут обладать такой дальностью, то почему нельзя модернизировать под них Ту160? Зачем это дозвуковое летающее крыло, на которое уже ушло куча бабла, а кроме модельки фанерной ничего серьёзного? Другое дело-фронтовая авиация, спектр решения задач которой несоизмеримо более широк чем в ДА( выйти в РЗП и пустить АКР, ту22м3 в расчёт не беру, так как он дальник а не стратег). Здесь конечно безусловно необходимы ПАК ФА, ПАК ДП, ПСШ и прочее. А для дальников- и так покатит, тем более американцы умеют модернизировать технику, ракет побольше напихают, оборудование совершеннее поставят- вуаля. Всё чин-чинарём
  6. +5
    5 октября 2017 17:05
    Стоит отметить, что к 2040 году стратегические бомбардировщики будут стоять на вооружении уже 85 лет, что составит беспрецедентный срок для современной авиации. Соперничать с ними смогут лишь российские Ту-95, первый полет совершившие в 1952 году и принятые на вооружение в 1956.

    Не смогут. Потому что считать надо не срок нахождения на вооружении, а срок службы ныне летающих машин. К тому же, у нас нет больше Ту-95. У нас есть Ту-95МС - стратег на базе противолодочного, который в свою очередь был сделан на базе машины разведки и целеуказания.
    Производство В-52 было завершено в 1962 году. После этого их только модернизировали.
    Ту-95МС был в серии с 1981 г. по 1992 г. Так что наши стратеги где-то на четверть века моложе. good
  7. 0
    5 октября 2017 17:19
    несмотря на то, что B-52 разрабатывался в пятидесятых годах прошлого века под требования холодной войны, он по-прежнему остаётся основным самолётом дальней бомбардировочной авиации
    как и у нас надежный трудяга старичек Ту -95....
    1. +2
      5 октября 2017 17:32
      Он на 20 лет моложе.
  8. 0
    5 октября 2017 17:27
    Цитата: Topotun
    А чего им не служить? Ему же ПВО не прорывать, просто летающая пусковая КР.

    а в нейтральных водах ? ВКС ПВО еще никто не упразднял....,от мига 31 хрен уйдет , на любой высоте достанет...
  9. +2
    5 октября 2017 17:53
    Хороший самолет, не отнять. Видел его посадку в Испании на АвБ Сарагоса. Впечатлило....
  10. +4
    5 октября 2017 18:02
    В Ударе по КНДР они сыграют решающую роль!
  11. +3
    5 октября 2017 18:18
    Цитата: Холуай
    В Ударе по КНДР они сыграют решающую роль!
    вот истинное лицо(Ж ...а) и слова человека -террориста и провокатора
    , которому кндр ничего плохого не сделала, так же параллельно - Ту -95 сыграют решаюшую роль в ударе по Израилю , дам оговорку ,если он развяжет боевые действия или провокацию против России...
  12. 0
    5 октября 2017 18:20
    После 2040 года американцы под фанфары впендюрят этот хлам для утилизации, как боевое вооружение своим рабам.
  13. +3
    5 октября 2017 18:24
    Их будут насиловать до полного износа. Как планер трещинами покрываться начнет. А потом еще подумают, "может усилить и еще 10 лет полетать" laughing ? Тем паче видимой замены НЕТ даже в макете. Успеют за 22 года с нуля запилить новый стретег, испытать и построить 70 шт.? Сильно сомневаюсь no .
    1. +1
      5 октября 2017 20:08
      Цитата: Michael Newage
      Успеют за 22 года с нуля запилить новый стретег, испытать и построить 70 шт.?

      Да за такие деньжищи Локхид-Мартин расстарается. Фэ-35 тому пример.
    2. +1
      5 октября 2017 20:13
      Учитывая возможности их авиастроительной промышленности - 70 новых стратегических бомбардировщиков они в лёгкую сделают, а главное быстро.
      1. 0
        5 октября 2017 20:52
        Цитата: Вадим237
        Учитывая возможности их авиастроительной промышленности - 70 новых стратегических бомбардировщиков они в лёгкую сделают, а главное быстро.

        Сделать - мало. Их ещё придумать, нарисовать и посчитать надо. НИОКР называется, кажется. А уж наклепать, наклепают. Это у них чётко поставлено.
        1. +1
          5 октября 2017 21:33
          Цитата: Васян1971
          Цитата: Вадим237
          Учитывая возможности их авиастроительной промышленности - 70 новых стратегических бомбардировщиков они в лёгкую сделают, а главное быстро.

          Сделать - мало. Их ещё придумать, нарисовать и посчитать надо. НИОКР называется, кажется. А уж наклепать, наклепают. Это у них чётко поставлено.


          12:28, 29 февраля 2016
          ВВС США показали новый бомбардировщик B-21

          Внешне самолет сильно похож на стоящие на вооружении B-2, однако в новом проекте будут устранены недостатки предшественника

          ВВС США показали новый бомбардировщик B-21


          Изображение нового американского бомбардировщика B-21 Фото: Reuters


          Москва. 29 февраля.

          INTERFAX.RU - ВВС США 27 февраля 2016 года провели презентацию, на которой частично рассекретили проект перспективного стратегического бомбардировщика LRS-B, разрабатываемого на замену существующим B-2 Spirit и B-52 Stratofortress.
          1. +1
            6 октября 2017 00:10
            Зря я не упомянул B-21. Так и знал что какой нибудь любитель омериги скажет что дело в шляпе laughing . И вот он, тут как тут. Пацаны показали картинку будущего бомбера и все, можно расслабится laughing . Даже не макет. А там я вспоминаю программу F35 и понимаю что 22 года это только начало большого пути, который ВВС США могут и отказаться идти. Не удивлюсь если ПАК ДА раньше встанет на крыло чем B-21. У американцев, по части удачных новинок в оружейной сфере, после F-22, одни фэйлы. Строить да, умеют быстро. А создавать что то путное, разучились. Холодная война их как то подстегивала, а потом видимо расслабились. Но, все же, за 20 лет многое может изменится.
        2. 0
          5 октября 2017 23:37
          В виду того как они быстро движки для самолётов проектируют - за НИОКР дело не встанет.
    3. +1
      5 октября 2017 22:34
      Да скорее поступят в своей "ковбойской" традиции - а не очень и хотелось . tongue То есть выдадут на гора заумное "научное исследование" типа - в совсременных условиях дальняя авиация утратила военную целесообразность.
      Будем говорить откровенно - а на хрена он им вообше нужен? Ну серьезно, что такого выдающегося Б-52 такого может: вести на борту крылатые ракеты - так над и подводные силы у матрасов в разы больше несут и менее уязвимы, десятки тонн чугуния - а кого в таком объему в современных войнах им бомбить (?), уже почитай все кого так "засыпать" можно было "мертвы". Ни против России, ни против Китая их применять не плнировали и не планируют (не дойдет до этих старичков дело, все решат ракеты). request
      Да - большая и эпохальная вещь, но мерикасы уже всех подряд бомбят БПЛА. Это для нас Ту-160 имеют большое значение для "покружить над полюсом" где их вражьи истребители точно ловить не будут. А у мерикасов кругом полно "дружественных" аэродромов скоторых они или эФками достают или БПЛА.
  14. 0
    5 октября 2017 18:29
    И кто-то ещё упрекает наши ВКС в том что до сих пор "медведи" используются-мол они уже устаревшие.Хотя они-ровесники В-52.
  15. 0
    5 октября 2017 18:57
    Чувствую мы еще увидим беспилотную версию этого старичка) вот это будет эпично fellow
  16. 0
    5 октября 2017 20:06
    А вот интересно: в таких "продлёнках" и модернизациях учитывается фактор "усталости металла"? А то нагрузки-то немалые, а силовой набор корпуса не меняется, наверное?
    1. TIT
      0
      5 октября 2017 21:39
      Цитата: Васян1971
      А то нагрузки-то немалые, а силовой набор корпуса не меняется, наверное?


      есть такой термин , продление ресурса ( осмотр всего куда можно залезь ), кап ремотнт опять же
      1. 0
        5 октября 2017 23:26
        Панятна. hi
        Цитата: TIT
        продление ресурса ( осмотр всего куда можно залезь ), кап ремотнт опять же

        А куда залезть нельзя пусть трещит? Истовая молитва поможет? И что входит в понятие "капремонт"? Узлы-механизмы-электроника это всё понятно, а если сам корпус не выдержит, ну типа хвост перекосит, крыло надломится или турбина наискосок повиснет? Литак-то дважды, а то и трижды пенсионер. Не всё же можно решить каннибализмом. Хрясь! И минус один стратокрепость?
        Я просто интересуюсь...
        1. +1
          5 октября 2017 23:45
          Сейчас есть такие моделирующие программы, которые позволяют рассчитывать конструкционную прочность планера на различные деформации - испытывать при максимальной нагрузке, хоть миллион раз - у 52 будет глубокая модернизация в том числе и с усилением планера, установка новых двигателей и скорее всего ракетно бомбовую нагрузку увеличат до 40 тонн.
          1. 0
            6 октября 2017 19:55
            Панятна. Значит толще станет.
        2. TIT
          +1
          6 октября 2017 08:41
          Цитата: Васян1971
          а если сам корпус не выдержит, ну типа хвост перекосит

          у них тоже есть статические стенды и они понимают , где может трещать ,

          Цитата: Васян1971
          И что входит в понятие "капремонт"?


          тут можно глянуть
          https://bmpd.livejournal.com/1928730.html

          Цитата: Васян1971
          Я просто интересуюсь...

          похвально bully
          1. 0
            6 октября 2017 19:56
            Пасибки. hi
            Век живи, век учись.
  17. +2
    5 октября 2017 21:26
    Какой то застой цивилизации , какой был прогресс в начале 20 века и что сейчас
    1. 0
      5 октября 2017 23:48
      Потихоньку на гиперзвук начинаем выходить, в будущем и этот помолодевший старик, будет нести гиперзвуковые ракеты.
  18. +1
    5 октября 2017 22:19
    Цитата: Читатель 2013
    Какой то застой цивилизации , какой был прогресс в начале 20 века и что сейчас

    Не застой. Скорость прогресса уменьшилась. Да и несколько сменились акценты. Да и невозможно, чтобы прогресс был непрырывным.
  19. +1
    5 октября 2017 23:04
    Что-то не так в Королевстве кривых зеркал.Печатный станок изнашивается или наступает всеобщая дебилизация инженерной мысли. lol
  20. mvg
    0
    5 октября 2017 23:23
    Цитата: Владыка Ситх
    Такая вот таблица

    бред какой то. ничего личного.
  21. 0
    6 октября 2017 05:04
    Советую американцам обмотать Б-52 скотчем на три слоя - продлив срок эксплуатации до 2041 года.
  22. 0
    6 октября 2017 10:19
    Хм... Можно делать какой вывод ?
    И В-52, и Ту-95 когда-то, при разработке, опередили свое время... Оказались настолько удачными, что служат до сих пор
    Никто нечего не опережал уж очень дорогие новые самолёты