Встречная атака: активная танковая броня



С момента появления бронетехники извечное сражение между снарядом и броней обострилось. Одни конструкторы стремились увеличить пробивную способность снарядов, другие повышали стойкость брони. Борьба продолжается и сейчас. О том, как устроена современная танковая броня, «Популярной механике» рассказал профессор МГТУ им. Н. Э. Баумана, директор по науке НИИ стали Валерий Григорян.

Поначалу атака на броню велась в лоб: пока основным видом воздействия был бронебойный снаряд кинетического действия, дуэль конструкторов сводилась к увеличению калибра пушки, толщины и углов наклона брони. Эта эволюция хорошо видна на примере развития танковых вооружений и брони во Второй мировой. Конструктивные решения того времени достаточно очевидны: сделаем преграду толще; если ее наклонить — снаряду придется пройти больший путь в толще металла, да и вероятность рикошета увеличится. Даже после появления в боекомплектах танковых и противотанковых пушек бронебойных снарядов с жестким неразрушающимся сердечником мало что изменилось.


Смертельный плевок

Однако уже в начале Второй мировой в поражающих свойствах боеприпасов произошла революция: появились кумулятивные снаряды. В 1941 году Hohlladungsgeschoss («снаряд с выемкой в заряде») начали применять немецкие артиллеристы, а в 1942-м и в СССР был принят на вооружение 76-мм снаряд БП-350А, разработанный после изучения трофейных образцов. Так были устроены и знаменитые фауст-патроны. Возникла проблема, не разрешимая традиционными способами из-за неприемлемого увеличения массы танка.

Встречная атака: активная танковая броня

Элементы динамической защиты (ЭДЗ) Представляют собой «сэндвичи» из двух металлических пластин и взрывчатого вещества. ЭДЗ помещены в контейнеры, крышки которых защищают их от внешних воздействий и одновременно представляют собой метаемые элементы.

В головной части кумулятивного боеприпаса сделана коническая выемка в виде облицованной тонким слоем металла воронки (раструбом вперед). Детонация взрывчатого вещества начинается со стороны, ближайшей к вершине воронки. Детонационная волна «схлопывает» воронку к оси снаряда, а поскольку давление продуктов взрыва (почти полмиллиона атмосфер) превышает предел пластической деформации обкладки, последняя начинает вести себя как квазижидкость. Такой процесс не имеет ничего общего с плавлением, это именно «холодное» течение материала. Из схлопывающейся воронки выдавливается тонкая (сравнимая с толщиной оболочки) кумулятивная струя, которая разгоняется до скоростей порядка скорости детонации ВВ (а иногда и выше), то есть около 10 км/с и более. Скорость кумулятивной струи существенно превышает скорость распространения звука в материале брони (порядка 4 км/с). Поэтому взаимодействие струи и брони происходит по законам гидродинамики, то есть они ведут себя как жидкости: струя вовсе не прожигает броню (это широко распространенное заблуждение), а проникает в нее, подобно тому как струя воды под давлением размывает песок.

Слоеная защита

Первой защитой от кумулятивных боеприпасов стало применение экранов (двухпреградной брони). Кумулятивная струя формируется не мгновенно, для ее максимальной эффективности важно взорвать заряд на оптимальном расстоянии от брони (фокусное расстояние). Если перед основной броней поместить экран из дополнительных листов металла, то подрыв произойдет раньше и эффективность воздействия снизится. Во время Второй мировой для защиты от фаустпатронов танкисты крепили на свои машины тонкие металлические листы и сетчатые экраны (распространена байка об использовании в этом качестве панцирных кроватей, хотя в реальности применялись специальные сетки). Но такое решение было не слишком эффективным — прирост стойкости составлял в среднем всего 9−18%.

Западные аналоги

Иностранные образцы ДЗ основаны на самых разных материалах и принципах.

Первый тип — традиционные комплексы ДЗ с использованием обычных ВВ. Как пра-вило, это ДЗ первых поколений и ДЗ новых разработок Китая, Пакистана, Ирана. К ним относятся Blazer, SuperBlazer (Израиль), ERAWA (Польша), Dyna (Чехия), Brenus (Франция), SABLIN (Испания) и другие. Идет постоянное совершенствование таких систем, поскольку при установке их на легкобронированную технику ущерб от их срабатывания сам по себе оказывается разрушительным.

Второй тип — ДЗ с использованием специальных ВВ: малоплотных, с низкой скоро-стью горения, малочувствительных. Такие ДЗ используют ВВ с различными добавками, специальными наполнителями в виде микросфер, неметаллическими метаемыми элемен-тами, это позволяет снизить побочные эффекты и размещать такие комплексы на лег-кобронированной технике. ДЗ этой группы чаще применяются как основная составляющая в гибридных системах защиты, в комплексе с другими типами ДЗ или дополнительной пассивной броней. Представителями являются Clara (Германия), IRA, LERA, L-VAS (Изра-иль).

ДЗ третьего типа вообще не использует ВВ, их действие основано на энергетических свойствах применяемых материалов (поликарбонат, полиуретан, силикон и пр.), и побоч-ные эффекты у таких систем минимальны. Поэтому они используются в первую очередь на слабозащищенной технике, например в составе гибридной брони. В качестве самостоя-тельного вида защиты этот тип ДЗ применен на израильских танках Меркава-III и Мерка-ва-IV, где она выполнена в виде экранов из оргстекла толщиной 100 мм. Часто в качестве энергетического состава применяется силикон, а в качестве катализаторов — окислы ме-таллов. В состав также вводят микросферы для повышения чувствительности. Этот тип ДЗ за рубежом рассматривается как наиболее перспективный, так как легко сочетается с другими видами защиты. Представители — RUAG (Швейцария), NxTRA (США).

ДЗ четвертого типа не содержат энергетических материалов и используют энергию самой струи или снаряда. Это отражающая броня, ячеистая броня, а также откольная бро-ня. В последней тыльная сторона листов имеет специальный рельеф, который при попада-нии кумулятивной струи формирует поток осколков, нацеленный на разрушение самой струи. Такие системы в России уже не рассматриваются как перспективные, хотя за рубе-жом им по-прежнему уделяют внимание. Характерный представитель — NERA (Израиль). Это «пирог», состоящий из композиции «керамика-резина-сталь», широко используется в гибридных системах.

Самым перспективным методом за рубежом считается применение гибридной брони, т. е. брони, в разных комбинациях включающей в себя насколько типов защиты. Сегодня лучшими являются ASPRO (Израиль, для M2 и грузовиков), ARAT (США, для танков М1), BRAT (США, для БМП Bradley).

Поэтому при разработке нового поколения танков (Т-64, Т-72, Т-80) конструкторы применили другое решение — многослойную броню. Она состояла из двух слоев стали, между которыми помещался слой малоплотного наполнителя — стеклопластика или керамики. Такой «пирог» давал выигрыш в сравнении с монолитной стальной броней до 30%. Однако этот способ был неприменим для башни: у этих моделей она литая и поместить внутрь стеклопластик сложно с технологической точки зрения. Конструкторы ВНИИ-100 (ныне ВНИИ «Трансмаш») предложили вплавлять внутрь башенной брони шары из ультрафарфора, удельная струегасящая способность которого в 2−2,5 раза выше, чем у броневой стали. Специалисты НИИ стали выбрали другой вариант: между внешним и внутренним слоями брони помещались пакеты из высокопрочной твердой стали. Они принимали на себя удар ослабленной кумулятивной струи на скоростях, когда взаимодействие происходит уже не по законам гидродинамики, а в зависимости от твердости материала.

Полуактивная броня

Хотя затормозить кумулятивную струю достаточно непросто, она уязвима в поперечном направлении и легко может быть разрушена даже слабым боковым воздействием. Поэтому дальнейшее развитие технологии состояло в том, что комбинированная броня лобовых и бортовых частей литой башни образовывалась за счет открытой сверху полости, заполненной сложным наполнителем; сверху полость закрывалась приварными заглушками. Башни такой конструкции применялись на более поздних модификациях танков — Т-72Б, Т-80У и Т-80УД. Принцип действия вставок был разным, но использовал упомянутую «боковую уязвимость» кумулятивной струи. Такую броню принято относить к «полуактивным» системам защиты, поскольку в них используется энергия самого средства поражения.

Принципы полуактивной защиты с использованием энергии самой струи

Ячеистая броня, ячейки которой заполнены квазижидким веществом (полиуретан, полиэтилен). Ударная волна кумулятивной струи отражается от стенок и схлопывает каверну, вызывая разрушение струи. На фото: броня с отражающими листами. За счет вспучивания тыльной поверхности и прокладки тонкая пластина смещается, набегая на струю и разрушая ее. Такие способы увеличивают противокумулятивную стойкость на 30−40%.

Один из вариантов таких систем — ячеистая броня, принцип действия которой был предложен сотрудниками Института гидродинамики Сибирского отделения АН СССР. Броня состоит из набора полостей, заполненных квазижидким веществом (полиуретан, полиэтилен). Кумулятивная струя, попав в такой объем, ограниченный металлическими стенками, генерирует в квазижидкости ударную волну, которая, отражаясь от стенок, возвращается к оси струи и схлопывает каверну, вызывая торможение и разрушение струи. Такой тип брони обеспечивает выигрыш по противокумулятивной стойкости до 30−40%.

Еще один вариант — броня с отражающими листами. Это трехслойная преграда, состоящая из плиты, прокладки и тонкой пластины. Струя, проникая в плиту, создает напряжения, приводящие сначала к местному вспучиванию тыльной поверхности, а затем к ее разрушению. При этом происходит значительное вспучивание прокладки и тонкого листа. Когда струя пробивает прокладку и тонкую пластину, последняя уже начала движение в сторону от тыльной поверхности плиты. Поскольку между направлениями движения струи и тонкой пластины имеется некоторый угол, то в какой-то момент времени пластина начинает набегать на струю, разрушая ее. В сравнении с монолитной броней той же массы эффект от использования «отражающих» листов может достигать 40%.

Россия и Запад

Следует заметить, что российская концепция применения динамической защиты кардинально отличается от западной. В России ДЗ — это обязательная составная часть комплексной бронезащиты, которая используется на всех без исключения российских танках. Требования к уровню защиты постоянно растут. В то же время на легкобронированной технике она по разным причинам не используется. В западных странах идет прямо противоположный процесс. Динамическая защита становится обязательным атрибутом легкобронированной техники, и ограниченно используется на танках. При этом требования к уровню защиты ограничены 400 мм, т. е. против наиболее массово применяемых кумулятивных средств поражения. Это можно объяснить как различиями военной доктрины, так и традиционной российской неповоротливостью.

Следующим усовершенствованием конструкции был переход на башни со сварной основой. Стало ясно, что разработки по увеличению прочности катаной брони более перспективны. В частности, в 1980-х годах были разработаны и готовы к серийному производству новые стали повышенной твердости: СК-2Ш, СК-3Ш. Применение башен с основой из проката позволило повысить защитный эквивалент по основе башни. В результате башня для танка Т-72Б с основой из проката обладала увеличенным внутренним объемом, рост массы составил 400 кг по сравнению с серийной литой башней танка Т-72Б. Пакет наполнителя башни выполнялся с применением керамических материалов и стали повышенной твердости или из пакета на основе стальных пластин с «отражающими» листами. Эквивалентная бронестойкость стала равна 500−550 мм гомогенной стали.

Взрыв навстречу

Тем временем технологии в области кумулятивных боеприпасов продолжали совершенствоваться. Если в годы Второй мировой войны бронепробиваемость кумулятивных снарядов не превышала 4−5 калибров, то позднее она значительно выросла. Так, при калибре 100−105 мм она уже составляла 6−7 калибров (в стальном эквиваленте 600−700 мм), при калибре 120−152 мм бронепробиваемость удалось поднять до 8−10 калибров (900−1200 мм гомогенной стали). Чтобы защититься от этих боеприпасов, требовалось качественно новое решение.

Работы над противокумулятивной, или «динамической», броней, основанной на принципе контрвзрыва, велись в СССР с 1950-х годов. К 1970-м ее конструкция уже была отработана во ВНИИ стали, но принять ее на вооружение мешала психологическая неподготовленность высокопоставленных представителей армии и промышленности. Убедить их помогло только успешное применение израильскими танкистами аналогичной брони на танках М48 и М60 в ходе арабо-израильской войны 1982 года. Поскольку технические, конструкторские и технологические решения были полностью подготовлены, основной танковый парк Советского Союза был оснащен противокумулятивной динамической защитой (ДЗ) «Контакт-1» в рекордный срок — всего за год. Установка ДЗ на танки Т-64А, Т-72А, Т-80Б, и без того уже обладавшие достаточно мощным бронированием, практически одномоментно обесценила существовавшие арсеналы противотанкового управляемого вооружения потенциальных противников.

Взрывчатка поверх брони

При пробитии элемента ДЗ кумулятивной струей взрывчатое вещество, находящееся в нем, детонирует и металлические пластины корпуса начинают разлетаться. При этом они пересекают траекторию струи под углом, постоянно подставляя под нее новые участки. Часть энергии расходуется на пробитие пластин, а боковой импульс от соударения дестабилизирует струю. ДЗ снижает бронепробивные характеристики кумулятивных средств на 50−80%. При этом, что очень важно, ДЗ не детонирует при обстреле из стрелкового оружия. Применение ДЗ стало революцией в защите бронетехники. Появилась реальная возможность воздействовать на внедряющееся поражающее средство так же активно, как до этого оно воздействовало на пассивную броню.

Против лома есть приемы

Кумулятивный снаряд — не единственное средство поражения бронетехники. Гораздо более опасные противники брони — бронебойные подкалиберные снаряды (БПС). По конструкции такой снаряд прост — он представляет собой длинный лом (сердечник) из тяжелого и высокопрочного материала (обычно это карбид вольфрама или обедненный уран) с оперением для стабилизации в полете. Диаметр сердечника намного меньше калибра ствола — отсюда и название «подкалиберные». Летящий со скоростью 1,5−1,6 км/с «дротик» массой в несколько килограммов обладает такой кинетической энергией, что при попадании способен пробивать более 650 мм гомогенной стали. Причем описанные выше способы усиления противокумулятивной защиты практически не влияют на подкалиберные снаряды. Вопреки здравому смыслу, наклон броневых листов не только не вызывает рикошет подкалиберного снаряда, но даже ослабляет степень защиты от них! Современные «срабатывающиеся» сердечники не рикошетируют: при контакте с броней на переднем конце сердечника образуется грибовидный оголовок, играющий роль шарнира, и снаряд доворачивается в сторону перпендикуляра к броне, сокращая путь в ее толще.


Схема работы кумулятивной защиты «Нож»

Следующим поколением ДЗ стала система «Контакт-5». Специалисты НИИ стали проделали большую работу, решив множество противоречивых проблем: ДЗ должна была давать мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БОПС, взрывчатое вещество должно было надежно детонировать от низкоскоростного (по сравнению с кумулятивной струей) сердечника БОПС, но при этом детонация от попадания пуль и осколков снарядов исключалась. С этими проблемами помогла справиться конструкция блоков. Крышка блока ДЗ выполнена из толстой (около 20 мм) высокопрочной броневой стали. При ударе в нее БПС генерирует поток высокоскоростных осколков, которые и детонируют заряд. Воздействие на БПС движущейся толстой крышки оказывается достаточным, чтобы снизить его бронепробивные характеристики. Воздействие на кумулятивную струю также увеличивается по сравнению с тонкой (3 мм) пластиной «Контакт-1». В результате установка ДЗ «Контакт-5» на танки повышает противокумулятивную стойкость в 1,5−1,8 раза и обеспечивает повышение уровня защиты от БПС в 1,2−1,5 раза. Комплекс «Контакт-5» устанавливается на российские серийные танки Т-80У, Т-80УД, Т-72Б (начиная с 1988 года) и Т-90.

Последнее поколение российской ДЗ — комплекс «Реликт», также разработанный специалистами НИИ стали. В усовершенствованных ЭДЗ удалось устранить многие недостатки, например недостаточную чувствительность при инициировании малоскоростными кинетическими снарядами и некоторыми типами кумулятивных боеприпасов. Повышенная эффективность при защите от кинетических и кумулятивных боеприпасов достигается за счет применения дополнительных метательных пластин и включения в их состав неметаллических элементов. В результате бронепробиваемость подкалиберными снарядами снижается на 20−60%, а благодаря возросшему времени воздействия на кумулятивную струю удалось добиться и определенной эффективности по кумулятивным средствам с тандемной боевой частью.
Автор: Амиран Гурули
Первоисточник: https://www.popmech.ru/weapon/10527-vstrechnaya-ataka-aktivnaya-tankovaya-bronya/


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 53

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Геркулесыч (Витальевич) 8 октября 2017 08:23
    Вообще то насколько я знаю, еще в 1947 году Сталину демонстрировали прототип танка с изменяемым клиренсом и диномической защитой, но в серию он не пошел по простой причине, не ДЗ не изменяемый клиренс военных тогда не только не заинтеросовало, но и наоборот, они были против таких новинок.
  2. Дуйсенбай Сбанкулов (Дуйсенбай Сбанкулов) 8 октября 2017 08:23
    Хорошая статья.
  3. tchoni (Евгений) 8 октября 2017 08:56
    Малость сумбурно. Кони-люди в куче. Но, в целом, пойдеть.
    1. psiho117 (Дмитрий) 10 октября 2017 03:39
      Угу. Ещё и звиздит немножко - про 10 калибров бронепробиваемость у кумулятивок, тогда как 9 калибров - это предел у лучших образцов.
      И про "Против лома есть приемы" - тоже загнул, максимальное эффективное воздействие обычной динамической защиты против тяжёлых пенетраторов (БОПСы и ударные ядра) не превышает 15-20%.
      Нет, можно конечно налепить по пять коробок друг-на друга, только это уже не танк а сарай будет.
      Ну а всякие "режущие" типы защит (вроде той-же украинской ДЗ "Нож") так и не продемонстрировали в боевых условиях ожидаемой эффективности. На полигоне всё гладко, а как до реальных БД дошло - не работает...
      1. Bad_gr (Владимир) 11 октября 2017 19:23
        Цитата: psiho117
        Нет, можно конечно налепить по пять коробок друг-на друга, только это уже не танк а сарай будет.

        На "Оплотах" так и сделано. Из-за чего у них и вес танка не хилый.
        И интересно было бы посмотреть на всё это хозяйство после сработки защиты.
  4. venik (Владимир) 8 октября 2017 10:17
    Статья познавательная (автору, конечно - "+"). Но вот чего явно не хватает - так это аналитики - прежде всего сравнения отечественных и зарубежных образцов ДЗ (в.т.ч. по эффективности к БОПС и КС). А вместе с тем, такую информацию (пусть и в ограниченном объеме, если "хорошо покопаться" - "выудить" МОЖНО!). Жаль, что автор на это "не сподобился"....
    Кроме того, утверждение, о том, что в области ДЗ для легкой бронетехники в РФ идет "отставание" - звучит несколько странно, тем более, что на фото в начале статьи автор поместил БМП-3 ИМЕННО с ДЗ!!! Да и на новых машинах ("Курганец", "Бумеранг") она тоже ЯВНО ПРИСУТСТВУЕТ!!! Понятно, что известно о них мало, НО!!!
    Будем надеяться на ПРОДОЛЖЕНИЕ обзора!
    1. tchoni (Евгений) 8 октября 2017 10:50
      Цитата: venik
      Будем надеяться на ПРОДОЛЖЕНИЕ обзора!

      Ну, это как "популярная механика" решит....
    2. missuris (Янэк) 8 октября 2017 14:43
      я думаю автор имел ввиду войска, у нас все танки обвешаны дз, а бмп и бтр нет. на западе везде кроме израиля только вводят дз и вешают ее в первую очередь на бмп и бтр, а израиль вообще все обвешал дз, т.е. по вводу дз в эксплуатацию израиль сейчас в переди планеты всей. как-то так.
  5. Вадим237 (Вадим) 8 октября 2017 11:07
    Есть идея динамической защиты - она активна по отношению к ОБПС и пассивна к кумулятивным снарядам представляет из себя короб, в котором размещены несколько металлокерамических пластин и оду утолщённую, когда БОПС попадает в утолщённую плиту - "утапливается" в ней происходит подрыв заряда, под сомой плитой, она выстреливает и полностью разрушает сердечник подкалиберного снаряда. Даже при отстреле утолщённой плиты, большая часть конструкции "многослойный экран" останется в рабочем состоянии - противодействовать кумулятивным боеприпасам.
    1. Nikolaevich I (Владимир) 8 октября 2017 12:47
      Цитата: Вадим237
      Есть идея динамической защиты....

      Причём тут идея ? ДЗ на этом принципе выпускается и используется.Контейнер ДЗ с плоскими элементами закрывается крышкой из твёрдой,но хрупкой стали толщиной 15-мм....
      1. Вадим237 (Вадим) 8 октября 2017 17:44
        Такая динамическая защита разрушается полностью, при первом попадании, в данном, описанном выше, случае она рассчитана на несколько попаданий, здесь отстрел пластины происходит не к оси снаряда, а поперек. БОПС можно полностью разрушить только при воздействии на него кинетически мощного элемента.
        1. ty60 (Евгений) 9 октября 2017 20:59
          попадите дважды одним боеприпасом в одно и то же место.Размеры ДЗ известны.Хотя бы статистику посмотрите
          1. Вадим237 (Вадим) 10 октября 2017 22:35
            Я говорю про то, что защита танка останется - способна держать попадания и тандемных кумулятивных боеприпасов.
  6. spech (Владимир) 8 октября 2017 12:34
    самостоя-тельного Мерка-ва ме-таллов бро-ня попада-нии рубе-жом

    Блин хоть маленько редактируйте перепечатки с "мурзилки".
  7. noviczok 8 октября 2017 13:08
    Статья в целом лично для меня очень познавательна. Многих вещей вроде

    Поэтому взаимодействие струи и брони происходит по законам гидродинамики, то есть они ведут себя как жидкости


    не знал. Но изложение несколько сумбурно, многие интересные вещи не освещены достаточно понятно. Например, о каких свойствах идет речь в ДЗ, действие которой

    основано на энергетических свойствах применяемых материалов (поликарбонат, полиуретан, силикон и пр.)


    Ну и название не совсем соответствует содержанию. Лично я настроился на чтение о комплексах активной защиты.
  8. Nikolaevich I (Владимир) 8 октября 2017 13:10
    Понятие ДЗ не исчерпывается перечисленными типами...Ещё в 80е годы прошлого столетия была предложена концептуальная идея динамической брони,когда сегмент бронекорпуса боевой машины защищался сдвигаемыми встречно друг другу бронелистами,размещёнными между передней и задней "стенками" бронекорпуса "в нахлёст"... в "упрощенном" виде эту идею можно реализовать в виде постоянно вращающегося круглого бронещита ,размещённого между 2мя листами ("стенками") бронекорпуса...
  9. Nikolaevich I (Владимир) 8 октября 2017 13:23
    Украина вовсю расхваливает свою "ридну" ДЗ "Нож" с кумулятивными элементами:утверждается ,что ДЗ "Нож" превосходит российские ДЗ "Контакт"(1-5) и,даже, ""Реликт"...Я не встречал аргументированного опровержения высокой эффективности ДЗ "Нож".Единственно,встречалось заявление представителей НИИ Стали,что они сомневаются в высокой эффективности "ножа",т.к. в СССР испытывались образцы "кумулятивной" ДЗ,но необходимой эффективности достичь не удалось ...А где истина?
    1. venik (Владимир) 8 октября 2017 14:48
      Да-уж!! Украинские "эксперты" - расхваливают ДЗ "Нож" и "Дуплет", как "лучшие в мире" (хотя учитывая реальности последних лет - это может вызвать бо-о-о-льшие сомнения!). Российские эксперты - называют их "полным фуфелом"... А истина где?? Где-то посерёдке??? Честно говоря (судя по названию статьи надеялся хотя-бы на какие-то новые данные, ну или хотя-бы анализ!!).
      1. Вадим237 (Вадим) 8 октября 2017 17:52
        От БОПС ни "Нож" ни "Дуплет" не помогут, максимум уменьшат бронепробиваемость до 70 - 80 процентов, что при первоначальной бронепробиваемости подкалиберного снаряда в 700 - 800 миллиметров вообще ни о чём. А от нового оружия - кинетических ракет, которые будут обладать скоростью в 2000 метров в секунду при массе 20 - 30 килограмм эта защита будет как мёртвому припарка.
        1. missuris (Янэк) 8 октября 2017 23:17
          каким образом ракета разгоняется до скорости подкалиберного танкового снаряда?
          1. Вадим237 (Вадим) 9 октября 2017 09:05
            За счёт использования высокоэнергетического ТТРД.
          2. philosopher (Вячеслав) 9 октября 2017 19:18
            Гиперзвуковые ракеты же в моде. Нет?
      2. ty60 (Евгений) 9 октября 2017 21:02
        мы с Украиной не воюем.Потому и данные-по устаревшей советской технике
    2. missuris (Янэк) 8 октября 2017 14:49
      возможно похожая есть у американцев или изральтян, там на крыше мрапа в полуметре от борта стоит некий блок который детонирует вниз, возможно кумулятивный. еще есть похожие двере пробивалки, который по идее вырубают куски петель и самих бронедверей.
    3. karabas-barabas 8 октября 2017 16:11
      Был бой под Дебальцево, с обоих сторон задокументированный, между Т-73Б3 ВС РФ и Булатом ВСУ. Первый выстрел был по Булату БОПСом, сработала ДЗ Нож, ответным ударом экипаж Булата сжёг Т-72Б3. Именно непосредственный участник того дуэля, наводчик подбитого укропами Т-72Б3 всё так красочно и описал журналисту НГ и Кобзону. По моему тогда применялись первые версии Т-72Б3 с Контактом-5, у новых верси Т-72Б3 ДЗ Реликт стоит.
      1. MORDVIN13rus (Евгений) 8 октября 2017 17:49
        Как говорил один известный герой: " какие Ваши доказательства?" Где и когда это было, а то все мастаки трындеть.
        1. karabas-barabas 16 октября 2017 19:20
          Если голова не забиты ватой, то всё сам найдёшь. Но видимо забита..
          1. MORDVIN13rus (Евгений) 17 октября 2017 20:06
            С вами все ясно. Доказательства есть, но мы вам их не покажем, а если хотите, то сами ищите, авось найдете.
            1. karabas-barabas 26 октября 2017 20:53
              А зачем хамить? Что Вы тут ожидаете после этого? В жизни так же незнакомым людям трындите? Посмотрите видеоинтервью обгоревшего бурята. Есть так же фото укропского Булата, с детонировавшей частью ДЗ Нож. Инфы полно по этому эпизоду.
              1. MORDVIN13rus (Евгений) 29 октября 2017 18:45
                Я Вам не хамил, это РАЗ. А во вторых, если вы утверждаете что был бой между Т-73Б3 ВС РФ и Булатом ВСУ, то будте добры подкреплять свои фантазии реальными доказательствами( будь то фото или видео) в своих комментариях, как сделали люди ниже по ветке диалогов. На что и было указано Вам в моих комментариях.
      2. Вадим237 (Вадим) 8 октября 2017 17:56
        Там в основном Булаты погибали от попаданий 120 миллиметровых мин и артиллерийских снарядов
        1. Вадим237 (Вадим) 8 октября 2017 18:03
          А здесь скорее всего, при попадании снаряда в блок динамической защиты, произошёл взрыв соседних элементов, что привело к взрыву и топливных баков, над которыми находились элементы защиты.
      3. DimanC (Дмитрий) 9 октября 2017 09:53
        Под Дебальцево были Т-72Б3? Которых в то время даже в армии РФ не было? Интересно-интересно...
      4. ty60 (Евгений) 9 октября 2017 21:05
        Одна баба намедни сказала..Аргументируйте документально-это не понты,это точка зрения.
  10. Авиатор_ (Сергей) 8 октября 2017 14:29
    Для "Популярной механики" вполне сойдёт. Для ВО статья слабенькая. Ничего не сказано о противодействии бронебойному активно-реактивному снаряду (БАРС), который сохраняет свою начальную скорость на дистанции до 3 км, а на вооружении Советской армии был с середины 80-х. Неужели разрекламированный "Нож" возьмёт и его?
    1. Лопатов (Лопатов) 8 октября 2017 16:43
      Цитата: Авиатор_
      Ничего не сказано о противодействии бронебойному активно-реактивному снаряду (БАРС), который сохраняет свою начальную скорость на дистанции до 3 км

      Вы что-то неправильно поняли.
      Боеприпасы этого типа имеют довольно небольшую начальную скорость, как у ОФ снаряда. Потом следует участок разгона о весьма высоких скоростей, больше, чем у подкалиберного "лома". И по крайней мере на этом участке снаряд должен быть управляем. Ну а потом он летит по баллистической, при этом теряя скорость намного быстрее БОПС.
      Вот из-за этого всего его так и не приняли на вооружение ни наши, ни американцы. Дорого, по эффективности почти как БОПС, но при этом есть довольно большая минимальная дальность стрельбы
      1. voyaka uh (Alexey) 8 октября 2017 20:38
        Такой снаряд есть в Израиле. Это ОБПС с неким донным ускорителем, который пооддерживает скорость при выходе из ствола стабильной на 3 км.
        1. Лопатов (Лопатов) 9 октября 2017 08:32
          Цитата: voyaka uh
          Это ОБПС с неким донным ускорителем

          Скорее с донным генератором. Который, вот незадача, снижает точность. Причём у невращающихся- сильно снижает.
          Размер двигателя, способного поддерживать высокую скорость всё время полёта слишком велик для снаряда.
          1. voyaka uh (Alexey) 9 октября 2017 12:09
            С точностью все в порядке. Есть корректирующая ГСН. Стали бы у нас делать снаряд, стоимостью в Мерседес, который не попадает точно? wink
            1. Лопатов (Лопатов) 9 октября 2017 12:42
              Цитата: voyaka uh
              С точностью все в порядке. Есть корректирующая ГСН.

              Корректирующая ГСН на БОПС? Вы ничего не путаете?
              1. voyaka uh (Alexey) 10 октября 2017 12:50
                Как там это реализовано, не знаю. Но есть. После разработки этих снарядов у нас успокоились.
        2. viktorch 4 декабря 2017 11:04
          это как ??? активно реактивные корректируемые снаряды- это совсем не бопсы
  11. bnm.99 (Алексей) 8 октября 2017 19:49
    [quote][/quote] karabas-barabas Сегодня, 16:11 ↑ Новый
    Был бой под Дебальцево, с обоих сторон задокументированный, между Т-73Б3 ВС РФ и Булатом ВСУ. Первый выстрел был по Булату БОПСом, сработала ДЗ Нож, ответным ударом экипаж Булата сжёг Т-72Б3. Именно непосредственный участник того дуэля, наводчик подбитого укропами Т-72Б3 всё так красочно и описал журналисту НГ и Кобзону. По моему тогда применялись первые версии Т-72Б3 с Контактом-5, у новых верси Т-72Б3 ДЗ Реликт стоит. Ну куда же без укросвидетельств да ещё от неполживо совестливой рукопожатной НГ ? Во-вторых, с Т-64Б, Т-72А и Т-80Б с Контактом-1 (они же Т-64БВ, Т-72АВ и Т-80БВ) всё знаком, и не только по наслышке. Про Т-64А с сабжем слышу первый раз. ИМХО, если такие были, то они должны были участвовать в пресловутой АТО чи как там сейчас - ОПОУ, и вообще сколько их было?
    1. ty60 (Евгений) 9 октября 2017 21:10
      Ну ведь их главный сказочник-хОхЛЕ-Лукойе
  12. voyaka uh (Alexey) 8 октября 2017 20:35
    Я всегда считал, что взрывчатое вещество обязательно в ДЗ.А без него это - пассивная броня.
    А автор причисляет металло-керамические панели Меркавы тоже к ДЗ.
    1. рюрикович (Андрей) 8 октября 2017 22:12
      Цитата: voyaka uh
      А автор причисляет металло-керамические панели Меркавы тоже к ДЗ.

      По мнению автора, всё, что создает проблемы для пытающего пробить простую статичную броню танка( или ещё чаво там), уже переводит эту защиту в разряд повыше, чем просто обычная броня what
    2. ty60 (Евгений) 9 октября 2017 21:19
      Считаю ошибкой.Сама суть воздействия...Вернитесь на землю
    3. Xtor 9 октября 2017 21:56
      Цитата: voyaka uh
      А автор причисляет металло-керамические панели Меркавы тоже к ДЗ.

      Такая ДЗ на Западе называется NERA - non-energetic reactive armour .
      1. voyaka uh (Alexey) 10 октября 2017 12:44
        Но называют все-таки Highly effective PASSIVE sandwich system.
        Спасибо за ссылку.
  13. Грац (Грац) 9 октября 2017 21:07
    Последнее поколение российской ДЗ — комплекс «Реликт», также разработанный специалистами НИИ стали.

    последнее 4 поколение это малахит из дз на семействе армата
    1. Комментарий был удален.
  14. PROSTEEL (Илья) 10 октября 2017 10:39
    Цитата: Грац
    Последнее поколение российской ДЗ — комплекс «Реликт», также разработанный специалистами НИИ стали.

    последнее 4 поколение это малахит из дз на семействе армата

    Последнее поколение (четвертое) это ДЗ "Монолит" для перспективной техники.
    Так на плакате в ГШ МО написано )) сфоткать не разрешили ))))
  15. Откат 12 октября 2017 14:32
    Парни, чувак на жизнь зарабатывает созданием этой защиты.
    Языки прикусите, эксперты. И читайте внимательно, что дядя пишет.
    Прачки, управляющие страной
  16. Protos 15 октября 2017 00:35
    Цитата: karabas-barabas
    Был бой под Дебальцево, с обоих сторон задокументированный, между Т-73Б3 ВС РФ и Булатом ВСУ. Первый выстрел был по Булату БОПСом, сработала ДЗ Нож, ответным ударом экипаж Булата сжёг Т-72Б3. Именно непосредственный участник того дуэля, наводчик подбитого укропами Т-72Б3 всё так красочно и описал журналисту НГ и Кобзону. По моему тогда применялись первые версии Т-72Б3 с Контактом-5, у новых верси Т-72Б3 ДЗ Реликт стоит.

    Жах, такой нахабной лжи мы тут давненько не чули! lol
Картина дня