40 лет "брежневской" Конституции

92
40 лет "брежневской" Конституции

40 лет назад, 7 октября 1977 года, была принята последняя Конституция СССР – «брежневская». 8 октября новая Конституция СССР была опубликована во всех газетах страны.

Первая Конституция в России была принята в 1918 году в связи с образованием РСФСР (Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика). После установления советского строя контрольные функции, в соответствии с принципом «Вся власть Советам!», были сосредоточены в высшем органе советской власти. Конституция РСФСР 1918 года установила, что верховным органом власти в стране является Всероссийский съезд Советов, а в период между съездами – Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК). Она отличалась тем, что предоставляя гражданские свободы рабочему классу и крестьянству, она лишала свобод всех лиц, имевших нетрудовые доходы или использовавших наёмную рабочую силу. Фактически, основным законом государства закреплялась диктатура пролетариата, укрепляя позиции партии большевиков в классовой борьбе.



Вторая Конституция (первая в СССР) была принята в окончательной редакции II съездом Советов СССР 31 января 1924 года в связи с образованием Советского Союза. Верховным органом государственной власти стал Съезд Советов СССР, в период между съездами – Центральный Исполнительный Комитет (ЦИК) СССР, а в период между сессиями ЦИК СССР – Президиум ЦИК СССР. ЦИК СССР имел право отменять и приостанавливать акты любых органов власти на территории СССР (за исключением вышестоящего – Съезда Советов). Президиум ЦИК имел право приостанавливать и отменять постановления СНК и отдельных народных комиссариатов СССР, ЦИК и СНК союзных республик.

5 декабря 1936 года в СССР была принята вторая Конституция СССР, вошедшая в историю под названием «Сталинская». Как и в Конституции СССР 1924 года здесь говорилось о том, что существование государства – заслуга трудящегося класса и результат достижений диктатуры пролетариата. Документ указывал на господство государственной собственности, а также признавал существование кооперативно-колхозной собственности. Однако это не означало, однако, что государство отрицает существование частной собственности. Допускалось существование мелкого частного хозяйства на селе и кустарной деятельности, но без использования наёмной рабочей силы. Право граждан на личную собственность, а также её наследование охранялась государством. В отличие от предыдущего основного закона, теперь права и свободы становились равными для всех граждан страны, независимо от принадлежности к тому или иному социальному классу, а также независимо от того, о каких правах и свободах идёт речь. Период острой борьбы был завершён.

На XXII съезде КПСС в 1961 году отмечалось, что советское государство из государства диктатуры пролетариата переросло в общенародное, а пролетарская демократия стала общенародной. Съезд признал необходимым закрепить новое качественное состояние советского общества и государства в Основном Законе. 7 октября 1977 г. Верховный Совет СССР единогласно утвердил Конституцию СССР. Она делилась на преамбулу, 21 главу, 9 разделов и содержала 174 статьи.

Впервые в советской конституционной истории составной частью Основного Закона стала преамбула. В ней прослеживался исторический путь советского общества, в качестве итога которого рассматривалось построение развитого социалистического государства. В преамбуле давалась характеристика основных черт этого общества. В ст. 1 говорилось о советском государстве как о социалистическом и общенародном, выражающем волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции; трудящихся всех наций и народностей страны. В качестве политической основы закреплялись Советы народных депутатов.

Экономической основой являлась социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности. Конституция предусматривала личную собственность граждан, в которой могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. В пользовании граждан могли находиться участки земли, предоставляемые для ведения подсобного хозяйства, садоводства и огородничества, а также для индивидуального жилищного строительства.

В Конституции в деталях представлена политическая система Советского Союза. Высшим законодательным органом являлся Верховный Совет СССР, который состоял из двух палат: Совета Союза и Совета Национальностей. Палаты были равны (ст. 109), состояли из равного числа депутатов. Совет Союза избирался по избирательным округам, Совет Национальностей избирался по норме: 32 депутата от каждой союзной республики, 11 – автономной, 5 – автономной области и один депутат – автономного округа (ст. 110). Сессии Верховного Совета созывались два раза в год. Закон считался принятым, если в каждой из палат за него проголосовало большинство от общего числа депутатов палаты (ст. 114). Высшим исполнительным и распорядительным органом являлся Совет Министров СССР, который образовывался Верховным Советом. Высшая судебная власть принадлежала Верховному Суду, он также избирался Верховным Советом СССР.

Сильной стороной «брежневской» Конституции была защита прав и свобод граждан. Действительно время Л. И. Брежнева в некотором отношении было «золотым веком» Советского Союза. Это время прорывов в космосе и военном деле, уважения советской сверхдержавы на международной арене, стабильного развития народного хозяйства, безопасности, которую ощущали все советские граждане, последовательного улучшения жизни большинства населения и т. д. Правда, большинство жителей Советского Союза поняли это только после развала СССР. Когда на себе почувствовали все прелести «раннего капитализма», а местами и неофеодализма и прочей архаики (особенно в республиках Средней Азии).

Конституция 1977 года существенно расширяла права и свободы граждан. К ранее установленным правам теперь добавлялись право на охрану здоровья, жилище, на пользование достояниями культуры, право участвовать в управлении государственными и общественными делами, вносить предложения в государственные органы, критиковать недостатки в их работе. Впервые предусматривалось право граждан обжаловать действия любых должностных лиц в суде (ст. 58). Правда, не устанавливался механизм осуществления этого права, что не могло не отразиться на реальности его осуществления. Конституция закрепила новые формы непосредственной демократии: всенародное обсуждение и референдум (ст. 5).

Развернутую трактовку получали следующие обязанности граждан: соблюдать Конституцию и законы; уважать правила социалистического общежития; с достоинством нести высокое звание гражданина СССР; добросовестно трудиться и блюсти дисциплину труда; беречь и укреплять социалистическую собственность; оберегать интересы Советского государства и способствовать укреплению его могущества, беречь социалистическое Отечество; бороться с расточительством и содействовать охране общественного порядка.

Таким образом, Конституция СССР 1977 г. закрепляла победу развитого социализма и значительно расширяла права граждан. Многие её основы были бы полезны и в современной России, нуждающейся в восстановлении социальной справедливости.
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

92 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    7 октября 2017 07:25
    Таким образом, Конституция СССР 1977 г. закрепляла победу развитого социализма и значительно расширяла права граждан. Многие её основы были бы полезны и в современной России, нуждающейся в восстановлении социальной справедливости.
    С автором во многом согласен, но не во всём.
    Вот эта статья позволяла органам партии вмешиваться в хозяйственную деятельность государства и ни за что не отвечать
    Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
    Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма.
    Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР.
    1. +7
      7 октября 2017 07:32
      Цитата: амурец
      А вот эта статья позволяла органам партии вмешиваться в хозяйственную деятельность госудалства и ни за что не отвечать

      да все эти конституции были написаны в угоду правящей партии.
      Выражая волю советского народа и выполняя его поручение...
      фарисейство. За такой короткий срок, при одной и той же власти четыре конституции. Это нормально? В США за 200 лет одна, с поправками.
      1. +14
        7 октября 2017 07:54
        Цитата: verner1967
        За такой короткий срок .. четыре конституции. .. В США за 200 лет одна, с поправками.

        "за 200 лет одна, с поправками" - и та не выполняется. В Англии, вон, до сих пор не одной нет и не было, и ничего, от этого они вовсе не страдают. Может вовсе не в конституции дело?
        1. +3
          7 октября 2017 08:21
          Цитата: venaya
          "за 200 лет одна, с поправками" - и та не выполняется.

          почему вы так решили?
          Цитата: venaya
          В Англии, вон, до сих пор не одной нет и не было,

          здесь вы неправы, она есть, просто не в такой форме как у нас, но есть.
          Цитата: venaya
          Может вовсе не в конституции дело?

          Конституция - основной закон страны, как же без него то?
          1. +8
            7 октября 2017 08:52
            Цитата: verner1967
            "В Англии, вон, до сих пор не одной (конституции) нет и не было," - здесь вы неправы, она есть, просто не в такой форме как у нас ..

            Вот интересно, пожалуйста поделитесь своим открытием, а то до сих пор её ещё никто не увидел (наверно спрятана). Кстати, сдаётся мне что первую конституцию полякам написали таки в Англии, по заказу заинтересованных в этом ихних элит. Да и если быть повнимательнее, то кроме нашей "Сталинской" 36-го года, остальные тоже похоже писались под диктовку внешних заказчиков. Кон-ститу-ция - я так понимаю что форма ограничения базовых "конов", и естественно ограничение поля возможностей для последующих законодателей, ну типа некой первичной религиозной установки. Англичанам это в принципе никогда не было нужно, они сами и устанавливали подобные (протестанские) ограничения, причём в других странах. Сейчас ситуация в Мире несколько изменилась, но не значительно.
            1. 0
              7 октября 2017 10:46
              Цитата: venaya
              Вот интересно, пожалуйста поделитесь своим открытием, а то до сих пор её ещё никто не увидел (наверно спрятана).

              ага, в вашем понятии конституция это такая книга, но оно (ваше понятие) не может быть единственным и правильным. Наберите в поисковике "конституция Великобритании" и обрящете.
              Цитата: venaya
              Кстати, сдаётся мне что первую конституцию полякам написали таки в Англии

              какая разница кому, чего и где писали, конституция она или есть, или не есть.
              1. +9
                7 октября 2017 11:43
                Цитата: verner1967
                .. конституция она или есть, или не есть.

                Для лучшего понимания того что вы только что написали, напомню притчу: "Собрал тиран своих мудрецов и сказал им: я буду делать, а вы должны объяснять то что я делаю". В Англии с незапамятных времён именно такая ситуация и существует. Всё английское правовое законодательство основывается на понятии ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО. Никогда за всю историю Англии у них не было писанной конституции, то есть установленных кем-либо конов. То что вы прочитали с дурко-сайтов в инете лучше всего характеризуется не очень распростанённым понятием "хуцпа", попробуйте разобраться что это такое - обычно это запредельным нарушением всякой логики, попробуйте это осознать. Кстати, часто мне пишут не думая, ссылаясь на инет заоблачную чушь. У меня от этого опускаются руки, просто даже не понимаю как в этих случаях отвечать. Когда люди научились пользоваться инетом, похоже они перестали пользоваться собственным мозгом, это очень плохое явление. Попробуйте подумать: вся ли информация с инета достойна цитированию, ведь до 99% инфы в ней является просто дезинформацией. Пожалуйста не надо вестись на неё.
                1. +1
                  7 октября 2017 13:36
                  Цитата: venaya
                  Никогда за всю историю Англии у них не было писанной конституции

                  А я вам сразу сказал, что конституция у них не такая, как вы себе воображаете. И потом, написали вы много, но всё это бла-бла-бла, государственный строй Великобритании это конституционная монархия, что бы вы там себе не нафантазировали
                  1. +5
                    7 октября 2017 14:45
                    Цитата: verner1967
                    осударственный строй Великобритании это конституционная монархия

                    Да?А Конституция все таки в Мелкобритании есть или нет?Если нет,то о какой "конституционной монархии" вы речь ведете?
                    Везде в мире считается, что Великобритания является конституционной монархией, ограниченной. Как бы не так...

                    — английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ без законодательных ограничений и без объяснения причин и ни с кем это не согласовывая и не требуя разрешения;
                    — английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
                    — английская королева имеет право распускать парламент;
                    — раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства);
                    — назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);
                    — руководит вооруженными силами и др.
                    МОЖНО СКАЗАТЬ ТОЧНО ОДНО:
                    "КОНСТИТУЦИОННОСТЬ" БРИТАНСКОЙ МОНАРХИИ - ЛИШЬ ФОРМАЛИСТСКИЙ ГРОМООТВОД НАРОДНОГО ГНЕВА С КОРОНЫ НА ПОДКОНТРОЛЬНЫЙ КОРОЛЕВЕ ПАРЛАМЕНТ. И БРИТАНИЯ - ПО ПРЕЖНЕМУ ИМПЕРИЯ, ТОЛЬКО В ВИДОИЗМЕНЕННОМ ФОРМАТЕ.
                    1. 0
                      7 октября 2017 20:15
                      Цитата: badens1111
                      Везде в мире считается, что Великобритания является конституционной монархией, ограниченной. Как бы не так...
                      — английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ без законодательных ограничений и без объяснения причин и ни с кем это не согласовывая и не требуя разрешения;
                      — английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
                      — английская королева имеет право распускать парламент;
                      — раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства);
                      — назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);
                      — руководит вооруженными силами и др.

                      а это где написано?
                  2. +2
                    7 октября 2017 17:53
                    Вас уже вчистую урыли хватит позориться.
                    1. 0
                      7 октября 2017 20:16
                      Цитата: Ken71
                      хватит позориться.

                      перед кем? laughing Голословными утверждениями? laughing
                      1. +4
                        7 октября 2017 20:37
                        Цитата: verner1967
                        перед кем?

                        Перед сообществом пользователей ВО.
                2. +2
                  7 октября 2017 23:43
                  Читая ,ваши комментарии , большинство людей пришло к выводу ,что вы и до появления интернета собственным мозгом не пользовались ,это очень плохое явление. Вы случайно не А.Самсонов? Если хорошо подумать ,то 99% "инфы" в статьях уважаемого автора и в ваших комментариях является даже не "просто дезинформацией " ,а полной Х. Материалы под грифом Х.
          2. +1
            7 октября 2017 20:54
            а количество поправочек не скажете сколько? Может проще переписать или ума не хватает на новую?
            1. 0
              8 октября 2017 07:41
              Цитата: rumatam
              Может проще переписать или ума не хватает на новую?

              Конституция это основной закон страны, то на чём держится государство, если эту поддержку постоянно менять, то рухнет государство, что нам и было продемонстрировано в 91-м
      2. +8
        7 октября 2017 08:08
        А нынешняя в чью угоду написана? И какому народу предназначена? И под чью диктовку написана?
        1. 0
          7 октября 2017 08:22
          Цитата: EvgNik
          А нынешняя в чью угоду написана?

          и к чему это написано? По принципу, "мне плохо, а вон соседу ещё хуже"?
      3. +12
        7 октября 2017 10:20
        Цитата: verner1967
        арисейство. За такой короткий срок, при одной и той же власти четыре конституции. Это нормально? В США за 200 лет одна, с поправками.

        В США 200 лет капитализм и он не меняется. В СССР строили социализм, надстройка и базис постоянно развивались вот эти новые преобразования и отражались в новых редакциях Конституции.
        И чем вам, например, не нравится Сталинская Конституция, которая вашим, как я понимаю, обиженным Советской властью, предкам вернула все права, которые были ограничены Конституциями 1918 и 1924 года.
        1. 0
          7 октября 2017 10:48
          Цитата: Александр Грин
          В СССР строили социализм, надстройка и базис постоянно развивались вот эти новые преобразования и отражались в новых редакциях Конституции.

          и что, каждый раз был новый социализм? Или вы хотите сказать, что его построили и стройку закончили?
          1. +7
            7 октября 2017 12:01
            Цитата: verner1967
            и что, каждый раз был новый социализм? Или вы хотите сказать, что его построили и стройку закончили?

            А вы не поняли? Конституции отражали развитие базиса и надстройки. Первая Конституция 1924 года была Конституцией переходного периода, она предусматривала ограничение прав буржуазных и мелкобуржуазных элементов. Сталинская Конституция Эти права дала всем гражданам СССР. Конституция 1977 года закрепила победу социалистических отношений.
            1. 0
              7 октября 2017 13:39
              Цитата: Александр Грин
              Конституции отражали развитие базиса и надстройки.

              Так я и говорю, писалась в угоду власти. Права у граждан должны быть одинаковы невзирая на политический строй
              1. +1
                7 октября 2017 16:20
                Цитата: verner1967
                Права у граждан должны быть одинаковы невзирая на политический строй

                А где по конституции 1977 года у граждан были разные права ? Как раз в главе 6 говорилось о равноправии граждан во всех областях не зависимо от пола, расы, религии и т.д.
                1. 0
                  7 октября 2017 20:18
                  Цитата: SERGUS
                  А где по конституции 1977 года у граждан были разные права ?

                  а если сравнить эволюцию конституций от 1924 г. по 1977 г. я об этом, читайте все посты, а не выдёргивайте из контекста
              2. +4
                7 октября 2017 16:43
                Цитата: verner1967
                Так я и говорю, писалась в угоду власти. Права у граждан должны быть одинаковы невзирая на политический строй

                Ну если так смотреть то все конституции всего мира написаны в угоду власти, так же можно и сказать что уголовный кодекс (к примеру) написан в угоду полиции и попробуй докажи обратное.
                А где в конституции 1977 года говорится что у граждан различные права? Как раз в главе 6 говорится что граждане во всех сферах обладают одинаковыми правами вне зависимости от расы, религии, происхождения и т.д.
                1. 0
                  7 октября 2017 20:19
                  Цитата: SERGUS
                  А где в конституции 1977 года говорится что у граждан различные права?

                  см. выше
              3. +2
                7 октября 2017 22:27
                [quote=verner1967]Права у граждан должны быть одинаковы невзирая на политический строй[/quote]
                должны быть одинаковы невзирая на политический строй[/quote]

                Поясняю, почему нельзя после победы социалистической революции давать одинаковые права всем гражданам страны, т.е. почему надо ограничивать в правах контрреволюционные и другие буржуазные элементы. Показываю это на примере Никарагуа.
                В 1979 году в Никарагуа победила Сандинистская революция демократической направленности. Власть взял в свои руки Сандинистский фронт национального освобождения, объявивший себя марксистской организацией. Его лидер Даниэль Ортега начал перестройку политического режима по образцу Кубы и СССР, начал осуществлять национализацию промышленности и аграрную коллективизацию. Однако политическая оппозиция и частное предпринимательство полностью не были уничтожены, то и другое были допущены в ограниченных пределах (как во времена НЭП в СССР).
                Но контрреволюция при поддержке США развязала гражданскую войну, 6 лет длилась активная фаза войны. Народ устал, поэтому, не смотря на то, что успехи контрас имели ограниченный характер, правительство Ортеги все же согласилось пойти на политический диалог, и в 1988 заключает соглашение с контрас, согласно которого гражданская война прекращается, оппозиция легализуется, назначаются свободные выборы президента и парламента.
                В результате выборов 1990 году сандинисты терпят поражение. К власти приходит проамериканское правительство во главе с представительницей крупного капитала Виолеттой Барриос де Чаморро. Ее правительство сразу же начало осуществлять комплекс либеральных реформ в политической и экономической системе, т.е.начали реставрацию капитализма.

                Если бы большевики в 20-х годах отступили от диктатуры пролетариата и не ограничивали в правах контрреволюцию и прочие буржуазные элементы, то реставрация капитализма у нас уже была бы в 20-е годы.
                Но все же в СССР, в результате глобального предательства хрущевского руководства и политической близорукости большинства коммунистов и советских людей, которые не поняли даже, что произошло, в 1961 году на 22 съезде КПСС была принята новая Программа партии, в которой было записано, что диктатуры пролетариата себя исчерпала, что советское государство теперь является общенародным, а КПСС партией всего народа. Этот отказ закрепили Конституцией 1977 года. Результат известен - реставрация капитализма и распад СССР.

                Нельзя было отступать от диктатуры пролетариата, это был отход от марксизма, который учит, что диктатура пролетариата должна сохраняться весь переходный период от капитализма к коммунизму, а это вся первая фаза коммунизма (социализм), при котором мы с вами жили.
                1. 0
                  7 октября 2017 23:25
                  Цитата: Александр Грин
                  Поясняю, почему нельзя после победы социалистической революции давать одинаковые права всем гражданам страны,

                  ну так я и говорил, что конституция писалась властью для себя любимой
                  1. +2
                    8 октября 2017 02:35
                    Цитата: verner1967
                    Цитата: Александр Грин
                    Поясняю, почему нельзя после победы социалистической революции давать одинаковые права всем гражданам страны,

                    ну так я и говорил, что конституция писалась властью для себя любимой

                    Уважаемый,. вам все же надо почитать учебник по историческому материализму. А то вы напоминаете прапорщика из анекдота.
                    Прапорщик на занятиях по изучению автомата Калашникова объясняет: "Это приклад, он сделан из дерева. Это цевье, оно сделано из того же материала"
                    После этих слов он поднимает рядового Иванова: "Рядовой Иванов, из какого материала сделано цевье?"
                    Иванов вскакивает и четко отвечает: "Из дерева, товарищ прапорщик!"
                    На что прапорщик отвечает: "Ответ неверен. Из того же материала"

                    Объясняю еще раз. После социалистической революции поражают в правах эксплуататорские классы, от которых исходит угроза реставрации капитализма. Это делается рабоче-крестьянской властью в интересах большинства народа, а именно рабочего класса и трудового крестьянства
                    1. 0
                      8 октября 2017 07:44
                      Цитата: Александр Грин
                      в интересах большинства народа,

                      вот потому что действовали в интереса "большинства народа" и получили гражданскую войну, разруху и голод. А не лучше ли было учесть мнение всего народа? Ну да, это ж такая глупость, тогда сов власть и месяца бы не продержалась. Упёршись в идеологические догмы о
                      Цитата: Александр Грин
                      рабоче-крестьянской власти,
                      Цитата: Александр Грин
                      большинства народа, а именно рабочего класса и трудового крестьянства
                      вы и напоминаете того самого прапорщика, который кроме этих штампов ничего не знает.
          2. +1
            7 октября 2017 16:34
            Цитата: verner1967
            и что, каждый раз был новый социализм? Или вы хотите сказать, что его построили и стройку закончили?

            Стройку завершил почётный строитель Михаил Горбачёв! Тут разница в подходах: в СССР каждый раз писали новую конституцию, в С.Ш.А., на сколько я знаю, менять текст конституции нельзя, можно применять только поправки, в итоге на данный момент практически действуют только поправки.
            1. 0
              7 октября 2017 20:20
              Цитата: SERGUS
              можно применять только поправки, в итоге на данный момент практически действуют только поправки.

              поправки это не смена конституции в целом
              1. +1
                9 октября 2017 14:32
                Цитата: verner1967
                поправки это не смена конституции в целом

                Просто их столько, что конституция "которая не меняется 200 лет" лишь формальность, из поправок можно составить новую конституцию и не хвастаться вот мы мол какие правильные у нас правильная демократия и одна конституция на все века.
    2. +5
      7 октября 2017 07:49
      Цитата: амурец
      позволяла органам партии вмешиваться в хозяйственную деятельность государства и ни за что не отвечать

      Согласен, Коля, наблюдал изнутри, парт ячейки занимались только производством, больше их ничто не интересовало.
      1. +3
        7 октября 2017 08:01
        Цитата: EvgNik
        парт ячейки занимались только производством, больше их ничто не интересовало.

        Да самое главное, ни за что не отвечали.
        1. +4
          7 октября 2017 08:15
          А зачем за что-то отвечать? Алкоголика в партию приняли, я один против голосовал, хотя и сам не святой. Гворят : Будем воспитывать, через 2 года умер, растворитель вместо водки выпил.
    3. +5
      7 октября 2017 09:20
      Цитата: амурец
      Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР.

      А нынешние "партийцы" из партии власти за что то отвечают? При этом это не мешает либеральному курсу этой партии уничтожать остатки промышленной базы страны.
      Одно "вступление" в ВТО чего стоит.
      1. +2
        7 октября 2017 09:30
        Цитата: Sovetskiy
        Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР.

        Ну допустим эта цитата из 6-й главы конституции, а не моя. А в остальном? Так ничего не изменилось кроме названия партии
        1. +1
          7 октября 2017 22:53
          Цитата: амурец
          Цитата: Sovetskiy
          Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР.

          Ну допустим эта цитата из 6-й главы конституции, а не моя. А в остальном? Так ничего не изменилось кроме названия партии

          Возникает вопрос: "И на хрена был этот цирк с "демократией" и "свободой"( правда, от чего нужна была "свобода"? Если в Конституции 1977 года присутствовала , фраза - Социалистическая демократия"), если в сущности в верхах ничего не поменялось?) Ради дележа (грабежа) социалистической собственности, создававшей блага общества за счет ( без скабрезности) подвигов трудового народа, нужно было развалить государство , чтобы получить "ничтяки" для единоличников? Так для этого, есть УК с указанием одноименной статьи, но у нас есть ГД, которая спасает от УК и по этому - власть не подсудна, потому как победила! Но вот вопрос: "На долго ли?"
      2. +1
        7 октября 2017 10:49
        Цитата: Sovetskiy
        А нынешние "партийцы" из партии власти за что то отвечают?

        конечно ни за что, они же прямые наследники "тех" партийцев, а те кто дожил, так во власти и остались, чему удивляться?
        1. +2
          7 октября 2017 22:58
          Цитата: verner1967
          Цитата: Sovetskiy
          А нынешние "партийцы" из партии власти за что то отвечают?

          конечно ни за что, они же прямые наследники "тех" партийцев, а те кто дожил, так во власти и остались, чему удивляться?

          Вы если судите по действиям которые произошли в 90-е то это похоже на нынешнее КПРФ, которое не является наследником КПСС ( подмена терминов для "Лохов") но ни как не относится к истинным коммунистам. Дошло?
          1. 0
            7 октября 2017 23:28
            Цитата: Sovetskiy
            но ни как не относится к истинным коммунистам.

            вы фамилии этих руководителей посмотрите, а потом их биографии почитайте, все от КПСС или ВЛКСМ функционеры или их детки
            Цитата: Sovetskiy
            Дошло?
    4. +4
      7 октября 2017 13:45
      Хочу сказать насчет вмешательства органов партии в хозяйственную деятельность государства. На уровне госплана,министерств и союзных ведомств безусловно был контроль за выполнением принятых решений. А как без этого. На уровне предприятий вмешательство было только в том случае, если предприятие переставало нормально работать. В этом случае действительно партийные органы высшей инстанции ,со своей стороны, разбирались с кадрами и проблемами. Я все это застал и знаю и по своему опыту работы и по наблюдением за работой своего отца и его коллег в высших инстанциях Советского государства. На самом деле хозяйственная деятельность все таки больше контролировалась министерствами и ведомствами , а партийный контроль за хозяйственной деятельностью был не большой и скорее сводился к контролю за назначению руководящих кадров. И как я понимаю сегодня этот контроль был не очень объективен. Иначе как можно понять то,что бывшие директора коммунисты в 90е в одночасье превратились в вполне себе капиталистов. Ничего себе контроль за кадрами и деятельностью. Ни черта его по большому счету не было.
    5. +4
      7 октября 2017 14:37
      Насчет-ни за что не отвечать,не оглашусь.Был Комитет Партийного Контроля и за хозяйственные косяки и тому подобное был спрос и жесткий.Другое дело то что партийные органы зачастую самоустранялись от руководства(а зачастую являлись инициаторами того бардака в республиках)к конце 80-х.
      Цитата: амурец
      Таким образом, Конституция СССР 1977 г. закрепляла победу развитого социализма и значительно расширяла права граждан. Многие её основы были бы полезны и в современной России, нуждающейся в восстановлении социальной справедливости.
      С автором во многом согласен, но не во всём.
      Вот эта статья позволяла органам партии вмешиваться в хозяйственную деятельность государства и ни за что не отвечать
      Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
      Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма.
      Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР.
      1. +2
        7 октября 2017 15:14
        Цитата: 210окв
        Другое дело то что партийные органы зачастую самоустранялись от руководства(а зачастую являлись инициаторами того бардака в республиках)к конце 80-х.

        Вот с этого и надо было начинать. На местном уровне, очень часто, в карьерных ли побуждениях или по другим причинам порой принимались такие решения, до сих пор в ужас приходишь,причём отвечали за это хозяйственники, выполняя решения пленумов горкомов и райкмов, а не райкомы и горкомы КПСС принявшие эти решения.
    6. +1
      7 октября 2017 22:01
      Статья 6
      все живут перестроечными мифами. Вот сейчас кажется нет такого пункта в конституции. Но... сначала Наш Дом Россия, теперь Единая Россия, по прежнему руководящие и направляющие
  2. +3
    7 октября 2017 07:28
    Действительно время Л. И. Брежнева в некотором отношении было «золотым веком» Советского Союза. Это время прорывов в космосе и военном деле, уважения советской сверхдержавы на международной арене, стабильного развития народного хозяйства, безопасности, которую ощущали все советские граждане, последовательного улучшения жизни большинства населения и т. д.

    ...добросовестно трудиться и блюсти дисциплину труда; беречь и укреплять социалистическую собственность; оберегать интересы Советского государства и способствовать укреплению его могущества, беречь социалистическое Отечество; бороться с расточительством и содействовать охране общественного порядка....

    Всё правильно! Хорошо помню тот день. Была пятница... И услышав сообщение о принятии новой Конституции, народ сразу сообразил, что у него(народа) "отняли" выходной день 5-го декабря(День Конституции), а следующий выходной по поводу принятия новой, будет только через три года... И о переносе праздничных дней, попадающих на выходные, в голову ни кому не могло придти.... Вот так вот уплотнялся рабочий график....
    А сейчас.... Гуляй, не хочу....
  3. +3
    7 октября 2017 07:29
    Один косяк был ст.6..А так ..плохого о ней не скажешь...
    1. +1
      7 октября 2017 07:45
      Цитата: parusnik
      Один косяк был ст.6..А так ..плохого о ней не скажешь...

      этот косяк перечёркивает многое, а обещать и выполнять не одно и тоже
  4. +11
    7 октября 2017 07:32
    Сильной стороной «брежневской» Конституции была защита прав и свобод граждан. .. Это время прорывов в космосе и военном деле, уважения советской сверхдержавы на международной арене, стабильного развития народного хозяйства, безопасности, которую ощущали все советские граждане, последовательного улучшения жизни большинства населения и т. д. Правда, большинство жителей Советского Союза поняли это только после развала СССР..

    "Что имели не храним, потерявши плачем" - мы все тогда настолько привыкли ко всем формам гарантий всевозможных стабильностей в нашей жизни, что с дуру думали что это уж точно от нас не уйдёт. Ушло, и ещё как ушло - потеряли десятки миллионов жизней, потери промышленности превысили потери во ВМВ на порядок при полном отсутствии каких-либо гарантий на перспективы в будущем, да всего и не перечислишь.
  5. +6
    7 октября 2017 07:53
    Эх,было же времячко,железобетонная уверенность в завтрашнем дне,застой , однако!
    1. +13
      7 октября 2017 08:22
      Да,ностальгия-то сейчас не о партии,а именно о той уверенности в завтрашнем дне,о спокойствии за будущее детей...Хорошее было время,что не говори...
  6. +7
    7 октября 2017 08:29
    Конституция общества, законом жизни которого является забота всех о благе каждого.

    Что-то сейчас я в упор не замечаю заботы Чубайса о моем персональном благе. sad
    1. +11
      7 октября 2017 11:32
      Присоединяюсь и подписываюсь под каждым словом!!!
    2. +1
      7 октября 2017 13:42
      Цитата: Горменгаст
      Что-то сейчас я в упор не замечаю заботы Чубайса о моем персональном благе.

      А почему кто то должен заботиться о вашем благе? А ещё ругаем общество потребителей, когда сами родом оттуда
      1. +8
        7 октября 2017 13:51
        Цитата: verner1967
        А почему кто то должен заботиться о вашем благе?

        А кто позаботится о студенте?Одиноком пенсионере?Молодой матери?Многодетной семье?
        Вы смотрю увлечены социал-дарвинизмом,а от него недалеко и до нацизма скатиться..то же мне,представитель " высшей расы" из числа резко обогатевших..
        Много вас развелось с подобными взглядами,так и в народе ваши рассуждения уже наталкиваются на соответствующую реакцию,а вот что будет дальше,загадывать не буду,но факт,с вашим взглядами ,только в Инете и выступать,в реалиях могут и по иному рассмотреть ваши притязания..
        1. 0
          7 октября 2017 20:25
          Цитата: badens1111
          представитель " высшей расы" из числа резко обогатевших..

          ну да, пенсию повысили, вот и разбогател laughing
          Цитата: badens1111
          А кто позаботится о студенте?Одиноком пенсионере?Молодой матери?Многодетной семье?

          заботится о себе нужно в работоспособном возрасте, а если случилось несчастье, да и просто жизнь выбросила на обочину, то, например, в США (а кто то тут сказал, что конституция там не работает) приличные пособия таким людям. Государство должно обеспечить одно, возможность трудиться и иметь за это достойное вознаграждение.
          1. +5
            8 октября 2017 14:16
            Цитата: verner1967
            Государство должно обеспечить одно, возможность трудиться и иметь за это достойное вознаграждение.

            Так не обеспечивает это государство. В отличие от СССР.
      2. +3
        7 октября 2017 17:17
        Цитата: verner1967
        А почему кто то должен заботиться о вашем благе?

        Ну да, ну да, зарплата у учителей маленькая ? Так можно после школы бизнесом заниматься. С таким отношением скоро будет как в стародавней Японии стариков в лес отправлять, чтобы не кормить. Мне кажется мы теряем человеческое лицо, только и думаем как урвать кусок побольше.
        1. 0
          7 октября 2017 20:26
          Цитата: SERGUS
          Ну да, ну да, зарплата у учителей маленькая ?

          разве? Моя жена, медсестра, получает в два раза меньше учителя и ничего, живём и не ноем )))
          1. 0
            8 октября 2017 14:10
            Моя жена, медсестра, получает в два раза меньше учителя и ничего, живём и не ноем

            А самому, уважаемый, заработать, что? Не по чину....
          2. 0
            9 октября 2017 14:23
            Цитата: verner1967
            Моя жена, медсестра, получает в два раза меньше учителя и ничего, живём и не ноем )))

            Я тоже знаю медсестру, которая работает так сказать в сельской местности и зарплата у неё сущие копейки. И она тоже живёт и не ноет, только А - это не значит что так должно быть, и Б - не делает наших учителей зажиточным населением. Если Вы считаете что скромная квартира в ипотеку на 15 лет и дешёвый автомобиль в кредит это вершина развития нашей страны, тогда можете жить и наслаждаться, да только я, и как мне видится очень многие таким положением дел не довольны. Россия с её природными и умственными ресурсами заслуживает другого. И не надо кричать пусть уж лучше так, а то как на Украине будет гражданская война, как показывает история топтание на одном месте ни к чему хорошему не приводит. Я не призываю бежать на улицу и перекрывать дороги, мне хочется что бы об этом задумалась наша власть, но у неё Ваша позиция:
            Цитата: verner1967
            А почему кто то должен заботиться о вашем благе?

            и это "Ну да, ну да, зарплата у учителей маленькая ? Так можно после школы бизнесом заниматься" (суть разговора на одной из встреч нашего премьер министра с учителями) я привёл в качестве доказательства этого.
  7. +4
    7 октября 2017 09:07
    Таким образом, Конституция СССР 1977 г. закрепляла победу развитого социализма и значительно расширяла права граждан. Многие её основы были бы полезны и в современной России, нуждающейся в восстановлении социальной справедливости.

    Надеюсь, что ВВП найдет силы исправить написанную для нас пингвинами конституцию. Народ безусловно поддержит отмену одиозных статей о главенстве международнооо права (такого ни у кого нет), о независимости центробанка, об отсутствии идеологии.
    1. 0
      11 октября 2017 20:51
      Цитата: Rostislav

      Надеюсь, что ВВП найдет силы исправить написанную для нас пингвинами конституцию. Народ безусловно поддержит отмену одиозных статей о главенстве международнооо права (такого ни у кого нет), о независимости центробанка, об отсутствии идеологии.
      Я тоже на это надеюсь. Хочу добавить, что до сих пор не все об этом знают до сих пор.Возможно, разум отторгает такую дикость, что великий СССР стал подконтрольным штатам. Колонией.
  8. +4
    7 октября 2017 09:44
    Собственно "руководящая и направляющая" касалась больше политики, что и видно из текста. Совершенно нормально. В остальном это должна была быть дублирующая система управления, что тоже совсем не плохо. Что попадали на высокие должности дураки и начинали черторезить - не совсем как-то уверен, сам таких не наблюдал. Их же соратники, либо лишили придурков возможности рулить, либо задвинули от греха.
    Многочисленные истории, про визжащих партноменклатурщиков, которые заставляли сеять чуть не в снег, чтоб только отчитаться - художественные преувеличения времён подготовки к разрушению СССР. Поскольку мы бы тогда от голода просто вымерли.
    1. 0
      7 октября 2017 10:54
      Цитата: groks
      Собственно "руководящая и направляющая" касалась больше политики, что и видно из текста.

      вот пусть политикой бы и занимались, а не лезли в экономику
      Цитата: groks
      Совершенно нормально.

      ничего нормального, где конкуренция, почему они себя посчитали единственно правильными и непогрешимыми? Закономерен итог в 1991 г.
      Цитата: groks
      В остальном это должна была быть дублирующая система управления, что тоже совсем не плохо.

      ага, кормить не одного чиновника, а двух, к тому же, "у семи нянек - дитя без глазу"
      Цитата: groks
      Их же соратники, либо лишили придурков возможности рулить, либо задвинули от греха.

      ну да, а когда страной рулит пансионат дряхлеющих маразматиков, то кто кого двигать будет?
      1. +6
        7 октября 2017 11:53
        А они точно лезли, это не сказки тех, кто нам страну грохнул? Вот когда у нас на ДВ останавливалось серьёзное производство, то довольно быстро приезжал первый секретарь. И ни разу даже не орал. Спрашивал - чем может помочь.
        Поменяли генсека на более молодого - он нам страну развалил. Нормально?
        Вот говорил Л.И.(очень уважаю!) неотчётливо, на что были причины вообще-то, неинтересно говорил, но вроде неплохо всё было в стране. С тех пор говорят всё лучше и лучше, а результат отрицательный. Так может найти кого с повреждённой челюстью? wink
        И вообще, если мне надо в квартире подмести, то я же при этом стены не сношу и балкон не отгрызаю. Сейчас мы тоже кормим множество чиновников, ГД, в которой сейчас решают важнейший вопрос - молиться перед заседаниями или после. А нам всё время тогда? Кормим ЕдРу - опосредованно, но кормим. Что они творят - уму не постижимо. За такие дела бы любого уровня чиновник был бы приговорён к ВМСЗ.
        1. 0
          7 октября 2017 22:14
          Цитата: groks
          Вот когда у нас на ДВ останавливалось серьёзное производство, то довольно быстро приезжал первый секретарь.

          вы не замечаете странности в своём предложении?
          Цитата: groks
          останавливалось серьёзное производство

          Это как? Почему? Если это серьёзное производство, то оно не должно останавливаться.
          Цитата: groks
          довольно быстро приезжал первый секретарь

          от тут при чём? В нормальной стране, руководство корпорацией вышвырнет директора производства непутёвого и наберёт команду профессионалов, которые не допустят остановки предприятия. За вынужденный простой работягам выплачивают только часть зарплаты, вот и подумайте, кто больше заботится о них. Посмотрите советский фильм "Премия", с Леоновым в главной роли. Вроде обычный советский фильм на производственную тему, а какие проблемы того времени поднимает.
          1. 0
            8 октября 2017 08:20
            Лепет детский. Все железяки имеют свойство ломаться. А уж в производстве 24/7/365 на самом деле ремонт идёт непрерывно. Ну нечего тут обсуждать, с тем кто не работал на подобном. Так что директора можно снять только с формулировкой "Не смог отменить законы мироздания".
            А первый мог, например, попросить на другом предприятии, немного помощников. Если уж совсем было тяжко.
        2. 0
          7 октября 2017 22:16
          Цитата: groks
          Поменяли генсека на более молодого - он нам страну развалил

          вот так, пришёл один и развалил... а мужики с обеда пришли и всё в развалинах.... это что ж за страна такая, которая от тычка пальцем рухнула?
          1. 0
            8 октября 2017 08:21
            Всё это многократно обсУждено и нет смысла повторять.
      2. +2
        7 октября 2017 12:53
        когда страной рулит пансионат дряхлеющих маразматиков, то кто кого двигать будет

        ну а сейчас лучше? fool
        молодые, и не очень, наглые, трепливые, воровитые, очень воровитые. negative десятилетия повального беспросветного безнаказанного грабежа в России лучше?! negative
        СТАЛИ СТРАНОЙ С РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ ЭКОНОМИКОЙ!!! negative
        1. +5
          7 октября 2017 13:57
          Цитата: serriy
          СТАЛИ СТРАНОЙ С РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ ЭКОНОМИКОЙ!!!

          Пока правят бал носители взглядов подобных- verner1967 ,так и будем плестись в обозе.
          Даже и если,в некотором роде что то и демонстрируем..правда все из запасов СССР,который проклинает оный писатель..
          1. 0
            7 октября 2017 20:28
            Цитата: badens1111
            правда все из запасов СССР,

            и что же у нас в запасах то осталось?
          2. 0
            7 октября 2017 20:50
            Цитата: badens1111
            Пока правят бал носители взглядов подобных- verner1967 ,так и будем плестись в обозе.

            в обозе чего? Передовых стран мира, так у них ведь не Коституция СССР, значит не в ней дело. Когда перестанете ныть о подачках от государства, тогда и будете локомотивом.
            Не спрашивай, что твоя родина может сделать для тебя, — спроси, что ты можешь сделать для своей родины.
            Д.Ф. Кеннеди. hi
  9. +1
    7 октября 2017 10:20
    Самая "коммунистическая" конституция была в Португалии, после дохтура Салазара. Не помогло :)
  10. 0
    7 октября 2017 10:32
    В принципе конституция неплохая. Если ее соблюдать.
  11. 0
    7 октября 2017 17:14
    Раны только теребите. Что сейчас рассуждать о том, что потеряли и уже не вернуть crying Великая была наша страна...
  12. +3
    7 октября 2017 19:38
    А я согласен с поицией т.Брежнева! У меня лично нет претензий к данному товарищу. Видимо это и было счастье которое прощелкали.
    1. +8
      7 октября 2017 19:51
      Цитата: Бензорез
      У меня лично нет претензий к данному товарищу. Видимо это и было счастье которое прощелкали

      Впервые предусматривалось право граждан обжаловать действия любых должностных лиц в суде (ст. 58). Правда, не устанавливался механизм осуществления этого права, что не могло не отразиться на реальности его осуществления

      Если бы сейчас работало это право - пофиг было бы на социальный строй... но - это (конкретно это!!) право не работает до сих пор.
      Мои сожаления request
      1. +2
        8 октября 2017 20:35
        Может быть, может быть. А может и не быть. Молод был я слишком в те времена. Одно я как рабочий человек ( на производстве ннынче оборонном) знаю- ранее была уверенность в завтрашнем дне. Теперь её нет. Такая вот загогулина.
  13. 0
    7 октября 2017 20:48
    Цитата: badens1111
    Перед сообществом пользователей ВО.

    да у вас мания, батенька laughing
  14. +2
    7 октября 2017 23:23
    Автор ,вы в августе месяце писали о том ,что большевики негодяи и нам просто необходимо вернуть монархию. А теперь оказывается нам необходима "Брежневская Конституция". У вас ,раздвоение личности ? Я возмущён тем фактом ,что вы не увязали конституцию с русской матрицей.
  15. 0
    8 октября 2017 05:46
    Цитата: verner1967
    Цитата: venaya
    "за 200 лет одна, с поправками" - и та не выполняется.

    почему вы так решили?
    Цитата: venaya
    В Англии, вон, до сих пор не одной нет и не было,

    здесь вы неправы, она есть, просто не в такой форме как у нас, но есть.
    Цитата: venaya
    Может вовсе не в конституции дело?

    Конституция - основной закон страны, как же без него то?

    ...закон что дышло, куда повернул - то и вышло..
  16. 0
    8 октября 2017 05:54
    Цитата: SERGUS
    Цитата: verner1967
    А почему кто то должен заботиться о вашем благе?

    Ну да, ну да, зарплата у учителей маленькая ? Так можно после школы бизнесом заниматься. С таким отношением скоро будет как в стародавней Японии стариков в лес отправлять, чтобы не кормить. Мне кажется мы теряем человеческое лицо, только и думаем как урвать кусок побольше.

    ...так было и в *просвящённой европе*- детей в лес справаживать.. , - лесов только не осталось там - не избавишься от *голодных ртов* таким образом теперича..
  17. +1
    8 октября 2017 12:59
    Цитата: verner1967
    вот потому что действовали в интереса "большинства народа" и получили гражданскую войну, разруху и голод. А не лучше ли было учесть мнение всего народа?

    Нет не лучше. Это просто невозможно. Как можно учесть противоположные интересы? Защищаемые вами бывшие (дворяне, помещики, капиталисты, банкиры, фабриканты, заводчики и т.п.) хотели продолжать паразитировать на трудовом народе. А рабочие, крестьяне не хотели больше на них горбатиться, поэтому Советская власть действовала в интересах большинства народа, которое составляли трудящиеся.
    1. 0
      8 октября 2017 19:44
      Цитата: Александр Грин
      А рабочие, крестьяне не хотели больше на них горбатиться

      а вы думаете они на КПСС хотели горбатиться?
      1. 0
        8 октября 2017 22:40
        Цитата: verner1967
        а вы думаете они на КПСС хотели горбатиться?

        На КПСС никто не горбатился, не надо придумывать, даже тот факт, что на конец 90-х годов в партии было где-то около 18 млн. человек. Они что, не работали? Работали все, за тунеядство привлекали к ответственности.
        1. 0
          9 октября 2017 17:58
          Цитата: Александр Грин
          Они что, не работали? Работали все

          особенно "трудились" многочисленные инструкторы, секретари Обкомов, Горкомов и прости господи пагандисты всех мастей laughing я об этих, а не о
          Цитата: Александр Грин
          в партии было где-то около 18 млн. человек.
          1. 0
            9 октября 2017 18:56
            Цитата: verner1967
            особенно "трудились" многочисленные инструкторы, секретари Обкомов, Горкомов и прости господи пагандисты всех мастей

            Конечно трудились, я это подтверждаю, т.к. мне пришлось увидеть их работу изнутри. В 1980 году, когда проходил 26 съезд КПСС я был в резерве и меня направили на работу в Обком партии. Товарищи работали допоздна. Меня, например, направили на участок по проверке писем трудящихся, я проверял жалобы и их удовлетворение местными властями.
            1. 0
              9 октября 2017 22:09
              Цитата: Александр Грин
              Товарищи работали допоздна. Меня, например, направили на участок по проверке писем трудящихся, я проверял жалобы и их удовлетворение местными властями.

              и в магазинах появлялось мясо, колбаса, масло, колбасные электрички перестали ходить в Москву, фарца вся разорилась, потому что появилась качественная и красивая одежда и обувь, ну-ну.... laughing
              1. +1
                10 октября 2017 22:39
                Цитата: verner1967
                и в магазинах появлялось мясо, колбаса, масло, колбасные электрички перестали ходить в Москву, фарца вся разорилась, потому что появилась качественная и красивая одежда и обувь, ну-ну.

                В магазина было все и мясо и колбаса и масло, чего не хватало можно было купить на рынке, в магазинах кооперации, там в то время шкуру не драли как теперь.Холодильники ни у кого из советского народа пустыми не были. Одежда и обувь были качественные и гигиеничные, кого не удовлетворял промышленный товар, могли сшить костюм и обувь в ателье индивидуального пошива. Цены были доступными даже для студентов, в 1969 году метр материала на костюм стоил от 8 до 13 рублей, пошив от 10 до 15 рублей.
                P.S. Милый друг, к чему эти ваши колкости, вам скучно, а мне уже надоело отвечать на ваши глупости, не пишите их при мне, я эти годы прожил сам и все видел собственными глазами.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»