40 лет "брежневской" Конституции

40 лет "брежневской" Конституции

40 лет назад, 7 октября 1977 года, была принята последняя Конституция СССР – «брежневская». 8 октября новая Конституция СССР была опубликована во всех газетах страны.

Первая Конституция в России была принята в 1918 году в связи с образованием РСФСР (Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика). После установления советского строя контрольные функции, в соответствии с принципом «Вся власть Советам!», были сосредоточены в высшем органе советской власти. Конституция РСФСР 1918 года установила, что верховным органом власти в стране является Всероссийский съезд Советов, а в период между съездами – Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК). Она отличалась тем, что предоставляя гражданские свободы рабочему классу и крестьянству, она лишала свобод всех лиц, имевших нетрудовые доходы или использовавших наёмную рабочую силу. Фактически, основным законом государства закреплялась диктатура пролетариата, укрепляя позиции партии большевиков в классовой борьбе.

Вторая Конституция (первая в СССР) была принята в окончательной редакции II съездом Советов СССР 31 января 1924 года в связи с образованием Советского Союза. Верховным органом государственной власти стал Съезд Советов СССР, в период между съездами – Центральный Исполнительный Комитет (ЦИК) СССР, а в период между сессиями ЦИК СССР – Президиум ЦИК СССР. ЦИК СССР имел право отменять и приостанавливать акты любых органов власти на территории СССР (за исключением вышестоящего – Съезда Советов). Президиум ЦИК имел право приостанавливать и отменять постановления СНК и отдельных народных комиссариатов СССР, ЦИК и СНК союзных республик.


5 декабря 1936 года в СССР была принята вторая Конституция СССР, вошедшая в историю под названием «Сталинская». Как и в Конституции СССР 1924 года здесь говорилось о том, что существование государства – заслуга трудящегося класса и результат достижений диктатуры пролетариата. Документ указывал на господство государственной собственности, а также признавал существование кооперативно-колхозной собственности. Однако это не означало, однако, что государство отрицает существование частной собственности. Допускалось существование мелкого частного хозяйства на селе и кустарной деятельности, но без использования наёмной рабочей силы. Право граждан на личную собственность, а также её наследование охранялась государством. В отличие от предыдущего основного закона, теперь права и свободы становились равными для всех граждан страны, независимо от принадлежности к тому или иному социальному классу, а также независимо от того, о каких правах и свободах идёт речь. Период острой борьбы был завершён.

На XXII съезде КПСС в 1961 году отмечалось, что советское государство из государства диктатуры пролетариата переросло в общенародное, а пролетарская демократия стала общенародной. Съезд признал необходимым закрепить новое качественное состояние советского общества и государства в Основном Законе. 7 октября 1977 г. Верховный Совет СССР единогласно утвердил Конституцию СССР. Она делилась на преамбулу, 21 главу, 9 разделов и содержала 174 статьи.

Впервые в советской конституционной истории составной частью Основного Закона стала преамбула. В ней прослеживался исторический путь советского общества, в качестве итога которого рассматривалось построение развитого социалистического государства. В преамбуле давалась характеристика основных черт этого общества. В ст. 1 говорилось о советском государстве как о социалистическом и общенародном, выражающем волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции; трудящихся всех наций и народностей страны. В качестве политической основы закреплялись Советы народных депутатов.

Экономической основой являлась социалистическая собственность на средства производства в форме государственной (общенародной) и колхозно-кооперативной собственности. Конституция предусматривала личную собственность граждан, в которой могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. В пользовании граждан могли находиться участки земли, предоставляемые для ведения подсобного хозяйства, садоводства и огородничества, а также для индивидуального жилищного строительства.

В Конституции в деталях представлена политическая система Советского Союза. Высшим законодательным органом являлся Верховный Совет СССР, который состоял из двух палат: Совета Союза и Совета Национальностей. Палаты были равны (ст. 109), состояли из равного числа депутатов. Совет Союза избирался по избирательным округам, Совет Национальностей избирался по норме: 32 депутата от каждой союзной республики, 11 – автономной, 5 – автономной области и один депутат – автономного округа (ст. 110). Сессии Верховного Совета созывались два раза в год. Закон считался принятым, если в каждой из палат за него проголосовало большинство от общего числа депутатов палаты (ст. 114). Высшим исполнительным и распорядительным органом являлся Совет Министров СССР, который образовывался Верховным Советом. Высшая судебная власть принадлежала Верховному Суду, он также избирался Верховным Советом СССР.

Сильной стороной «брежневской» Конституции была защита прав и свобод граждан. Действительно время Л. И. Брежнева в некотором отношении было «золотым веком» Советского Союза. Это время прорывов в космосе и военном деле, уважения советской сверхдержавы на международной арене, стабильного развития народного хозяйства, безопасности, которую ощущали все советские граждане, последовательного улучшения жизни большинства населения и т. д. Правда, большинство жителей Советского Союза поняли это только после развала СССР. Когда на себе почувствовали все прелести «раннего капитализма», а местами и неофеодализма и прочей архаики (особенно в республиках Средней Азии).

Конституция 1977 года существенно расширяла права и свободы граждан. К ранее установленным правам теперь добавлялись право на охрану здоровья, жилище, на пользование достояниями культуры, право участвовать в управлении государственными и общественными делами, вносить предложения в государственные органы, критиковать недостатки в их работе. Впервые предусматривалось право граждан обжаловать действия любых должностных лиц в суде (ст. 58). Правда, не устанавливался механизм осуществления этого права, что не могло не отразиться на реальности его осуществления. Конституция закрепила новые формы непосредственной демократии: всенародное обсуждение и референдум (ст. 5).

Развернутую трактовку получали следующие обязанности граждан: соблюдать Конституцию и законы; уважать правила социалистического общежития; с достоинством нести высокое звание гражданина СССР; добросовестно трудиться и блюсти дисциплину труда; беречь и укреплять социалистическую собственность; оберегать интересы Советского государства и способствовать укреплению его могущества, беречь социалистическое Отечество; бороться с расточительством и содействовать охране общественного порядка.

Таким образом, Конституция СССР 1977 г. закрепляла победу развитого социализма и значительно расширяла права граждан. Многие её основы были бы полезны и в современной России, нуждающейся в восстановлении социальной справедливости.
Автор:
Самсонов Александр
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

92 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. амурец Офлайн
    амурец (николай) 7 октября 2017 07:25
    +9
    Таким образом, Конституция СССР 1977 г. закрепляла победу развитого социализма и значительно расширяла права граждан. Многие её основы были бы полезны и в современной России, нуждающейся в восстановлении социальной справедливости.
    С автором во многом согласен, но не во всём.
    Вот эта статья позволяла органам партии вмешиваться в хозяйственную деятельность государства и ни за что не отвечать
    Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
    Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма.
    Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР.
    1. verner1967 Офлайн
      verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 07:32
      +7
      Цитата: амурец
      А вот эта статья позволяла органам партии вмешиваться в хозяйственную деятельность госудалства и ни за что не отвечать

      да все эти конституции были написаны в угоду правящей партии.
      Выражая волю советского народа и выполняя его поручение...
      фарисейство. За такой короткий срок, при одной и той же власти четыре конституции. Это нормально? В США за 200 лет одна, с поправками.
      1. venaya Офлайн
        venaya (Вячеслав) 7 октября 2017 07:54
        +14
        Цитата: verner1967
        За такой короткий срок .. четыре конституции. .. В США за 200 лет одна, с поправками.

        "за 200 лет одна, с поправками" - и та не выполняется. В Англии, вон, до сих пор не одной нет и не было, и ничего, от этого они вовсе не страдают. Может вовсе не в конституции дело?
        1. verner1967 Офлайн
          verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 08:21
          +3
          Цитата: venaya
          "за 200 лет одна, с поправками" - и та не выполняется.

          почему вы так решили?
          Цитата: venaya
          В Англии, вон, до сих пор не одной нет и не было,

          здесь вы неправы, она есть, просто не в такой форме как у нас, но есть.
          Цитата: venaya
          Может вовсе не в конституции дело?

          Конституция - основной закон страны, как же без него то?
          1. venaya Офлайн
            venaya (Вячеслав) 7 октября 2017 08:52
            +8
            Цитата: verner1967
            "В Англии, вон, до сих пор не одной (конституции) нет и не было," - здесь вы неправы, она есть, просто не в такой форме как у нас ..

            Вот интересно, пожалуйста поделитесь своим открытием, а то до сих пор её ещё никто не увидел (наверно спрятана). Кстати, сдаётся мне что первую конституцию полякам написали таки в Англии, по заказу заинтересованных в этом ихних элит. Да и если быть повнимательнее, то кроме нашей "Сталинской" 36-го года, остальные тоже похоже писались под диктовку внешних заказчиков. Кон-ститу-ция - я так понимаю что форма ограничения базовых "конов", и естественно ограничение поля возможностей для последующих законодателей, ну типа некой первичной религиозной установки. Англичанам это в принципе никогда не было нужно, они сами и устанавливали подобные (протестанские) ограничения, причём в других странах. Сейчас ситуация в Мире несколько изменилась, но не значительно.
            1. verner1967 Офлайн
              verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 10:46
              0
              Цитата: venaya
              Вот интересно, пожалуйста поделитесь своим открытием, а то до сих пор её ещё никто не увидел (наверно спрятана).

              ага, в вашем понятии конституция это такая книга, но оно (ваше понятие) не может быть единственным и правильным. Наберите в поисковике "конституция Великобритании" и обрящете.
              Цитата: venaya
              Кстати, сдаётся мне что первую конституцию полякам написали таки в Англии

              какая разница кому, чего и где писали, конституция она или есть, или не есть.
              1. venaya Офлайн
                venaya (Вячеслав) 7 октября 2017 11:43
                +9
                Цитата: verner1967
                .. конституция она или есть, или не есть.

                Для лучшего понимания того что вы только что написали, напомню притчу: "Собрал тиран своих мудрецов и сказал им: я буду делать, а вы должны объяснять то что я делаю". В Англии с незапамятных времён именно такая ситуация и существует. Всё английское правовое законодательство основывается на понятии ПРЕЦЕДЕНТНОЕ ПРАВО. Никогда за всю историю Англии у них не было писанной конституции, то есть установленных кем-либо конов. То что вы прочитали с дурко-сайтов в инете лучше всего характеризуется не очень распростанённым понятием "хуцпа", попробуйте разобраться что это такое - обычно это запредельным нарушением всякой логики, попробуйте это осознать. Кстати, часто мне пишут не думая, ссылаясь на инет заоблачную чушь. У меня от этого опускаются руки, просто даже не понимаю как в этих случаях отвечать. Когда люди научились пользоваться инетом, похоже они перестали пользоваться собственным мозгом, это очень плохое явление. Попробуйте подумать: вся ли информация с инета достойна цитированию, ведь до 99% инфы в ней является просто дезинформацией. Пожалуйста не надо вестись на неё.
                1. verner1967 Офлайн
                  verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 13:36
                  +1
                  Цитата: venaya
                  Никогда за всю историю Англии у них не было писанной конституции

                  А я вам сразу сказал, что конституция у них не такая, как вы себе воображаете. И потом, написали вы много, но всё это бла-бла-бла, государственный строй Великобритании это конституционная монархия, что бы вы там себе не нафантазировали
                  1. badens1111 Офлайн
                    badens1111 (влад) 7 октября 2017 14:45
                    +5
                    Цитата: verner1967
                    осударственный строй Великобритании это конституционная монархия

                    Да?А Конституция все таки в Мелкобритании есть или нет?Если нет,то о какой "конституционной монархии" вы речь ведете?
                    Везде в мире считается, что Великобритания является конституционной монархией, ограниченной. Как бы не так...

                    — английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ без законодательных ограничений и без объяснения причин и ни с кем это не согласовывая и не требуя разрешения;
                    — английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
                    — английская королева имеет право распускать парламент;
                    — раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства);
                    — назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);
                    — руководит вооруженными силами и др.
                    МОЖНО СКАЗАТЬ ТОЧНО ОДНО:
                    "КОНСТИТУЦИОННОСТЬ" БРИТАНСКОЙ МОНАРХИИ - ЛИШЬ ФОРМАЛИСТСКИЙ ГРОМООТВОД НАРОДНОГО ГНЕВА С КОРОНЫ НА ПОДКОНТРОЛЬНЫЙ КОРОЛЕВЕ ПАРЛАМЕНТ. И БРИТАНИЯ - ПО ПРЕЖНЕМУ ИМПЕРИЯ, ТОЛЬКО В ВИДОИЗМЕНЕННОМ ФОРМАТЕ.
                    1. verner1967 Офлайн
                      verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 20:15
                      0
                      Цитата: badens1111
                      Везде в мире считается, что Великобритания является конституционной монархией, ограниченной. Как бы не так...
                      — английская королева имеет право ОБЪЯВЛЯТЬ ВОЙНУ без законодательных ограничений и без объяснения причин и ни с кем это не согласовывая и не требуя разрешения;
                      — английская королева имеет право отправлять в отставку правительство (аналогично);
                      — английская королева имеет право распускать парламент;
                      — раз в год она выступает перед парламентом и озвучивает свои требования на ближайшее время (то есть фактически формирует политику государства);
                      — назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);
                      — руководит вооруженными силами и др.

                      а это где написано?
                  2. Ken71 Офлайн
                    Ken71 (Константин) 7 октября 2017 17:53
                    +2
                    Вас уже вчистую урыли хватит позориться.
                    1. verner1967 Офлайн
                      verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 20:16
                      0
                      Цитата: Ken71
                      хватит позориться.

                      перед кем? laughing Голословными утверждениями? laughing
                      1. badens1111 Офлайн
                        badens1111 (влад) 7 октября 2017 20:37
                        +4
                        Цитата: verner1967
                        перед кем?

                        Перед сообществом пользователей ВО.
                2. mar4047083 Офлайн
                  mar4047083 (Марат) 7 октября 2017 23:43
                  +2
                  Читая ,ваши комментарии , большинство людей пришло к выводу ,что вы и до появления интернета собственным мозгом не пользовались ,это очень плохое явление. Вы случайно не А.Самсонов? Если хорошо подумать ,то 99% "инфы" в статьях уважаемого автора и в ваших комментариях является даже не "просто дезинформацией " ,а полной Х. Материалы под грифом Х.
          2. rumatam Офлайн
            rumatam (владимир) 7 октября 2017 20:54
            +1
            а количество поправочек не скажете сколько? Может проще переписать или ума не хватает на новую?
            1. verner1967 Офлайн
              verner1967 (Алекс) 8 октября 2017 07:41
              0
              Цитата: rumatam
              Может проще переписать или ума не хватает на новую?

              Конституция это основной закон страны, то на чём держится государство, если эту поддержку постоянно менять, то рухнет государство, что нам и было продемонстрировано в 91-м
      2. EvgNik Офлайн
        EvgNik (Евгений Николаевич) 7 октября 2017 08:08
        +8
        А нынешняя в чью угоду написана? И какому народу предназначена? И под чью диктовку написана?
        1. verner1967 Офлайн
          verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 08:22
          0
          Цитата: EvgNik
          А нынешняя в чью угоду написана?

          и к чему это написано? По принципу, "мне плохо, а вон соседу ещё хуже"?
      3. Александр Грин (Александр) 7 октября 2017 10:20
        +12
        Цитата: verner1967
        арисейство. За такой короткий срок, при одной и той же власти четыре конституции. Это нормально? В США за 200 лет одна, с поправками.

        В США 200 лет капитализм и он не меняется. В СССР строили социализм, надстройка и базис постоянно развивались вот эти новые преобразования и отражались в новых редакциях Конституции.
        И чем вам, например, не нравится Сталинская Конституция, которая вашим, как я понимаю, обиженным Советской властью, предкам вернула все права, которые были ограничены Конституциями 1918 и 1924 года.
        1. verner1967 Офлайн
          verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 10:48
          0
          Цитата: Александр Грин
          В СССР строили социализм, надстройка и базис постоянно развивались вот эти новые преобразования и отражались в новых редакциях Конституции.

          и что, каждый раз был новый социализм? Или вы хотите сказать, что его построили и стройку закончили?
          1. Александр Грин (Александр) 7 октября 2017 12:01
            +7
            Цитата: verner1967
            и что, каждый раз был новый социализм? Или вы хотите сказать, что его построили и стройку закончили?

            А вы не поняли? Конституции отражали развитие базиса и надстройки. Первая Конституция 1924 года была Конституцией переходного периода, она предусматривала ограничение прав буржуазных и мелкобуржуазных элементов. Сталинская Конституция Эти права дала всем гражданам СССР. Конституция 1977 года закрепила победу социалистических отношений.
            1. verner1967 Офлайн
              verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 13:39
              0
              Цитата: Александр Грин
              Конституции отражали развитие базиса и надстройки.

              Так я и говорю, писалась в угоду власти. Права у граждан должны быть одинаковы невзирая на политический строй
              1. SERGUS Офлайн
                SERGUS (SERGUS) 7 октября 2017 16:20
                +1
                Цитата: verner1967
                Права у граждан должны быть одинаковы невзирая на политический строй

                А где по конституции 1977 года у граждан были разные права ? Как раз в главе 6 говорилось о равноправии граждан во всех областях не зависимо от пола, расы, религии и т.д.
                1. verner1967 Офлайн
                  verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 20:18
                  0
                  Цитата: SERGUS
                  А где по конституции 1977 года у граждан были разные права ?

                  а если сравнить эволюцию конституций от 1924 г. по 1977 г. я об этом, читайте все посты, а не выдёргивайте из контекста
              2. SERGUS Офлайн
                SERGUS (SERGUS) 7 октября 2017 16:43
                +4
                Цитата: verner1967
                Так я и говорю, писалась в угоду власти. Права у граждан должны быть одинаковы невзирая на политический строй

                Ну если так смотреть то все конституции всего мира написаны в угоду власти, так же можно и сказать что уголовный кодекс (к примеру) написан в угоду полиции и попробуй докажи обратное.
                А где в конституции 1977 года говорится что у граждан различные права? Как раз в главе 6 говорится что граждане во всех сферах обладают одинаковыми правами вне зависимости от расы, религии, происхождения и т.д.
                1. verner1967 Офлайн
                  verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 20:19
                  0
                  Цитата: SERGUS
                  А где в конституции 1977 года говорится что у граждан различные права?

                  см. выше
              3. Александр Грин (Александр) 7 октября 2017 22:27
                +2
                [quote=verner1967]Права у граждан должны быть одинаковы невзирая на политический строй[/quote]
                должны быть одинаковы невзирая на политический строй[/quote]

                Поясняю, почему нельзя после победы социалистической революции давать одинаковые права всем гражданам страны, т.е. почему надо ограничивать в правах контрреволюционные и другие буржуазные элементы. Показываю это на примере Никарагуа.
                В 1979 году в Никарагуа победила Сандинистская революция демократической направленности. Власть взял в свои руки Сандинистский фронт национального освобождения, объявивший себя марксистской организацией. Его лидер Даниэль Ортега начал перестройку политического режима по образцу Кубы и СССР, начал осуществлять национализацию промышленности и аграрную коллективизацию. Однако политическая оппозиция и частное предпринимательство полностью не были уничтожены, то и другое были допущены в ограниченных пределах (как во времена НЭП в СССР).
                Но контрреволюция при поддержке США развязала гражданскую войну, 6 лет длилась активная фаза войны. Народ устал, поэтому, не смотря на то, что успехи контрас имели ограниченный характер, правительство Ортеги все же согласилось пойти на политический диалог, и в 1988 заключает соглашение с контрас, согласно которого гражданская война прекращается, оппозиция легализуется, назначаются свободные выборы президента и парламента.
                В результате выборов 1990 году сандинисты терпят поражение. К власти приходит проамериканское правительство во главе с представительницей крупного капитала Виолеттой Барриос де Чаморро. Ее правительство сразу же начало осуществлять комплекс либеральных реформ в политической и экономической системе, т.е.начали реставрацию капитализма.

                Если бы большевики в 20-х годах отступили от диктатуры пролетариата и не ограничивали в правах контрреволюцию и прочие буржуазные элементы, то реставрация капитализма у нас уже была бы в 20-е годы.
                Но все же в СССР, в результате глобального предательства хрущевского руководства и политической близорукости большинства коммунистов и советских людей, которые не поняли даже, что произошло, в 1961 году на 22 съезде КПСС была принята новая Программа партии, в которой было записано, что диктатуры пролетариата себя исчерпала, что советское государство теперь является общенародным, а КПСС партией всего народа. Этот отказ закрепили Конституцией 1977 года. Результат известен - реставрация капитализма и распад СССР.

                Нельзя было отступать от диктатуры пролетариата, это был отход от марксизма, который учит, что диктатура пролетариата должна сохраняться весь переходный период от капитализма к коммунизму, а это вся первая фаза коммунизма (социализм), при котором мы с вами жили.
                1. verner1967 Офлайн
                  verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 23:25
                  0
                  Цитата: Александр Грин
                  Поясняю, почему нельзя после победы социалистической революции давать одинаковые права всем гражданам страны,

                  ну так я и говорил, что конституция писалась властью для себя любимой
                  1. Александр Грин (Александр) 8 октября 2017 02:35
                    +2
                    Цитата: verner1967
                    Цитата: Александр Грин
                    Поясняю, почему нельзя после победы социалистической революции давать одинаковые права всем гражданам страны,

                    ну так я и говорил, что конституция писалась властью для себя любимой

                    Уважаемый,. вам все же надо почитать учебник по историческому материализму. А то вы напоминаете прапорщика из анекдота.
                    Прапорщик на занятиях по изучению автомата Калашникова объясняет: "Это приклад, он сделан из дерева. Это цевье, оно сделано из того же материала"
                    После этих слов он поднимает рядового Иванова: "Рядовой Иванов, из какого материала сделано цевье?"
                    Иванов вскакивает и четко отвечает: "Из дерева, товарищ прапорщик!"
                    На что прапорщик отвечает: "Ответ неверен. Из того же материала"

                    Объясняю еще раз. После социалистической революции поражают в правах эксплуататорские классы, от которых исходит угроза реставрации капитализма. Это делается рабоче-крестьянской властью в интересах большинства народа, а именно рабочего класса и трудового крестьянства
                    1. verner1967 Офлайн
                      verner1967 (Алекс) 8 октября 2017 07:44
                      0
                      Цитата: Александр Грин
                      в интересах большинства народа,

                      вот потому что действовали в интереса "большинства народа" и получили гражданскую войну, разруху и голод. А не лучше ли было учесть мнение всего народа? Ну да, это ж такая глупость, тогда сов власть и месяца бы не продержалась. Упёршись в идеологические догмы о
                      Цитата: Александр Грин
                      рабоче-крестьянской власти,
                      Цитата: Александр Грин
                      большинства народа, а именно рабочего класса и трудового крестьянства
                      вы и напоминаете того самого прапорщика, который кроме этих штампов ничего не знает.
          2. SERGUS Офлайн
            SERGUS (SERGUS) 7 октября 2017 16:34
            +1
            Цитата: verner1967
            и что, каждый раз был новый социализм? Или вы хотите сказать, что его построили и стройку закончили?

            Стройку завершил почётный строитель Михаил Горбачёв! Тут разница в подходах: в СССР каждый раз писали новую конституцию, в С.Ш.А., на сколько я знаю, менять текст конституции нельзя, можно применять только поправки, в итоге на данный момент практически действуют только поправки.
            1. verner1967 Офлайн
              verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 20:20
              0
              Цитата: SERGUS
              можно применять только поправки, в итоге на данный момент практически действуют только поправки.

              поправки это не смена конституции в целом
              1. SERGUS Офлайн
                SERGUS (SERGUS) 9 октября 2017 14:32
                +1
                Цитата: verner1967
                поправки это не смена конституции в целом

                Просто их столько, что конституция "которая не меняется 200 лет" лишь формальность, из поправок можно составить новую конституцию и не хвастаться вот мы мол какие правильные у нас правильная демократия и одна конституция на все века.
    2. EvgNik Офлайн
      EvgNik (Евгений Николаевич) 7 октября 2017 07:49
      +5
      Цитата: амурец
      позволяла органам партии вмешиваться в хозяйственную деятельность государства и ни за что не отвечать

      Согласен, Коля, наблюдал изнутри, парт ячейки занимались только производством, больше их ничто не интересовало.
      1. амурец Офлайн
        амурец (николай) 7 октября 2017 08:01
        +3
        Цитата: EvgNik
        парт ячейки занимались только производством, больше их ничто не интересовало.

        Да самое главное, ни за что не отвечали.
        1. EvgNik Офлайн
          EvgNik (Евгений Николаевич) 7 октября 2017 08:15
          +4
          А зачем за что-то отвечать? Алкоголика в партию приняли, я один против голосовал, хотя и сам не святой. Гворят : Будем воспитывать, через 2 года умер, растворитель вместо водки выпил.
    3. Sovetskiy Онлайн
      Sovetskiy (Михаил) 7 октября 2017 09:20
      +5
      Цитата: амурец
      Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР.

      А нынешние "партийцы" из партии власти за что то отвечают? При этом это не мешает либеральному курсу этой партии уничтожать остатки промышленной базы страны.
      Одно "вступление" в ВТО чего стоит.
      1. амурец Офлайн
        амурец (николай) 7 октября 2017 09:30
        +2
        Цитата: Sovetskiy
        Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР.

        Ну допустим эта цитата из 6-й главы конституции, а не моя. А в остальном? Так ничего не изменилось кроме названия партии
        1. Sovetskiy Онлайн
          Sovetskiy (Михаил) 7 октября 2017 22:53
          +1
          Цитата: амурец
          Цитата: Sovetskiy
          Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР.

          Ну допустим эта цитата из 6-й главы конституции, а не моя. А в остальном? Так ничего не изменилось кроме названия партии

          Возникает вопрос: "И на хрена был этот цирк с "демократией" и "свободой"( правда, от чего нужна была "свобода"? Если в Конституции 1977 года присутствовала , фраза - Социалистическая демократия"), если в сущности в верхах ничего не поменялось?) Ради дележа (грабежа) социалистической собственности, создававшей блага общества за счет ( без скабрезности) подвигов трудового народа, нужно было развалить государство , чтобы получить "ничтяки" для единоличников? Так для этого, есть УК с указанием одноименной статьи, но у нас есть ГД, которая спасает от УК и по этому - власть не подсудна, потому как победила! Но вот вопрос: "На долго ли?"
      2. verner1967 Офлайн
        verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 10:49
        +1
        Цитата: Sovetskiy
        А нынешние "партийцы" из партии власти за что то отвечают?

        конечно ни за что, они же прямые наследники "тех" партийцев, а те кто дожил, так во власти и остались, чему удивляться?
        1. Sovetskiy Онлайн
          Sovetskiy (Михаил) 7 октября 2017 22:58
          +2
          Цитата: verner1967
          Цитата: Sovetskiy
          А нынешние "партийцы" из партии власти за что то отвечают?

          конечно ни за что, они же прямые наследники "тех" партийцев, а те кто дожил, так во власти и остались, чему удивляться?

          Вы если судите по действиям которые произошли в 90-е то это похоже на нынешнее КПРФ, которое не является наследником КПСС ( подмена терминов для "Лохов") но ни как не относится к истинным коммунистам. Дошло?
          1. verner1967 Офлайн
            verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 23:28
            0
            Цитата: Sovetskiy
            но ни как не относится к истинным коммунистам.

            вы фамилии этих руководителей посмотрите, а потом их биографии почитайте, все от КПСС или ВЛКСМ функционеры или их детки
            Цитата: Sovetskiy
            Дошло?
    4. тезей Офлайн
      тезей (владимир) 7 октября 2017 13:45
      +4
      Хочу сказать насчет вмешательства органов партии в хозяйственную деятельность государства. На уровне госплана,министерств и союзных ведомств безусловно был контроль за выполнением принятых решений. А как без этого. На уровне предприятий вмешательство было только в том случае, если предприятие переставало нормально работать. В этом случае действительно партийные органы высшей инстанции ,со своей стороны, разбирались с кадрами и проблемами. Я все это застал и знаю и по своему опыту работы и по наблюдением за работой своего отца и его коллег в высших инстанциях Советского государства. На самом деле хозяйственная деятельность все таки больше контролировалась министерствами и ведомствами , а партийный контроль за хозяйственной деятельностью был не большой и скорее сводился к контролю за назначению руководящих кадров. И как я понимаю сегодня этот контроль был не очень объективен. Иначе как можно понять то,что бывшие директора коммунисты в 90е в одночасье превратились в вполне себе капиталистов. Ничего себе контроль за кадрами и деятельностью. Ни черта его по большому счету не было.
    5. 210окв Офлайн
      210окв (дмитрий) 7 октября 2017 14:37
      +4
      Насчет-ни за что не отвечать,не оглашусь.Был Комитет Партийного Контроля и за хозяйственные косяки и тому подобное был спрос и жесткий.Другое дело то что партийные органы зачастую самоустранялись от руководства(а зачастую являлись инициаторами того бардака в республиках)к конце 80-х.
      Цитата: амурец
      Таким образом, Конституция СССР 1977 г. закрепляла победу развитого социализма и значительно расширяла права граждан. Многие её основы были бы полезны и в современной России, нуждающейся в восстановлении социальной справедливости.
      С автором во многом согласен, но не во всём.
      Вот эта статья позволяла органам партии вмешиваться в хозяйственную деятельность государства и ни за что не отвечать
      Статья 6. Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
      Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма.
      Все партийные организации действуют в рамках Конституции СССР.
      1. амурец Офлайн
        амурец (николай) 7 октября 2017 15:14
        +2
        Цитата: 210окв
        Другое дело то что партийные органы зачастую самоустранялись от руководства(а зачастую являлись инициаторами того бардака в республиках)к конце 80-х.

        Вот с этого и надо было начинать. На местном уровне, очень часто, в карьерных ли побуждениях или по другим причинам порой принимались такие решения, до сих пор в ужас приходишь,причём отвечали за это хозяйственники, выполняя решения пленумов горкомов и райкмов, а не райкомы и горкомы КПСС принявшие эти решения.
    6. Гардамир Офлайн
      Гардамир 7 октября 2017 22:01
      +1
      Статья 6
      все живут перестроечными мифами. Вот сейчас кажется нет такого пункта в конституции. Но... сначала Наш Дом Россия, теперь Единая Россия, по прежнему руководящие и направляющие
  2. moskowit Офлайн
    moskowit (Николай Иванович) 7 октября 2017 07:28
    +3
    Действительно время Л. И. Брежнева в некотором отношении было «золотым веком» Советского Союза. Это время прорывов в космосе и военном деле, уважения советской сверхдержавы на международной арене, стабильного развития народного хозяйства, безопасности, которую ощущали все советские граждане, последовательного улучшения жизни большинства населения и т. д.

    ...добросовестно трудиться и блюсти дисциплину труда; беречь и укреплять социалистическую собственность; оберегать интересы Советского государства и способствовать укреплению его могущества, беречь социалистическое Отечество; бороться с расточительством и содействовать охране общественного порядка....

    Всё правильно! Хорошо помню тот день. Была пятница... И услышав сообщение о принятии новой Конституции, народ сразу сообразил, что у него(народа) "отняли" выходной день 5-го декабря(День Конституции), а следующий выходной по поводу принятия новой, будет только через три года... И о переносе праздничных дней, попадающих на выходные, в голову ни кому не могло придти.... Вот так вот уплотнялся рабочий график....
    А сейчас.... Гуляй, не хочу....
  3. parusnik Онлайн
    parusnik (Алексей Богомазов) 7 октября 2017 07:29
    +3
    Один косяк был ст.6..А так ..плохого о ней не скажешь...
    1. verner1967 Офлайн
      verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 07:45
      +1
      Цитата: parusnik
      Один косяк был ст.6..А так ..плохого о ней не скажешь...

      этот косяк перечёркивает многое, а обещать и выполнять не одно и тоже
  4. venaya Офлайн
    venaya (Вячеслав) 7 октября 2017 07:32
    +11
    Сильной стороной «брежневской» Конституции была защита прав и свобод граждан. .. Это время прорывов в космосе и военном деле, уважения советской сверхдержавы на международной арене, стабильного развития народного хозяйства, безопасности, которую ощущали все советские граждане, последовательного улучшения жизни большинства населения и т. д. Правда, большинство жителей Советского Союза поняли это только после развала СССР..

    "Что имели не храним, потерявши плачем" - мы все тогда настолько привыкли ко всем формам гарантий всевозможных стабильностей в нашей жизни, что с дуру думали что это уж точно от нас не уйдёт. Ушло, и ещё как ушло - потеряли десятки миллионов жизней, потери промышленности превысили потери во ВМВ на порядок при полном отсутствии каких-либо гарантий на перспективы в будущем, да всего и не перечислишь.
  5. andrewkor Офлайн
    andrewkor (Корчуганов Андрей) 7 октября 2017 07:53
    +6
    Эх,было же времячко,железобетонная уверенность в завтрашнем дне,застой , однако!
    1. СЕРЖ ант Офлайн
      СЕРЖ ант (Сергей) 7 октября 2017 08:22
      +13
      Да,ностальгия-то сейчас не о партии,а именно о той уверенности в завтрашнем дне,о спокойствии за будущее детей...Хорошее было время,что не говори...
  6. Горменгаст Офлайн
    Горменгаст (Станислав) 7 октября 2017 08:29
    +7
    Конституция общества, законом жизни которого является забота всех о благе каждого.

    Что-то сейчас я в упор не замечаю заботы Чубайса о моем персональном благе. sad
    1. Комсомол Офлайн
      Комсомол (Фёдр Сергеев) 7 октября 2017 11:32
      +10
      Присоединяюсь и подписываюсь под каждым словом!!!
    2. verner1967 Офлайн
      verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 13:42
      0
      Цитата: Горменгаст
      Что-то сейчас я в упор не замечаю заботы Чубайса о моем персональном благе.

      А почему кто то должен заботиться о вашем благе? А ещё ругаем общество потребителей, когда сами родом оттуда
      1. badens1111 Офлайн
        badens1111 (влад) 7 октября 2017 13:51
        +7
        Цитата: verner1967
        А почему кто то должен заботиться о вашем благе?

        А кто позаботится о студенте?Одиноком пенсионере?Молодой матери?Многодетной семье?
        Вы смотрю увлечены социал-дарвинизмом,а от него недалеко и до нацизма скатиться..то же мне,представитель " высшей расы" из числа резко обогатевших..
        Много вас развелось с подобными взглядами,так и в народе ваши рассуждения уже наталкиваются на соответствующую реакцию,а вот что будет дальше,загадывать не буду,но факт,с вашим взглядами ,только в Инете и выступать,в реалиях могут и по иному рассмотреть ваши притязания..
        1. verner1967 Офлайн
          verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 20:25
          0
          Цитата: badens1111
          представитель " высшей расы" из числа резко обогатевших..

          ну да, пенсию повысили, вот и разбогател laughing
          Цитата: badens1111
          А кто позаботится о студенте?Одиноком пенсионере?Молодой матери?Многодетной семье?

          заботится о себе нужно в работоспособном возрасте, а если случилось несчастье, да и просто жизнь выбросила на обочину, то, например, в США (а кто то тут сказал, что конституция там не работает) приличные пособия таким людям. Государство должно обеспечить одно, возможность трудиться и иметь за это достойное вознаграждение.
          1. мордвин 3 Офлайн
            мордвин 3 (Владимир) 8 октября 2017 14:16
            +5
            Цитата: verner1967
            Государство должно обеспечить одно, возможность трудиться и иметь за это достойное вознаграждение.

            Так не обеспечивает это государство. В отличие от СССР.
      2. SERGUS Офлайн
        SERGUS (SERGUS) 7 октября 2017 17:17
        +3
        Цитата: verner1967
        А почему кто то должен заботиться о вашем благе?

        Ну да, ну да, зарплата у учителей маленькая ? Так можно после школы бизнесом заниматься. С таким отношением скоро будет как в стародавней Японии стариков в лес отправлять, чтобы не кормить. Мне кажется мы теряем человеческое лицо, только и думаем как урвать кусок побольше.
        1. verner1967 Офлайн
          verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 20:26
          0
          Цитата: SERGUS
          Ну да, ну да, зарплата у учителей маленькая ?

          разве? Моя жена, медсестра, получает в два раза меньше учителя и ничего, живём и не ноем )))
          1. moskowit Офлайн
            moskowit (Николай Иванович) 8 октября 2017 14:10
            0
            Моя жена, медсестра, получает в два раза меньше учителя и ничего, живём и не ноем

            А самому, уважаемый, заработать, что? Не по чину....
          2. SERGUS Офлайн
            SERGUS (SERGUS) 9 октября 2017 14:23
            0
            Цитата: verner1967
            Моя жена, медсестра, получает в два раза меньше учителя и ничего, живём и не ноем )))

            Я тоже знаю медсестру, которая работает так сказать в сельской местности и зарплата у неё сущие копейки. И она тоже живёт и не ноет, только А - это не значит что так должно быть, и Б - не делает наших учителей зажиточным населением. Если Вы считаете что скромная квартира в ипотеку на 15 лет и дешёвый автомобиль в кредит это вершина развития нашей страны, тогда можете жить и наслаждаться, да только я, и как мне видится очень многие таким положением дел не довольны. Россия с её природными и умственными ресурсами заслуживает другого. И не надо кричать пусть уж лучше так, а то как на Украине будет гражданская война, как показывает история топтание на одном месте ни к чему хорошему не приводит. Я не призываю бежать на улицу и перекрывать дороги, мне хочется что бы об этом задумалась наша власть, но у неё Ваша позиция:
            Цитата: verner1967
            А почему кто то должен заботиться о вашем благе?

            и это "Ну да, ну да, зарплата у учителей маленькая ? Так можно после школы бизнесом заниматься" (суть разговора на одной из встреч нашего премьер министра с учителями) я привёл в качестве доказательства этого.
  7. Rostislav Онлайн
    Rostislav (Ростислав) 7 октября 2017 09:07
    +4
    Таким образом, Конституция СССР 1977 г. закрепляла победу развитого социализма и значительно расширяла права граждан. Многие её основы были бы полезны и в современной России, нуждающейся в восстановлении социальной справедливости.

    Надеюсь, что ВВП найдет силы исправить написанную для нас пингвинами конституцию. Народ безусловно поддержит отмену одиозных статей о главенстве международнооо права (такого ни у кого нет), о независимости центробанка, об отсутствии идеологии.
    1. Reptiloid Офлайн
      Reptiloid (Дмитрий) 11 октября 2017 20:51
      0
      Цитата: Rostislav

      Надеюсь, что ВВП найдет силы исправить написанную для нас пингвинами конституцию. Народ безусловно поддержит отмену одиозных статей о главенстве международнооо права (такого ни у кого нет), о независимости центробанка, об отсутствии идеологии.
      Я тоже на это надеюсь. Хочу добавить, что до сих пор не все об этом знают до сих пор.Возможно, разум отторгает такую дикость, что великий СССР стал подконтрольным штатам. Колонией.
  8. groks Офлайн
    groks (Олег) 7 октября 2017 09:44
    +4
    Собственно "руководящая и направляющая" касалась больше политики, что и видно из текста. Совершенно нормально. В остальном это должна была быть дублирующая система управления, что тоже совсем не плохо. Что попадали на высокие должности дураки и начинали черторезить - не совсем как-то уверен, сам таких не наблюдал. Их же соратники, либо лишили придурков возможности рулить, либо задвинули от греха.
    Многочисленные истории, про визжащих партноменклатурщиков, которые заставляли сеять чуть не в снег, чтоб только отчитаться - художественные преувеличения времён подготовки к разрушению СССР. Поскольку мы бы тогда от голода просто вымерли.
    1. verner1967 Офлайн
      verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 10:54
      0
      Цитата: groks
      Собственно "руководящая и направляющая" касалась больше политики, что и видно из текста.

      вот пусть политикой бы и занимались, а не лезли в экономику
      Цитата: groks
      Совершенно нормально.

      ничего нормального, где конкуренция, почему они себя посчитали единственно правильными и непогрешимыми? Закономерен итог в 1991 г.
      Цитата: groks
      В остальном это должна была быть дублирующая система управления, что тоже совсем не плохо.

      ага, кормить не одного чиновника, а двух, к тому же, "у семи нянек - дитя без глазу"
      Цитата: groks
      Их же соратники, либо лишили придурков возможности рулить, либо задвинули от греха.

      ну да, а когда страной рулит пансионат дряхлеющих маразматиков, то кто кого двигать будет?
      1. groks Офлайн
        groks (Олег) 7 октября 2017 11:53
        +6
        А они точно лезли, это не сказки тех, кто нам страну грохнул? Вот когда у нас на ДВ останавливалось серьёзное производство, то довольно быстро приезжал первый секретарь. И ни разу даже не орал. Спрашивал - чем может помочь.
        Поменяли генсека на более молодого - он нам страну развалил. Нормально?
        Вот говорил Л.И.(очень уважаю!) неотчётливо, на что были причины вообще-то, неинтересно говорил, но вроде неплохо всё было в стране. С тех пор говорят всё лучше и лучше, а результат отрицательный. Так может найти кого с повреждённой челюстью? wink
        И вообще, если мне надо в квартире подмести, то я же при этом стены не сношу и балкон не отгрызаю. Сейчас мы тоже кормим множество чиновников, ГД, в которой сейчас решают важнейший вопрос - молиться перед заседаниями или после. А нам всё время тогда? Кормим ЕдРу - опосредованно, но кормим. Что они творят - уму не постижимо. За такие дела бы любого уровня чиновник был бы приговорён к ВМСЗ.
        1. verner1967 Офлайн
          verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 22:14
          0
          Цитата: groks
          Вот когда у нас на ДВ останавливалось серьёзное производство, то довольно быстро приезжал первый секретарь.

          вы не замечаете странности в своём предложении?
          Цитата: groks
          останавливалось серьёзное производство

          Это как? Почему? Если это серьёзное производство, то оно не должно останавливаться.
          Цитата: groks
          довольно быстро приезжал первый секретарь

          от тут при чём? В нормальной стране, руководство корпорацией вышвырнет директора производства непутёвого и наберёт команду профессионалов, которые не допустят остановки предприятия. За вынужденный простой работягам выплачивают только часть зарплаты, вот и подумайте, кто больше заботится о них. Посмотрите советский фильм "Премия", с Леоновым в главной роли. Вроде обычный советский фильм на производственную тему, а какие проблемы того времени поднимает.
          1. groks Офлайн
            groks (Олег) 8 октября 2017 08:20
            0
            Лепет детский. Все железяки имеют свойство ломаться. А уж в производстве 24/7/365 на самом деле ремонт идёт непрерывно. Ну нечего тут обсуждать, с тем кто не работал на подобном. Так что директора можно снять только с формулировкой "Не смог отменить законы мироздания".
            А первый мог, например, попросить на другом предприятии, немного помощников. Если уж совсем было тяжко.
        2. verner1967 Офлайн
          verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 22:16
          0
          Цитата: groks
          Поменяли генсека на более молодого - он нам страну развалил

          вот так, пришёл один и развалил... а мужики с обеда пришли и всё в развалинах.... это что ж за страна такая, которая от тычка пальцем рухнула?
          1. groks Офлайн
            groks (Олег) 8 октября 2017 08:21
            0
            Всё это многократно обсУждено и нет смысла повторять.
      2. serriy Офлайн
        serriy (serriy) 7 октября 2017 12:53
        +2
        когда страной рулит пансионат дряхлеющих маразматиков, то кто кого двигать будет

        ну а сейчас лучше? fool
        молодые, и не очень, наглые, трепливые, воровитые, очень воровитые. negative десятилетия повального беспросветного безнаказанного грабежа в России лучше?! negative
        СТАЛИ СТРАНОЙ С РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ ЭКОНОМИКОЙ!!! negative
        1. badens1111 Офлайн
          badens1111 (влад) 7 октября 2017 13:57
          +5
          Цитата: serriy
          СТАЛИ СТРАНОЙ С РАЗВИВАЮЩЕЙСЯ ЭКОНОМИКОЙ!!!

          Пока правят бал носители взглядов подобных- verner1967 ,так и будем плестись в обозе.
          Даже и если,в некотором роде что то и демонстрируем..правда все из запасов СССР,который проклинает оный писатель..
          1. verner1967 Офлайн
            verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 20:28
            0
            Цитата: badens1111
            правда все из запасов СССР,

            и что же у нас в запасах то осталось?
          2. verner1967 Офлайн
            verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 20:50
            0
            Цитата: badens1111
            Пока правят бал носители взглядов подобных- verner1967 ,так и будем плестись в обозе.

            в обозе чего? Передовых стран мира, так у них ведь не Коституция СССР, значит не в ней дело. Когда перестанете ныть о подачках от государства, тогда и будете локомотивом.
            Не спрашивай, что твоя родина может сделать для тебя, — спроси, что ты можешь сделать для своей родины.
            Д.Ф. Кеннеди. hi
  9. Карен Офлайн
    Карен (Карен) 7 октября 2017 10:20
    +1
    Самая "коммунистическая" конституция была в Португалии, после дохтура Салазара. Не помогло :)
  10. Ken71 Офлайн
    Ken71 (Константин) 7 октября 2017 10:32
    0
    В принципе конституция неплохая. Если ее соблюдать.
  11. татарин 174 Офлайн
    татарин 174 7 октября 2017 17:14
    0
    Раны только теребите. Что сейчас рассуждать о том, что потеряли и уже не вернуть crying Великая была наша страна...
  12. Бензорез Офлайн
    Бензорез (Виталий) 7 октября 2017 19:38
    +3
    А я согласен с поицией т.Брежнева! У меня лично нет претензий к данному товарищу. Видимо это и было счастье которое прощелкали.
    1. Голован Джек (Роман) 7 октября 2017 19:51
      +8
      Цитата: Бензорез
      У меня лично нет претензий к данному товарищу. Видимо это и было счастье которое прощелкали

      Впервые предусматривалось право граждан обжаловать действия любых должностных лиц в суде (ст. 58). Правда, не устанавливался механизм осуществления этого права, что не могло не отразиться на реальности его осуществления

      Если бы сейчас работало это право - пофиг было бы на социальный строй... но - это (конкретно это!!) право не работает до сих пор.
      Мои сожаления request
      1. Бензорез Офлайн
        Бензорез (Виталий) 8 октября 2017 20:35
        +2
        Может быть, может быть. А может и не быть. Молод был я слишком в те времена. Одно я как рабочий человек ( на производстве ннынче оборонном) знаю- ранее была уверенность в завтрашнем дне. Теперь её нет. Такая вот загогулина.
  13. verner1967 Офлайн
    verner1967 (Алекс) 7 октября 2017 20:48
    0
    Цитата: badens1111
    Перед сообществом пользователей ВО.

    да у вас мания, батенька laughing
  14. mar4047083 Офлайн
    mar4047083 (Марат) 7 октября 2017 23:23
    +2
    Автор ,вы в августе месяце писали о том ,что большевики негодяи и нам просто необходимо вернуть монархию. А теперь оказывается нам необходима "Брежневская Конституция". У вас ,раздвоение личности ? Я возмущён тем фактом ,что вы не увязали конституцию с русской матрицей.
  15. ver_ Офлайн
    ver_ (вера) 8 октября 2017 05:46
    0
    Цитата: verner1967
    Цитата: venaya
    "за 200 лет одна, с поправками" - и та не выполняется.

    почему вы так решили?
    Цитата: venaya
    В Англии, вон, до сих пор не одной нет и не было,

    здесь вы неправы, она есть, просто не в такой форме как у нас, но есть.
    Цитата: venaya
    Может вовсе не в конституции дело?

    Конституция - основной закон страны, как же без него то?

    ...закон что дышло, куда повернул - то и вышло..
  16. ver_ Офлайн
    ver_ (вера) 8 октября 2017 05:54
    0
    Цитата: SERGUS
    Цитата: verner1967
    А почему кто то должен заботиться о вашем благе?

    Ну да, ну да, зарплата у учителей маленькая ? Так можно после школы бизнесом заниматься. С таким отношением скоро будет как в стародавней Японии стариков в лес отправлять, чтобы не кормить. Мне кажется мы теряем человеческое лицо, только и думаем как урвать кусок побольше.

    ...так было и в *просвящённой европе*- детей в лес справаживать.. , - лесов только не осталось там - не избавишься от *голодных ртов* таким образом теперича..
  17. Александр Грин (Александр) 8 октября 2017 12:59
    +1
    Цитата: verner1967
    вот потому что действовали в интереса "большинства народа" и получили гражданскую войну, разруху и голод. А не лучше ли было учесть мнение всего народа?

    Нет не лучше. Это просто невозможно. Как можно учесть противоположные интересы? Защищаемые вами бывшие (дворяне, помещики, капиталисты, банкиры, фабриканты, заводчики и т.п.) хотели продолжать паразитировать на трудовом народе. А рабочие, крестьяне не хотели больше на них горбатиться, поэтому Советская власть действовала в интересах большинства народа, которое составляли трудящиеся.
    1. verner1967 Офлайн
      verner1967 (Алекс) 8 октября 2017 19:44
      0
      Цитата: Александр Грин
      А рабочие, крестьяне не хотели больше на них горбатиться

      а вы думаете они на КПСС хотели горбатиться?
      1. Александр Грин (Александр) 8 октября 2017 22:40
        0
        Цитата: verner1967
        а вы думаете они на КПСС хотели горбатиться?

        На КПСС никто не горбатился, не надо придумывать, даже тот факт, что на конец 90-х годов в партии было где-то около 18 млн. человек. Они что, не работали? Работали все, за тунеядство привлекали к ответственности.
        1. verner1967 Офлайн
          verner1967 (Алекс) 9 октября 2017 17:58
          0
          Цитата: Александр Грин
          Они что, не работали? Работали все

          особенно "трудились" многочисленные инструкторы, секретари Обкомов, Горкомов и прости господи пагандисты всех мастей laughing я об этих, а не о
          Цитата: Александр Грин
          в партии было где-то около 18 млн. человек.
          1. Александр Грин (Александр) 9 октября 2017 18:56
            0
            Цитата: verner1967
            особенно "трудились" многочисленные инструкторы, секретари Обкомов, Горкомов и прости господи пагандисты всех мастей

            Конечно трудились, я это подтверждаю, т.к. мне пришлось увидеть их работу изнутри. В 1980 году, когда проходил 26 съезд КПСС я был в резерве и меня направили на работу в Обком партии. Товарищи работали допоздна. Меня, например, направили на участок по проверке писем трудящихся, я проверял жалобы и их удовлетворение местными властями.
            1. verner1967 Офлайн
              verner1967 (Алекс) 9 октября 2017 22:09
              0
              Цитата: Александр Грин
              Товарищи работали допоздна. Меня, например, направили на участок по проверке писем трудящихся, я проверял жалобы и их удовлетворение местными властями.

              и в магазинах появлялось мясо, колбаса, масло, колбасные электрички перестали ходить в Москву, фарца вся разорилась, потому что появилась качественная и красивая одежда и обувь, ну-ну.... laughing
              1. Александр Грин (Александр) 10 октября 2017 22:39
                +1
                Цитата: verner1967
                и в магазинах появлялось мясо, колбаса, масло, колбасные электрички перестали ходить в Москву, фарца вся разорилась, потому что появилась качественная и красивая одежда и обувь, ну-ну.

                В магазина было все и мясо и колбаса и масло, чего не хватало можно было купить на рынке, в магазинах кооперации, там в то время шкуру не драли как теперь.Холодильники ни у кого из советского народа пустыми не были. Одежда и обувь были качественные и гигиеничные, кого не удовлетворял промышленный товар, могли сшить костюм и обувь в ателье индивидуального пошива. Цены были доступными даже для студентов, в 1969 году метр материала на костюм стоил от 8 до 13 рублей, пошив от 10 до 15 рублей.
                P.S. Милый друг, к чему эти ваши колкости, вам скучно, а мне уже надоело отвечать на ваши глупости, не пишите их при мне, я эти годы прожил сам и все видел собственными глазами.
Картина дня