США испытали новую модификацию "Страйкера"

Два месяца назад корпорации Boeing и General Dynamics презентовали первый прототип боевой машины Stryker MSL. 7 октября пресс-служба подразделения General Dynamics Land Systems сообщила об успешном завершении её тестирования и показала видео с испытаний.
Проверка боевых возможностей Stryker MSL (Mobile SHORAD Launcher) проходила 16 сентября на военном полигоне Уайт-Сэндс (штат Нью-Мексико), но известно о них стало только сейчас. В ходе испытаний машина поразила несколько наземных и воздушных мишеней управляемыми ракетами.



Когда американская армия указала на необходимость решения вопроса ближнего радиуса действия противовоздушной обороны, мы разработали Stryker Mobile SHORAD Launcher всего за семь месяцев. MSL — это всего лишь последний пример универсальности платформы Stryker, вооружённой ракетной установкой Boeing. Это огневая мощь следующего поколения
— заявила пресс-служба General Dynamics Land Systems.


Новая модификация бронетранспортёра создана как многоцелевая система, способная эффективно бороться с наземными и воздушными целями. Вооружением машины является разработанная корпорацией Boeing установка SHORAD (SHOrt Range Air Defense) shoot-off, презентованная весной текущего года как замена зенитно-ракетному комплексу ближнего действия Avenger, размещённому на базе HMMWV. Stryker — первый «носитель» комплекса SHORAD shoot-off, при этом Boeing планирует разместить его и на гусеничных боевых машинах M2 Bradley.

США испытали новую модификацию "Страйкера"

Ракетная установка SHORAD shoot-off.

Stryker MSL может вооружаться ракетами AGM-114 Hellfire (все версии, включая Longbow), а также перспективными ракетами AI-3 и AIM-9X Sidewinder. Кроме того, установка SHORAD shoot-off опционально может оснащаться боевым лазером, чтобы сбивать легкие беспилотники, не расходуя на них дорогостоящие ракеты. По мнению разработчиков, Stryker MSL станет универсальной боевой машиной в составе американской армии и сможет заменить Avenger, обеспечивая воздушную защиту подразделений, а также эффективно поражая любые наземные цели, передает "Warspot"
Использованы фотографии:
breakingdefense.com
Ctrl Enter

Заметив ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter

24 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. himRa Офлайн
    himRa 9 октября 2017 12:27
    +3
    О как !!!!!!концепция господства в воздухе поменялась?довели бедных матрасов!
    1. cniza Офлайн
      cniza 9 октября 2017 12:32
      +1
      Стали думать.
    2. spech Офлайн
      spech 9 октября 2017 13:00
      +2
      На лазер который собирались ставить надо полагать болт забили, а сколько визгу было.
    3. Cветлейший Офлайн
      Cветлейший 9 октября 2017 17:28
      +2
      Давайте подумаем логически. Что если концепция не менялась, а она не менялась... Значить средство нужно там где превосходства быть не может. А где не может быть воздушного превосходства? Там где пин дос ы не воюют официально, при этом с неба утюжат и Стинг еры не эффективны. https://topwar.ru/125740-minoborony-obnaruzhilo-a
      merikanskuyu-tehniku-v-rayonah-sar-kontroliruemyh
      -ig.html#comment-id-7374918
      американская армия указала на необходимость решения вопроса ближнего радиуса действия противовоздушной обороны, мы разработали Stryker Mobile SHORAD Launcher всего за семь месяцев.
      1. Лопатов Офлайн
        Лопатов 9 октября 2017 17:54
        0
        Цитата: Cветлейший
        Значить средство нужно там где превосходства быть не может. А где не может быть воздушного превосходства?

        На современном поле боя в локальных конфликтах.
        Вернее не так, в современных условиях даже тотальное господство в воздухе не может обеспечить отсутствие угрозы нападения. БПЛА дёшевы, мало того, совершенствуются. И вполне доступны разного рода бабуинам вроде ИГИЛ
        1. himRa Офлайн
          himRa 10 октября 2017 05:20
          +2
          Цитата: Cветлейший
          Давайте подумаем логически. Что если концепция не менялась, а она не менялась...

          Если думать дальше получается .....
          на продажу готовят технику а не для собственной армии,и как вывод-поддержка локальных конфликтов!!!
          Китай не согласен!!


          Цитата: Лопатов
          Вернее не так, в современных условиях даже тотальное господство в воздухе не может обеспечить отсутствие угрозы нападения. БПЛА дёшевы, мало того, совершенствуются. И вполне доступны разного рода бабуинам вроде ИГИЛ

          Согласен,коллега но американцы надеются на превосходство технологий
          Кроме того, установка SHORAD shoot-off опционально может оснащаться боевым лазером, чтобы сбивать легкие беспилотники, не расходуя на них дорогостоящие ракеты

          Не большой вопрос по обеспечению энергией но это так ....несущественно lol
  2. МВГ Офлайн
    МВГ 9 октября 2017 12:44
    +2
    Контур у Страйкера хороший - высокий ))))
    1. NickiShnapi Офлайн
      NickiShnapi 10 октября 2017 10:36
      0
      Мой РПГ одобряет wink
  3. WarNoob Офлайн
    WarNoob 9 октября 2017 12:56
    0
    Ока и Хризантема на одном шасси, причём в формате 2 в 1. Неплохо, но выйдет ли в тираж?
  4. Alexey-74 Онлайн
    Alexey-74 9 октября 2017 13:08
    +2
    Наш "Панцирь" не дает им покоя, но янки пошли дальше, решили все водном флаконе сделать и работать не только в ближней зоне ПВО, но и по наземным целям - в принципе неплохо.
    1. Лопатов Офлайн
      Лопатов 9 октября 2017 13:31
      +1
      Цитата: Alexey-74
      в принципе неплохо.

      Плохо в принципе. 8))) Так же как использование РСЗО в качестве ПУ для зенитных ракет. Ещё один их "прожект"
    2. dubovitskiy.1947 Офлайн
      dubovitskiy.1947 9 октября 2017 19:02
      0
      Цитата: Alexey-74
      Наш "Панцирь" не дает им покоя, но янки пошли дальше, решили все водном флаконе сделать и работать не только в ближней зоне ПВО, но и по наземным целям - в принципе неплохо.

      Почему бы ещё и по подводным целям не жахнуть? Имея такой радиус действия наземные цели- это в наступлении. Тогда для чего иметь кучу барахла противовоздушного, если перед тобой окопы врага? Это- в таких условиях- балласт. Беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник..... Могу себе представить- по паре единиц боезапаса на разные цели. Несколько десятков, этих пар. Стрельнул два раза и в кусты- на перезарядку. Остальное только будет здорово мешать.....
  5. Лопатов Офлайн
    Лопатов 9 октября 2017 13:30
    +2
    Жутко странный аппарат. Ума не приложу, каково его место в боевом порядке. По идее, это должны были быть ве машины:
    Одна- чисто зенитная, с возможностью использования в качестве C-RAM, борьбы с БПЛА и высокоточными боеприпасами вроде баражирующих боеприпасов и крылатых ракет. То есть зенитные ракеты плюс зенитно-артиллерийская установка.
    Вторая- СПТРК, запускающая дорогие ""Хелфаеры" или дешёвые управляемые "Гидры"

    А тут- якобы "универсал", на самом деле являющийся ярким представителем разряда "ни рыба, ни мясо"...
    1. Cветлейший Офлайн
      Cветлейший 9 октября 2017 17:35
      0
      Я думаю это концепт, главное дать чего просят, а там уже в процессе решат как лучше.
      1. Лопатов Офлайн
        Лопатов 9 октября 2017 17:50
        +1
        Ну это же огромный шаг назад.
        К примеру, уже существует испытанный образец СПТРК, правда, на базе "Патрии"

        Стреляет или "Хелфаерами" или DAGR-ами, переделанными из неуправляемых авиационных "Гидр"
        Обратите внимание на систему наведения на подъёмнике, которая компенсирует "сараистость" СПТРК на базе колёсных БТР.

        Каков смысл в "концепте", который заведомо хуже уже имеющихся и испытанных решений? Они по сути предложили пассатижи со встроенной открывашкой для бутылок. 8)))
        1. Cветлейший Офлайн
          Cветлейший 9 октября 2017 19:13
          0
          Им нужно ПВО ближнего радиуса действия, на замену Своего Авенджира. К ПВО блоку они прилепили опцию стрельбы по наземным целям. А чем там будут бить по земле договорятся, если военным такое решение понравиться, просто концепт.
          1. Лопатов Офлайн
            Лопатов 9 октября 2017 19:31
            0
            Цитата: Cветлейший
            Им нужно ПВО ближнего радиуса действия, на замену Своего Авенджира

            Тоже есть готовое решение в виде MML (Multi-Mission Launcher)
            Прекраснейшее универсальное решение. Которое можно установить на любое шасси, вплоть до прицепа.
            Масштабируемое ко всему прочему.
            1. Alexander Petrov Офлайн
              Alexander Petrov 10 октября 2017 11:07
              0
              И чем же оно прекрасно? Вижу Хелфайры Лонгбоу, Саунвиндеры и непонятные мелкие ракетки без ВВ и противоракетки Железного купола. Дальность саунвиндера при запуске с земли даже с использованием ускорителя не превысит 10 км. С хелфайрами та же фигня 10-15 км (с учетом баллистики) по дальности. ПРО - нужен еще и радар. Значит комплекс ПУ, РЛС и КП (последние 2 могут совмещаться в одной машине)....
              Нет уж...NLOS оставьте артиллерии, а ПВО отдельно пжста.
              1. Лопатов Офлайн
                Лопатов 10 октября 2017 13:14
                0
                Цитата: Alexander Petrov
                И чем же оно прекрасно?

                Универсализмом и масштабируемостью.
                Есть единый ТПК, в котором размещается или одна крупная ракета вроде AIM-9X или четыре "мелочи", предназначенной для защиты от ВТБ, C-RAM (в том числе. управляемых артиллерийских снарядов) и миниБПЛА.
                Это- универсализм
                Эти ТБК можно установить на пусковую в числе, которое позволяет базовое шасси. К примеру, на грузовичке FMTV пусковая с 15-ю ТПК, а на "Хамви" с 6-ю
                Это- масштабируемость
                Нет уж...NLOS оставьте артиллерии, а ПВО отдельно пжста.

                Вы что-то перепутали. Это чисто ПВОшная пусковая. По наземным целям стрелять может, но только зенитными ракетами. Как и у нас это сделано.
                1. Alexander Petrov Офлайн
                  Alexander Petrov 10 октября 2017 13:30
                  0
                  Если только ПВО тогда в целом вопросов нет, за искл. дальности. Главные вопросы не к ПУ, а к ср-вам разведки и упр-ия. С учетом общей ж$пы с системами ПВО на западе (за искл еврейцев с их Железным Куполом, Стрелой и Бараками) нормальное решение для быстрой разработки
                  1. Лопатов Офлайн
                    Лопатов 10 октября 2017 13:36
                    0
                    Цитата: Alexander Petrov
                    Главные вопросы не к ПУ, а к ср-вам разведки и упр-ия.

                    Тут вопрос весьма спорный. Неизвестно что лучше, разделять их, как американцы, или пытаться установить на одной машине, как это стараются у нас для комплексов ПВО малой дальности.
                    Возможно когда появится система, позволяющая близко к реальности моделировать боестолкновение, этот вопрос получит свой ответ.
  6. av58 Офлайн
    av58 9 октября 2017 14:16
    0
    Ничего нового, а машина получилась очень высокая
  7. Aimpoint Офлайн
    Aimpoint 9 октября 2017 16:13
    0
    имба которую сложно чем то законтрить*
  8. APASUS Офлайн
    APASUS 9 октября 2017 20:09
    0
    Где супер лазеры? Почему опять Hellfire