США испытали новую модификацию "Страйкера"

Два месяца назад корпорации Boeing и General Dynamics презентовали первый прототип боевой машины Stryker MSL. 7 октября пресс-служба подразделения General Dynamics Land Systems сообщила об успешном завершении её тестирования и показала видео с испытаний.
Проверка боевых возможностей Stryker MSL (Mobile SHORAD Launcher) проходила 16 сентября на военном полигоне Уайт-Сэндс (штат Нью-Мексико), но известно о них стало только сейчас. В ходе испытаний машина поразила несколько наземных и воздушных мишеней управляемыми ракетами.



Когда американская армия указала на необходимость решения вопроса ближнего радиуса действия противовоздушной обороны, мы разработали Stryker Mobile SHORAD Launcher всего за семь месяцев. MSL — это всего лишь последний пример универсальности платформы Stryker, вооружённой ракетной установкой Boeing. Это огневая мощь следующего поколения
— заявила пресс-служба General Dynamics Land Systems.


Новая модификация бронетранспортёра создана как многоцелевая система, способная эффективно бороться с наземными и воздушными целями. Вооружением машины является разработанная корпорацией Boeing установка SHORAD (SHOrt Range Air Defense) shoot-off, презентованная весной текущего года как замена зенитно-ракетному комплексу ближнего действия Avenger, размещённому на базе HMMWV. Stryker — первый «носитель» комплекса SHORAD shoot-off, при этом Boeing планирует разместить его и на гусеничных боевых машинах M2 Bradley.

США испытали новую модификацию "Страйкера"

Ракетная установка SHORAD shoot-off.

Stryker MSL может вооружаться ракетами AGM-114 Hellfire (все версии, включая Longbow), а также перспективными ракетами AI-3 и AIM-9X Sidewinder. Кроме того, установка SHORAD shoot-off опционально может оснащаться боевым лазером, чтобы сбивать легкие беспилотники, не расходуя на них дорогостоящие ракеты. По мнению разработчиков, Stryker MSL станет универсальной боевой машиной в составе американской армии и сможет заменить Avenger, обеспечивая воздушную защиту подразделений, а также эффективно поражая любые наземные цели, передает "Warspot"

Использованы фотографии: breakingdefense.com

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 24

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. himRa (Rahim) 9 октября 2017 12:27
    О как !!!!!!концепция господства в воздухе поменялась?довели бедных матрасов!
    1. cniza (Виктор) 9 октября 2017 12:32
      Стали думать.
    2. spech (Владимир) 9 октября 2017 13:00
      На лазер который собирались ставить надо полагать болт забили, а сколько визгу было.
    3. Cветлейший 9 октября 2017 17:28
      Давайте подумаем логически. Что если концепция не менялась, а она не менялась... Значить средство нужно там где превосходства быть не может. А где не может быть воздушного превосходства? Там где пин дос ы не воюют официально, при этом с неба утюжат и Стинг еры не эффективны. https://topwar.ru/125740-minoborony-obnaruzhilo-a
      merikanskuyu-tehniku-v-rayonah-sar-kontroliruemyh
      -ig.html#comment-id-7374918
      американская армия указала на необходимость решения вопроса ближнего радиуса действия противовоздушной обороны, мы разработали Stryker Mobile SHORAD Launcher всего за семь месяцев.
      1. Лопатов (Лопатов) 9 октября 2017 17:54
        Цитата: Cветлейший
        Значить средство нужно там где превосходства быть не может. А где не может быть воздушного превосходства?

        На современном поле боя в локальных конфликтах.
        Вернее не так, в современных условиях даже тотальное господство в воздухе не может обеспечить отсутствие угрозы нападения. БПЛА дёшевы, мало того, совершенствуются. И вполне доступны разного рода бабуинам вроде ИГИЛ
        1. himRa (Rahim) 10 октября 2017 05:20
          Цитата: Cветлейший
          Давайте подумаем логически. Что если концепция не менялась, а она не менялась...

          Если думать дальше получается .....
          на продажу готовят технику а не для собственной армии,и как вывод-поддержка локальных конфликтов!!!
          Китай не согласен!!


          Цитата: Лопатов
          Вернее не так, в современных условиях даже тотальное господство в воздухе не может обеспечить отсутствие угрозы нападения. БПЛА дёшевы, мало того, совершенствуются. И вполне доступны разного рода бабуинам вроде ИГИЛ

          Согласен,коллега но американцы надеются на превосходство технологий
          Кроме того, установка SHORAD shoot-off опционально может оснащаться боевым лазером, чтобы сбивать легкие беспилотники, не расходуя на них дорогостоящие ракеты

          Не большой вопрос по обеспечению энергией но это так ....несущественно lol
  2. МВГ (Валерий) 9 октября 2017 12:44
    Контур у Страйкера хороший - высокий ))))
    1. NickiShnapi (NICOLAY BORISOV) 10 октября 2017 10:36
      Мой РПГ одобряет wink
  3. WarNoob (Бубудь Бубудов) 9 октября 2017 12:56
    Ока и Хризантема на одном шасси, причём в формате 2 в 1. Неплохо, но выйдет ли в тираж?
  4. Alexey-74 (алексей) 9 октября 2017 13:08
    Наш "Панцирь" не дает им покоя, но янки пошли дальше, решили все водном флаконе сделать и работать не только в ближней зоне ПВО, но и по наземным целям - в принципе неплохо.
    1. Лопатов (Лопатов) 9 октября 2017 13:31
      Цитата: Alexey-74
      в принципе неплохо.

      Плохо в принципе. 8))) Так же как использование РСЗО в качестве ПУ для зенитных ракет. Ещё один их "прожект"
    2. dubovitskiy.1947 (Виктор) 9 октября 2017 19:02
      Цитата: Alexey-74
      Наш "Панцирь" не дает им покоя, но янки пошли дальше, решили все водном флаконе сделать и работать не только в ближней зоне ПВО, но и по наземным целям - в принципе неплохо.

      Почему бы ещё и по подводным целям не жахнуть? Имея такой радиус действия наземные цели- это в наступлении. Тогда для чего иметь кучу барахла противовоздушного, если перед тобой окопы врага? Это- в таких условиях- балласт. Беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник..... Могу себе представить- по паре единиц боезапаса на разные цели. Несколько десятков, этих пар. Стрельнул два раза и в кусты- на перезарядку. Остальное только будет здорово мешать.....
  5. Лопатов (Лопатов) 9 октября 2017 13:30
    Жутко странный аппарат. Ума не приложу, каково его место в боевом порядке. По идее, это должны были быть ве машины:
    Одна- чисто зенитная, с возможностью использования в качестве C-RAM, борьбы с БПЛА и высокоточными боеприпасами вроде баражирующих боеприпасов и крылатых ракет. То есть зенитные ракеты плюс зенитно-артиллерийская установка.
    Вторая- СПТРК, запускающая дорогие ""Хелфаеры" или дешёвые управляемые "Гидры"

    А тут- якобы "универсал", на самом деле являющийся ярким представителем разряда "ни рыба, ни мясо"...
    1. Cветлейший 9 октября 2017 17:35
      Я думаю это концепт, главное дать чего просят, а там уже в процессе решат как лучше.
      1. Лопатов (Лопатов) 9 октября 2017 17:50
        Ну это же огромный шаг назад.
        К примеру, уже существует испытанный образец СПТРК, правда, на базе "Патрии"

        Стреляет или "Хелфаерами" или DAGR-ами, переделанными из неуправляемых авиационных "Гидр"
        Обратите внимание на систему наведения на подъёмнике, которая компенсирует "сараистость" СПТРК на базе колёсных БТР.

        Каков смысл в "концепте", который заведомо хуже уже имеющихся и испытанных решений? Они по сути предложили пассатижи со встроенной открывашкой для бутылок. 8)))
        1. Cветлейший 9 октября 2017 19:13
          Им нужно ПВО ближнего радиуса действия, на замену Своего Авенджира. К ПВО блоку они прилепили опцию стрельбы по наземным целям. А чем там будут бить по земле договорятся, если военным такое решение понравиться, просто концепт.
          1. Лопатов (Лопатов) 9 октября 2017 19:31
            Цитата: Cветлейший
            Им нужно ПВО ближнего радиуса действия, на замену Своего Авенджира

            Тоже есть готовое решение в виде MML (Multi-Mission Launcher)
            Прекраснейшее универсальное решение. Которое можно установить на любое шасси, вплоть до прицепа.
            Масштабируемое ко всему прочему.
            1. Alexander Petrov (Alexander Petrov) 10 октября 2017 11:07
              И чем же оно прекрасно? Вижу Хелфайры Лонгбоу, Саунвиндеры и непонятные мелкие ракетки без ВВ и противоракетки Железного купола. Дальность саунвиндера при запуске с земли даже с использованием ускорителя не превысит 10 км. С хелфайрами та же фигня 10-15 км (с учетом баллистики) по дальности. ПРО - нужен еще и радар. Значит комплекс ПУ, РЛС и КП (последние 2 могут совмещаться в одной машине)....
              Нет уж...NLOS оставьте артиллерии, а ПВО отдельно пжста.
              1. Лопатов (Лопатов) 10 октября 2017 13:14
                Цитата: Alexander Petrov
                И чем же оно прекрасно?

                Универсализмом и масштабируемостью.
                Есть единый ТПК, в котором размещается или одна крупная ракета вроде AIM-9X или четыре "мелочи", предназначенной для защиты от ВТБ, C-RAM (в том числе. управляемых артиллерийских снарядов) и миниБПЛА.
                Это- универсализм
                Эти ТБК можно установить на пусковую в числе, которое позволяет базовое шасси. К примеру, на грузовичке FMTV пусковая с 15-ю ТПК, а на "Хамви" с 6-ю
                Это- масштабируемость
                Нет уж...NLOS оставьте артиллерии, а ПВО отдельно пжста.

                Вы что-то перепутали. Это чисто ПВОшная пусковая. По наземным целям стрелять может, но только зенитными ракетами. Как и у нас это сделано.
                1. Alexander Petrov (Alexander Petrov) 10 октября 2017 13:30
                  Если только ПВО тогда в целом вопросов нет, за искл. дальности. Главные вопросы не к ПУ, а к ср-вам разведки и упр-ия. С учетом общей ж$пы с системами ПВО на западе (за искл еврейцев с их Железным Куполом, Стрелой и Бараками) нормальное решение для быстрой разработки
                  1. Лопатов (Лопатов) 10 октября 2017 13:36
                    Цитата: Alexander Petrov
                    Главные вопросы не к ПУ, а к ср-вам разведки и упр-ия.

                    Тут вопрос весьма спорный. Неизвестно что лучше, разделять их, как американцы, или пытаться установить на одной машине, как это стараются у нас для комплексов ПВО малой дальности.
                    Возможно когда появится система, позволяющая близко к реальности моделировать боестолкновение, этот вопрос получит свой ответ.
  6. av58 (Андрей) 9 октября 2017 14:16
    Ничего нового, а машина получилась очень высокая
  7. Aimpoint (Martin) 9 октября 2017 16:13
    имба которую сложно чем то законтрить*
  8. APASUS (Pavo) 9 октября 2017 20:09
    Где супер лазеры? Почему опять Hellfire
Картина дня