Сайту «Репортёр» требуются авторы. Требования: грамотность, неиссякаемая творческая энергия, опыт в копирайтинге или журналистике, умение анализировать и писать сжато и интересно. Работа оплачивается. Образцы своих свежих материалов высылайте по адресу: [email protected]

Минобороны может вдвое сократить бюджет на ремонт ТАВКР «Адмирал Кузнецов»

Военное ведомство планирует сократить объем финансовых средств, которые предполагается выделить на ремонт и модернизацию тяжелого авианесущего крейсера (ТАВКР) "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов", сообщил источник, знакомый с ситуацией.

Вместо ранее планировавшихся примерно 50 млрд рублей на проведение работ предусмотрено выделить примерно половину от ранее заявленной суммы
- уточнил он. По его словам, сокращение объема финансирования скажется в первую очередь на модернизационных вопросах.

Минобороны может вдвое сократить бюджет на ремонт  ТАВКР «Адмирал Кузнецов»



Ремонт будет выполнен в полном объеме
- уверен источник.

Ранее, согласно данным другого источника, стало известно, что "ремонт и модернизацию "Адмирала Кузнецова" предполагалось выполнить в минимальном объеме, на них планировалось выделить до 50 млрд рублей".

Много это или мало - очевидно, немного. 50 млрд рублей - это немногим более $800 млн. Ремонт и модернизация однотипного авианосца "Викрамадитья" для ВМС Индии обошлись оценочно в $2,3 млрд
- напомнил он.

Как сообщалось, ремонт "Адмирала Кузнецова" в первую очередь будет связан с заменой котлов главной энергетической установки. К модернизации предполагались радиолокационное и радиоэлектронное вооружение, а также авиационный навигационный комплекс, передает "Интерфакс".

Использованы фотографии: Минобороны РФ

Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 112

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Siegen (Валентин) 10 октября 2017 12:24
    России вообще не нужны авианосцы. Пустая трата денег на эти корыта.
    Пусть лучше больше строят подводных лодок, крейсеров и фрегатов и вооружения к ним!
    1. Burbon (Дмитрий) 10 октября 2017 12:32
      Цитата: Siegen
      России вообще не нужны авианосцы

      ну конечно и автаматы не нужны и хим войска не нужны.... fool Д,Б,(Лавров)
      Цитата: Siegen
      Пустая трата денег на эти корыта.

      корыто у тебя в гараже
      Цитата: Siegen
      Пусть лучше

      пусть fool
      Цитата: Siegen
      больше строят подводных лодок

      и кто их от авиации противника прикрывать будет? fool negative
      1. cniza (Виктор) 10 октября 2017 12:40
        Цитата: Siegen
        России вообще не нужны авианосцы. Пустая трата денег на эти корыта.
        Пусть лучше больше строят подводных лодок, крейсеров и фрегатов и вооружения к ним!


        Все должно быть по средствам , а Кузя это не просто авианосец и он ещё послужит.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
      2. raw174 (Равиль) 10 октября 2017 12:44
        Авианосец для России - вещь статусная, просто чтобы был. Реальное боевое применение ему не грозит (поход к Сирии - популизм, без которого можно обойтись)...
        Цитата: Burbon
        и кто их от авиации противника прикрывать будет?

        Вообще берег, в том числе авиация... А на отдалении - ПВО надводной корабельной группы...
        1. Burbon (Дмитрий) 10 октября 2017 12:59
          Цитата: raw174
          Вообще берег, в том числе авиация...

          какой берег у стратегов типа "Борей"?? laughing fool
          1. raw174 (Равиль) 10 октября 2017 13:08
            Цитата: Burbon
            какой берег у стратегов типа "Борей"??

            Цитата: raw174
            А на отдалении - ПВО надводной корабельной группы...

            fool
            1. Burbon (Дмитрий) 10 октября 2017 13:11
              Цитата: raw174
              А на отдалении - ПВО надводной корабельной группы..

              назовите мне 2-корабельные группы которые смогут постоянно прикрывать бореи на боевом дежурстве, своим ПВО?...вы либо вообще не в курсе о составе нашего вмф...либо просто тролите...аллес...дальше нет смысла апелировать fool
              1. raw174 (Равиль) 10 октября 2017 13:42
                Цитата: Burbon
                постоянно прикрывать бореи на боевом дежурстве, своим ПВО?

                Автономность — 45 суток, это у Кузнецова, не очень постоянно...
          2. Arzoo (Дмитрий) 10 октября 2017 13:14
            Не совсем согласен. Пока не нужен. Но в будущем возможно пригодится. Например в Ливии или еще где-то.
        2. Роман 11 (Роман) 10 октября 2017 13:13
          Цитата: raw174
          Авианосец для России - вещь статусная

          А в случае войны корабль приманка для вражеских ракетчиков и мишень подводников, за Кузю весь СФ будет горой и Россия будет молиться - бедная большая железяка..... ну не нужны такие гиганты, много жрут, но ещё больше пасутся кто рядом с ними - жирные адмиралы, не удивлюсь, если со временем канаты заменят верёвками. Канаты вещь полезная - может пригодиться для ограждения адмиральских дач wink
          1. Галеон (Андрей) 10 октября 2017 14:27
            Канаты - для ограждения адмиральских дач, а палуба - чтоб ее драили такие клоуны, как вы. По какому праву вы позволяете себе оскорблять совершенно незнакомых вам людей? Думаю, вы подозреваете других в воровстве потому, что сами были бы не прочь своровать - да лихо своровать, до уровня неподсудности. Ан возможности нет, масштаба не хватает. Жалкий мелкий человечек... Корабль этот называется "Адмирал флота Кузнецов" в честь Николая Герасимовича Кузнецова, командующего ВМФ во время 2-й мировой войны. Запомните! Не "Кузя", а "Адмирал флота Кузнецов". Это был человек иного масштаба, чем вы. И если бы какой-то корабль назвали вашим именем, он не стал бы коверкать это название. Но вряд ли вы это поймете, чувство пиэтета быдлу не свойственно.
            1. Роман 11 (Роман) 10 октября 2017 15:46
              Цитата: Галеон
              Запомните! Не "Кузя", а "Адмирал флота Кузнецов".

              Да-да запомню wink

              К адмиралу не испытываю ничего - не было у него заслуг, разве что нелепые перемещения по служебной лестнице из-за репресий в адмиральской среде?

              К тому же гора никчёмного железа, как её не назови лучше не станет, ну глупости это, вернитесь на землю!

              И последнее, вы защищаете адмиралов? Но если бы они занимались не воровством, то хоть нормально подготовились к походу, а то весь мир насмешили. В чём их последняя заслуга? В потере самолётов? Ну если бы у этих презренных воров было мужество - они честно бы сказали, время трудное для страны, те ярды, которые народ из своего фонда зарплаты через налоги выложил на поход принять не можем, ибо к походу не готовы. Совсем не готовы, поскольку воровали..... так что эти твари не только втирали очки.

              Защитничек адмиральский am
              1. sogdy (sogdy) 10 октября 2017 21:38
                Цитата: Роман 11
                К адмиралу не испытываю ничего - не было у него заслуг, разве что нелепые перемещения по служебной лестнице из-за репресий в адмиральской среде?

                Интересно, Вы таки действительно не знаете историю и военную историю? И утверждаете, что проживаете в РФ?!
                Вы одной фразой оскорбили всех "ботинков", всех ракетчиков и даже Магаданскую область.
                Если что, в 48м Кузнецов перешел на секретную (на тот момент) работу с фактическим повышением. Поэтому и ТОФ.
                По ее исполнению - стратегия и тактика применения ракетного вооружения во флоте - Кузнецов вернулся к общему руководству.
                Цитата: Роман 11
                Ну если бы у этих презренных воров было мужество - они честно бы сказали, время трудное для страны, те ярды, которые народ из своего фонда зарплаты через налоги выложил на поход принять не можем, ибо к походу не готовы.

                А это еще бОльшая глупость. Нее, я таки понимаю, что "экономика" от либералов оперирует и еще большими глупостями, но даже в средневековье как "Отче Наш" знали, что бюджет и доходы формируются из сборов, а налоги идут на компенсацию инфляции - снижению потребной денежной массы, которая стремится к увеличению в результате торговли. Ибо количество реальных денег всегда ограничено. Лишь глупость либеральная безгранична.
                1. Роман 11 (Роман) 10 октября 2017 22:22
                  Цитата: sogdy
                  Интересно, Вы таки действительно не знаете историю и военную историю? И утверждаете, что проживаете в РФ?!

                  Не совсем понял ваш посыл? Вам что-то нужно? От вас пустым пафосом несёт..... вы тоже адмирал?

                  Кузнецов вроде Мидуэя или там потопления Бисмарка за плечами не имел.... То что какой-то человек что-то на своём месте сделал не заслуга, а обязанность, вы ещё за поход к Сирии повысите в званиях, вот такие "удачно рассовывают средства", а потом вместо мольбы за позор об отстаке - требуют наград, а ведь наградят же ж.

                  Что ещё? Ну да, о наших адмиралах ВОВ не в восторге, а что был Синоп? Разбили фашистов в пух и прах? А вот не знаю про великие наши победы sad

                  Поражение при прорыве из Таллина помню ...... даже Цусиму переросло. Что Трибуцу триумф? Нет - опять корабль именованный.

                  Только не надо снова, что кто-то там повернулся в своём кресле или наклонился, а то их тут же к лику святых причислят. А ещё Кузнецов запомнился спорами и возражениями с верховным ..... ну и скандалами со своим начальником - нач ген шт Жуковым до и после войны в качестве министра - не уважал статус выше званием..... недесциплинированность.

                  Так какую он там операцию разработал, поведайте ка? Десант в Крым?

                  Цитата: sogdy
                  А это еще бОльшая глупость. Нее, я таки понимаю, что "экономика" от либералов оперирует и еще большими глупостями, но даже в средневековье как "Отче Наш" знали, что бюджет и доходы формируются из сборов, а налоги идут на компенсацию инфляции - снижению потребной денежной массы, которая стремится к увеличению в результате торговли. Ибо количество реальных денег всегда ограничено. Лишь глупость либеральная безгранична.

                  Вижу вы почитатель мэйнстрима, так откуда деньги поступают? Вот несколько статей доходов з-ёх уровней - муниципальных, субъектов и федерального. Налог у нас пропорциональный, основной 13% НДФЛ ПОСТУПАЕТ 1. Фонда заработной платы работодателей и работников 2.С прибылей корпораций (чистой) 3 Имущественный и дарение 4 Оборот с продаж, сюда же акциз на бензин(ремонтить дороги же нужно), на алкоголь и табак. 5 Пошлины, таможенные

                  Что не устраивает ?
                  1. sogdy (sogdy) 10 октября 2017 22:58
                    Цитата: Роман 11
                    Что не устраивает ?

                    То есть ни по первому, ни по второму вопросу Вам сказать нечего.
                    Бухгалтерию путаем с экономикой, а министра с командующим.
                    Вы таки просто изумительны. В традициях Сусанина.
                    1. Роман 11 (Роман) 11 октября 2017 11:23
                      Цитата: sogdy
                      То есть ни по первому, ни по второму вопросу Вам сказать нечего.

                      Это вы что-то не договариваете, ни про героические победы Кузнецова, ни про гениальных современных адмиралов, которые куют нам победы и тёмными делами не промышляют, а об экономике и вовсе ничего.....

                      Так как бюджет формируется, поведайте, ждем.

                      Значит там налоги на компенсацию инфляции уходят, лихо wink
                      1. sogdy (sogdy) 11 октября 2017 14:55
                        Роман, я просмотрел Ваш профиль. Угрюмо.
                        Если бы Вы учились в школе, я напомнил бы Вам из "Науки побеждать": "Победу делает инфантерия". И, может, даже разъяснил.
                        Но Ваши "политические" пристрастия отвергают любую возможность понимания.
        3. Монархист (Лабинский Слава) 10 октября 2017 13:16
          Выходит во всем мире военные глупостью заниматься и авианосцы им не нужны или только мы такие особенные?
          1. raw174 (Равиль) 10 октября 2017 13:30
            Цитата: Монархист
            или только мы такие особенные?

            Мы сухопутные и враги наши на суше, а дальние походы нам не нужны... Нужна крепкая береговая оборона.
            1. Burbon (Дмитрий) 10 октября 2017 13:52
              Цитата: raw174
              Мы сухопутные

              за себя говори...ты сухо путный
              1. raw174 (Равиль) 10 октября 2017 14:00
                Цитата: Burbon
                за себя говори...ты сухо путный

                Как бэ на протяжении XX века не было у России и СССР морских сражений, которые решали исход компании... Судя по всему и не будет, наша оборонительная доктрина не предусматривает дальних завоеваний, посему авианосец не нужен, тем более один. Сильная сухопутная армия и крепкий берег (Про РВСН и прочие носители ЯО не говорю, это само собой).
                PS А лично Вам не помешало бы быть повежливее, мы с Вами не знакомы и на ТЫ не общаемся. hi
                1. Burbon (Дмитрий) 10 октября 2017 16:39
                  Цитата: raw174
                  Судя по всему и не будет, наша оборонительная доктрина не предусматривает дальних завоеваний

                  ага....а нафига нам тогда(следуя вашей логике) ТУ-95 и ТУ - 160?? fool дальность 12000км....куда летать-бомбить?...надо только фронтовые бомберы....мы же мирная страна...бомбим только тех кто вторгся...??!! fool
                  1. lesabotage (Дмитрий) 10 октября 2017 20:04
                    Цитата: Burbon
                    Цитата: raw174
                    Судя по всему и не будет, наша оборонительная доктрина не предусматривает дальних завоеваний

                    ага....а нафига нам тогда(следуя вашей логике) ТУ-95 и ТУ - 160?? fool дальность 12000км....куда летать-бомбить?...надо только фронтовые бомберы....мы же мирная страна...бомбим только тех кто вторгся...??!! fool

                    Красавчик!
                  2. raw174 (Равиль) 11 октября 2017 06:16
                    Цитата: Burbon
                    .а нафига нам тогда(следуя вашей логике) ТУ-95 и ТУ - 160??

                    Дак что Вы половой орган с пальцем путаете? Это ж стратеги - носителя ЯО. ЯО - оружие сдерживание, это щит, а не меч!
                    1. Burbon (Дмитрий) 11 октября 2017 07:25
                      Цитата: raw174
                      Дак что Вы половой орган с пальцем путаете? Это ж стратеги - носителя ЯО. ЯО - оружие сдерживание, это щит, а не меч!

                      fool вот и авиакрыло, прикрывает стратегов в районах боевого патрулирования, именно такая задача у наших авианосцев, что впрочем не отменяет походы в Сирию, Ливию....
          2. raw174 (Равиль) 10 октября 2017 13:34
            Цитата: Монархист
            Выходит во всем мире военные глупостью заниматься и авианосцы им не нужны

            ИМ нужны, они воевать в Азию ходят по морю...
          3. Oznob (Станислав) 10 октября 2017 13:35
            Всё под доктрину. Есть такое чудесное издание "Зарубежное Военное Обозрение", там довольно доходчиво объясняют откуда ноги растут. Не просто так, типа вот какой красивый пароход, ещё и с самолётиками, ну ка купим себе такой, хочу цацу. Всё обосновывается планами, а планы - доктриной.
            1. raw174 (Равиль) 10 октября 2017 14:01
              Цитата: Oznob
              Всё под доктрину.

              Именно так!
        4. Manul (Илья) 10 октября 2017 17:21
          Цитата: raw174
          А на отдалении - ПВО надводной корабельной группы...

          И много у нас таких кораблей? Перечислите-ка пожалуйста.
          1. raw174 (Равиль) 11 октября 2017 06:33
            Цитата: Manul
            И много у нас таких кораблей? Перечислите-ка пожалуйста.

            Разговор то не про то, что есть у нас, а о авианосцах. По моей версии, цель авианосца не подлодки от авиации защищать, как утверждает Burbon: -"и кто их от авиации противника прикрывать будет"... а атака вражеской территории. Авианосец сам нуждается в защите от авиации. Если у нас нет кораблей ПВО, то авианосец их не заменит...
            1. Burbon (Дмитрий) 11 октября 2017 07:27
              Цитата: raw174
              По моей версии, цель авианосца не подлодки от авиации защищать,

              ну хоть тут правду написал...по вашей версии...а то что утверждаю я - это не моя и тем более версия - а доктрина МО....учите матчасть....
              1. raw174 (Равиль) 11 октября 2017 09:33
                Цитата: Burbon
                ну хоть тут правду написал...по вашей версии...

                Естественно что я излагаю свои мысли! Я не эксперт и не штабист. Это моё личное мнение и мои взгляды.
                Цитата: Burbon
                а то что утверждаю я - это не моя и тем более версия - а доктрина МО

                Сергей Кужегетович, что ж Вы сразу не представились! hi
      3. Siegen (Валентин) 10 октября 2017 12:58
        Вопрос "что конкретно могут авианосцы" давно уже является причиной ожесточенных споров. При этом позиции участников варьируют от "авианосцы годятся только устрашать папуасов" и до "авианосцы практически непобедимы".
        На протяжении последних десятилетий военно-морская стратегия Соединенных Штатов Америки строится на использовании авиационных ударных групп (АУГ).
        Тем не менее, в околовоенных кругах США распространилось мнение, согласно которому авианосцы и корабельные группы, имеющие их в своем составе, более не отвечают требованиям времени.
        Аргументы противников авианосцев и АУГ в целом достаточно разнообразны, но в основном восходят к одному и тому же – к деньгам.
        Авианосец с 50+ самолетами это сердце группировки. А чтоб его не ампутировали - ещё под 10 кораблей ордера, АПЛ, караваны кораблей снабжения, экипажи и прочее...
        Так, эксплуатация АУГ, имеющей в своем составе один авианосец, пять крейсеров и эсминцев, одну многоцелевую АПЛ и около 80 самолетов и вертолетов, а также порядка 6700-6800 человек личного состава, обходится в 6,5 миллиона долларов в день.
        При этом это страна у которой на суше - дружественная Канада и небольшая полоса с Мексикой. У которой мощная экономика.
        И это только аргумент - деньги...
        1. Монархист (Лабинский Слава) 10 октября 2017 13:20
          А Индия, Ю. Корея или Китай в деньгах купаются или там с головой не всё в порядке,что лярды тратят в пустую?
        2. sogdy (sogdy) 10 октября 2017 21:45
          Цитата: Siegen
          У которой мощная экономика.

          Если Вы про США, то Вы серьезно ошиблись. Особенно с причинами и следствиями.
          Начните с того, что на территории США у США экономики нет.
      4. Siegen (Валентин) 10 октября 2017 13:13



        Новые российские гиперзвуковые противокорабельные ракеты Циркон
        и китайская баллистическая противокорабельная ракета DF-21D
        значительно ослабят "мощь" авианосной группы...
        1. Andy (Андрей) 10 октября 2017 13:41
          дб! (С.Лавров) а кто тебя подпустит безнаказанно на дальность залпа? вот чем ты обеспечишь целеуказание?
          1. raw174 (Равиль) 10 октября 2017 14:13
            Цитата: Andy
            вот чем ты обеспечишь целеуказание?

            Ахиллесова пята... стационарные объекты наши ВКС и ВМФ разбирают на дрова и головёшки, а по движущимся отдаленным целям - проблема...
          2. Донской (Василий Иванович) 11 октября 2017 12:22
            Цитата: Andy
            дб! (С.Лавров) а кто тебя подпустит безнаказанно на дальность залпа? вот чем ты обеспечишь целеуказание?

            Не вижу проблемы. Он через айфон выйдет в интернет и на гугл карте поставит точку там, где находятся авианосцы. По координатам этой точки немедленно, прямо из Подмосковья, взлетят гиперзвуковые межконтинентальные Цирконы и уже через несколько минут все авианосцы будут потоплены, а моряки будут кормить рыб.
    2. Orel (Orel) 10 октября 2017 12:41
      Цитата: Siegen
      России вообще не нужны авианосцы. Пустая трата денег на эти корыта.


      Если мы не хотим воевать в дали от наших границ, то Вы правы. Однако у нашего военного руководства могут быть иные планы.
      1. Burbon (Дмитрий) 10 октября 2017 12:45
        Цитата: Orel
        Если мы не хотим воевать в дали от наших границ,

        в дали это сколько км? belay вы о чем думаете??...мы разве хотим вообще воевать???.....надо срочно ликвидировать армию и флот....так что ли по вашему? fool
        1. raw174 (Равиль) 10 октября 2017 13:16
          Цитата: Burbon
          в дали это сколько км?

          Авианосец - оружие агрессии, нападения. Думаю что вдали - это у берегов США.
          Авианосец не защитит подлодки от авиации, его самого от авиации защищать нужно...
          И ещё, Авианосцы США не смогут обеспечить превосходство над РФ и наоборот...
          1. Burbon (Дмитрий) 10 октября 2017 13:32
            Цитата: raw174
            Авианосец - оружие агрессии

            дядя петя вы ....?...любое оружие- это агрессия!!!
            Цитата: raw174
            Авианосец не защитит подлодки от авиации

            а что защитит?? fool ..звезда смерти на орбите??
            Цитата: raw174
            И ещё, Авианосцы США не смогут обеспечить превосходство над РФ

            могут и еще как могут...2 АУГ у алеутских берегов и японии+ 2 АУГ в норвежском море+1 АУГ в Средиземном.....и полетели топоры, а следом трайденты....и че?....
            1. raw174 (Равиль) 10 октября 2017 14:08
              Цитата: Burbon
              любое оружие- это агрессия

              Есть оружие сдерживания, есть нападения. Авианосец сдерживать ничего не может, свой берег он не защитит лучше береговой авиации, способен только нападать. Это я имел в виду.
              Цитата: Burbon
              могут и еще как могут...2 АУГ у алеутских берегов и японии+ 2 АУГ в норвежском море+1 АУГ в Средиземном.....и полетели топоры, а следом трайденты....и че?....

              Об этом я и говорю. Нам нужен сильный берег. разговор об авианосцах так? главное его оружие - авиакрыло, которое на голову слабее авиакрыла берега (самолёты более ущербные), если про топоры, то их и с ПЛ можно кидать и с судов другого характера, это не о авианосцах. АУГ против крепкого берега не выстоит, да и глубины её действия не хватит...
              1. Burbon (Дмитрий) 10 октября 2017 16:42
                Цитата: raw174
                АУГ против крепкого берега не выстоит, да и глубины её действия не хватит...

                спор слепого сглухим...я вам про Петю вы мне про Ерему
              2. Burbon (Дмитрий) 10 октября 2017 16:45
                Цитата: raw174
                АУГ против крепкого берега не выстоит,

                будут менять аги и кидать топоры а в ответ к ним недолетит ни чего....так год другой и что?
                1. raw174 (Равиль) 11 октября 2017 06:41
                  Цитата: Burbon
                  будут менять аги и кидать топоры а в ответ к ним недолетит ни чего....так год другой и что?

                  Какова роль нашего (гипотетического) авианосца тут? Его прижмут к берегу (тогда смысла в нём нет) или ко дну...
                  Авианосец не нужен, нужны средства ПВО и РЭБ для защиты берега и системы целеуказания, для поражения АУГ и земли, ведь средства поражения есть.
              3. Manul (Илья) 10 октября 2017 17:26
                Цитата: raw174
                Авианосец сдерживать ничего не может, свой берег он не защитит лучше береговой авиации, способен только нападать.

                И много у нас "аэродромов береговой авиации"? Допустим высадился десант противника на голое побережье вдали от предполагаемого аэродрома.
                1. raw174 (Равиль) 11 октября 2017 06:38
                  Цитата: Manul
                  И много у нас "аэродромов береговой авиации"? Допустим высадился десант противника на голое побережье вдали от предполагаемого аэродрома.

                  Я же говорю о том, что береговые средства (ПВО, включая самолёты) лучше корабельных. Разговор не о том что у нас есть, а о том, что нужно! Нужно укреплять средства обороны берега и авианосцы тут не подходят.
                2. Burbon (Дмитрий) 11 октября 2017 07:29
                  Цитата: raw174
                  Какова роль нашего (гипотетического) авианосца тут?

                  уже писал вам 3 раза..
                  Цитата: raw174
                  ведь средства поражения есть.

                  какие?...ауг в 800-1000 км от берега....
                  1. raw174 (Равиль) 11 октября 2017 09:37
                    Цитата: Burbon
                    какие?...ауг в 800-1000 км от берега....

                    Крылатые ракеты не подойдут? Те же набившие оскомину калибры... При условии создания системы целеуказания, которого похоже сейчас нет...
            2. raw174 (Равиль) 10 октября 2017 14:18
              Цитата: Burbon
              а что защитит??

              на 100 % ничего. Но если про Борей конкретно, то ЛЁД!
              1. Burbon (Дмитрий) 10 октября 2017 16:45
                Цитата: raw174
                Но если про Борей конкретно, то ЛЁД!

                wassat laughing laughing negative
                1. raw174 (Равиль) 11 октября 2017 06:50
                  А что смешного? Вы же про Борей сказали. Его задачи (взял из сети): По приказу президента он должен нанести массированный ракетно-ядерный удар, мощности которого вполне довольно, чтобы целый континент превратить в безжизненную пустыню. Для этого крейсеру необходимо скрытно присутствовать в любом районе Мирового океана, на неизвестной для вероятного противника глубине с непредсказуемыми для него координатами. По сути противник про его место положение знать не должен, зачем ему прикрытие? Как буёк? И да, он может нести вахту подо льдом и может производить пуски оттуда. Ничто не защитит от авиации лучше льда.
  2. Vik66 (Виктор) 10 октября 2017 12:26
    Да будет срач ! laughing
    1. Burbon (Дмитрий) 10 октября 2017 12:30
      Цитата: Vik66
      Да будет срач !

      новость с бородой в 2 недели.....будет Кузя ходить с пустыми ПУ....
    2. Serg65 (Сергей) 10 октября 2017 12:33
      Цитата: Vik66
      Да будет срач ! laughing

      Щас ещё пару "источников" найдут и будет срач laughing
  3. НЕКСУС (Андрей) 10 октября 2017 12:28
    Мне это все напоминает операцию ампутации хвоста у кота. Рубят не сразу,а кусками. Либо делать его нормально,либо отправить на утилизацию и не смешить народ.
    1. Burbon (Дмитрий) 10 октября 2017 12:34
      Цитата: НЕКСУС
      Либо делать его нормально,либо отправить на утилизацию и не смешить народ.

      палубная авиация должна быть !- и по этому только ремонт..хотя очень очень жаль((
      1. НЕКСУС (Андрей) 10 октября 2017 12:36
        Цитата: Burbon
        палубная авиация должна быть !- и по этому только ремонт..хотя очень очень жаль((

        Должна быть...есть НИТКА в конце концов,хотя понятно ,что это не одно и то же ...мурыжат старика Кузю ,продлевая его существование и только,вместо того,чтоб провести кап ремонт,с модернизацией .
        1. Burbon (Дмитрий) 10 октября 2017 12:49
          Цитата: НЕКСУС
          вместо того,чтоб провести кап ремонт,с модернизацией .

          Андрей, а какая по вашему должна быть модернизация Кузи?....
          1. НЕКСУС (Андрей) 10 октября 2017 12:52
            Цитата: Burbon
            Андрей, а какая по вашему должна быть модернизация Кузи?....

            Замена котлов прежде всего...ну и далее по списку...
            1. Burbon (Дмитрий) 10 октября 2017 13:01
              Цитата: НЕКСУС
              Замена котлов прежде всего.

              котлы и будут менять, но это ремонт...а вот модернизация??......убирать ПУ?...какое авиакрыло?...какое ПВО?...РЭБ??
              1. НЕКСУС (Андрей) 10 октября 2017 13:05
                Цитата: Burbon
                .убирать ПУ?.

                Убрали давно...там уже Гранитов давно нет...
                Цитата: Burbon
                .какое авиакрыло?

                Скорее всего и сушки и миги...палубная версия МИГ-29К удачная,там все в цифре,а не аналоговое...
                Цитата: Burbon
                какое ПВО?

                Ну возможно тот же Тор М2КМ воткнуть,тк он не габаритный...новые автоматы и тд...
                Цитата: Burbon
                РЭБ??

                Ну тут выбор большой,учитывая размеры Кузи...
        2. Монархист (Лабинский Слава) 10 октября 2017 13:23
          Даже две НИТКИ: в Крыму и Краснодарский край. Кстати кто в курсе:как там сейчас?
          1. НЕКСУС (Андрей) 10 октября 2017 13:27
            Цитата: Монархист
            Даже две НИТКИ: в Крыму и Краснодарский край. Кстати кто в курсе:как там сейчас?

            ВМФ России откажется от использования полигона для испытаний авиатехники и подготовки пилотов палубной авиации НИТКА в Крыму. Об этом корреспонденту «Ленты.ру» сообщил источник в военном ведомстве. Командование флота планирует сосредоточиться на развитии вновь построенного комплекса в Ейске на побережье Азовского моря. Причина отказа от крымского полигона заключается в нехватке средств.

            Нехватка средств говорят,мда...а у меня вопрос-откуда тогда миллионные коррупционные дела всплывают?Корупционеры сами себе деньги печатают?
    2. Соломон Кейн (Константин) 10 октября 2017 13:08
      Мне это все напоминает операцию ампутации хвоста у кота.

      Андрей, а не проще коту сразу башку отсечь и быстро, и дешево и сердито?
      1. НЕКСУС (Андрей) 10 октября 2017 13:12
        Цитата: Соломон Кейн
        Андрей, а не проще коту сразу башку отсечь и быстро, и дешево и сердито?

        Нет,Константин...нам палубная авиация нужна...и так сложилось,что авианесущий корабль у нас лишь один. После постройки эсминцев,тяжелых фрегатов (22350М) и дай Бог Лидеров,встанет вопрос защиты наших КУГ с воздуха...и тогда нам надо будет строить авианесущие платформы в любом случае.А похороним Кузю с палубной авиацией,после придется все начинать с нуля.А мы от матрассов отстаем очень сильно в этом вопросе,а через пяток лет и от китайцев отстанем.
        1. Соломон Кейн (Константин) 10 октября 2017 13:17
          Андрей, я имел в виду именно кота, а Кузю по любому сохранить надо....
          1. НЕКСУС (Андрей) 10 октября 2017 13:19
            Цитата: Соломон Кейн
            Андрей, я имел в виду именно кота, а Кузю по любому сохранить надо....

            Наверно не проще...рубить по частям видимо интереснее,раз хренью такой занимаются.
            1. Соломон Кейн (Константин) 10 октября 2017 13:26
              В данном контексте, современные системные манагеры - короли инквизиции научно-технического потенциала страны. Их система оптимизации сгубила ни одно хорошее в России, она коснулась и вПК и образование и медицину, только не их карман....
  4. Ken71 (Константин) 10 октября 2017 12:33
    Ну хоть на покраску то хватит ?
    1. kamski (Kamski) 10 октября 2017 12:50
      должно хватить если и это не своруют
  5. Кент0001 (евгений) 10 октября 2017 12:44
    Денег нет, но вы держитесь.....,а так жить стало лучше, жить стало веселей, и скоро выборы с плеядой новых младогубернаторов....
    1. Serg65 (Сергей) 10 октября 2017 12:48
      laughing Кент0001 и Ken71 Вы не родственники?
  6. kamski (Kamski) 10 октября 2017 12:50
    Кузнецов вообще непонятно для чего и что такое, как авианосец он просто НОЛЬ
    1. Burbon (Дмитрий) 10 октября 2017 13:03
      Цитата: kamski
      как авианосец он просто НОЛЬ

      сказал главный аналитик генерального штаба РФ.....и устроившись по удобней на диване , засунув руку в пакет с попкорном - тихо задремал...
    2. donavi49 10 октября 2017 13:16
      STOBAR - конечно проигрывает во всем CATOBAR. Спорить глупо. Однако и STOBAR вполне применим. Индусы свою Викру активно используют. Китай достраивает второй уже STOBAR.


      Да в мире сейчас прогрессивные CATOBAR есть только у США, Франции и Бразилии (но у них Сан Паоло уже приговорен).
  7. kig 10 октября 2017 12:58
    И правильно. Надо лодки строить.
    kig
    1. Burbon (Дмитрий) 10 октября 2017 13:13
      Цитата: kig
      Надо лодки строить.

      надувные и много......очень много...
      1. donavi49 10 октября 2017 13:25
        Уже. Правда двигатели Меркури...
        1. Burbon (Дмитрий) 10 октября 2017 13:34
          Цитата: donavi49
          Правда двигатели Меркури...

          заменим вихрем и почапаем
  8. Монархист (Лабинский Слава) 10 октября 2017 13:13
    А это печально
  9. dvina71 (Геннадий) 10 октября 2017 13:16
    Ох уж эти источники...сказочники. Если контракт на Кузю ещё не заключён то о каких то средствах говорить безсмысленно. А когда его заключат,то единственные возможные подвижки - только в сторону увеличения цены.
    К новостям от источников в МО вообще надо относится весьма критично..обычно это придумки журнашлюшки.
  10. Роман 11 (Роман) 10 октября 2017 13:21
    сокращение объема финансирования скажется в первую очередь на модернизационных вопросах.
    Если правильно читать наши официальные микрофоны, половину - 25 ярдов растащили уже wink
  11. Ураган70 (Егорка с бугорка) 10 октября 2017 13:24
    Цитата: Siegen
    России вообще не нужны авианосцы. Пустая трата денег на эти корыта.
    Пусть лучше больше строят подводных лодок, крейсеров и фрегатов и вооружения к ним!

    Это авианесущий крейсер, который сам может раздолбать кого угодно! А авианосец, при оборонной нашей стратегии точно- пустая трата денег! Поэтому развивать ЯО,ПРО,ПВО, авиацию и подводный флот в первую очередь, не забывая про надводный флот и сухопутные войска!!!;-)
  12. Монархист (Лабинский Слава) 10 октября 2017 13:30
    Цитата: Соломон Кейн
    Мне это все напоминает операцию ампутации хвоста у кота.

    Андрей, а не проще коту сразу башку отсечь и быстро, и дешево и сердито?

    А Вы и
    Цитата: НЕКСУС
    Мне это все напоминает операцию ампутации хвоста у кота. Рубят не сразу,а кусками. Либо делать его нормально,либо отправить на утилизацию и не смешить народ.

    Котика жалко: один хвост кусочками режет,а другой голову сразу рубит
  13. R.L. (Robert Adam) 10 октября 2017 13:32
    Боевые действия на Тихоокенаском театре военных действий, во время Второй Мировой Воны, происходили с гигантскиой помощью авионосцев, как американских, так и японских. И выиграла та сторона, у которой были лучшие авианосцы и лучший способ их применения.
    Вы оставайтесь в своих влажных снах, что авианосцы вам не нужны. Китай вам скоро покажет, кто на Дальнем Востоке хозяином. Китай авианосцы строит
    1. raw174 (Равиль) 10 октября 2017 14:22
      Цитата: R.L.
      И выиграла та сторона, у которой были лучшие авианосцы и лучший способ их применения.

      request может потому что у них нет сухопутной граница, и Япония - это ОСТРОВ?
      Цитата: R.L.
      Китай вам скоро покажет, кто на Дальнем Востоке хозяином. Китай авианосцы строит

      Если Китай решит воевать с РФ, зачем им авианосцы? у нас САМАЯ протяженная сухопутная граница. Смысл в авианосце, если по суше быстрее и эффективнее в разы!
    2. Роман 11 (Роман) 10 октября 2017 14:32
      Цитата: R.L.
      Китай вам скоро покажет

      А что это вы в Чехии так переживаете за наши авианосцы? Хотите строить? Милости просим, за ваш счёт любой каприз. wink
  14. Berkut24 (Алексей) 10 октября 2017 13:35
    Короче, переводят "Кузю" в опытовое судно. Если задумают строить новые авианосцы, то будет испытательным стендом для испытания новых систем. Как "Дмитрий Донской для испытания "Булавы". Думаю, Сирия показала что сам по себе проект 1143.5 изжил себя морально и эффективность его в современном бою крайне низка. И это на фоне сомнений в самой концепции нужности авианосцев как таковых.
    Дефицит денег заставляет генералитет возвращаться на землю при выборе желаний всего и вся одновременно.
  15. Роман 11 (Роман) 10 октября 2017 13:42
    Насчёт этих дорогих корыт, смысл в них, если они не требуют больших затрат, на ходу и могут завоевать господство в воздухе.

    Может ли быть такой корабль? Конечно. Но он должен быть необычный - самый огромный..... модульной сборки, атомный и конечно нести невидимки Су-57. Чтобы обеспечивать нормальные полёты взлётка должна быть метров 700-800. Водоизмещение и осадка будут огромными, но зато он будет тягаться на равных с любой авиацией противника, иначе он как Кузя - полугибрид. Если строить такой большой авианосец, то он конечно будет из прочных материалов, чтобы плавать лет 70-80. Стоянку ему нужно отдельную - под Мурманском и на Камчатке. Это если мы хотим хоть какую-то логику выжать из этого чудо-юдо laughing

    Нам даже смешно думать о борьбе за океаны, ну разве что самураи как грузины вторгнутся на Курилы.....мало ли что у них на уме? Тогда и может сгодиться эта большая железка, если американцы не воспротивятся.
    1. sogdy (sogdy) 10 октября 2017 22:40
      Цитата: Роман 11
      Чтобы обеспечивать нормальные полёты взлётка должна быть метров 700-800. Водоизмещение и осадка будут огромными,

      И как им маневрировать?
  16. FORCE 38RUS (Александр) 10 октября 2017 14:49
    Доброго времени суток!:) Авианосцы нужны! Не столько конечно же сколько у сша, но нужны! И аргумент это сильный! Региональных конфликтов становится всё больше. И как правило это происходит в странах, которые имеют выход к морю! в основном.. Поход авианесущего крейсера "Киев" к берегам Кампучии и его эффект думаю многим известен...
  17. mashinist 10 октября 2017 14:50
    Вот ваша ЗРАДА)))))
  18. Stoler 10 октября 2017 14:52
    Дай Бог чтоб хоть на покраску хватило negative
  19. Нормаль ок (Петр) 10 октября 2017 16:01
    Кузнецов, - это 100% чемодан без ручки. И нести тяжело, и бросать жалко.
  20. Старый26 (Владимир) 10 октября 2017 17:36
    Цитата: raw174
    Вообще берег, в том числе авиация... А на отдалении - ПВО надводной корабельной группы...

    А если "своего" берега в радиусе 2-3 тысяч километров нет. Тогда чем прикрывать?

    Цитата: raw174
    Мы сухопутные и враги наши на суше, а дальние походы нам не нужны... Нужна крепкая береговая оборона.

    Которую в случае чего флот раздолбает. Так?

    Цитата: Siegen
    Новые российские гиперзвуковые противокорабельные ракеты Циркон
    и китайская баллистическая противокорабельная ракета DF-21D
    значительно ослабят "мощь" авианосной группы..

    "Циркона" еще нет. И если соответствует реалиям его опубликованная дальность в 450 км, то каким образом он может ослабить "мощь" авианосной ударной группы, когда радиус ее действия порядка 2500 км?
    Китайские "противокорабельные" баллистические ракеты НИ РАЗУ по реальной цели, т.е. по КОРАБЛЯм не испытывались. Испытания по полигону, где был нарисован контур авианосца - это конечно круто. Кстати неизвестно, что было раньше. Стрельба по контуру или стрельба, а потом нарисованный контур. Да и сами китайцы заявляют, что эта ПКР должна работать по "стационарным" целям, то есть по кораблям в базе, а не в походе.
    1. raw174 (Равиль) 11 октября 2017 07:06
      Цитата: Старый26
      А если "своего" берега в радиусе 2-3 тысяч километров нет. Тогда чем прикрывать?

      Ну не авианосцем же! Его самого целая свита прикрывает, ведь он для НАПАДЕНИЯ, а не защиты...
      Цитата: Старый26
      Которую в случае чего флот раздолбает. Так?

      Не совсем. Берег, при равных возможностях (сопоставимые классы вооружений), опракинет флот с большей вероятностью, чем наоборот (больше ресурсов и ПВО мощнее), так же мы имеем оружие (те же крылатые ракеты), способное поразить АУГ, но не имеем целеуказания для этого (по крайней мере официально), вот что нужно, а не свои авианосцы...
      Цитата: Старый26
      "Циркона" еще нет. И если соответствует реалиям его опубликованная дальность в 450 км, то каким образом он может ослабить "мощь" авианосной ударной группы, когда радиус ее действия порядка 2500 км?

      Даже если повысить дальность Циркона, как он попадёт? Как навести на цель...
  21. Aleksandr_2 (honor) 10 октября 2017 17:37
    реального практического толка от подобных кораблей в РФ нет......с самого начала корабль был сырой, недоделанный со множеством недостатков, которые за 25 лет так и не устранили .....90 процентов времени проводил у пирса по причине неготовности и вечных поломок,его походы в море можно пересчитать на пальцах одной руки.....последний поход в средиземку яркое подтверждение.
    1. Burbon (Дмитрий) 11 октября 2017 07:32
      Цитата: raw174
      ведь он для НАПАДЕНИЯ

      fool то есть по вашему вы авианосцем можете захватить португалию или мозамбик??......уже ваш бред устал слушать и отвечать... belay
      1. raw174 (Равиль) 11 октября 2017 09:47
        Цитата: Burbon
        то есть по вашему вы авианосцем можете захватить португалию или мозамбик??

        Американцы успешно практикуют применение АУГ для нападения на прибрежные страны, вон и в С. Корею сгоняли один, но не решились... Я не сказал "авианосцем захватить", я сказал что это средство нападения, т.е. атакующий кулак, который способен создать условия для наземной операции (расшатать оборону противника меньшими потерями). Буря в пустыне, например, там же палубная авиация активно применялась, конечно не она решила исход, было много обычной авиации, но сама суть применения видна, авиаподготовка наземной операции...
  22. APASUS (Pavo) 10 октября 2017 19:11
    Все говорит о том что в России похоже принято решение на высшем уровне строить новый авианосец.
    1. sogdy (sogdy) 10 октября 2017 22:43
      Ващета, база готовится под несколько...
      1. APASUS (Pavo) 11 октября 2017 17:39
        Далеко от школы жил?
  23. MadCat 11 октября 2017 03:27
    уже половину стырили, а что, и так сойдет.
  24. Роман 11 (Роман) 11 октября 2017 11:13
    [quote=sogdy][quote=Роман 11]
    И как им маневрировать?[/quote]
    Вот видите, даже вы осознаёте их ненужность wink
  25. Роман 11 (Роман) 11 октября 2017 18:41
    sogdy,
    Цитата: sogdy
    Роман, я просмотрел Ваш профиль. Угрюмо.

    Извините что побеспокоил ваш желудок laughing ....

    Надеюсь на восстаноление аппетита в течении ближайших лет hi

    Нет, всё же вы забавно ускользаете от вопросов.

    Ну а наука-то побеждать причём здесь? Инфантерия? Вы ещё и стихи сочиняете во время ответа?

    Мы там вроде касались подвигов адмирала Кузнецова, историю недавнего конфуза нашего АУГ у берегов Сирии, с нехорошим пятном в его летописи, с сопутствующей халатностью заворовавшихся адмиралов, даже плановые работы решили вдвое сократить..... Вы здесь что-то трёте про мой профиль, про экономику,гениально сударь - снотворное и в постель hi
    1. sogdy (sogdy) 12 октября 2017 15:41
      Цитата: Роман 11
      касались подвигов адмирала Кузнецова

      Кузнецов в военное время был наркомом=министром ВМФ. И обеспечивал боеспособность трех флотов. Об отсутствии каких личных подвигов Вы его обвиняете? Давайте обвиним в отсутствии личных подвигов Туполева. Вот лично он во время войны самолеты не разрабатывал, у него было 12 генконструкторов.
      Цитата: Роман 11
      историю недавнего конфуза нашего АУГ у берегов Сирии

      Таки это Ваше мнение или мнение МО? Мнится, даже не Ваше, Вы с ним ознакомились. Но не в армии/авиации/флоте.
      Цитата: Роман 11
      с сопутствующей халатностью заворовавшихся адмиралов, даже плановые работы решили вдвое сократить

      Факты в прокуратуру, пожалуйста. Там и обсудим.
      О "сокращении работ" МО не в курсе, лишь об уменьшении ранее расчетной суммы.
      Цитата: Роман 11
      Вы здесь что-то трёте про мой профиль

      Вазможно, я не прав, но диагноз "навальныш". Форма существования - клакер ("сетевой гоблин"). Не мной придумано. Так что без обид.
      1. Роман 11 (Роман) 12 октября 2017 18:14
        Цитата: sogdy
        диагноз "навальныш". Форма существования - клакер ("сетевой гоблин"). Не мной придумано. Так что без обид.

        Да какие там обиды, здесь таких пруд пруди, слов понапридумают дурацких - бегай по сети в поисках смысла..... деградация всегда плавно протекает.

        Цитата: sogdy
        Кузнецов в военное время был наркомом=министром ВМФ. И обеспечивал боеспособность трех флотов.

        Так что ж вы пыль подымали?? вместе с этим, который всё кого-то учит. Был наркомом и детям известно.... был да сплыл. А вот медаль Был за Чесму, дело другое...... понимаете ли вы ? 1 медаль и эта ёлка Кузнецов с кучей разных железяк .... такое впечатление, что со старостью даже мичманы придаются брежневским медальным слабоумием. Ладно, шут с вашими тараканами..... обеспечивал боеспособность трех флотов recourse

        Извините, тема исчерпана.... был небольшой интерес о каких-то героико-эпических сказаниях про адмирала, но что-то никак, тихо.
        1. sogdy (sogdy) 12 октября 2017 20:30
          Цитата: Роман 11
          был небольшой интерес о каких-то героико-эпических сказаниях про адмирала, но что-то никак, тихо.

          Цитата: sogdy
          диагноз "навальныш". Форма существования - клакер ("сетевой гоблин").
  26. Наемник (Александр) 12 октября 2017 12:44
    Согласен авианосцы не нужны:
    1. Прежде всего авианосец оружие агрессии. А это не наш стиль (попросят помочь, есть аэродромы (прим. Сирия))
    2. Эффективность авианосцев до 18%. А с мощным ПВО противника и того меньше.
    3. На один авианосец нужна целая кодла ВМФ. И не факт, что корабли обеспечения защитят от противо корабельных ракет различного базирования + мины + торпеды. (В общем удобная мишень)
    4.Для вывода авианосца из строя достаточно одного попадания на ВПП ( не утонет но на ремонт ВП полосы уйдут месяцы (авиация будет ждать в трюмах).
    5. Отстаём в технологиях - финишный трос - (минус) 2 самолёта Миг-33 Су-29К
    может действительно подводные лодки + десантные корабли ( танки БМП вертолёты десант подвезут и понеслась...).
Картина дня