Ядерная торпеда Т-5

50 802 18
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. andrewkor Звание
    andrewkor
    +5
    12 октября 2017 05:59
    Спасибо автору за исчерпывающую информацию. Жду такую же по более современной торпеде 65-73.
    1. 2534М
      2534М
      0
      18 октября 2017 20:16
      Цитата: andrewkor
      за исчерпывающую информацию

      это не "инофрмация" а БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ

      Цитата: andrewkor
      Жду такую же по более современной торпеде 65-73.


      я тоже :)
      думаю поржать будет над чем :))))))))))))))
  2. амурец Звание
    амурец
    0
    12 октября 2017 07:25
    В середине сентября того же года очередное опытное изделие РДС-9 доставили на полигон Новая Земля, где планировалось провести подводные испытания. 21 сентября заряд в составе торпеды Т-5 при помощи судна-носителя был доставлен в заданную точку и размещен на глубине 12 м. На расстоянии от 300 до 3000 м от заряда находились корабли, суда и подлодки, игравшие роль мишеней. На борту мишеней имелось значительное число различной аппаратуры, а также несколько десятков собак.
    Это было первое испытание ядерного заряда на новом полигоне Новая Земля. 21 сентября 1955г в СССР, заявил о себе морской ядерный полигон.
  3. Рябцев Григорий Евгеньевич Звание
    Рябцев Григорий Евгеньевич
    +2
    12 октября 2017 07:33
    Дальность хода чуть больше пяти миль, мощность до 20 кт. Интересно, а какие повреждения у носителя, да и состояние экипажа при таком гидравлическом ударе вряд ли можно назвать комфортными. Вода - жидкость мало сжимаемая, да и закон Паскаля наука еще не отменила. Даже если за время хода торпеды до цели носитель и отскочит подальше (максимум на 3-4 мили) кровь из ушей акустика гарантирована
    1. spech Звание
      spech
      +3
      12 октября 2017 09:57
      кровь из ушей акустика гарантирована

      если только акустик неумный человек и ухом к корпусу прижмётся lol
      1. jjj Звание
        jjj
        +3
        12 октября 2017 10:34
        Подрывы намного больших зарядов показали, что подводные лодки наименее уязвимы
    2. opus Звание
      opus
      +5
      13 октября 2017 01:01
      Цитата: Рябцев Григорий Евгеньевич
      при таком гидравлическом ударе вряд ли можно назвать комфортными

      1. гидравлический удар- (гидроудар) — скачок давления в какой-либо системе, заполненной жидкостью, вызванный быстрым изменением скорости потока этой жидкости
      водопровод например (труба)
      океан таким назвать очень сложно, на расстоянии в 5 миль, тем паче
      система не "замкнута и не герметична"
      Подводная ударная волна- правильнее
      2. 30 кт на глубине 610 м (Операция «Wigwam»)

      3. пузырь и все остальное "уйдёт" в атмосферу (по пути наименьшего сопротивления) облако Вильсона и тд
      на дистанции 5 миль ( почти 9000 м) будет терпимо)


      Цитата: Рябцев Григорий Евгеньевич
      да и закон Паскаля наука еще не отменила

      Закон Паскаля — это основной закон гидростатики.
      к взрывам он имеет косвенное отношение.
      Зы. больше страдают надводные корабли (на дистанции в 500 м при 100кТ заряде, для 20 кТ все проще)
  4. кедр Звание
    кедр
    +3
    12 октября 2017 09:46
    Обычная дизельная ПЛ с таким оружием в прибрежных водах вероятного противника становится фактором стратегического значения...
    1. 2534М
      2534М
      0
      18 октября 2017 20:18
      будете смеяться, но расчетные боевые возможности ДЭПЛ с ЯБП были НИЖЕ чем у ДЭПЛ с самонаводящимися торпедами (типа 53-65К и САЭТ-60М)
  5. xomaNN Звание
    xomaNN
    +2
    12 октября 2017 10:57
    Мне, выпускнику ПФ ЛКИ, очень интересен был материал о ядерном БЗО торпед. Мы , конечно, на факультете такие штуки не изучали. what
  6. SMP Звание
    SMP
    0
    12 октября 2017 11:44
    Мощность взрыва достигла 3,5 кт.


    Интересно можно ли подобную боеголовку установить на кавитационную торпеду Шквал?
    1. ser6119 Звание
      ser6119
      0
      13 октября 2017 00:22
      Думаю можно, но как я читал в свое время про эти торпеды - у них малая эффективность против кораблей. Лучше их применять против портов противника!
    2. Авиатор_ Звание
      Авиатор_
      0
      13 октября 2017 22:26
      Полагаю, именно с такой БЧ она и планируется к использованию, ибо, хоть и быстрая, но прямоидущая и очень шумная. Попасть в маневрирующую цель просто невозможно с неядерным снаряжением.
  7. garri-lin Звание
    garri-lin
    +1
    12 октября 2017 20:30
    Интересна рпзница в мошности взрывов при испытаниях. Чем это обусловленно? Кто в курсе?
    1. Soho Звание
      Soho
      +1
      13 октября 2017 09:30
      влияет степень синхронизации момента начала цепной реакции с процессом сжатия докритических частей урана (или плутония). поэтому мощность взрыва не стабильна.
  8. ser6119 Звание
    ser6119
    +1
    13 октября 2017 00:34
    Меня одного смутил такой разброс в мощности подрыва атомной БЧ? Заряд на невысокой платформе сработал штатно и показал мощность на уровне 1,3 кт. Аналогичный подрыв 2 августа так же был успешным; ученые зафиксировали мощность 12 кт. Через три дня РДС-9 показал мощность 1,2 кт.
    1. Soho Звание
      Soho
      +1
      13 октября 2017 09:26
      ser6119 Сегодня, 00:34 Новый
      Меня одного смутил такой разброс в мощности подрыва атомной БЧ?

      ЕМНИП сильно влияет на мощность взрыва степень и скорость сжатия массы делящегося вещества.
      Дело в том, что энергия, выделяющаяся в ходе цепной реакции, приводит к быстрому разогреву массы делящегося вещества и, как результат, к разлету этой массы. То бишь через некоторое время заряд теряет критичность и цепная реакция останавливается. Поскольку полная энергия взрыва зависит от количества ядер, успевших претерпеть деление за время, в течение которого заряд находился в сверхкритическом и критическом состоянии, для получения бОльшой мощности взрыва необходимо удерживать массу делящегося вещества в более чем критическом состоянии как можно дольше.
  9. mat-vey Звание
    mat-vey
    0
    13 октября 2017 11:38
    Ни кто не в курсе чем морской РДС-9 от артиллерийского РДС-41отличался*Вроде по габаритам требования схожие были?
  10. Технолог Звание
    Технолог
    +1
    17 октября 2017 13:00
    Цитата: SMP
    Мощность взрыва достигла 3,5 кт.


    Интересно можно ли подобную боеголовку установить на кавитационную торпеду Шквал?

    На сколько я знаю, "шквал" только с ней и используется.
  11. 2534М
    2534М
    +1
    18 октября 2017 20:15
    аффффтор, ты не вспотел ЧУШЬ ПОРОТЬ? Ей же больно!

    Для упрощения проектирования и последующего производства было решено строить торпеду Т-5 на основе существующего изделия 53-57. Последнее имело достаточные характеристики, и потому вполне могло стать носителем ядерного заряда. С точки зрения основных особенностей конструкции новая торпеда 53-58 должна была почти полностью повторять исходное изделие

    Для справки:
    53-57 это ПЕРЕКИСНОЕ изделие (на базе немецких разработок ВМВ)
    53-58 - КИСЛОРОДНАЯ торпеда

    из-за чего проблему термостатирования пришлось решать на уровне конструкции торпеды.

    афффтор, ты хоть сам понял какую ЧУШЬ написал?

    В дальнейшем усиление боекомплекта подлодок осуществлялось только за счет изделий АСБЗО стандартной мощностью 20 кт.

    ЧУШЬ

    и т.д. нет желания комментироваться далее весь этот "сок мозха" :)
    по реалиям -
    https://vpk-news.ru/articles/30562