Свистать всех на верфь

Comments

[alekc73]

Экономика основа всего.Наводим порядок в экономике появляются деньги на ВМФ.Когда прибыль в офшорах будет вечная нехватка средств.

[vladimirvn]

Эх, страна моя родная, край загадок и чудес
Где еще такое счастье, где еще такой прогресс..

[рюрикович]

Цитата: vladimirvn

Эх, страна моя родная, край загадок и чудес
Где еще такое счастье, где еще такой прогресс

Умом Россию не понять...
Пока не выпито ноль-пять
А если выпито ноль-пять,
то дело кажется не хитрым...
НО что бы лучше понимать,
уже потребуется литр

[11черный]

Да не нужно нам гнаться за США в этом деле! Не нужно отвечать им симметрично - все правильно, что сразу обозначили рамки развития - в том числе и на этом Союз погорел в свое время. А американский флот надо топить другими средствами.

[Stas157]

Цитата: 11черный

Да не нужно нам гнаться за США в этом деле! Не нужно отвечать им симметрично.

Да вам вообще ничего не нужно! Ни авианосцев, ни эсминцев... Деньги только по оффшорам выводить нужно! Триллион доларов вывели за последние 20 лет!!! А авианосцы то зачем? Их же выведешь!

[11черный]

Цитата: Stas157

Да вам вообще ничего не нужно! Ни авианосцев, ни эсминцев... Деньги только по оффшорам выводить нужно! Триллион доларов вывели за последние 20 лет!!! А авианосцы то зачем? Их же выведешь!

Авианосцев и эсминцев нам не нужно, нам нужно много чего другого.
Откуда бредовые циферки то взяли? Это во первых.
Десятки миллиардов долларов (+/-) уйдет только на создание небольшой группы авианосцев, не говоря о эсминцах и крейсерах - это во вторых.
Даже тогда эти силы будут проигрывать морским силам НАТО - это в третьих.
Десятки миллиардов нашей стране лучше потратить на танки и самолеты - вот все, что я хотел сказать. И потому меня радует, что мы не пошли по ошибкам Союза, а приняли верное решение.

[Удав КАА]

Цитата: 11черный

Десятки миллиардов нашей стране лучше потратить на танки и самолеты

Однорукий вы наш! Что, на большее фантазии не хватает?
А как же космос?
С флотом -- все понятно. Его будут строить под те задачи, которые Генштаб ему нарежет. Как-то: 1) разрушение важных административно-политических и военных центров противника; 2) разрушение ВМБ и прибрежных объектов военно-стратегического значения; 3) уничтожение ПЛАРБ и ПЛАРК амов и К*; 4) уничтожение кораблей, носителей ПРО морского базирования, носителей КРБД, авиации и АВМ; 5) Разгром КОН, ДесО, ОБК противника; 6) решение задач ПЛО; ПРО/ ПВО с морских направлений, осуществление ПДО своего побережья и тд....
Под все эти задачи нужны силы ФЛОТА, ибо танки по дну долго будут добираться до назначенных РБД!

[Удав КАА]

Цитата: 11черный

А американский флот надо топить другими средствами.

Интересно, какими? У РВ и РВСН свои цели и задачи у них другие...ВВС -- тоже цели расписаны...Да и не каждый сухопутный летун может работать над морем, особенно ночью, в штиль...
Так что, неприятельский флот -- это задача нашего ВМФ. А вот каким он должен быть -- вопрос стратегического видения его места в системе защиты страны. Но это должны быть морские противокорабельные системы.

[Андрей из Челябинска]

Цитата: Удав КАА

Да и не каждый сухопутный летун может работать над морем, особенно ночью, в штиль...

Редкая птица долетит до середины Днепра А вообще - вторая мировая учила-учила, да видать кое-кто уроки прогуливал - не могут ВВС работать над морем, и во всех странах, где задачи морской авиации были отданы на откуп ВВС, над морем творились форменные трэш, угар и содомия...

[kapitan281271]

[quot] При определенном сокращении оборонного бюджета флоту неизбежно придется подвинуться, поэтому многие дорогостоящие корабельные программы будут либо отложены на более поздний срок, либо закрыты совсем. Какие уж тут авианосцы?! [/quote]
Конечно пока такие "патриоты и гениальные деятели РОССИИ" как шувалов будут сокращать бюджет и настаивать на жесткой экономии, накладывать вето на антиофшорный закон держа там по 700 млн. зеленых рублей нам таких кораблей не построить, это же сколько корветов только за его бабки можно построить
P.S. "за его бабки"- читай за народные

[МорякЧФ]

Тайфуны скорее всего порежут,хотя для корабля арсенала КР морского аналога Х-101,102. идеальный вариант,а вот пр.945 жаль,что не будут модернизировать,корпус титановый практически вечный.

[Грица]

Тайфун - идеальный носитель "калибров". На место шахт МБР врезать ПУ для КР, установить аппаратуру нового ракетного комплекса, чуточку поколдовать над системами одержания и стабилизации цистерн, подшаманить устаревшую аппаратуру и готов прекрасный корабль. будет даже получше, чем передаланные Огайо у матрасов.
Все разговоры о шумности такого крупного корабля летят в топку - в мирное время такой корабль - уникальное средство пугать попуасов и бармалеев и он может шуметь хоть на весь океан и ходить по морям не погружаясь. Ведь в Сирии бородачи тоже Варшавянки не слышат и не видят и им от этого не легче.

[kig]

Документ, которым так возмущается автор, озаглавлен " ................. до 2030 года". После этого будет другая программа, в которой будут учитываться результаты предыдущей. И вот тогда, может быть, там появятся слова о первом месте. Хотя вряд ли, флот - дело дорогое. А пока что, чтобы добраться до 2-го места, надо перегнать китайцев.

[FORCE 38RUS]

Если 941 на иголки пустят... Останется только в морду плюнуть нашим "реформаторам". Это ж мы сами себе в спину нож воткнём!!! Чё ж вы творите "Эффективные" вы наши предатели...

[Щаранский]

Что значит "если пустят"? Утилизированы 3 штуки, две ржавеют "в резерве", на шестой испытывали Булаву. А на кой черт нужны эти монстры в наше время?

[кедр]

Цитата: FORCE 38RUS

Если 941 на иголки пустят... Останется только в морду плюнуть нашим "реформаторам". Это ж мы сами себе в спину нож воткнём!!! Чё ж вы творите "Эффективные" вы наши предатели...

Это не наши реформаторы... Это забугорные и забубённые...
Зрим в корень, уважаемые.

[Alexey RA]

Ведь вполне реально произвести относительно недорогой ремонт с частичной переделкой пусковых контейнеров под БРПЛ «Булава».

10-15 лет в отстое и относительно недорогой ремонт как-то слабо сочетаются.
Был уже у нас опыт "недорогого ремонта" - на "Горшкове". Кончилось всё увеличением сроков и стоимости минимум вдвое по сравнению с подписанным контрактом.

А главное - зачем для "булавы" "водовозы"? Их строительство и эксплуатация были хоть как-то обоснованы при наличии макеевского монстра Р-39. А реанимировать 2 огромных РПКСН, построенных 30 лет тому назад, ради того, чтобы они несли 20 "лёгких" БРПЛ - всего на 4 больше, чем вдвое меньшие "Бореи" - зачем?

[Сан Саныч]

для "булавы" пожалуй не стоит овчинка выделки, а для "калибров" как корабль-арсенал, "Тайфуны" были бы весьма кстати

[Адмирал Бен-Боу]

Всё это из разряда мечтаний. А реальность в том что денег нет, и производственных мощностей пока нет... Те производственные мощности, которые сейчас есть. загружены заказами на много лет вперёд. Что касается эсминцев с ядерными установками, то американцы в своё время понастроили такие крейсера, но практика заставила от них отказаться. Против АУГ с самолётами ДРЛОУ что сможет такой эсминец ? Практически ничего... В общем - курочка в гнезде, яичко в ....... .

[Андрей из Челябинска]

Ужас. Вот что ни слово, то "шедевр". Сейчас уже поздно писать разгромный комментарий, спать хочу, может завтра, но автор совершенно не представляет, о чем пишет.
Меня всегда удивляло - ну не знаешь ты темы, не знай, ни один человек всего знать не может. Но зачем за перо хвататься, и нести лютый бред в массы? Неужели лень было хотя бы ПОВЕРХНОСТНО ознакомиться с темой?

[NikWik]

Согласен. много откровенных ляпов и полное незнание темы.

[Captain Nemo]

Автору позиция номер два претит? Даже, если это объективный факт? Поднять флот из небытия, это не всякий бюджет потянет

[Грица]

Я так понял, что про УДК после скандала с Мистралями уже благополучно забыли и никто не заикается о том, что они нам крайне необходимы. А помнится совсем недавно так громко кричали, дескать, нафига нам эти французские корыта - мы сами можем таких наклепать за полтора года несколько штук на каждый флот. Я еще тогда усмехался над такими заявителями, зная, что не смогут. Вот уже и подзабыли потихоньку.

[Андрей из Челябинска]

Кто-то так кричал, да. Но вопрос в том, что корабли этого класса нам сейчас не нужны от слова "вообще". Ни мистрали, ни УДК собственного производства и я искренне надеюсь, что в ГПВ 2025 они не попадут.
Попасть туда они могут только потому, что кто-то из военных поддакнувших в своё врем о жутькакнеобходимых мистралях побоится отказаться от собственных слов и будет лоббировать УДЕ

[Улан]

А я не понял, разве Черное море мелкое? Автор ничего не перепутал?

[владимир1155]

подлодки и тральщики нужны, а эсминцы лидер и ав шторм конечно не нужны