Военное обозрение

Только ядерная мощь НАТО спасает Запад от нашествия русских

53
Как полагает Роберт Фарли, натовские государства «спасались» от России только одним: ядерными силами. Ядерная концепция сдерживания работала в 1949 году, работает и теперь.




Роберт Фарли — публицист, писатель, ст. преподаватель в Школе дипломатии и международной торговли Паттерсона в Университете Кентукки. В новой статье для «The National Interest» он высказывает следующую мысль: угроза нанесения «стратегических ядерных ударов» по Советскому Союзу совместно Францией, Великобританией и Соединёнными Штатами в ответ на традиционную атаку останавливали Москву. Серьёзная угроза подобного ответа Москве во времена холодной войны играла определяющую роль в политике «сдерживания».

Недавно военная игра мозгового треста «Рэнд» сымитировала возможное наступление русских на Прибалтику. Игра показала, как НАТО будет противостоять предполагаемой оккупации российскими войсками Балтики.

В сущности, НАТО поддержала политическую приверженность старой идее расширить любой конфликт, выведя его за пределами той войны, которую желали бы вести Советы.

Сегодня, как и в 1949 году, полагает аналитик, НАТО «предлагает» России сдерживание через угрозу дальнейшей эскалации конфликта.

Дело в том, что с самого момента создания НАТО и до 1970-х годов западные военные стратеги верили, что государства Варшавского договора «легко выиграют» традиционную войну в Европе. НАТО рассчитывала на «свободное» применение своего тактического ядерного оружия для замедления советского наступления. Но вот незадача: действия неизбежно вызвали бы советский ответ.

Однако суть в другом: признание того, что НАТО проиграет обычный конфликт, не противоречило определению сдерживания. НАТО действительно могла сыграть важную роль в сдерживании войны. Во-первых, НАТО, безусловно, могла бы сделать цену победы для СССР непомерно высокой. Во-вторых, «расширив» войну географически, НАТО могла бы создать разрушительные издержки для Советов в других частях мира, не только в Европе.

Самое же главное — это угроза от Франции, Великобритании и Соединённых Штатов начать в ответ на традиционное «нападение» атомную войну: нанести стратегические ядерные удары по Советскому Союзу!

В таком историческом контексте «новость» о том, что нынешняя Россия может выиграть локальный традиционный конфликт с небольшими государствами НАТО, расположенными на её границе, становится «менее тревожной». Помимо «краткого окна уязвимости в 1990-х годах», Россия всегда имела возможность создать угрозу НАТО обычными силами.

Модель войны от «Рэнд» предполагает, что русские могут взять Балтику и удерживать её «некоторое время». Тем не менее, Москва начнёт расплачиваться за подобную инициативу «очень рано»: силы НАТО выдвинутся на Калининград, на Приднестровье и т. д. Российский флот, вероятно, подвергнется «серьёзной атаке со стороны подводных лодок и самолётов НАТО». Дальнейшие удары ослабят «значительную часть» российских ВВС и ПВО.

Короче говоря, Россия могла бы захватить Прибалтику, но только ценой, «значительно превышающей стоимость её удерживания».

Именно так НАТО вела сдерживание в 1949 году, именно так НАТО сдерживает русских сегодня — таков основной посыл статьи Роберта Фарли. О том, зачем русским захватывать Прибалтику и почему они до сих пор этого не сделали, аналитик, равно как и мозговой трест «Рэнд», умалчивает.

Обозревал и комментировал Олег Чувакин
— специально для topwar.ru
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com/
53 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Михаил177
    Михаил177 12 октября 2017 07:36 Новый
    +18
    Спасает вас большое кол-во "голубых" и беженцев-арабов. Нам это даром не нужно.
    1. vovanpain
      vovanpain 12 октября 2017 07:41 Новый
      +24
      Только ядерная мощь НАТО спасает Запад от нашествия русских

      Вот вот,только ядерная мощь России и сдерживает НАТО от нападения на Россию,спасибо СССР за ядерный щит. yes
      1. Logall
        Logall 12 октября 2017 08:07 Новый
        +17
        Володя, Приветствую!
        Цитата: vovanpain
        спасибо СССР за ядерный щит.

        Спасибо деду за победу! И далее по списку...
        1. vovanpain
          vovanpain 12 октября 2017 08:21 Новый
          +7
          Цитата: Logall
          Володя, Приветствую!

          Саша!Здрав Будь drinks hi
          Цитата: Logall
          Спасибо деду за победу! И далее по списку..

          Помню маленький игрался этими орденами,теперь дома храню как зеницу ока. hi
      2. BerBer
        BerBer 12 октября 2017 08:52 Новый
        +4
        Согласен с вами. Всё в точности до наоборот. Зачем нам бедная Европа? Там же ничего нет, кроме архитектуры.
    2. 210окв
      210окв 12 октября 2017 07:48 Новый
      +5
      За мной рыча и воя бежала паранойя
      Цитата: Михаил177
      Спасает вас большое кол-во "голубых" и беженцев-арабов. Нам это даром не нужно.
    3. электроОлег
      электроОлег 12 октября 2017 07:57 Новый
      +4
      А как же самая сильная в це эуроппе незалежалая армия жовто-блакитников? winked Вроде ж как она родимая спасала от русских весь запад в целом и нато в частности laughing
      1. LSA57
        LSA57 12 октября 2017 08:04 Новый
        +6
        Цитата: электроОлег
        А как же самая сильная в це эуроппе незалежалая армия жовто-блакитников?

        а если к ним приплюсовать "армии" грозных прибалтов, то нам точно ничего не светит. и пройдут они парадом по Москве. ну как немцы 17 июля 1944 года
        1. д^Амир
          д^Амир 12 октября 2017 08:55 Новый
          +4
          а если к ним приплюсовать "армии" грозных прибалтов

          это будет что-то вроде....
  2. Altona
    Altona 12 октября 2017 07:39 Новый
    +17
    Ну как обычно, все с ног на голову поставили.Как будто это не Трумэн невзначай грозил нам, сообщив об испытаниях ядерного оружия. Как будто не НАТО разрабатывало всякого рода планы типа "Дропшот".В конце концов, это Гитлер во главе объединенного Запада напал на нас, а не мы на него.Типичный образчик американского пропагандона, который черное выдает за белое. И кстати, что уж там такого на этом Западе, если Запад с удовольствием громит все вокруг и даже сам себя? Стирая в пыль и европейские города-Гамбург, Дрезден, немного спустя Белград, сейчас Донецк. Какого "захвата" Запад опасается, если на его улицах уже давно оккупанты из Афганистана, Марокко, Судана, Ирака, Сирии, Пакистана, Ливии и Бангладеш?
    1. LSA57
      LSA57 12 октября 2017 08:05 Новый
      +4
      Цитата: Altona
      Ну как обычно, все с ног на голову поставили.

      а вот так у них историю трактуют и молодому поколению внушают
  3. Uncle Lee
    Uncle Lee 12 октября 2017 07:39 Новый
    +5
    так НАТО сдерживает русских
    Ох Моська, знать она сильна, коль лает на слона !
  4. a.s.zzz888
    a.s.zzz888 12 октября 2017 07:42 Новый
    +5
    в Университете Кентукки.

    ... ну только если из Кентукки, тогда "да"... из Кентукки всё видно... laughing bully
    1. CT-55_11-9009
      CT-55_11-9009 12 октября 2017 09:35 Новый
      +2
      Цитата: a.s.zzz888
      из Кентукки всё видно... laughing bully

      Ну что Вы, это ж сакраментальное: "Великое видится издалека". Страшно подумать, чего бы этот эксперт разглядел хотя бы с Луны...
      1. a.s.zzz888
        a.s.zzz888 12 октября 2017 10:07 Новый
        +1
        CT-55_11-9009 Сегодня, 09:35 Страшно подумать, чего бы этот эксперт разглядел хотя бы с Луны...

        ... вот потому и нельзя их куда дальше кентукки пускать...пусть там пописывает... bully
  5. polev66
    polev66 12 октября 2017 07:42 Новый
    +2
    может наоборот мощ РВСН спасают Россию от нападения нато и европейских ценностей ?))))
    1. Балу
      Балу 12 октября 2017 08:28 Новый
      +3
      Цитата: polev66
      может наоборот мощ РВСН спасают Россию от нападения нато и европейских ценностей ?))))

      Именно РВСН сдерживает НАТО и фашингтонских макак от развязывания ядерной войны. Именно РФ гарант мира в Европе благодоря совим вооруженным силам.
  6. Евродав
    Евродав 12 октября 2017 07:54 Новый
    +1
    Как это все старо и знакомо!
    1. LSA57
      LSA57 12 октября 2017 08:06 Новый
      +4
      Цитата: Евродав
      Как это все старо и знакомо!

      а всё новое, это хорошо забытое старое
  7. Ken71
    Ken71 12 октября 2017 07:56 Новый
    +1
    Кстати вопрос комментатору. А зачем Сталину понадобилась Прибалтика.
    1. LSA57
      LSA57 12 октября 2017 08:07 Новый
      +4
      Цитата: Ken71
      А зачем Сталину понадобилась Прибалтика.

      нет такой верёвочки чтобы в хозяйстве не сгнила laughing
      1. Ken71
        Ken71 12 октября 2017 08:18 Новый
        0
        Вот этого как раз Прибалтика и боится.
    2. vovanpain
      vovanpain 12 октября 2017 08:16 Новый
      +3
      Цитата: Ken71
      Кстати вопрос комментатору

      Такой же вопрос.
      Цитата: Ken71
      А зачем Сталину понадобилась Прибалтика.

      А зачем Петру I,понадобилась Прибалтика?Да настолько понадобилась,что он воевал за нее аж четверть века,а потом выкупил за 2000000 золотых ефимков? laughing
      1. wasjasibirjac
        wasjasibirjac 12 октября 2017 15:48 Новый
        0
        затем же, что и Сталину. Наличие чужой армии в паре суточных переходов от столицы....
    3. wasjasibirjac
      wasjasibirjac 12 октября 2017 15:46 Новый
      0
      что бы Гитлеру не досталась. Немецкие танки в 100 км. от Ленинграда - смерти подобно. ИМХО.
  8. XII легион
    XII легион 12 октября 2017 08:02 Новый
    +17
    Только ядерная мощь НАТО спасает Запад от нашествия русских

    Пусть считают что хотят
    Тут как кривое зеркало
    Наоборот - ядерные силы спасают Россию от нашествия запада
    Ибо объемы обычных вооружений НАТО и РФ несопоставимы
  9. olhon
    olhon 12 октября 2017 08:03 Новый
    0
    Да не нужна нам ваша Прибалтика, сколько можно уже laughing
  10. Варяг77
    Варяг77 12 октября 2017 08:07 Новый
    +4
    Запад все увереннее переписывает историю и искажает факты. Ядерное нападение на СССР теперь выставляется как политика сдерживания от коммунистической агрессии. Мда. Беда в том, что мы то знаем, что это не так, но изменить этот процесс не можем никак. Запад усиленно накачивают ненавистью к России. По факту морально готовят население Европы и США к войне. К сожалению наша страна-это страна одной личности. У меня совсем нет уверенности в "послепутинской России". Кто его заменит? какой курс возьмет страна? Это ключевые вопросы нашего существования. Если США будут уверены, что мы не ответим, то кирдык нам придет сразу же. Ну а западный обыватель будет думать, что русские варвары получили по заслугам. Еще один факт, говорящий что в течении 5-10 лет "русский вопрос" попытаются решить силой-это беспрецедентное информационное давление. Откровенное вранье, передергивание любой новости касающейся России. Западные рукой водители уже даже не пытаются хотя бы делать видимость демократии. Такого даже в годы Холодной войны не было.
  11. лысова
    лысова 12 октября 2017 08:13 Новый
    +1
    Бред сивой кобылы. В штатах новая форма бизнеса - чем больше нанесёшь бредятины против России, тем больше получишь. Вот и зарабатывают подлецы на тухлятине. Вечно это продолжаться не может, так мир устроен. А вот запомнить их морды, обязательно - ответить всё равно придётся. Однозначно.
  12. Балу
    Балу 12 октября 2017 08:26 Новый
    +1
    Цитата: Ken71
    Кстати вопрос комментатору. А зачем Сталину понадобилась Прибалтика.

    Помня про 22 июня, как буфер между наглосаксами и примкнувшим к ним гейропейцам, предвидя или зная планы партнеров-"победителей".
    1. Ken71
      Ken71 12 октября 2017 09:33 Новый
      0
      Что Сталин помнил про 22 июня.
      1. Балу
        Балу 12 октября 2017 09:47 Новый
        +1
        Цитата: Ken71
        Что Сталин помнил про 22 июня.

        Спросите своего дедушку
  13. stas-21127
    stas-21127 12 октября 2017 08:29 Новый
    +1
    А не пора ли нам начать истерику: Прибалтика хочет захватить Россию!!! Ааааааааа.....
  14. afrikanez
    afrikanez 12 октября 2017 08:30 Новый
    0
    Зачем России Прибалтика? Она же была в составе СССР и тогда еще могли её просто-напросто не "отпустить", а всех недовольных по тихому "извести". Так нет же, отпустили. И вот всё тот же вопрос: зачем России Прибалтика???В конце концов, мы не извращенцы какие то, что бы сначала "отпустить" а потом захватывать. Когда же наконец до запада дойдет??? fool
  15. Pacifist
    Pacifist 12 октября 2017 08:38 Новый
    0
    Примерчик извращенной логики. Вообще все с точностью до наоборот. Именно США и НАТО, как стайка их шавок, разрабатывало, и разрабатывает планы нападения на Россию с применением ядерного оружия. У нас доктрина целиком оборонительная, так что этот "профессор", такой же профессор как США партнеры. Именно наличие ЯО у России (а в прошлом у СССР) и является тем фактором, который позволил миру удержаться, а не скатиться в ядерную катастрофу. В одном он прав, наличие ЯО является сдерживающим фактором, но не России, а запада.
  16. Горменгаст
    Горменгаст 12 октября 2017 08:43 Новый
    0
    Как-то примерно так. laughing

  17. andrewkor
    andrewkor 12 октября 2017 08:43 Новый
    0
    "Оно" ,в смысле война,России нужна ?Об этом разные экспЭрды хоть немного задумывались?
  18. anjey
    anjey 12 октября 2017 08:50 Новый
    0
    Как полагает Роберт Фарли, натовские государства «спасались» от России только одним: ядерными силами. Ядерная концепция сдерживания работала в 1949 году, работает и теперь.]
    мне кажется если бы русская концепция мирового господства была бы реальна -то в 1945 Красная Армия спокойно дошла бы до португальского побережья Атлантики ,несмотря даже на ядерные малочисленные удары сша,которые к тому же настроили ими против себя всю Европу и потеряли бы ее - это был бы реальный крах Америки ,извиняюсь сша....
    1. anjey
      anjey 12 октября 2017 09:12 Новый
      0
      легко бы смяла войска союзников вместе с остатками недобитых фашистов ,которых американцы накапливали в своей зоне оккупации даже не лишая их оружия(они боялись нас ) что к стати актуально и в наше время (Сирия)..
  19. BAI
    BAI 12 октября 2017 08:53 Новый
    0
    Да Россия до сих пор существует, только благодаря наличию у нее ЯО.
    1. Lightning
      Lightning 12 октября 2017 09:28 Новый
      0
      У СССР тоже было ядерное оружие. Однако ж СССР давно нет.

      Да и зачем НАТО завоевывать Россию?
      Природные богатства? А оно надо заморачиваться? Аборигены сами что потребуется добудут и отдадут. С небольшими заморочками правда по поводу переводов валюты туда-обратно. Приходится давать им подержать деньги, недолго понятно, сразу же обратно. Но это стимулирует их работать лучше.
  20. rotmistr60
    rotmistr60 12 октября 2017 09:27 Новый
    0
    Российский флот, вероятно, подвергнется «серьёзной атаке со стороны подводных лодок и самолётов НАТО».

    А российские вооруженные силы при этом будут молча наблюдать? Или и тут давлеет американская логика - мы можем, а другие нет, или "а нас за что?"
  21. Stoler
    Stoler 12 октября 2017 09:57 Новый
    0
    Вот теперь я понял смысл выражения - Края попутал! what laughing laughing
  22. резервист
    резервист 12 октября 2017 10:18 Новый
    +2
    Шакал пришёл ко льву и говорит:
    - Давай подерёмся!
    Лев на это и ухом не повёл. Тогда шакал пригрозил:
    - Я сейчас пойду и всем расскажу, что ты меня испугался.
    Лев, зевнув, ответил:
    - Пусть уж лучше глупые осудят меня за трусость, чем умные будут презирать за драку с шакалом.

    Вот так и с НАТО... am

  23. bratchanin3
    bratchanin3 12 октября 2017 10:20 Новый
    0
    Как всегда, англосаксы всё ставят с ног на голову. Со слов этого англосаксонского болтуна, это США спасались от атомной бомбы сброшенной на японцев, а не СССР и план "Немыслимое" был разработан не русскими, а англосаксами.
  24. дед Мих
    дед Мих 12 октября 2017 10:39 Новый
    0
    «… так НАТО сдерживает русских сегодня — таков основной посыл статьи Роберта Фарли». Самоудовлетворение аналитика. Запугать себя до … . Жертва! ПомоЖите! Вой в туалете (прессе) на «весь мир». Усё. Возбудился Фарли. Разные фантазмы, пертурбации извилин и поз, … . Затем фаза успокоения: денег дадут такому искателю «пара беллума» от русской угрозы. Вдруг поимеет Нобеля (премия)! Лавры афрообамы- радужного покоя не дают? Такой вот вывод.
  25. резервист
    резервист 12 октября 2017 11:05 Новый
    +1
    А что тогда боретесь за уничтожение ядерного оружия?
    Подозрительная истерика... am
  26. Антоха
    Антоха 12 октября 2017 14:30 Новый
    +1
    Чёрное - это белое, ну и наоборот. И ведь там есть неглупые люди, которые реально в это верят. Думаешь, ну ладно, грузчики в порту, им не до политики, но люди с высшим образованием в эпоху глобального интернета...
    1. sds87
      sds87 12 октября 2017 16:55 Новый
      0
      Цитата: Антоха
      Чёрное - это белое, ну и наоборот. И ведь там есть неглупые люди, которые реально в это верят. Думаешь, ну ладно, грузчики в порту, им не до политики, но люди с высшим образованием в эпоху глобального интернета...

      Именно так. Свои намерения присуди врагу и заставь поверить в эти "намерения" свое население. Потом сделай провокацию на своей территории под видом врага и нападай на него, "защищаясь".
      1. Антоха
        Антоха 12 октября 2017 21:04 Новый
        0
        Да уж... И есть ли противоядие против такого подхода?
  27. Влад5307
    Влад5307 12 октября 2017 17:05 Новый
    0
    О том, зачем русским захватывать Прибалтику и почему они до сих пор этого не сделали, аналитик, равно как и мозговой трест «Рэнд», умалчивает.

    Ну так этот якобы мозговой центр и существует для оправдывания бредовых идей некоторых генералов НАТО, а заодно может хорошо есть и пить на деньги западного налогоплательщика, а ВПК жировать. Все их пугалки имеют двойное дно. wassat
  28. словак
    словак 12 октября 2017 17:12 Новый
    0
    О чем говорить, если публицист, писатель, ст. преподаватель в Школе дипломатии дегенерат ?! Чего ждать от его учеников и коллег?
  29. ТОР2
    ТОР2 12 октября 2017 21:44 Новый
    0
    Недавно военная игра мозгового треста «Рэнд» сымитировала возможное наступление русских на Прибалтику
    Тогда уж пусть расскажет "эксперт" как бриты игравшие за русских надрали НАТО по полной. Даже игру пришлось остановить, что бы атлантическая солидарность совсем не рассыпалась.
  30. APASUS
    APASUS 12 октября 2017 21:45 Новый
    0
    Попытка разыграть из себя жертву? Смешно..........
  31. finmax
    finmax 13 октября 2017 13:42 Новый
    0
    Очередной крик, ПОМОГИТЕ РУССКИЕ ИДУТ, Сказал раз, насторожатся, два-подумают, три смеяться будут, не надоели кричат что мы куда-то идем, и при этом только США, как что-то жидкое везде пытается пролезть и завонять request