NI: Гиперзвуковые ракеты смогут устанавливаться почти на любой корабль ВМФ России

По мнению американских экспертов, в середине 2020-х годов практически любой корабль ВМФ России сможет получить на вооружение гиперзвуковую крылатую ракету «Циркон», способную лететь со скоростью свыше 5 Махов.

Как отмечает The National Interest, в апреле 2017 года было проведено несколько испытаний «Циркона», хотя предполагаемая максимальная скорость 8 Махов, по-видимому, завышена, однако правда в том, что Россия выпускает, возможно, лучше в мире ракеты.

NI: Гиперзвуковые ракеты смогут устанавливаться почти на любой корабль ВМФ России



Разработанный менее чем за 10 лет «Циркон» имеет радиус действия 800-1 тыс. километров, что в три раза превосходит показатели американской ракеты «Гарпун», а высокая скорость и низкая заметность для радара делает затруднительным перехват ракеты.

В сообщениях российской прессы «Циркон» описывают как неуязвимую. Это преувеличение, однако сочетание скорости и маневренности действительно представляет серьезную угрозу, пишет издание.

Опрошенные NI аналитики отмечают, что Россия разрабатывает «Циркон» с учетом возможности использовать для ее запусков установленную на кораблях ВМФ систему вертикального пуска.

Плохая новость для ВМС США заключается в том, что в российском Военно-морском флоте этой системой оборудованы от крошечных корветов до тяжелых боевых крейсеров
- пишет издание.

Издание делает вывод, что в будущем большинство российских кораблей и подводных лодок получат гиперзвуковую ракету «Циркон», что является «примером нынешней линии России по модульности и функциональной совместимости вооружения».

Специальный доклад американских ВВС, выпущенный осенью 2016 года, говорил, что США отстают в гонке гиперзвуковых вооружений от России и Китая, передает "Взгляд"


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 103

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. bagr69 12 октября 2017 15:59
    Пламенный привет авианесущему флоту США от нашего ВПК!
    1. krops777 12 октября 2017 16:05
      Привет авианесущему флоту США!


      Прав был Конашенков на счет удобной мишени, а то тут мне один оппонент упорно доказывал про неуязвимость американских АУГ.
      1. bagr69 12 октября 2017 16:10
        Некогда флот з-го рейха тоже считался неуязвимым, однако итоги проверки его неуязвимости мы все знаем.
      2. maxim947 12 октября 2017 16:11
        Принятие на вооружение «Циркона», без преувеличения можно будет назвать новым этапом развития ракетно-космической техники, и это круто! Главное сделать обещанное.
        1. Alex777 13 октября 2017 14:35
          Да, когда примут на вооружение и построят их сотни 2 - будет круто. Пока - никак. hi
      3. просто экспл 12 октября 2017 16:31
        неуязвимых целей нет , но АУГ это не неуязвимая , это абзац насколько сложная цель.
        и если правда что Циркон и Х-32 бьют на 1000 км то это сильно облегчает задачу , а если нет , то потопить/повредить АВ у нас смогут только ПЛ . так как КУГ и бомберы не долетят/доплывут если дальность пуска , если ПКР с дальностью менее 500км (у нас есть и на 700км ПКР но они погоды не сделают да и мало их носителей) .
      4. ARES623 12 октября 2017 18:19
        Цитата: krops777
        Прав был Конашенков на счет удобной мишени, а то тут мне один оппонент упорно доказывал про неуязвимость американских АУГ.

        Прав Конашенков или не прав, докажет только практика. А вот подводный беспилотник с 10Мт зарядом на глубине 1000 метров, реально нечем отразить. Всего только один беспилотник - а "жертвами" падет вся АУГ. wassat
    2. влад66 12 октября 2017 16:19
      Плохая новость для ВМС США заключается в том, что в российском Военно-морском флоте этой системой оборудованы от крошечных корветов до тяжелых боевых крейсеров

      А денег то дайте,что бы от русских защититься-забыл добавить экспёрд.
  2. kepmor 12 октября 2017 16:08
    поставить то поставят...кто бы сомневался...только какими средствами обеспечить ЦУ хотя бы на 500 км, не говоря уже о 800-1000?...
    1. dubovitskiy.1947 12 октября 2017 16:17
      Цитата: kepmor
      поставить то поставят...кто бы сомневался...только какими средствами обеспечить ЦУ хотя бы на 500 км, не говоря уже о 800-1000?...

      Нельзя объять необъятное. Сегодня есть возможность находить цели на расстоянии, к примеру, 400 км. Кто мешает крушить врага сегодня на таком расстоянии? Завтра, вполне возможно, сделают расстояние побольше. И, как говорится, скатертью дорожка....
      Техника развивается неравномерно. То одно забежит вперёд, то другое отстанет.
    2. просто экспл 12 октября 2017 16:31
      замена Лиане уже как бы вводится в встрой , Лотос и Пион .
  3. д^Амир 12 октября 2017 16:09
    в середине 2020-х годов практически любой корабль ВМФ России сможет получить на вооружение гиперзвуковую крылатую ракету

    д.б.!!!!!!!!!!!!!!!! (с) С.В. Лавров.....

    конечно пока не "Циркон", это экспортный "калибр".... но если как уверяют пусковые унифицированы!!!!!
    1. Андрей из Челябинска 12 октября 2017 16:39
      Контейнеров таких плавает ровно 0 НОЛЬ штук.
      1. д^Амир 12 октября 2017 16:40
        а могут при случае??? это на тему "практически любой корабль ВМФ..."... пусть от каждой баржи вздрагивают...
        1. Андрей из Челябинска 12 октября 2017 18:47
          Цитата: д^Амир
          а могут при случае???

          Могут,но не будут.
          Цитата: д^Амир
          .. пусть от каждой баржи вздрагивают...

          Зачем?
          Понимаете, ракета - это патрон. Вы знаете, что в состав патрона входит пуля и что пуля убивает человека, причем очень издалека. Но для того, чтобы выстрелить в человека издалека к патрону должна прилагаться снайперская винтовка:)))
          Ну так вот, выдать сухогрузу пусковые ПКР, это то же самое, что выдать человеку патроны без винтовки и ждать от него эффективности снайпера:) В принципе, если замотать несколько патронов в платок, то можно здорово чпокнуть человека по темечку, или же, если умение есть, сообразить пращу и использовать патроны как метательный снаряд. Ну вот эффективность сухогруза с ПКР будет примерно такая же:)
          1. д^Амир 12 октября 2017 18:51
            космос на что???... если при союзе могли выдавать целеуказание ракетам то сейчас подозреваю возможности только увеличились....
            1. Gransasso 12 октября 2017 18:54
              Цитата: д^Амир
              космос на что???... если при союзе могли выдавать целеуказание ракетам то сейчас подозреваю возможности только увеличились....




              Можете примерно обрисовать как это происходило при союзе?..целеуказание из космоса в реальном режиме времени...очень интересно будет послушать...
              1. д^Амир 12 октября 2017 18:55
                пожалуйста..
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%9A%D0%A0%
                D0%A6_%C2%AB%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%
                D0%B0%C2%BB
                1. Gransasso 12 октября 2017 19:16
                  Цитата: д^Амир
                  пожалуйста..
                  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%9A%D0%A0%
                  D0%A6_%C2%AB%D0%9B%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%
                  D0%B0%C2%BB




                  Так и знал...эту историю все знают...Вы попробуйте расскажите каким образом технически происходила передача добытых данных...посредством каких методов и систем...и сколько времени на это было нужно...
                  1. д^Амир 12 октября 2017 19:18
                    добро пожаловать в закрытую секцию "Ленинки"... там почитаете.. если конечно там еще вообще хоть что-то осталось....
                    1. Gransasso 12 октября 2017 19:50
                      Цитата: д^Амир
                      добро пожаловать в закрытую секцию "Ленинки"... там почитаете.. если конечно там еще вообще хоть что-то осталось....



                      Вы конечно же почитали и знаете..только стесняетесь рассказать...
                      1. д^Амир 13 октября 2017 09:27
                        к закрытой секции "Ленинки" я лично и ближе 1 км. никогда не подходил... но то что такие и подобные материалы там хранились и по спецдоступу выдавались знаю...
            2. Андрей из Челябинска 12 октября 2017 19:01
              Цитата: д^Амир
              космос на что???.

              Ни на что.
              Цитата: д^Амир
              если при союзе могли выдавать целеуказание ракетам

              Не могли. Система "Легенда" так в полном масштабе и не заработала, потому что содержание требуемой группировки сверхдорогущих спутников с атомными реакторами на борту у каждого (иначе не было возможности обеспечить питанием мощные радары) при том, что такие спутники можно было размещать только на низких орбитах, и прощаться с ними через 5-7 лет (сход в атмосферу - и адью, физика безжалостна) оказалась не по возможностям ДАЖЕ СССР.
              Именно провал "Легенды" (нет, как средство разведки - супер, просто выше всяких похвал, но как средство ЦУ в реальном масштабе времени - увы, только по большим праздникам, и то через раз) привел к тому, что наши подводные ракетоносцы так и не стали решающим средством в борьбе с АУГ. 949А-то понастроили, но вот целеуказание им давать так не не научились. В результате основным средством противодействия рассматривали полки МРА.
              Цитата: д^Амир
              то сейчас подозреваю возможности только увеличились....

              Сейчас у на есть "Лиана" в количестве аж 4 спутников (два - пасивной и два - активной разведки) причем по одному каждого типа - ограниченно-функциональные. Иными словами, наши возможности по сравнению с СССР не просто малы - ничтожны.
              1. д^Амир 12 октября 2017 19:14
                хорошо.... убедили... жисть дала трещину и стала похожей на... ГЛОНАСС есть??? определить координаты с его помощью можно???? просто ввести координаты цели (неподвижной) возможно??? вычислить траекторию движения по заданным координатам возможно??? много ли времени это займет???
                1. Gransasso 12 октября 2017 19:59
                  Цитата: д^Амир
                  хорошо.... убедили... жисть дала трещину и стала похожей на... ГЛОНАСС есть??? определить координаты с его помощью можно???? просто ввести координаты цели (неподвижной) возможно??? вычислить траекторию движения по заданным координатам возможно??? много ли времени это займет???




                  Если авианосец подключится он сам к ГЛОНАСС то..тееоретически да,возможно...
                2. Андрей из Челябинска 12 октября 2017 22:06
                  Цитата: д^Амир
                  ГЛОНАСС есть???

                  Есть
                  Цитата: д^Амир
                  определить координаты с его помощью можно????

                  Можно. Ваши координаты, но не координаты авианосца:))
                  Цитата: д^Амир
                  просто ввести координаты цели (неподвижной) возможно??? вычислить траекторию движения по заданным координатам возможно??? много ли времени это займет???

                  Вы вообще представляете себе, как работает ГЛОНАСС? У Вас есть приемник. Спутники в космосе испускают сигналы. Приемник их принимает, идентифицирует, прикидывает расстояние до спутников, и, видя от 4 спутников и выше методом триангуляции рассчитывает свое местоположение. Изложено очень грубо, но принципиально верно. Иными словами, имея приемник Вы будете знать свое местоположение. Все.
                  Что из вышесказанного поможет Вам обнаружить авианосец?:)))))))
                  1. Sevastiec 13 октября 2017 06:03
                    Цитата: Андрей из Челябинска
                    Что из вышесказанного поможет Вам обнаружить авианосец?:)))))))


                    Насколько понял, спор всё-таки начался с того, чтобы угрожать территоррии США посредством замаскированных "калибров". ГЛОНАС в данном случае, вполне может быть полезным. А по любой движущейся цели, космические средства разведки, начнут работать ещё не скоро, я думаю. 21 век, останется за тактической разведкой для непосредственных задач поля боя и ЦУ. А может вообще всегда. У амеров, кстати, те же проблемы.

                  2. д^Амир 13 октября 2017 09:31
                    а где в статье (выше) что-то про авианосец??!!?!??!?! ГДЕ****???????? про цель НЕПОДВИЖНУЮ прочитали??????? дискуссия завершена....
      2. НЕКСУС 12 октября 2017 18:11
        Цитата: Андрей из Челябинска
        Контейнеров таких плавает ровно 0 НОЛЬ штук.

        Ну кто его знает. Может и плавает. В любом случае,CLAB-K то на экспорт уже в Индию поставили то.
        1. Андрей из Челябинска 12 октября 2017 19:03
          Цитата: НЕКСУС
          В любом случае,CLAB-K то на экспорт уже в Индию поставили то

          Ну там тоже сумасшедших нет, в сухогрузах их отправлять:)
  4. iliitchitch 12 октября 2017 16:11
    "по-видимому","завышена","преувеличение"... Конечно , сэм , конечно . Но циркули приготовьте , лузеры , на всяк случай .
  5. Egorovich 12 октября 2017 16:12
    Уже на понос исходят, полосатые. А что будет, когда действительно полетят? Даже жалко стало.
  6. SNEAKY 12 октября 2017 16:27
    Цитата: bagr69
    Пламенный привет авианесущему флоту США от нашего ВПК!
    Уж и не припомню где прочитал...но расписано грамотно было.Еще на заре холодной войны США начали играть на публику АУГ,а СССР сделал ставку на подводный флот.Дабы красиво смотрелось.Поражение в той гонке конечно внесло коррективы,но суть не меняется.Авианосцы круть конечно и красиво,но не вариант с равными по силам
    1. Андрей из Челябинска 12 октября 2017 16:42
      СССР в итоге пришёл к строительству атомных катапультный Авианосцев в 80 тыс тонн. Ульяновск назывались:) А АПЛ не считались основным инструментом уничтожения АУГ весьма давно - упор делался на МРА
      1. SNEAKY 12 октября 2017 17:00
        Вот и я об этом.Не зря ж туфлем по тумбочке били laughing Суть авианосца устрашение противника при наступлении,а по итогу они огромное и дорогущее кладбище.Третьего не дано.
        1. Андрей из Челябинска 12 октября 2017 18:50
          Цитата: SNEAKY
          Суть авианосца устрашение противника при наступлении

          Наши атомные авианосцы создавались не для нападения, а для обороны и предназначались для ПВО разнородных сил, атакующих АУГ. После долгих исследований и поисков альтернатив (сухопутная авиация, СВВП) выяснилось что против лома нет приема, акромя другого лома, и что авианосец - необходимый компонент флота, защищающий свои берега от АУГ
          1. BIP PS FSB RF 13 октября 2017 07:30
            Зачем защищать берег авианосцем, если есть наземные аэродромы?
            Откуда подобные выводы? Можно ссылочки? И не на себя...
  7. Влад5307 12 октября 2017 16:38
    Цитата: SNEAKY
    Цитата: bagr69
    Пламенный привет авианесущему флоту США от нашего ВПК!
    Уж и не припомню где прочитал...но расписано грамотно было.Еще на заре холодной войны США начали играть на публику АУГ,а СССР сделал ставку на подводный флот.Дабы красиво смотрелось.Поражение в той гонке конечно внесло коррективы,но суть не меняется.Авианосцы круть конечно и красиво,но не вариант с равными по силам

    Как говорится в народе:" На любой заковыристый зад найдется своя загогулина!". lol
  8. weksha50 12 октября 2017 16:56
    "в середине 2020-х годов практически любой корабль ВМФ России сможет получить на вооружение гиперзвуковую крылатую ракету «Циркон», способную лететь со скоростью свыше 5 Махов"...

    Меня это обрадует только тогда, когда сами научимся создавать и устанавливать силовые установки на вновь создаваемые корабли... Чтобы эти Цирконы были установлены не на подобия украинских Гетмана Сагайдачного...
    Давайте новые корабли, а уж мясо (мускулы) на них нарастить будет легче...
  9. Livonetc 12 октября 2017 17:15
    "Плохая новость для ВМС США заключается в том, что в российском Военно-морском флоте этой системой оборудованы от крошечных корветов до тяжелых боевых крейсеров"
    А чегой то корветы крошечные.
    Фрегат "Адмирал Горшков", корвет "Сообразительный" и судно связи (СРЗК) "Юрий Иванов", Северная верфь, 20.02.2015 (Curious)

    Корвет "Стойкий", СКР "Ярослав Мудрый" и эсминец "Настойчивый", Балтийск, 28.02.2015
    1. Setrac 12 октября 2017 22:03
      Цитата: Livonetc
      "Плохая новость для ВМС США заключается в том, что в российском Военно-морском флоте этой системой оборудованы от крошечных корветов до тяжелых боевых крейсеров"

      на корветах таких систем нет
  10. Gransasso 12 октября 2017 17:19
    Опять этот филиал ТК "Звезда" подкинул корма патриотическому контингенту....
    1. Сергей Фоменко 12 октября 2017 17:27
      Либерастам всепропальщикам корма не хватает?
  11. voyaka uh 12 октября 2017 17:27
    Я думаю, Циркон - военный блеф России. Как проходит радиосигнал сквозь поток плазмы, окружающей ракету? Испытания проходит неуправляемый прототип, который летит быстро, но не может поразить цель.
    1. ССИ 12 октября 2017 17:51
      Цитата: voyaka uh
      Испытания проходит неуправляемый прототип, который летит быстро, но не может поразить цель.

      Простите, но пуля ведь тоже неуправляемая...И летит быстро...
      1. Gransasso 12 октября 2017 18:32
        Пуля- дура...циркон молодец...в пакфаарматыкурганцытерминаторыясенибореи и прочие неимеющиеаналогов звездысмерти наигрались уже так,что самим стыдно произносить вслух стало.....переходим на следущее вундерваф...цирконхаскивсехпотопим обойдемнапавароте...щуку только словим не слезая с печки...
        1. ССИ 13 октября 2017 09:06
          Цитата: Gransasso
          .щуку только словим не слезая с печки...

          Ловите, ловите... Кто Вам запрещает...
      2. opus 12 октября 2017 19:09
        Цитата: ССИ
        Простите, но пуля ведь тоже неуправляемая...И летит быстро...


        тут он прав.
        1.на какое расстояние "летит " пуля (ну 2 км макс)
        а так 800 м предел прицельная , дальше уж на как Аллах/Будда/ Христос решат
        куда сдрыснет цель на 30 узлах за подлётное время пули при ее скорости 700—1000 м/с
        за 1 сек цель сместится (при скорости) 55,56 км/ч на 15-16м.
        можно взять упреждение или сыпануть очередью
        2.ПКР пуляют на 200-500км

        подлётное время при 5М: 117 сек- 300 сек
        За это время цель сдрыснет (при 30 узлах) на 2000- 5000 метров (на 5 км)
        не попадёт
        - упреждение не взять
        -очередью не сыпануть
        если нет термоядерногой БЧ- наведение и коррекция треба абсолютно
        посему даже пули хотят иметь управляемые

        или лазер.
        Ему (лазеру) при " скорости доставки боеприпаса" до цели в 300 000 000 м/с , в масштабах Земли: по барабану сдрыскивание цели, хоть на 30 узлах, хоть на 300
        1. ССИ 13 октября 2017 09:09
          Цитата: opus
          тут он прав.

          Прошу прощения, я что, против... Мне очень не понравилась сама фраза... Далее, Вы можете излагать все, что Вы считаете нужным. Я все сказал (могу и по латыни сие воспроизвести).
    2. opus 12 октября 2017 18:04
      Цитата: voyaka uh
      Как проходит радиосигнал сквозь поток плазмы, окружающей ракету?

      1. Где плазма то?
      2.Какой радиосигнал нужно провести?
      Цитата: voyaka uh
      но не может поразить цель.

      предлагаю такой вариант, раз уж плазмы пужаетесь:
      -старт с УВПУ ЗС-14-11442М
      - набор эшелона 50 км (нет средств перехвата ЗРК)
      -набор скорости 5-6 м ( на такой высоте, на такой скорости полазма не возникает), а если и возникает, то " НАС РАТЬ" (см. далее)
      -прибытие в зону поражениея цели
      -торможение (аэродинамическое, путёт пикирования под 70-80гр)
      - включение гсн (как тока плазма"" если была исчезла)
      всё как у MGM-31C Pershing II = аналог RADAG, но против НК

      Система RADAG состояла из бортовой радиолокационной станции и коррелятора. РЛС экранировалась и имела два антенных блока. Один из них предназначался для получения радиолокационного яркостного изображения местности. Другой - для определения высоты полета. Изображение кольцевого типа под головной частью получалось за счет сканирования вокруг вертикальной оси с угловой скоростью 2 об/сек. Четыре эталонных изображения района цели для разных высот хранились в памяти ЦВМ в виде матрицы, каждая ячейка которой представляла собой радиолокационную яркость соответствующего участка местности, записанную двухзначным двоичным числом. К аналогичной матрице сводилось полученное от РЛС действительное изображение местности, при сравнении которого с эталонным можно было определить ошибку инерциальной системы.

      Полет головной части корректировался исполнительными органами - реактивными соплами, работавшими от баллона со сжатым газом вне атмосферы, и аэродинамическими рулями с гидравлическим приводом при входе в атмосферу.

      и плазма ему не мешала
      1. voyaka uh 12 октября 2017 20:32
        То есть, Вы предполагаете, что Циркон - БР, которая после завершения крутой баллист. траектории тормозится в атмосфере и превращается в КР с ГСН? Весь гиперзвук - это полет в космосе. А в атмосфере - сверхзвук.
        1. opus 12 октября 2017 21:07
          Цитата: voyaka uh
          То есть, Вы предполагаете, что Циркон - БР, к

          откуда такой "оригинальный " вывод?
          what
          Баллистическая траектория — это траектория, по которой движется тело, обладающее некоторой начальной скоростью, под действием силы тяготения и силы аэродинамического сопротивления воздуха.
          у 3М-22 есть ДУ (ПВРД), который будет работать практически на всей траектории
          Цитата: voyaka uh
          Весь гиперзвук - это полет в космосе.

          в"космосе"?
          имеется безвоздушное пространство?
          О каком
          Цитата: voyaka uh
          Весь гиперзвук
          можно судачить , если звук в вакууме НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ!
          А кто говорил о " космосе"
          50 км- это не космос" это даже не за линией Кармана
          Зы. это разве "баллистическая ракета"

          а она пикирует м/у прочим
          1. voyaka uh 13 октября 2017 00:17
            1) Про "гиперзвук" и космос я неверно выразился: надо - скорость ракеты.
            2) Меня смутил "Першинг", поэтому неверно подумал о БР.
            3) То есть, Циркон - КР , летящая сначала в стратосфере на (условно) "гиперзвуковой" скорости, а потом резко пикирующая в атмосферу и тормозящаяся до
            (условно) "сверхзвуковой" скорости. И она начинает искать авианосец с помощью своей ГСН. На этот раз я правильно понял?
            1. opus 13 октября 2017 00:45
              Цитата: voyaka uh
              1) Про "гиперзвук" и космос я неверно выразился: надо - скорость ракеты.

              бывает
              Цитата: voyaka uh
              2) Меня смутил "Першинг", поэтому неверно подумал о БР.

              .Коснувшись звезд на высоте 300 км, боеголовка стремительно возвращалась в атмосферу. В глубине корпуса, надежно защищенный от жара, холода и перегрузок, методично отсчитывал секунды бортовой компьютер …428, 429, 430 — пройдена линия Кармана. Пора! Руководствуясь данными акселерометра и гироскопов, боевая часть «Першинга-2» разворачивалась в пространстве перпендикулярно траектории падения. Тормози! Тормози! Потоки плазмы клочьями срываются со скользкой поверхности корпуса и уносятся прочь в фиолетовую мглу стратосферы. Поначалу слабая и разряженная, атмосфера уже уверенно свистит за бортом, раскачивая в своих потоках “челн”, рискнувший бросить вызов воздушному океану.

              /Автор Автор: Олег Капцов
              На высоте 15 км «Першинг-2» гасил скорость до 2-3 скоростей звука, ИНС в очередной раз ориентировала боеголовку должным образом — и начиналось увлекательное действо. Под абляционным пластиковым обтекателем оживал радиолокатор системы RADAG.

              я собственно только это имел ввиду (на счёт " плазмы")
              Зы. для товарища Капцова.
              Не
              Цитата: Автор: Олег Капцов
              На высоте 15 км «Першинг-2» гасил скорость

              а Боевая часть W85 (моноблочная, маневрирующая), конечно
              Цитата: voyaka uh
              . И она начинает искать авианосец с помощью своей ГСН. На этот раз я правильно понял?

              Я бы сделал данную ГПЗ КР так (это только мои эротические фантазии):
              1.КР двухступенчатая( РДТТ разгонник+ ГПЗ ПВРД) с отделяемым боевым блоком
              не конечно бы хотелось 3х ступенчатую...
              беда нет у нас компактных ТРДД сверхзвуковых) и с дозвуковыми то не очень)
              2.РДТТ выврдит на эшелон 20 км, разгоняет до сверхзвука,отделяется
              3. ГПЗ ПВРД набирает эшелон 40-50 км (нет зур способных осуществитиь перехват),развивает крейсерскую 5М-6М и доставляет боевой блок (в практически горизонтальном полёте)до местоположения цели (по данным вцу)
              4.ГПЗ ПВРД отделяется, ББ под действием силы тяжести и аэродинамического сопротивления резко теряет скорость и высоту (тяги нет Ек расходуется"")
              5. с высоты в 30-20 км,на сверхзвуке отделяется ТЗ покрытие (сброс обтекателя),
              6. АРГСН включается в работу, наводит и поражает цель.
              Цитата: opus
              ПКР пуляют на 200-500км
              подлётное время при 5М: 117 сек- 300 сек
              За это время цель сдрыснет (при 30 узлах) на 2000- 5000 метров (на 5 км)

              ну и шо?
              накпомню.
              Шаттл с высоты 70 км, не имея ДУ имел возможность боового манёвра в 200-500 км.
              мы не на 70 км и 500км нам не надо.
              7. отделяемый ББ , позволяет резко снизить ЭПР (ЭОП),выдерживать коллосальные перегрузки при маневрировании (нет тонкодрисных нежных топливных баков), увеличивается дальность (меньше масса и Сх)
              8. находим цель, берём на АС, корректируем траекторию (аэродинимаическими рулями, смещением ЦМ, управляемым носком (BLAM), микро двигателями (Астер30 pif-paf, или как то по другому)
              9. поражаем цель.
              всё.
              Плазма вам не помешала?
              1. Gransasso 13 октября 2017 01:02
                Цитата: opus
                находим цель, берём на АС, корректируем траекторию (аэродинимаическими рулями, смещением ЦМ, управляемым носком (BLAM), микро двигателями (Астер30 pif-paf, или как то по другому)
                9. поражаем цель.



                И вот тут наступает суровая реальность....именно эти "незначительные" детали на современном этапе развития не очень получаются....и не скоро получатся....а когда получатся...то будут применены и на ЗУР ..которыми и будут сбивать эти вундерваффе...
        2. Arzoo 13 октября 2017 00:32
          Касательно плазмы, не знаю. Она атмосферная. Испытание проходит неуправляемый прототип, думаю да. Она создается для пробивания ПРО скорее, чем для точности наведения. Снабдят ядерной боеголовкой и вперед, точность не нужна.

          Ну у меня есть предположение. Даже, если она поймает радиосигнал, на таких скоростях ничто маневрировать не сможет, её просто порвет на повороте. Значит тормозит, меняет траекторию и идет на разгон.
        3. Arzoo 13 октября 2017 00:40
          Не думаю, что блеф. Под неё создается ПАК-ДА которое крыло. Крыло бесполезный утюг во всем кроме дальности полета и малой заметности(а вот этого еще нужно добиться). Крыло уже разрабатывается, я знаю точно. Зачем крыло делать вопрос? Ответ: для таких ракет.
    3. Андрей из Челябинска 12 октября 2017 18:52
      Цитата: voyaka uh
      Я думаю, Циркон - военный блеф России. Как проходит радиосигнал сквозь поток плазмы, окружающей ракету?

      С этим вопросом ученые работают уже не один десяток лет, так что вполне могли что-то придумать интересненькое.
      1. Arzoo 13 октября 2017 00:50
        Да не проходит он вообще, а даже если проходит это не даст ничего. Она сманеврировать не сможет, её на 8мах порвет на повороте. Она либо тормозит, либо набирает скорость в зоне работы ПРО. Скорее второе. Где-то 400 км до цели, набирает макс разгон.
    4. Vard 12 октября 2017 19:54
      Радиосвязь сквозь плазму, это давно решённая проблема...
    5. Лекс. 12 октября 2017 20:26
      Искандер лети 2100м/с как то попадает а сша тоже гиперзвуковые ракеты разрабатывает как то тоже будут куда то попадать
  12. opus 12 октября 2017 17:57
    NI: Гиперзвуковые ракеты смогут устанавливаться почти на любой корабль ВМФ России

    Дэйв Муджмахар (маджамур) или Себастьен Роблин пукнул?
    fool
    или сам Димон Константинович Симис выссказал сию мыслю?
    1.Не на все. Далеко не на все.
    где нет универсальной пусковой установки вертикального пуска УВПУ 3С-14-11442М соответственно и пускать низя
    вопрос. а где они есть?
    ответ -ни где их нет
    пока есть договор с АО «Конструкторское бюро специального машиностроения» (информация (№31502887567) )
    и
    Решение №235/1/1/8565 от 6 ноября 2014г. «Доработка УВПУ 3С-14-22350 для комплексов 3К-14, 9К, 3М55, 3К-22 применительно к заказу 11442М»
    А УВПУ 3С-14-11442М влезет на ОЧЕНЬ малое кол-во кораблей
    2.Комплекса 3К-22 Циркон / Циркон-С и ракеты 3М-22 НЕТ
  13. НЕКСУС 12 октября 2017 18:05
    В сообщениях российской прессы «Циркон» описывают как неуязвимую. Это преувеличение

    Я интересуюсь,а что есть на матрассовских кораблях,что способно перехватить маневрирующую гипер звуковую ракету,да еще и созданную с учетом стэлс-технологий?
    Я уж не говорю о залпе из 10-20 ракет Циркон.
    Разработанный менее чем за 10 лет «Циркон» имеет радиус действия 800-1 тыс. километров

    Тут мнения расходятся. Есть информация,что радиус будет от 400 до 500 км...но есть и цифры в 1200 км. Пока сложно говорить о радиусе данной ПКР. Единственное что знаем,это то,что такая ракета разрабатывается и что она гипер звуковая.Опять же,5 махов и 8 махов -это слегка разная скорость.
    1. opus 12 октября 2017 18:26
      Цитата: НЕКСУС
      что способно перехватить маневрирующую гипер звуковую ракету

      какое нахренхрен маневрирование на 5М? fool
      6000-6500км/ч?
      1.SR-71 (3000-3400 км/ч,М=2.4-2.6 ) радиус боевого разворота БОЛЕЕ 30 км.
      Сделать разворот на «СР-71» – это вам не сжевать фунт изюму. Из-за скоростей, а также нагрузок, которые способны выдержать организм человека и конструкция планера

      максимальная эксплуатационная перегрузка 1.7
      3М-22 не болванка и тупая боеголовка: тот же SR-71 с хлипенькими прочностыми задатками
      2. Любое изменение угла атаки, рыскания, даже крена вероятно: колосальные затраты энергии и топлива соответтственно (а его и так мало)
      3. гиперзвук на 20 км не возможен (реалистично), дальность падет мг характеристики ухудшаться (прочность, ТЗ и тд)
      5-6М для 3М-22 это эшелон глубоко за 30 км в +
      40-60 км.
      какие ЗУР способны на перехват на такой высоте (что у нас, что у них).
      ИХ НЕТ В ПРИРОДЕ
      5. а когда будет атаковать цель (пикирование скорость 1-3М) там ее и будут типа фаланксов или ЗУР малой/средней дальности пытаться перехватить.
      а такие есть и
      Цитата: НЕКСУС
      на матрассовских кораблях,
      и на наших.
      На их лучше, пока

      Цитата: НЕКСУС
      и созданную с учетом стэлс-технологий?

      по скачкам уплотнения визуализируют (ДЭ проницаемость другая, картинка будет)
      Цитата: НЕКСУС
      Я уж не говорю о залпе из 10-20 ракет Циркон.

      по одной цели?
      а нафигН тогда дорогущий циркон?
      Цитата: НЕКСУС
      но есть и цифры в 1200 км.

      тогда надо мини Р-7 (РН "Союз" ставить как разгонник), ну или шо то похожее, или монстры как "Граниты" должны быть, тонн в 7-9 стартовой массой но беда в боюсь УВПУ ЗС-14-11442М
      Цитата: НЕКСУС
      и 8 махов -это слегка разная скорость.

      на 10 М на высоте 50 км температура на оконцовках под 5000К ( на Солнце в короне под 6000К), если чё
      1. НЕКСУС 12 октября 2017 18:36
        Цитата: opus
        по одной цели?
        а нафигН тогда дорогущий циркон?

        А если цель авианосец? К тому же,надо учесть и гипотетическую возможность перехвата нашего Циркона.
        Сейчас например,на один авианосец класса Нимиц ,таких ПКР как Гранит ,дабы гарантированно его утопить требуется от 8 до 20 ракет(если не изменяет склероз),в зависимости куда угодит ПКР.
        Цитата: opus
        тогда надо мини Р-7 (РН "Союз" ставить как разгонник), ну или шо то похожее, или монстры как "Граниты" должны быть, тонн в 7-9 стартовой массой но беда в боюсь УВПУ ЗС-14-11442М

        Оно то конечно,даже скорее всего...но есть некоторый момент-новое топливо для такой ПКР. Да и насколько эффективен двигатель у этой ракеты пока никто не знает. Лично я думаю,что радиус будет поболее чем у Оникса...возможно и 1000 км.
        Цитата: opus
        на 10 М на высоте 50 км температура на оконцовках под 4000К ( на Солнце в короне под 6000К), если чё

        Были заявления разработчиков о том,что с температурной проблемой они справились.К тому же,гипер скоростные ракеты еще в союзе разрабатывались,а посему ,думаю,что наработок по этой теме у нас достаточно.
        1. opus 12 октября 2017 18:48
          Цитата: НЕКСУС
          А если цель авианосец?

          его надо колбасить современным аналогом Р-27К (на базе ОТР увеличенной дальности НИР " Волна", в современном исполнении

          Цитата: НЕКСУС
          Сейчас например,на один авианосец класса Нимиц ,таких ПКР как Гранит ,дабы гарантированно его утопить требуется от 8 до 20 ракет(если не изменяет склероз),

          ни кто пока не топил


          Цитата: НЕКСУС
          момент-новое топливо для такой ПКР.

          нет такого.
          все выжато до суха.
          м.б. +10% но для КР это не катит (по вопросу долговременного хранения)
          Цитата: НЕКСУС
          Лично я думаю,что радиус будет поболее чем у Оникса...возможно и 1000 км.


          Тогда ракета должна быть примерно в 4 раза поболе "Оникса".
          Это так на коленке -прикид.
          Но тогда
          Цитата: opus
          беда в боюсь УВПУ ЗС-14-11442М

          не влезет
          Цитата: НЕКСУС
          Были заявления разработчиков о том,что с температурной проблемой они справились.

          а какая проблема была ? на какой высоте?
          Зы. они справились с 600-700гр С
          повтор
          Цитата: opus
          на 10 М на высоте 50 км температура на оконцовках под 5000К


          Цитата: НЕКСУС
          гипер скоростные ракеты еще в союзе разрабатывались,а посему ,думаю,что наработок по этой теме у нас достаточно.

          у них тоже во времена "союза" и тоже достаточно
          1. Vard 12 октября 2017 19:49
            Зачем топить авианосец... не дать ему работать с самолётами и это очень дорогая груда металла. А для этого достаточно пара десятков кг. ВВ на лётную палубу... и пусть себе плавает...
      2. Gransasso 12 октября 2017 18:38
        Цитата: opus
        какое нахренхрен маневрирование на 5М?




        А стелс технологие какие на 6 Мах?...там огненный шар)
        1. opus 12 октября 2017 18:54
          Цитата: Gransasso
          какие на 6 Мах?...там огненный шар)

          на какой высоте (плотности среды)?
          на 6 м на 50 км - ни какого " огненного шара"

          зы

          NASA Shuttle Endeavour Re-Entry Video
          1. Gransasso 12 октября 2017 20:23
            Цитата: opus
            Цитата: Gransasso
            какие на 6 Мах?...там огненный шар)

            на какой высоте (плотности среды)?
            на 6 м на 50 км - ни какого " огненного шара"

            зы

            NASA Shuttle Endeavour Re-Entry Video


            Она туда сначала должна попасть...и будет огненный шар на разгоне до высоты в 50 км...а потом и снизиться..... ее гипотетические цели как бы ниже той высоты находятся....и при входе обратно в плотные слоя атмосферы на гиперзвуке..получим тот же огненный шар....и спрашивается зачем козе баян в виде стелс технологий...
            1. opus 12 октября 2017 21:16
              Цитата: Gransasso
              Она туда сначала должна попасть.

              what
              1. Ну ОТР 9М723 (-1) туда то попадает и летит (5 м-7м), шара не вижу

              Цитата: Gransasso
              Она туда сначала должна попасть...и будет огненный шар на разгоне до высоты в 50 км..

              2.МИГ-31 за 30 км " прыгает"

              шара ""- нет


              (в правом верхнем углу скорость мили в час ( 1,78 км/ч)
              шар есть?
              Высота отделения SRB от 70 до 90 км
              "шара" не вижу
              1. Gransasso 12 октября 2017 21:32
                Цитата: opus
                шара" не вижу



                Вы может и не видите....но мы как бы не о том что Вы видите или нет..а о полезности Стелс технологий на этих гипотетических вундерваффе...радары и прочие девайсы для обнаружения не увидят эту дуру гипотетические размеры которой вы чуть раньше обрисовали на разгонном участке и дальше с такими то параметрами?
                1. opus 13 октября 2017 00:14
                  Цитата: Gransasso
                  Стелс технологий на этих гипотетических вундерваффе...радары

                  я не слова не говорил о
                  Стелс технологий

                  если чего то пукают журналяги- то не ко мне, я не оный.
                  Стелс технологий
                  на сверхзвуке- нонсенс.
                  Грозовой фронт на экране погодного радара.

                  Погодный радар Honeywell IntuVue RP-1 для SSJ100

                  Определение метеообстановки основано на сканировании импульсным СВЧ сигналом воздушного пространства перед самолётом.

                  При помощи этого локатора система метеолокации самолета выполняет следующие функции:

                  радиолокационный обзор воздушного пространства, обнаружение и выдача на индикаторы опасных метеоусловий (гроза, мощная кучевая облачность, градообразования, зоны интенсивных осадков, турбулентные зоны);
                  обнаружение и выдача на индикацию вертикального профиля метеообразований и турбулентных зон в метеообразованиях;
                  радиолокационный обзор земной поверхности;
                  и теперь еще выдает информацию в систему определения сдвига ветра, которая интегрирована в систему Т2CAS. Алгоритм предупреждения о сдвиге ветра непрерывно осуществляет контроль факторов ветра, которые влияют на рабочие характеристики самолёта, как при взлете, так и при заходе на посадку.

                  При выполнении анализа выполняется идентификация присутствия низковысотного сдвига ветра (нисходящие порывы)
                  чего уж говорить об обнаружении(методом радиолокации) сверхзвуковых скачков уплотнения?

                  Цитата: Gransasso
                  .радары и прочие девайсы для обнаружения не увидят эту дуру гипотетические размеры которой вы чуть раньше обрисовали на разгонном участке

                  какой идиёт может увидеть эту " дуру" за 200-500 км от своего местоположения?
                  Радиогоризонт!
                  а на высоте 50 км, согласно формуле

                  и шо?
                  дайте мне пример ЗУР которая работает выше 40 км?
                  А?
                  1. Gransasso 13 октября 2017 00:46
                    Цитата: opus
                    какой идиёт может увидеть эту " дуру" за 200-500 км от своего местоположения?
                    Радиогоризонт!
                    а на высоте 50 км, согласно формуле



                    Не горячитесь..идиет может и не увидит...а АВАКС/ХОККАЙ очень даже увидит...а на высоте 50 км думаю не только они..




                    Цитата: opus
                    и шо?
                    дайте мне пример ЗУР которая работает выше 40 км?
                    А?


                    Из ныне существующих-SM-3,THAAD...
                    1. opus 13 октября 2017 01:16
                      Цитата: Gransasso
                      а АВАКС/ХОККАЙ очень даже увидит.

                      увидел дальше, что?
                      1. средств поражения (Зур) нет
                      2.Носитель не уничтожить (200-500 км)
                      Зы если АВАКС/ХОККАЙ был в нужной стороне
                      зы2 АВАКСы не прикрываю корабли
                      Цитата: Gransasso
                      Из ныне существующих-SM-3,THAAD...

                      fool
                      1. какая "SM-3" конкретно?
                      RIM-161A (SM-3 Block I)
                      RIM-161B (SM-3 Block IA)
                      RIM-161C (SM-3 Block IB)
                      RIM-161D (SM-3 Block II)
                      ?
                      После завершения работы ускорителя он сбрасывается и в действие приводится двухрежимный твердотопливный двигатель второй ступени Aerojet Mk.104. Двигатель обеспечивает подъём ракеты через плотные слои атмосферы и вывод её на границу экзосферы. В течение подъёма ракета непрерывно поддерживает связь с кораблем-носителем, который отслеживает перемещение цели и передает поправки к траектории полёта на ракету.

                      которая выводит кинетический перехватчик за пределы атмосферы
                      перехват цели возможен на эшелоне ВЫШЕ 180 км до 600 км

                      2.THAAD
                      Высота перехвата: от 150, до 200 км


                      3.
                      Цитата: Gransasso
                      ...

                      what
                      не знаю такой номенклатуры ЗУР у США


                      даю подсказку
                      RIM-66 «Standard», в простонародье SM-2 ЗУР семейства «Стандарт»
                      RIM-67 «Standard» SM-1ER
                      SM-2ER
                      RIM-67B
                      RIM-67C
                      RIM-67D
                      беда какая... ни одна из них не может осуществить перехват цели на высотах выше 30000 -35000м (и то еще надо дальность посмотреть)
                      may be я забыл SM-6 ERAM?
                      какой косяк?
                      ан нет
                      33000 м её потолок
                      ещё идеи будут?
                      Цитата: Gransasso
                      Из ныне существующих

                      fool
                      1. Gransasso 13 октября 2017 01:29
                        Вы увлеклись сферическими конями в вакууме и теряете логические нити..

                        Ваше утверждение что нет ЗУР способных сбить гиперзвуковую цель на высоте 50 км-чепуха...я вам привел ЗУР способных сбить и не на такой высоте...

                        Просто они сделаны для сбития реально существующих целей в диапазонах их реальных высот...а не для сбития ваших сферических коней на высосанных из пальца 50 км..


                        Появятся такие цели в реальности -спокойно повысят высоту перехвата Пэтриота или "снизят" нижний предел у ТХААДА или СМ-3.
        2. voyaka uh 12 октября 2017 20:43
          Тут разночтение...
          Американцы разрабатывают гиперзвуковую крылатую ракету с прямоточным двигателем. Она запускается с бомбера и летит горизонтально в плотных слоях атмосферы, постепенно снижаясь над целью. В этом случае образуется облако плазмы вокруг ракеты. И с ней из-за этого затруднена связь и наведение на цель.
          Русские разрабатывают вариант баллистической ракеты, которая летит на гиперзвуке в космосе (как все БР) , но после торможения над целью превращается в крылатую ракету с доп.двигателем, которая маневрирует на сверхзвуке и поражает цель с помощью своей ГСН.
          1. opus 13 октября 2017 00:25
            Цитата: voyaka uh
            Американцы разрабатывают гиперзвуковую крылатую ракету с прямоточным двигателем. Она запускается

            "брат мой израильский"...
            и американцы и наши разрабатывают ОДНО и то же/
            Это видно даже оленю и даже невооружённым взглядом

            и если наши не показывали видео:

            это СОВСЕМ НЕ ЗНАЧИТ, что наши не делали (сначала) воздушных пусков.
            Это разумно:
            -дешевле
            -сразу высота
            -можно испытывать мг- макеты
            -телеметрия опять же
            -и тд
            Зы. просто страна у нас большая, блогеры туаы , а перед советом федераций отчитываться так дотошно не надо.

            2.HTV-2 как " стартовала"?

            3. просто кто-то (не будем говорить кто) , что бы не разрушать идилию

            Цитата: voyaka uh
            Я думаю, Циркон - военный блеф России.

            совершил в кое чём небольшой прорыв.
            Вот и всё
            1. voyaka uh 13 октября 2017 12:44
              Я не спорю с Вашими объяснениями, но мне кажется, что на рисунке Циркона изображена в точности американская ракета, которая испытывалась с Б-52. Поэтому так похоже.
              Какой Циркон на самом деле - неизвестно.
              1. opus 13 октября 2017 18:46
                Цитата: voyaka uh
                что на рисунке Циркона изображена в точности американская ракета

                на втором- это ваших рисунок
                на третьем -наш
                Цитата: voyaka uh
                Какой Циркон на самом деле - неизвестно.

                что-то примерно такое, как показывали


                (главное, что бы влезал в
                Цитата: opus
                УВПУ ЗС-14-11442М
                )
          2. opus 13 октября 2017 11:37
            Цитата: Gransasso
            Вы увлеклись сферическими конями в вакууме и теряете логические нити..

            ну эт понятно.
            приведите еще какую нить заезженную обезъянью поговорку.
            Сферический конь в вакууме — идеальная шарообразная лошадь, предельно упрощенная физическая модель реальной лошади.

            причём тут (к рассматриваемому вопросу коневодство и скотофильство?
            Цитата: Gransasso
            я вам привел ЗУР способных сбить и не на такой высоте...

            Вы привели козу в ЗАГС или барана на бойню.
            А ЗУР... вы ни какой не привели
            Цитата: Gransasso
            Появятся такие цели в реальности -спокойно повысят высоту перехвата Пэтриота или "снизят" нижний предел у ТХААДА или СМ-3.

            fool
            ни повысить высоту перехвата MIM-104
            ни понизить
            Цитата: Gransasso
            нижний предел у ТХААДА или СМ-3.

            не возможно.
            Поясню для оленей:
            1.MIM-104C/D/E - уже на пределе (не говоря уж и о MIM-104A /В).
            Дальнейшее повышение высоты перехвата ведёт к геометрическому росту габаритов и массы ЗУР (перехватчика)+выходит за пределы угла отклонения луча AN/MPQ-65
            - в тпк не влезет 5 тонная ЗУР, ни одна ПУ её не потянет, ТЗМ не поднимет,логистика не примет, прощай

            -AN/MPQ-65 придётся переделывать (доворот полотна+ энергетика), прощай

            2. THAAD ЭТО Terminal High-Altitude Area Defense

            SM-3 ТА ЖЕ ХРЕНЬ, НО МОРСКОГО БАЗИРОВАНИЯ С БОЛЬШИМ РАДИУСОМ И ВЫСОТОЙ ПЕРЕХВАТА


            ОБЕ СИСТЕМЫ ОСНАЩЕНЫ ЗААТМОСФЕРНЫМ ПЕРЕХВАТЧИКОМ
            зы. если не в курсе. Атмосфера (инженерная ),до линии Кармана (100-120 км)
            LEAP Lightweight Exo-Atmospheric Projectile

            EKV то же самое

            нежные, 50-70 кг плюшки, оснащённые ДУ коррекции и InfraRed sensor не способны поражать цели ниже 120 км
            ==========
            1. Gransasso 13 октября 2017 20:12
              Цитата: opus
              Поясню для оленей:



              Я так понимаю самообразованием занимаешься....похвально..а то скачки на сферических меринах на 50-км высоте приводят к кислородному голоду со всеми сопутствующими побочными...включая гиперзвуковой метеоризм...
              1. opus 14 октября 2017 00:16
                Цитата: Gransasso
                Я так понимаю самообразованием занимаешься..

                послухайте...
                я с дерьмом- ни когда на брудершафт не пил и пить не бу...
                т.ч. давайте политкорректно и евротоллерастно- "на Вы", ку?
                Цитата: Gransasso
                а то скачки на сферических меринах на 50-км высоте приводят к кислородному голоду с

                Вы уж меня простите, я сразу то и не понял.
                По флажку -вы итальяно, а по сути-то (по комментам).
                Вы же каакла, мутант,бандерлог

                Я ведь прав "рагуль"?
                Это типичная обезъянотупости, упёртость ишачь, бараньи мозги, "скачки","кони", отсутствие элементарных знаний , ну и тд.
                Я прав мутакакла чернобыльская?


                с цензор.нету сюда "пришедши"?
              2. мордвин 3 14 октября 2017 00:35
                Цитата: Gransasso
                Я так понимаю самообразованием занимаешься...

                Антон? Самообразованием занимается? laughing
                1. Gransasso 14 октября 2017 00:39
                  А что?...неужели самоудовлетворением...
                  1. мордвин 3 14 октября 2017 00:44
                    Цитата: Gransasso
                    А что?...неужели самоудовлетворением...

                    Ну вот после этих слов всё уважение к вам пропало, хоть его и не было. Не обращайтесь больше ко мне. Один хрен - отвечать не буду. feel
                    1. Gransasso 14 октября 2017 00:48
                      Dera lex sed lex.....
      3. Вадим237 12 октября 2017 22:24
        А зачем на гиперзвуке маневрировать - до района где находится объект, ракета будет лететь на гиперзвуке, а там сброс скорости до 3 М и маневрировать можно.
  14. lesabotage 12 октября 2017 18:15
    Эстафету вундерваффе от Т-50, Арматы и Статуса-6 принимает Циркон!
  15. Старый26 12 октября 2017 19:20
    Цитата: д^Амир
    конечно пока не "Циркон", это экспортный "калибр".... но если как уверяют пусковые унифицированы!!!!!

    Вот только фирма-изготовитель заявляет о производстве этих контейнеров в количестве НОЛЯ штук. Нет ни одного заказа ни от одной страны мира на поставку этой системы. Так что можно оставить контейнерный комплекс из разряда "интересных, но нереализованных разработок"

    Цитата: НЕКСУС
    Цитата: Андрей из Челябинска
    Контейнеров таких плавает ровно 0 НОЛЬ штук.

    Ну кто его знает. Может и плавает. В любом случае,CLAB-K то на экспорт уже в Индию поставили то.

    Андрей! И когда поставили Индии?? Что-то на сайте производителя нет ни одной заявки на создание этой системы. И Индия их НЕ ЗАКАЗЫВАЛА.. ЗАказывала ракеты для надводных кораблей и ПЛ, но никак не контейнерные системы.
    .
    1. НЕКСУС 12 октября 2017 19:33
      Цитата: Старый26
      ЗАказывала ракеты для надводных кораблей и ПЛ

      Я о них и говорил...
  16. Адмирал Бен-Боу 12 октября 2017 19:41
    Всё это пока трескотня. Конкретики мало, шума много... В теории много чего, но что выйдет на практике ? А вот АУГ есть и это реальность, и о том что поставим на каждую баржу и "так победим" - бред. Не стоит и на обсуждение выносить...
  17. Vard 12 октября 2017 19:44
    "В сообщениях российской прессы «Циркон» описывают как неуязвимую. Это преувеличение, однако сочетание скорости и маневренности действительно представляет серьезную угрозу, пишет издание." Интересно... а чем они её сбивать собираются...
  18. Gogia 12 октября 2017 20:28
    Привет всем Донам, которых я знаю и которых не знаю.
    Никакой плазмы на скорости 5-6М не будет.
    Разогрев поверхности тоже не такой страшный.
    Посмотрите в ВИКИ самолет X-15 тогда поймете кто был зачинщиком в гиперзвуке.
    Он, таки полетел, и даже приземлился!
    Теперь по поводу наведения и целеуказания... Целеуказание будет через спутники связи + к этому инерциальная система наведения, + оптическое распознавание в ИК и видимом диапазоне + Активная или пассивная РГС.
    По поводу маневрирования - не нужно никаких затрат топлива при маневрировании по тангажу и крену - аэродинамические рули, а фаланкс не отработает за 4 секунды цель вылетающую над водой из-за радиогоризонта с минимальным ЭПР и т.д. На такой скорости кусок дерьма весом в тонну может долететь через все переборки до середины Днепра, тфу спутал - до середины Джорджа!
  19. злой партизан 12 октября 2017 20:39
    Несколько лет назад читал статью про то, что китайцы АУГи собираются уничтожать МБРами с ЯБЧ. Чем мы хуже?? what
  20. APASUS 12 октября 2017 20:44
    Поставить Циркон на катера типа МРК ,пущай радуются.Пока мы думаю реально не потянем флот в стратегическом значении ,но зато средства уничтожения АУГ спокойно
  21. assa67 12 октября 2017 20:58
    Цитата: maxim947
    Главное сделать обещанное.

    и ,желательно,по-быстрей....
  22. Старый26 12 октября 2017 21:05
    Цитата: НЕКСУС
    Я о них и говорил...

    Но эти ракеты и контейнерный вариант - РАЗНЫЕ СИСТЕМЫ
    Закупают ракеты для ПЛ и надводных кораблей, но отнюдь не контейнерную систему
  23. Михаил Зубков 13 октября 2017 01:03
    На списанные, но еще не распиленные корабли надо этот "Циркон" приспособить тоже. И растащить их буксирами в нужные места на отстой, где можно запитать с берега и пусковой расчет расположить.
    1. Gransasso 13 октября 2017 01:11
      Цитата: Михаил Зубков
      На списанные, но еще не распиленные корабли надо этот "Циркон" приспособить тоже. И растащить их буксирами в нужные места на отстой, где можно запитать с берега и пусковой расчет расположить.



      Из этого списка грез,кроме ваших фантазий,имеются только списанные корабли...с буксирами-уже напряженка...
  24. Немезида 13 октября 2017 01:37
    Вот только с кораблями проблема,строятся они чрезмерно долго...
  25. Bob57 13 октября 2017 10:44
    Слава Русскому оружию и ее Президента в века !
    1. voyaka uh 13 октября 2017 12:47
      Хватит уже постить американскую ракету и бомбер Б-52.
      А то выглядит как-то издевательски, знаете... smile
  26. Воля 13 октября 2017 11:18
    Страх иногда и некоторых принуждает всетаки задуматься, но в какую сторону?
  27. Livonetc 13 октября 2017 12:02
    Цитата: Setrac
    Цитата: Livonetc
    "Плохая новость для ВМС США заключается в том, что в российском Военно-морском флоте этой системой оборудованы от крошечных корветов до тяжелых боевых крейсеров"

    на корветах таких систем нет

    А корвет "Cовершенный"?
    Да и почему бы не устанавливать на корветы установки вертикального запуска ракет.
  28. Комментарий был удален.
  29. Китобой 15 октября 2017 21:01
    Цитата: voyaka uh
    Я думаю, Циркон - военный блеф России. Как проходит радиосигнал сквозь поток плазмы, окружающей ракету? Испытания проходит неуправляемый прототип, который летит быстро, но не может поразить цель.

    плохо думаете, а еще очень ленитесь )) поищите и обрящете - найдете, публикации на эту тему были yes
Картина дня