Военное обозрение

Правда – угроза для демократии?

34
Правда – угроза для демократии?Обслуживающая телеканал RT в Соединенных Штатах компания получила предписание от Министерства юстиции США зарегистрироваться в качестве «иностранного агента».


Теперь перед американской командой RT стоит, мягко говоря, непростой выбор: или выходить в эфир с плашками, указывающими на то, что транслируемые новости якобы являются «иностранной пропагандой», а также – раскрыть всю частную информацию о своих сотрудниках (включая их адреса и зарплаты); либо оказаться за решеткой «за нарушение закона». Похожий ультиматум, судя по информации в СМИ, был официально выдвинут американскими властями и Sputnikу.

Чем конкретно власти США пытаются надавить на журналистов?

«Акт о регистрации иностранных агентов» был принят в США еще в 1938 году, и после Второй мировой войны стал механизмом прессинга левых интеллектуалов. На сегодняшний день «иноагентом» в Штатах считается физическое или юридическое лицо, которое занимается политической деятельностью в интересах иностранного принципала и действует под его руководством. Однако, не может считаться иностранным агентом в США средство массовой информации, находящееся под контролем американских граждан. Статус иноагента обычно используется для подрыва к нему общественного доверия и установления тотального контроля над всем, что связано с его деятельностью, т.е. элемент запугивания. Долгое время официальный Вашингтон не решался предъявлять никаких обвинений RT, так как юридические позиции канала всегда были безупречны. Все связанные с его деятельностью в США вопросы решает местная команда, а за пределами США канал, как таковой, замыкается не на государственные структуры, а на неправительственную организацию. Да и сама идея называть иноагентом международное СМИ в принципе выглядела абсурдно – в России подобный статус до этого времени не присваивали даже медиаструктурам, открыто работающим на государственные органы США. Однако сегодня американские силовики (контролем соблюдения законодательства об иноагентах занимается секция контрразведки отдела нацбезопасности Минюста США), похоже, решили махнуть рукой на «условности» вроде законов своей страны.

И на то есть «веские» причины: во-первых, еженедельная аудитория телеверсии RT в прошлом году достигла в США 8 миллионов человек (а это, согласитесь, немало), а, во-вторых, редакция активно занимается развенчанием грубых фейков, опираясь на которые американские власти и СМИ создают нужную «картину мира» в головах у своего населения.

Без фейков же все усилия Госдепа по «экспорту демократии» и его «легализации» дома гроша ломаного стоить не будут. Что скажут миллионы простых американцев, когда поймут, что бесподобная Джен Псаки нагло врала им, рассказывая о Викторе Януковиче, «добровольно покинувшем Украину», или что «недовольный Асадом народ» - это специально подготовленные актеры из числа сторонников террористических исламистских организаций?

Сегодня RT срывает покрывала лжи с «проектов» Белого дома, Госдепа и других американских государственных структур все активнее.

Воплощение же в жизнь идеи «иноагенства» позволит убить двух зайцев сразу: подорвать доверие американской аудитории к тому, что она слышит от журналистов RT, а сотрудников канала – заставить уволиться или покинуть страну.

Главный редактор RT и Sputnik Маргарита Симоньян открыто говорит о причинах травли: «Нет никаких сомнений, что эти решения политические. С нами пытались бороться последние несколько лет разными способами. Как только у нас выросла аудитория до «пугающих» размеров, нас сначала решили разрушить, испортив нам реноме и репутацию. Не было ни дня, чтобы в американских газетах и вообще в западных СМИ не появлялись статья или сюжет о том, какие мы «мерзавцы», «рука Кремля», «русская пропаганда» и прочее. Это не сработало. Тогда с нами попытались бороться другим способом».

Кстати, одного только присвоения статуса «иностранного агента» американским элитам показалось мало. Дабы «укусить» RT побольнее по информации Bloomberg, топ-менеджеры Google изъяли его канал из премиум-пакета на YouTube, обычно продающегося рекламодателям.

Ранее Сенатский комитет США по разведке пригласил представителей Google, Facebook и Twitter на слушания по вопросу так называемого «российского вмешательства» в выборы американского президента 2016 года. Никаких доказательств пресловутого вмешательства (и уж, тем более, участия в нем RT) – естественно не существует, но это не помешало американскому IT-гиганту фактически ввести против телеканала собственные санкции. Количество подписчиков англоязычного канала RT составляет свыше 2 миллионов человек (что сопоставимо, например, с CNN), и он, естественно, и так вызывает интерес у маркетологов. Но в какой-то мере замедлить рост аудитории RT «санкции» со стороны Google все же помогут.

Закон и справедливость, говорите? Нет, не слышали...

К нападкам на Западе RT, конечно, не привыкать. В свое время британский медиарегулятор Ofcom угрожал каналу всеми возможными карами за то, что его позиция по событиям на Украине и в Сирии отличалась от «официальной британской» (такая вот демократия), однако законных оснований предпринять против RT какие-то серьезные ограничительные меры, у британских чиновников так и не нашлось. Максимум, чем смогли «напакостить» каналу в Британии – это временной блокировкой в 2016 году банковских счетов обеспечивающей работу RT в Соединенном Королевстве организации.

В США же до поры до времени ограничивались поливанием RT грязью «в частном порядке». В 2010 году глава Совета управляющих по телерадиовещанию США Уолтер Айзексон назвал канал «врагом Америки». В 2011-ом Хиллари Клинтон (на тот момент – глава Госдепа) упомянула RT в контексте ведущейся якобы против США информационной войны и попросила в связи с этим денег в госбюджете, так сказать, на «контрмеры». В 2014-ом сменивший Клинтон на должности госсекретарь Джон Керри обозвал RT «рупором пропаганды». В последнее время по каналу раздраженно проходились практически все видные американские политики, дипломаты и силовики. Проходились, но не трогали... И вот – все изменилось.

Российская сторона сразу предупредила заокеанских партнеров о «зеркальном» ответе.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова в программе «Итоги недели» на НТВ: «Это особый случай, когда в отношении нашего канала применена вся имеющаяся машина, включая административный ресурс, включая пропаганду на территории США. Соответственно, ко всему, что будет совершаться в отношении российских журналистов вообще, в принципе, и телеканала RT на территории США, после того как мы это квалифицировали в качестве ограничения деятельности, мы можем применять аналогичные меры в отношении американских журналистов и американских СМИ здесь, на территории РФ».

Когда же Соединенные Штаты не вняли предупреждениям, их средства массовой информации, работающие на территории РФ, получили «последнее китайское предупреждение». Редакции «Голоса Америки» и «Радио Свободы» (и входящие в «холдинг» РС средств массовой информации) были уведомлены о том, что в случае принуждения RT к получению статуса иноагента, их ожидает аналогичная судьба на территории России. Кроме того, американские СМИ могут ожидать лишения аккредитации Министерства иностранных дел и проверок со стороны органов юстиции.

Впрочем, следует отметить, что «официально американские» СМИ не являются основным инструментом пропаганды США на территории России. Гораздо активнее и эффективнее лоббируют интересы Штатов в Российской Федерации прозападно настроенные «общественники», блогеры и журналисты местных средств массовой информации, регулярно встречающиеся с американскими и европейскими дипломатами, а затем активно транслирующие российской аудитории точку зрения западных элит на те или иные события с «как бы» внутрироссийских позиций. Тщательная проверка деятельности данных лиц в контексте связи их деятельности с общением с иностранными государственными структурами ударила бы по западной пропаганде куда сильнее...

Возвращаясь же к ситуации с собственно проблемами RT в США, мы должны признать, что во всей этой истории, есть и, условно говоря, позитивная сторона. Американцы в очередной раз показали всему миру, чего на самом деле стоит их хваленая «демократия» и «законность». А это тоже – очень и очень неплохо. Ведь если кто и дискредитирует власти западных стран лучше всего – так это они сами...
Автор:
Первоисточник:
http://www.stoletie.ru/politika/pravda__ugroza_dla_demokratii_785.htm
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. spirit
    spirit 16 октября 2017 15:17 Новый
    +4
    рт такая же пропагандистская машина с нашей стороны что и американская с той. Рт не врут? Очень сомневаюсь , о бургеры в честь Путина который продавался в США их уже разоблачили .они что-то молчат в тряпочку)
    1. Щаранский
      Щаранский 16 октября 2017 20:19 Новый
      0
      ждем, когда в РФ запретят иностранные СМИ, и новый занавес захлопнется
      1. stas
        stas 16 октября 2017 23:31 Новый
        +1
        Щаранский, мы и США существуют в одной капиталистической системе.
        Или вы считаете что наш капитализм более с человеческим лицом.
        Когда выйдем из рыночной барахолки и войдем в социальное государство тогда и у нас может быть что то измениться в лучшую сторону. А пока только прибыль и бабло.
        1. Стропорез
          Стропорез 16 октября 2017 23:42 Новый
          +2
          Цитата: stas
          мы и США существуют в одной капиталистической системе.

          Канешно в одной!
          Цитата: stas
          А пока только прибыль и бабло.

          Вы очень метко подметили! good drinks
          качаем нефтегазоуглеводороды во славу вованомедпутшойгулафровых, ждёмс новых налогов, а также новых перпендикулярных планофф negative
          1. уже москвич
            уже москвич 17 октября 2017 02:20 Новый
            +1
            Цитата: Стропорез
            качаем нефтегазоуглеводороды во славу вованомедпутшойгулафровых, ждёмс новых налогов, а также новых перпендикулярных планофф

            О!! миЗтер Стропорез... Я тут почитал ваши коменты ... Вы токазывается аВганец , крутой чел , и лютый путинофоб . Чё в политику то не идете?? Я так посмотрел , если на следующих выборах , вы свою кандитатуру выставите , за вас все проголосуют . Тем более что вы вздэвэшник...

            Цитата: Стропорез
            качаем нефтегазоуглеводороды во славу

            А что качать в вашу славу? так вас никто не знает...Да и как мне кажется не сильно то вы и достойны .У
            Цитата: Стропорез
            вованомедпутшойгулафровых,

            регалий и достижений поболее будет .Разве нет?
            На халяву решил в рай въехать ? Так это не в России. Ну или родителя ругай.
      2. Антианглосакс
        Антианглосакс 17 октября 2017 12:25 Новый
        +1
        Цитата: Щаранский
        ждем, когда в РФ запретят иностранные СМИ, и новый занавес захлопнется

        А что? Разве ещё не вышвырнули все матрасные СМРАД из России? Странно! laughing Вроде в России живём, не в Эстонии! Чего тормозим?
        Или янки так крепко держат нашу власть за "фаберже"? Судя по риторике наших офлиц - держат! да ещё как! Только вот чем? Неужто ещё не вывезли детей и бабло с запада, надеясь, что всё рассосётся?!
    2. уже москвич
      уже москвич 17 октября 2017 02:02 Новый
      +1
      Цитата: spirit
      рт такая же пропагандистская машина с нашей стороны что и американская с той. Рт не врут?

      Ихняя лучше нашей? ну я тебя поздравляю ...На вранье поймал?? так похвастайся ...
      Лично мне РТ нравится , хоть я там понимаю с пятого на десятое . Зато точно уверен событие было. А то ваши дерьмократические СМИ гонят шляпу... И не понять новость это или ещё шняга какая...
      1. stas
        stas 17 октября 2017 12:13 Новый
        +1
        Уже Москвич у вас словесный понос, как на ЭХО Москвы.
        А домик в Болгарии зачем прикупили - от любви к Москве?
        1. уже москвич
          уже москвич 17 октября 2017 12:45 Новый
          0
          От любви к родителям . Но и Москву я тоже люблю.
  2. василий50
    василий50 16 октября 2017 15:48 Новый
    0
    Ну а чего возмущаться. РОССИЙСКИЕ журналисты всегда в таком пиитете перед СМИ запада. Вот и получите. Ну кто захочет делиться влиянием и правом на истину?
  3. knn54
    knn54 16 октября 2017 16:42 Новый
    0
    Демократия-это всё что угодно,НО не то, что мы думаем/считаем!
    1. рюрикович
      рюрикович 16 октября 2017 22:03 Новый
      0

      Демократия - это красивая западная обёртка всего беспредела, что творится во всем мире(реальном, а не "цивилизованном" западном....
  4. Rostislav
    Rostislav 16 октября 2017 16:55 Новый
    +1
    Закроют, RT, а это грустно.
    На предупреждения от МИДа пингвины уже насмотрелись на примере реакции на беспредел с дип.представительствами, так что этим их точно не напугать.
    1. Ronald Reagan
      Ronald Reagan 16 октября 2017 19:47 Новый
      0
      Вещание должно быть объективным, а у RT с этим проблемы. У последних были все шансы стать новым евроньюсом, но в итоге докатились до уровня шарашкиной конторы. laughing
      1. gaura
        gaura 17 октября 2017 07:21 Новый
        0
        Обоснуй, в чем они не объективны? конкретные новости, где они наврали?
        1. Ronald Reagan
          Ronald Reagan 17 октября 2017 14:01 Новый
          +1
          Новости должны быть нейтральными в подаче. Человек посмотрев/почитав/послушав должен сам сделать выводы из конкретной ситуации. А у RT что? Верно - та же самая киселевщина. request
          1. gaura
            gaura 18 октября 2017 05:35 Новый
            0
            Конкретику давайте, вы почему-то опять в философские рассуждения пускаетесь. Конкретику со ссылками.
            1. Ronald Reagan
              Ronald Reagan 18 октября 2017 10:49 Новый
              0
              Зайдите на сайт RT и почитайте новости. Еще раз говорю - СМИ должны быть нейтральными в подаче материала. fool
              1. gaura
                gaura 18 октября 2017 13:04 Новый
                0
                Часто их читаю и в разделе новости ни разу не нашел какого-то окраса. Все сухо. Может вы в разделе Мнения что-то прочитали? Или уже дадите конкретику? А иначе ее нет, и ваши слова - ваше личное мнение. Обосновать не получилось, а как мнение чо бы нет
                1. Ronald Reagan
                  Ronald Reagan 18 октября 2017 16:19 Новый
                  0
                  Общий посыл антиамериканский и антиевропейкий. Примерно как и у топвара, но немного в другой весовой категории.
        2. Щаранский
          Щаранский 17 октября 2017 19:03 Новый
          0
          Цитата: gaura
          Обоснуй, в чем они не объективны? конкретные новости, где они наврали?

          например новость про "Путинбургер". Прямая откровенная ложь RT. Это из последних.
          А уж про "распятого мальчика" это вообще хрестоматийный пример самой наглой лжи. Фейковые репортажи "с места событий" пачками. Ссылки на всякие фейковые твиттеры и прочее и прочее, можно считать долго.
          1. gaura
            gaura 18 октября 2017 05:34 Новый
            0
            Так дайте ссылку на новость про мальчика? Она была у первого канала, Киселева, а на РТ я не помню. Найдите. И ссылку на РТ про Путинбургер тоже приложите. Ну или скрин из Яндекса, что у него была такая новость. Я не нашел, там все отметились, но РТ не было.
            1. Щаранский
              Щаранский 18 октября 2017 11:04 Новый
              0
              в вебархиве все сохранено, пожалууйста
              https://web.archive.org/web/20140714145647/http:/
              /rt.com/shows/the-truthseeker/172412-ukraine-dege
              neration-into-genocide
              и путинбургер, хоть они и удалили, но в интернете ничего не пропадает
              1. gaura
                gaura 18 октября 2017 13:00 Новый
                0
                Ruptly - это не рт. Так что или пропало или не было.
                По ссылке про мальчика распятого не сказано. Или вы вот это "babies and forcing their mothers to watch" таким называете? Ничего тут про мальчика нет, и видео там нет.
                1. Щаранский
                  Щаранский 18 октября 2017 13:21 Новый
                  0
                  RUPTLY это подразделение RT в Германии, так что не надо ляля.
                  https://russian.rt.com/inotv/2013-09-23/RUPTLY--r
                  ossijskoe-informacionnoe-videoagentstvo

                  Логотип ни на что не намекает, не?
                  А удалить их обязали по решению суда как наглую ложь.
                  Цитата: gaura
                  Или вы вот это "babies and forcing their mothers to watch" таким называете? Ничего тут про мальчика нет, и видео там нет.

                  цитирую:
                  'crucifying' babies and forcing their mothers to watch – unspeakable atrocities under a complete mainstream media blackout.
                  'crucifying' babies помочь перевести или сами сумеете?
  5. Вас Влад
    Вас Влад 16 октября 2017 17:49 Новый
    +1
    Правда – угроза для демократии?

    Я бы сказал точнее: Правда - угроза для любой демократии yes
    1. мрАРК
      мрАРК 16 октября 2017 19:12 Новый
      +1
      Цитата: Вас Влад
      Правда - угроза для любой демократии

      Ну, тогда большинство членов Правительства РФ нужно зарегистрировать как иностранных агентов
  6. Bastinda
    Bastinda 16 октября 2017 18:07 Новый
    +2
    С 1 ноября, ужесточается цензура в интернете(блокируются и прокси серверы, выход VPN)
    На нашем телевидении есть альтернативная точка зрения?
    Закон и справедливость, говорите? Нет, не слышали...
  7. михаил3
    михаил3 16 октября 2017 18:48 Новый
    +1
    Когда мы обьявляем иноагентами иноагентов, это правильно. Когда...
    В общем, демократия правды принципиально не может вынести. Причем чем ближе демократия к настоящей, стопроцентной, "правильной" теоретически демократии, тем правда для нее страшнее. Писал я о том статью, долго обменивался в комментах с людьми, но так и не уверен, что меня хоть кто то понял.
    В общем следующую статью все же буду писать о власти. Самый неправильно понимаемый на данный секунд вопрос. Хотя тема горячая, как бы мне не обжечься...
    Не могу удержаться. Если рассматривать некое государство с точки зрения системотехники, то его выживаемость при демократическом правлении весьма и весьма спорна. Всвязи с тем, что решения в кризисных ситуациях в демократии принимаются медленно и как правило неверно. Однако, можно продлить существование такого государства, если на его уровне у него нет достаточно сильных конкурентов. Некому его сожрать, понимаете? Значительное время потребуется, прежде чем его уничтожат нарастающие внутренние противоречия, опять таки решаемые медленно и в значительной мере неправильно. Ничего не напоминает?
  8. Earnest
    Earnest 16 октября 2017 22:12 Новый
    +2
    Цитата: Ronald Reagan
    Вещание должно быть объективным, а у RT с этим проблемы. У последних были все шансы стать новым евроньюсом, но в итоге докатились до уровня шарашкиной конторы. laughing

    Ну для тебя, Ронни, и СССР был империей зла. Просто то, что для меня - добро, для тебя кость в горле.
  9. Hiss
    Hiss 16 октября 2017 23:47 Новый
    0
    Ну, давайте МИД выразит "озабоченность".. Или даже "протест"!
  10. Нормаль ок
    Нормаль ок 17 октября 2017 01:00 Новый
    0
    Если "РТ", - это правда, то я папа римский. Чистой воды фейкомёт. Стоит только вспомнить "изнасилованную мусульманами" девочку Лизу и "распятого" укрофашистами ребёнка. Слов нет. Просто кал.
    1. gaura
      gaura 17 октября 2017 07:29 Новый
      +1
      Не нашел на сайте RT новости про "распятого" мальчика, ссылку сможете дать или у вас общее впечатление от новостей? Я помню Киселев про это вещал и первый канал, а вот РТ не помню. Не сказать про "изнасилованную девочку" они вообще-то не могли. Этот фейк не они слепили, а сама девочка. Если бы они не рассказали, а оказалось бы правда, я думаю, было бы значительно хуже для их репутации. Или им нужно ждать по 2-3 месяца окончания расследования до публикации? И что это будут за "новости"? Еще сможете что-нибудь вспомнить, папа римский?
  11. Нормаль ок
    Нормаль ок 17 октября 2017 16:21 Новый
    0
    Обслуживающая телеканал RT в Соединенных Штатах компания получила предписание от Министерства юстиции США зарегистрироваться в качестве «иностранного агента».

    Такой же закон действует и в России. Блин, в чём тут проблема?