Нобелевский комитет снова удивляет своими странными решениями

Отшумела 116-я Нобелевская неделя, представившая человечеству авторов выдающихся научных открытий в физике, химии, экономике, физиологии и медицине, достижений в литературе и содействии миру во всём мире. Всё, как завещал великий Альфред Нобель. Подпортила благостную картину уже очевидная ангажированность присуждающего международные премии Нобелевского комитета. Он в очередной раз отметился своими политическими пристрастиями, несколько искажающими научную и гуманитарную картину мира.



Споры, в которых не рождается научная истина


В последние годы решения Нобелевского комитета достаточно часто вызывают споры. Мировому сообществу становится очевидной предвзятость исполнителей воли Нобеля. Она проявляется по-разному. Например, присуждая премии в области точных наук, где, кажется, не может быть каких-то разночтений, комитет умудряется не замечать пионеров тех открытий, что теперь освящены престижной премией.

Так случилось нынче с премией в области физики. Её лауреатами стали трое американских учёных «за значительный вклад в детектор LIGO и наблюдение за гравитационными волнами». Эта новость удивила президента Российской академии наук Александра Сергеева. Как передал «Интерфакс», президент РАН считает, что в числе Нобелевских лауреатов по детектированию гравитационных волн, безусловно, должен быть наш знаменитый академик, ныне здравствующий Владислав Пустовойт.

Дело в том, что ещё в 1962 году в научной работе советских ученых Пустовойта и Герценштейна было впервые описано, как с помощью лазера детектировать гравитационные волны. Американцы по уже доступному научной общественности принципу, сформулированному советскими физиками, построили обсерватории проекта LIGO.

Больше того, в проекте LIGO принимали участие два российских учреждения — Институт прикладной физики РАН и МГУ имени Ломоносова. Однако премию присудили только трём учёным из США. Академик Сергеев считает, что американцы премию заслужили. Но их работу во многом обеспечили российские учёные. Они сказали «первое слово», как должна быть организована установка для детектирования гравитационных волн с помощью света и даже помогли с реализацией проекта LIGO.

Это не первый случай «невнимательности» Нобелевского комитета к работам российских учёных. Заметный, впрочем, только людям, погружённым в науку. Широкая общественность больше следит за премиями в области экономики, литературы и содействия миру. С экономикой тут всё ясно.

Эту премию пристегнули к «нобелю» в 1969 году по инициативе Банка Швеции. Официально она называется «премия по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля». Фактически эта номинация стимулирует глобальные экономические инициативы. Не случайно её давно и прочно оседлали американские экономисты самой разной направленности.

В нынешнем году Нобелевскую премию по экономике присудили профессору Чикагского университета Ричарду Талеру. Талер — один из основателей нового популярного направления в экономической теории — поведенческой экономики. В этой теории больше психологии, чем собственно экономики.

Её достаточно часто и заслуженно критикуют. Тем не менее, Нобелевский комитет посчитал теоретические работы Ричарда Талера достойными высокой международной награды. Возможно, он поддался влиянию колумниста Bloomberg Касса Санштайна, популяризирующего поведенческую экономику. Сайнштайн на удивление многих нашёл связь между идеями Талера и деятельностью чиновников во всём мире.

По мнению колумниста Bloomberg, власти «используют его (Талера — ред.) открытия, чтобы увеличить пенсионные накопления, сократить бедность, повысить уровень занятости, сделать дороги более безопасными и улучшить здоровье людей». Примеров прикладного значения теории Талера Сайнштайн не привёл. Остаётся верить на слово, что, по-видимому, и сделал Нобелевский комитет.

Оставим за скобками обзора премию по литературе. В России о ней сложилось вполне определённое мнение, после того, как этой премии удостоили наших соотечественников, отмеченных не столько литературным талантом, сколько критическим прозападным взглядом на свою страну. Поговорим о Нобелевской премии мира.

Когда цель деятельности — получение премии мира

Филантроп Альфред Нобель служение миру поставил в один ряд с самыми выдающимися научными открытиями. Нобелевский комитет на эту номинацию имеет свой взгляд. Его позиция привела к тому, что не было в последние годы ни одного лауреата премии, получившего признание миротворца у большей части мирового сообщества.

Достаточно вспомнить присуждение Нобелевской премии мира президенту Соединённых Штатов Бараку Обаме. Его «миротворческая» деятельность до сих пор аукается на Ближнем Востоке, в Северной Африке, Центральной Азии и в других до сих пор горячих точках нашей планеты.

В прошлом году Нобелевский комитет в число главных номинантов на премию мира включил «Белые каски», позиционирующие себя, как организацию по защите и спасению мирных жителей в Сирии, оказанию им неотложной медицинской помощи. На Западе этот посыл «касок» приняли и безоговорочно записали их в миротворцы.

В тамошних СМИ любят публиковать распространяемые «Белыми касками» сведения о спасении ими десятков тысяч мирных сирийцев от «варварских бомбёжек» российских ВКС. Собственно «каски» и активизировались, когда на помощь Сирии от угрозы исламских террористов пришла Россия.

В это время «Белые каски» прославились постановочными фото- и видеоматериалами, обличающими ужасные последствия российских бомбардировок. Вскоре часть этих материалов была признана фейковыми, говоря по-русски, — откровенным враньём. Другая часть — не несла в себе доказательств, что источник страданий сирийцев — российская авиация.

Зато выяснилось, что «Белые каски» активно сотрудничают с террористами из сирийского филиала «Аль-Каиды» — «Фронта ан-Нусра». Дошло до того, что в восточном Алеппо штаб «касок» находился в том же здании, что и штаб «ан-Нусры». Это дало повод экспертам назвать «Белые каски» пиар-отделом «Фронта ан-Нусра».

В конце концов, Нобелевский комитет дрогнул и оставил «каски» без престижной награды. Правда, сохранил их в числе номинантов-фаворитов на 2017 год. Только на дворе уже задули другие ветры. Больную сирийскую тему затмили ракетно-ядерные амбиции северных корейцев и ответная агрессивность президента США Дональда Трампа.

Новые политические веяния сместили внимание Нобелевского комитета к организациям антивоенного толка. В пятницу он объявил, что Нобелевская премия мира присуждена Международной компании по отказу от ядерного оружия (International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, ICAN).

Пояснение прессе дала председатель норвежского Нобелевского комитета Берит Рейсс-Андерсен. По её словам, награда присуждена ICAN «за работу по привлечению внимания к катастрофическим последствиям любого применения ядерного оружия, а также за инновационные подходы к достижению запрета такого оружия на основе договоров».

ICAN создали в 2007 году. Десять лет в женевской штаб-квартире организации устраивались конференции, готовились обращения и призывы к созданию общемировой юридической базы для полного запрета ядерного оружия. Эта работа привела к объединению под флагом ICAN антивоенных организаций по всему миру.

Участники объединения не скрывали, что могут повторить пример Международного движения за запрет противопехотных мин (ICBL). Эта организация проявила себя в девяностые годы прошлого столетия. За пять лет она сформировала международную платформу по обсуждению противоминной темы. В орбиту своей деятельности ICBL привлекла даже правительство Канады.

С его помощью в конце 1997 года был подписан Оттавский договор по запрету противопехотных мин. За это ICBL получила Нобелевскую премию мира. Меж тем, договор оказался неработающим. Его не подписали 35 крупных государств, в том числе, Индия, Китай, Россия и США. По оценкам экспертов, реального сокращения числа жертв от противопехотных мин достичь не удалось. После получения премии ICBL резко сократила свою активность.

Теперь по такому же пути пошла компания по отказу от ядерного оружия. ICAN удалось заручиться поддержкой не только международных организаций, но и видных общественных деятелей. В их числе — бывший генсек ООН Пан Ги Мун, Далай-лама XIV, южноафриканский правозащитник Десмонд Туту и другие знаковые фигуры.

По их инициативе в прошлом ноябре при ООН создали специальную рабочую группу по подготовке договора о запрещении ядерного оружия (ДЗЯО). Сейчас, в конце сентября, его открыли для подписания. За две недели к договору присоединились 53 государства, и три (Ватикан, Гайана и Таиланд) уже успели его ратифицировать.

Внешне складывается впечатление, что глобальная коалиция гражданского общества добилась прорыва в важнейшем вопросе международной безопасности. Только что-то осторожничают эксперты. Они считают действия Нобелевского комитета и собственно ICAN политической конъюнктурой.

Официальные структуры ведущих государств мира не удержались от резких оценок. Госдепартамент США, например, назвал выработанный при участии ICAN договор ДЗЯО «безответственным» и «контрпродуктивным». Выступая на Генассамблее ООН, помощник госсекретаря Анита Фридт отметила, что ситуация вокруг ракетно-ядерной программы КНДР показывает необходимость в инструменте ядерного сдерживания.

Российскую позицию в интервью РВК изложил директор департамента МИДа по вопросам нераспространения Михаил Ульянов. По его словам, ДЗЯО не отвечает интересам национальной безопасности России, так как может нанести ущерб работе по контролю за ядерным нераспространением.

Эксперты объясняют ситуацию с ДЗЯО более доступно: «На сегодняшний день ядерное оружие является последним фактором сдерживания мировой бойни, куда более масштабной, чем первая и вторая мировые войны». Такого мнения придерживается, в частности, председатель редакционного совета журнала «Россия в глобальной политике», ученый-международник мирового уровня Сергей Караганов .

«Ядерное оружие ужасно,- отметил Караганов на встрече в «МК». — Однако еще ужаснее люди, которые убивают безо всякого ядерного оружия. Между тем, именно это и произошло в недавнем прошлом, едва ослабел фактор ядерного сдерживания».
Сергей Караганов привёл в пример опыт 1990-х—начала 2000-х годов, когда снижение «угрозы применения ядерного оружия, как фактора сдерживания в соперничестве двух ведущих мировых сверхдержав.., привело к возникновению целой череды военных конфликтов, обернувшихся массовыми человеческими жертвами».

Такое единство оценок экспертов и представителей официальной власти показывает, что присуждение Нобелевских премий мира постепенно становится вещью в себе, обслуживающей параллельный политический мир, больше заточенный на получение наград, чем на решение глобальных проблем человечества. И это не добавляет авторитета, а, скорее всего, снижает значимость самой престижной международной премии.
Автор: Геннадий Грановский


Читайте "Военное обозрение" в Яндекс Новостях

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также

Комментарии 54

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Тот же ЛЕХА (Алексей ) 13 октября 2017 07:02
    Однако премию присудили только трём учёным из США.


    Я не удивлен этому...англосаксы известные жулики и мошенники в области науки...не раз их ловили на плагиате и использовании трудов иностранных ученных.
    Для меня Нобелевская премия давно скомпроментирована жульничеством тех кто ею распоряжается.
    1. василий50 (дмитрий) 13 октября 2017 08:20
      Всё *величие* премии имени Нобеля только в том что в балете награждения на первых ролях члены королевского дома и конечно в сумме которую выплачивают. Королевский пиаразм на высоте, отсюда и столь пристальное внимание самому церемониалу, а не реальной науке.
      Церемония с награждением очень похожа на *Мерлезонский балет* из фильма, где Табаков изображал номерного Людовика. Отличия в шведском балете только в том что массовка побольше и у всех *научные*лица.
      1. OlfRed (Александр) 13 октября 2017 08:33
        во во! почитать статистику награжденных - одни П.и.н.д.о.с.ы... прям "умнейшая" нация в мире, да только в реальности все наоборот hi
        1. Ken71 (Константин) 13 октября 2017 08:49
          А вы конечно за национально пропорциональное представительство. Или за решение парткома.
          1. rotmistr60 (Геннадий) 13 октября 2017 10:09
            Причем здесь партком? Должна быть объективность, а не политическая ангажированность. Или не так?
            1. Ken71 (Константин) 13 октября 2017 12:14
              Я так понимаю вы готовы заменить собой нобелевский комитет. Очевидно вы академик или очень значимая научная величина раз вам виднее куда тратить чужие деньги.
              1. rotmistr60 (Геннадий) 13 октября 2017 12:28
                Вы это к кому обращаетесь? Если ко мне, то прочтите мой комментарий.
                Я так понимаю вы готовы заменить собой нобелевский комитет
                Ни к селу, ни к городу.
                1. Ken71 (Константин) 13 октября 2017 12:34
                  Ваш комментарий содержит обвинение в политической ангажированности. То есть вы позволяете себе ставить под сомнение именно научные основания распределения премий. А раз так то вам лучше чем нобелевский комитету виднее кто достоин а кто нет. Значит вы крупная научная величина.
                  1. rotmistr60 (Геннадий) 13 октября 2017 12:41
                    вы позволяете себе ставить под сомнение именно научные основания распределения премий

                    Вы может почитаете после каждого награждения прессу и причем не только российскую где свое возмущение высказывают и академики и литераторы и просто люди без званий. По вашему премия вручается только за открытия в науке? Вы почему-то потеряли еще ряд Нобелевских премий где политику видно не вооруженным глазом.
                    1. Ken71 (Константин) 13 октября 2017 12:58
                      А ваш глаз вооруженный. Конечно российская пресса это истина. А то что не получившим премию просто тупо обидно. А не все люди умеют переживать поражение. А по мне так шведы имеют право давать свою премию тому кого посчитали достойным. Именно они а не вы.
                  2. Fedalex (Alex) 13 октября 2017 15:45
                    А Вы, согласны с нобелевским комитетом?! Бесспорно, Вы великая научная ВЕЛИЧИНА! lol
                    1. Ken71 (Константин) 13 октября 2017 19:52
                      Я в силу того что всего лишь кандидат наук не берусь оспаривать научную составляющую из решений. А так как деньги их то и все прочие основания.
      2. AKuzenka (Александр) 13 октября 2017 11:46
        А почему в число лауреатов премии Мира не вошёл Ким Чен Ын?!!!! Он предотвратил войну на корейском полуострове! Не дам развязать её англосаксам, в частности СГА! Ына в лауреаты премии Мира!!!!!!!!
        1. BlackMokona 13 октября 2017 13:04
          Ким Чен Ын разорвал перемирие между КНДР и ООН. Официально громко и на весь мир.
          1. Setrac (Сергей) 14 октября 2017 00:00
            КНДР воевал с ООН?
            1. BlackMokona 14 октября 2017 09:43
              И сейчас юридически воюет, в конце Корейской войны было подписано перемирие, которое Ын разорвал.
              После того как КНДР напала на РК
              25 июня в Нью-Йорке был созван Совет Безопасности ООН, на повестке дня которого стоял корейский вопрос. Первоначальная резолюция, предложенная американцами, была принята девятью голосами «за» при отсутствии «против»

              Сия резолюция активировала начала войну между ООН и КНДР.
              Поэтому в большинстве источников силы противостоящие КНДР указаны как ООН.
              Пример
              Другие западные державы встали на сторону США и оказали военную помощь американским войскам, которые были посланы на помощь Южной Корее. Однако к августу войска союзников были отброшены далеко к югу в район Пусана. Несмотря на прибывшую помощь со стороны ООН, американским и южнокорейским войскам не удавалось выйти из окружения, известного как Пусанский периметр, они смогли лишь стабилизировать линию фронта по реке Нактонган. Казалось, что войскам КНДР не составит труда со временем занять весь Корейский полуостров. Однако силам союзников удалось к осени перейти в наступление.

    2. Alex (Alex) 13 октября 2017 12:24
      Выдвигают кандидатов на Нобелевку национальные академии. Одна из причин (помимо политической ангажированности нобелевского комитета), что так мало советских и российских лауреатов, что из-за внутренних склок многих попросту не выдвигали. А то, что среди лауреатов преобладают американцы, то просто штаты как пылесос собирают лучшие мозги со всей планеты потому что тягаться с ними в финансировании фундаментальной науки не может никто.
    3. vlad_vlad (vlad_vlad) 13 октября 2017 13:08
      о чем сыр-бор?

      если вы не уважаете Нобелевский комитет и его решения - то почему вы так возмушаетесь его решениям?

      "Я бежал за вами 3 квартала, чтобы сказать вам как вы мне безразличны!"
    4. krops777 (Алексей) 13 октября 2017 14:13
      Хочу обратится к Российским ученым, да забейте вы на нобелевку, берите пример с Перельмана, за открытия вы уже вписали свое имя в историю.
      1. Ken71 (Константин) 13 октября 2017 19:52
        Главное чтобы Нобелевская на них не забила.
  2. Ken71 (Константин) 13 октября 2017 07:20
    Их бабло . Как хотят так и делят. Было бы у меня столько я бы все себе оставил. ;)
    1. курвиметр (игорь) 13 октября 2017 07:23
      А голодающим детям в Африке? smile
    2. свободный (Андрей) 13 октября 2017 08:15
      Цитата: Ken71
      Их бабло . Как хотят так и делят. Было бы у меня столько я бы все себе оставил. ;)

      ожидаемо
  3. антивирус 13 октября 2017 08:01
    Теперь по такому же пути пошла компания по отказу от ядерного оружия. ICAN удалось заручиться поддержкой не только международных организаций, но и видных общественных деятелей.

    "день защиты гусей от людей"
  4. свободный (Андрей) 13 октября 2017 08:15
    что еще можно ожидать от паршивых псов?а за премии для своих нужно бороться.
    1. Ken71 (Константин) 13 октября 2017 08:21
      По примеру Барклая ввести войска в окрестности Стокгольма.
    2. Макс Отто (Алексей) 13 октября 2017 09:20
      Своим надо давать свои премии, а не бороться за чужие.
  5. Карен (Карен) 13 октября 2017 08:34
    Тут как-то заехали старые нобелианты наших просвещать... Студенты медицины спросили:"не слишком ли много в списках награжденных еврейских фамилий? "
    Ответ был честный:"если бы премию выдавал армянин, то и ваших там бы было много" :)
  6. Sinbad (Андрей) 13 октября 2017 09:31
    Ну, если вдуматься, куда и кому могут пойти деньги за динамит. Странно, если бы они (деньги, премии) шли на благие цели и т.д.
  7. rotmistr60 (Геннадий) 13 октября 2017 10:14
    решения Нобелевского комитета достаточно часто вызывают споры

    Удивление на грани непонимания кому и за что, которое выливается в полное отрицание. Зато американцы довольны - количество их лауреатов растет не по дням, а по часам.
    1. AKuzenka (Александр) 13 октября 2017 11:49
      И всё более обесценивается звание нобелевского лауреата!
      1. Ken71 (Константин) 13 октября 2017 12:36
        Вы ещё скажите что этого звания стесняются. Для страдающих есть шнобелевская премия.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
    2. GAF 13 октября 2017 13:07
      Цитата: rotmistr60
      Зато американцы довольны - количество их лауреатов растет не по дням, а по часам.

      Так точно! Не так давно группа артистов "Белые каски" в полном составе в Идлибе получила свою награду. Так сказать, на месте преступления. По-видимому слишком много знала, что не для чужих ушей.
      GAF
    3. gridasov 13 октября 2017 15:12
      Развитие науки и техники зависит от реальных научных и технических решений, а не от количества лауреатов и тем более решений конкурсов или Нобелевских премий. Продвигают науку энтузиасты для которых главным приоритетом является постижение истин . Ничто не может сравнится с ощущением понимания того процесса , который рассматривает ученый или инженер или простой человек . Поэтому американцы просто прикрывают премиями бесполезные финансовые расходы . Это лишний раз доказывает . что не деньки определяют фундаментальные открытия. Деньги влияют на процесс уже следующего этапа после открытия .
  8. gridasov 13 октября 2017 10:55
    Весь бред состоит в том , что само открытие или изобретение по детектированию гравитационных волн ровным счетом ничего не дает . Нет технологии использования потенциала гравитационных эл. магнитных сил. При этом совершенно очевидным является , что возможны технологии по созданию условий для использования так наз." отрицательного напряжения "в контуре . Тогда совершенно не сложно создать возможность для управления током (естественного происхождения ) в контуре . Поэтому подобно тому как решал в свое время ТЕсла на своей Башне , так же можно любую скважину пробуренную в глубину , использовать как электростанцию . Суть самой технологии по созданию "отрицательного напряжения " состоит в том , что необходимо использовать все вектора магнитных силовых потоков , а значит ту работу в контуре или в любом материале , которая идет на нагрев всегда можно трансформировать в активную работу по направлению вектора силы магнитного потока по тому направлению , которое не будет способствовать сопротивлению. Поэтому объективности ради , не стоят все эти ученые тех наград , которые они себе сами присуждают. У них даже нет программы по развитию этих своих и "открытий "и того , что могло бы называться прикладной технологией.
  9. Горменгаст (Станислав) 13 октября 2017 11:17
    Лауреат премии по экономике объяснил, почему Польша покупает американский СПГ вместо дешевого российского трубного. Любой понимает, то к экономике это вообще никакого отношения не имеет. От слова совсем.

    При том, сама поведенческая экономика основана на идеологии потребительства, ценность которого сама по себе не доказана. am

    Премия за "запрет ядерного оружия" присуждена, а оружие не запрещено; ни одна боеголовка нигде не утилизирована. laughing

    Осталось дать премию за пропаганду идеологии содомии, которая, конечно же, ведет к всеобщей любви laughing
    1. gridasov 13 октября 2017 12:40
      Цитата: Горменгаст
      Любой понимает, то к экономике это вообще никакого отношения не имеет. От слова совсем.
      Кстати не многие понимают , что в психологии масс появилось новое понятие , когда в огромных потоках информации многие люди не способны выделить оптимально правильные логические выводы . И страдают этим недугом именно люди в полномочия которых входит принятие общественно важных решений. Поэтому и в физике проблема состоит в том , что нет методик в рамках которых многие физ явления необходимо рассматривать как алгоритические этапы одного и того же явления но на разных уровнях их динамического состояния.
  10. Zounds (Eric ) 13 октября 2017 11:28
    Так случилось нынче с премией в области физики. Её лауреатами стали трое американских учёных «за значительный вклад в детектор LIGO и наблюдение за гравитационными волнами». Эта новость удивила президента Российской академии наук Александра Сергеева. Как передал «Интерфакс», президент РАН считает, что в числе Нобелевских лауреатов по детектированию гравитационных волн, безусловно, должен быть наш знаменитый академик, ныне здравствующий Владислав Пустовойт.


    А кто мешал, построить подобную установку в России? LIGO стоила $620 лямов, а Сочинская олипиада $50 млрд. Кстати БАК стоил всего $10 млрд. Можно было 5 БАКов построить)))
    1. Дедрусав (Виталий) 13 октября 2017 11:38
      Что такое лямы? Валюта подзаборья?
    2. AKuzenka (Александр) 13 октября 2017 11:54
      А ничего, что за эти деньги там подняли ВСЮ инфраструктуру. Починили старое, построили дороги, город, стадионы, дворцы спорта и прочие горнолыжные трассы? Вам видимо, всё равно, лишь бы прокукарекать, как плохо. Отдайте ВСЕ свои деньги в фонд строительства БАК в Якутске! И будет вам счастье в Ольхоне. Сразу жизнь улучшится и вы станете благодетелем вся Руси.
      1. Ken71 (Константин) 13 октября 2017 12:53
        А не жирно ли Сочи так много счастья. Тем более все эти стадионы уже простаивают.
    3. Setrac (Сергей) 14 октября 2017 00:07
      Чтоб доказать что гравитация есть не нужна установка за 600 млн долларов, Ньютон доказал при помощи одного яблока.
  11. Громобой 13 октября 2017 12:02
    Опять нашего вождя прокатили с нобелевкой,вот и негодует автор).
    Создайте свою премию и награждайте кого посчитаете достойным,ведь запад свою создал и не парится.
  12. Berg Berg (Вячеслав) 13 октября 2017 12:13
    Шнобелевская премия уже давно себя скомпрометировала когда вручила премию мира - мировому убийце мБараку оБаме . А выдачи других премий тем кто их не заслужил ,а подслужился в госдепе и говорить нечего !
  13. wei 13 октября 2017 12:40
    Я не знаю чего некоторые ожидают ?
    кто девушку ужинает тот ее и танцует
    личность самого учредителя весьма не однозначна
    wei
  14. konus (Валерий) 13 октября 2017 12:54
    А что тут нового в деятельности Нобелевского комитета? Достаточно вспомнить отказ этого комитета в выдвижении на звание лауреата Нобелевской премии Д.И. Менделеева за открытие им "Периодической системы элементов". И в то же время присуждение звания лауреата этой премии другому химику за открытие очередного химического элемента, предсказанного именно этой периодической системой. Удивляться тут нечему!
    1. BlackMokona 13 октября 2017 13:06
      Нобелевская премия не присуждается посмертно, а Менделеев умер ещё до основания премии. Там бюрократия длилась долго плюс.
      согласно завещанию Нобеля, премия должна присуждаться за открытия, изобретения и достижения, сделанные в год присуждения.

      Только потом стали игнорить сей пункт.
  15. alta (Анатолий) 13 октября 2017 19:05
    Цитата: OlfRed
    во во! почитать статистику награжденных - одни П.и.н.д.о.с.ы... прям "умнейшая" нация в мире, да только в реальности все наоборот hi

    К чему писать этот бред?
    В науку США вкладывают 405 млрд. долларов а, а Россия - 33 млрд. долларов .... поэтому и лауреатов Нобеля там больше всего.
    Увы, университеты США согласно рейтингу , занимают первые места, а Московский университет только 95 место ...
    Все мы пользуемся разработками США : интернетом, планшетами, компьютерами, флешками, пелефонами, микропроцессорами , программным обеспечением ...
    1. Setrac (Сергей) 14 октября 2017 00:13
      Никакие миллиарды не сделают из потребителя профессора, такова природа вещей, все перечисленные вами вещи придумали не американцы.
      1. BlackMokona 14 октября 2017 09:47
        Зато профессора со всего мира съедутся туда где дают деньги на исследования. Туда же поедут талантливые студенты. Бац и нобелевки пачками идут.
  16. chernig (Алексей) 13 октября 2017 19:49
    Как говорится) кино и немцы)))
  17. dok123 (Андрей) 13 октября 2017 22:53
    Европейская культура давно изжила себя. Лишнее тому подтверждение.
    А нынешние лауреаты нобеля все три-два-расы ? ...
    А то не толерантно получится...
  18. Семенов 14 октября 2017 09:49
    Сахаров - один из создателей водородной бомбы - лауреат Нобелевской премии мира. Получил в 75 г., выслан из СССР в 80 году за антисоветскую деятельность. Соавтор Лаврентьев остался в СССР, не антисоветчик, не лауреат. Логичная политическая заинтересованность комитета с годами не меняется.
  19. ver_ (вера) 15 октября 2017 04:06
    Цитата: OlfRed
    во во! почитать статистику награжденных - одни П.и.н.д.о.с.ы... прям "умнейшая" нация в мире, да только в реальности все наоборот hi

    ...золотом - фондами распоряжаются леприконы. Золото Мира в руках евреев. Сколько можно удивляться очевидному..
  20. М.Михельсон (Michael Antonov) 15 октября 2017 04:19
    Да было бы о чём недоумевать. Нобелевка-шнобелевка какая-то.
  21. Oops 15 октября 2017 05:15
    Премия по физике за "открытие гравитационных волн" - откровенное издевательство над наукой. НИЧЕГО LIGO не открыло. А идиотизм "слияние чёрных дыр" заслуживает премии за околонаучное мошенничество!
    Коллаборация LIGO получила Нобеля только чтобы оправдать миллиард баксов вложенных в совершенно бесполезный детектор LIGO !!!
Картина дня