Военное обозрение

Пентагон приступил к созданию средств мгновенного глобального удара

111
Пентагон приступил к созданию перспективных комплексов мгновенного глобального удара, передает РИА Новости сообщение представителя Минобороны РФ Александра Емельянова.




Реализуя концепцию совместного использования наступательных и оборонительных вооружений, Пентагон приступил к созданию перспективных ударных комплексов мгновенного глобального удара,
сказал Емельянов на полях первого комитета Генассамблеи ООН.

Он отметил, что «в неядерном оснащении эти комплексы должны решать те же задачи, что сегодня возложены на стратегические ядерные силы».

Взаимосвязь планов по развертыванию системы ПРО и созданию средств мгновенного глобального удара очевидна. При нанесении "разоружающего" удара по объектам российских и китайских стратегических ядерных сил значительно возрастает эффективность американской системы ПРО,
сказал Емельянов.

Он подчеркнул, что «создание средств мгновенного глобального удара – еще один фактор, который подтверждает стремление Вашингтона разрушить сложившийся баланс сил, обеспечить глобальное стратегическое доминирование».

Представитель российского ведомства указал также на то, что разведывательные средства американской ПРО «способны не только обнаружить старт российских ракет, но и дать целеуказания для перехвата их боевых блоков». По словам Емельянова, «возможности огневых средств системы ПРО США с учетом их модернизации представляют угрозу для российского потенциала сдерживания».

Емельянов отметил, что американская система угрожает также безопасности в космосе. Противоракетные возможности американцев выйдут на новый уровень в результате наращивания низкоорбитальной системы обнаружения: данные будут передаваться со спутника на борт противоракеты, добавил он.
Использованы фотографии:
http://www.globallookpress.com
111 комментариев
Объявление

Редакции "Военного обозрения" срочно требуется корректор. Требования: безупречное знание русского языка, исполнительность, дисциплинированность. Обращаться: sv@vo-media.ru

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. СЕРЖ ант
    СЕРЖ ант 13 октября 2017 08:35 Новый
    +18
    А вот это-тревожный звоночек.Это вам не СОИ....Пусть наши учёные думают теперь,что противопоставить этому делу.
    1. Anarchist
      Anarchist 13 октября 2017 08:39 Новый
      +28
      Как бы Это прискорбно не было, но в случае намека на дисбаланс нужно будет наносить удар по США! Потому что они это сделают при первой же возможности...
      1. garx
        garx 13 октября 2017 08:45 Новый
        +6
        Тут нельзя исключать повтора ситуации со "Звездными войнами" о которой в свое время объявил тов. Рейган
        1. japs
          japs 13 октября 2017 08:57 Новый
          +11
          Солидарен с Вами, первая мысль сразу о том, что шоумен Трамп пытается повторить успех своего кумира Рони Рейгана. И шансов у него больше.
          При таком количестве либерастов в правительстве РФ, скулеж о том, что мы проиграли гонку вооружений будет предостаточно.
      2. san4es
        san4es 13 октября 2017 08:45 Новый
        +14
        Цитата: Anarchist
        в случае намека на дисбаланс нужно будет наносить удар по США! ...

        stop ...В очередь soldier
        1. Logall
          Logall 13 октября 2017 08:59 Новый
          +17
          Этот союзник с базами в Японии и РК расправиться. На Гуаме ещё...
          С США придется России с Китаем справляться. С Европой только России.
          Индия с Турцией в стороне ждать станут, чтобы к победителю примкнуть!
          1. vovanpain
            vovanpain 13 октября 2017 09:12 Новый
            +9
            Цитата: Logall
            Индия с Турцией в стороне ждать станут, чтобы к победителю примкнуть!

            Там уж Саня примыкать не к чему будет,только пепел и вот такие вот зверушки. hi drinks
            1. bouncyhunter
              bouncyhunter 13 октября 2017 09:17 Новый
              +3
              Братка , здрав буде ! hi drinks Это ты ещё очень весёлую картинку нарисовал . Могут кракозяблы и похоже и пострашнее получиться . Если вообще что-то кроме бактерий и инфузорий-тапочек останется ...
              1. vovanpain
                vovanpain 13 октября 2017 09:25 Новый
                +9
                Цитата: bouncyhunter
                Могут кракозяблы и

                Здрав будь Братка drinks hiПосле Чернобыля там целое государство скакузяблов образовалось. wink
                1. bouncyhunter
                  bouncyhunter 13 октября 2017 09:32 Новый
                  +3
                  Я вот думаю : что же такое в Матрасии рвануло ? Явно что-то поядрёнее Чернобыля ... recourse
                  1. Anarchist
                    Anarchist 13 октября 2017 10:59 Новый
                    +16
                    ''Печенье с плутонием'' рассыпалось.
                    Приветствую, товарищи!
                2. Alex20042004
                  Alex20042004 14 октября 2017 16:10 Новый
                  0
                  Мне вот это нравиться:
              2. andrewkor
                andrewkor 13 октября 2017 09:45 Новый
                +1
                Тараканы ещё дюже живучие ,прямо в реакторах живут.
          2. weksha50
            weksha50 13 октября 2017 22:03 Новый
            +1
            Цитата: Logall
            С США придется России с Китаем справляться. С Европой только России.
            Индия с Турцией в стороне ждать станут, чтобы к победителю примкнуть!


            Да и Китай, скорее всего, при крутом замесе - отойдет в сторонку, понаблюдает, а в нужной момент ударит туда и по тому, куда ЕМУ будет выгодно...
            Особо на военное братство с Китаем рассчитывать нечего...
            Сам на нас не нападет (при нашей схватке с США-НАТО) - и за то спасибо...
      3. Reptiloid
        Reptiloid 13 октября 2017 08:50 Новый
        +3
        Цитата: Anarchist
        они это сделают при первой же возможности...

        Ни минуты не задумываяь сделают!!!!!Вся подготовительная работа по дискредитированию, поливанию помоями СССР , РОССИИ давно проведена и проводится постоянно!!!!
      4. nod739
        nod739 13 октября 2017 14:59 Новый
        +2
        давот все к тому идет... в соседней новости - вертолеты морем плывут в ригу...ну давайте ССО подключать, пусть та лаханка утонет, не дойдя до Риги, как Израиль делает - нам угрожает тото и тото - хлабысь - и накрыли, ну а мы что? если махачь не избежен..выбирай момент когда ударить, а то так накопят насторят..и демократизируют в один подходящий момент...
    2. Венд
      Венд 13 октября 2017 08:51 Новый
      +1
      А вот как с детонирует на месте старта.
    3. BAI
      BAI 13 октября 2017 08:58 Новый
      0
      Как правило,средства защиты обходятся дешевле средств нападения. Кстати, это верно и относительно стратегических ракет и ПРО.
      1. BerBer
        BerBer 13 октября 2017 09:17 Новый
        +3
        Это чистой воды блеф. Во первых: какая бы не была про-пво, всегда есть лазейки. К примеру можно оснастить Калибры ядерной боевой частью. Во вторых не дотягивают их противоракеты до противодействия нашим СЯО. Максимум СКАДы. Банальный распил бабла. Военные заводы работают - люди получают откаты.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 13 октября 2017 13:03 Новый
          0
          "какая бы не была про-пво, всегда есть лазейки"////

          Верно. Это относится и к российской ПВО.

          "Во вторых не дотягивают их противоракеты до противодействия нашим СЯО. "////

          И с этим никто не спорит. ПРО только зарождается.
          Но к теме не имеет отношения. Американцы считают:"зачем бить по шахте МБР ядерным зарядом, если точность сегодня позволяет положить прямо в середину люка обычный бронебойно-бетонобойный боеприпас и вывести пусковую из строя?"
          1. Удав КАА
            Удав КАА 13 октября 2017 20:00 Новый
            +4
            Цитата: voyaka uh
            зачем бить по шахте МБР ядерным зарядом, если точность сегодня позволяет положить прямо в середину люка обычный бронебойно-бетонобойный боеприпас и вывести пусковую из строя?"

            Вояка, hi
            Алексей, если средство нападения лишить возможности астрокоррекции/GPS-наведения, то обычного (конвенционного) заряда может не хватить из-за ошибок прицеливания...Это же не мегатонная ударная волна, сотрясающая ШПУ и окресности...А то, что наши выжгут мозги из их ИСЗ-группировки -- к раввину не ходи! Угрожаемый период он для этого и предназначен...
            Как-то так, однако!
            1. voyaka uh
              voyaka uh 13 октября 2017 20:16 Новый
              +4
              Я с этим согласен. Но не все шаги США в создании нового оружия направлены против России. Мир динамичен, и каждое десятилетие создает новые угрозы. Штаты не хотят искать тактические решения на каждый случай, а иметь универсальное сильное оружие, причем, конвенциональное, чтобы не заморачиваться с нарушением договоров. Прилетает болванка из далекой стратосферы - и привет пусковой БР какого-нибудь будущего Аятоллы Ына. И ни нарушений воздушного пространства, ни
              нарушений ядерных договоров. Тишь да гладь - противник обезврежен.
              1. BerBer
                BerBer 16 октября 2017 08:38 Новый
                +1
                "Мгновенный глобальный удар" - это из области фантастики. Это требует подготовки. Мероприятия такого масштаба не пройдут незаметно. Так что сама идея бредовая.
          2. Rus2012
            Rus2012 13 октября 2017 21:33 Новый
            +1
            Цитата: voyaka uh
            считают:"зачем бить по шахте МБР ядерным зарядом, если точность сегодня позволяет положить прямо в середину люка обычный бронебойно-бетонобойный боеприпас и вывести пусковую из строя?"

            ...у вас шаблонное мышление, не находите?

            Если люди построили шахту, то у них уже есть система предупреждения о том что на шахту идет удар. Соответственно, время реагирования (немедленного пуска), - будет меньше, чем боеприпас достигнет цели...
            Если они немогут это обеспечить - будут мобильные пусковые...
            А если есть и то и другое, значит люди страхуются и повышают устойчивость и гибкость для противодействия.
            Поэтому не нужно обольщаться. И считать себя хитроумнее чем потенциальный противник...
            1. voyaka uh
              voyaka uh 13 октября 2017 22:09 Новый
              0
              Шахта - всего лишь пример.
              Американцы хотят иметь возможность в течение часа-полтора с момента приказа поразить любую точку земного шара точным конвенциональным оружием. Не для уничтожения города, а важного небольшого объекта. А чего придумает потенциальный противник? - это уж его дело.
    4. макс702
      макс702 13 октября 2017 09:41 Новый
      +2
      Ну что за бред то.... даже если МЫ ВСЕ ракеты тупо подорвем у себя в местах хранения то все планетке придет северный лис.. И если мы помрем сразу то вот "партнеры" вкусят всю прелесть последствий, и успев проклянуть себя не одну тысячу раз сидя в умирающих бункерах под землей..
    5. НЕКСУС
      НЕКСУС 13 октября 2017 09:47 Новый
      +3
      Цитата: СЕРЖ ант
      .Пусть наши учёные думают теперь,что противопоставить этому делу.

      Давно уже все придумано...Статус-6. Ну и проект ПКР Циркон,БЖРД Багузин, и тд...
      Реализуя концепцию совместного использования наступательных и оборонительных вооружений, Пентагон приступил к созданию перспективных ударных комплексов мгновенного глобального удара,

      То есть средство НАПАДЕНИЯ. США прям источают миролюбие. wassat
    6. Антианглосакс
      Антианглосакс 13 октября 2017 10:25 Новый
      +1
      Нам тоже такие нужны.
      Ну ещё обложить америпедию по периметру "статусами" не помешало бы...
      Гиперзвук и Статусы - наше всё. И пусть потомки воров и проституток бьются в истерике от страха.
    7. iouris
      iouris 13 октября 2017 11:27 Новый
      0
      Цитата: СЕРЖ ант
      Пусть наши учёные думают теперь,

      А остальные думать не способны?
    8. 73bor
      73bor 15 октября 2017 09:39 Новый
      0
      Слушайте нас последние десятилетия кормили тем что США если что, в силах нанести глобальный удар и всё у них есть ,ну начали делать ,начать не значит сделать, ещё несколько администраций поменяется Ф-35 уже тридцать лет пилят, систему ПРО и того больше с сомнительными результатами ,а что ещё ожидать от США ,чтобы "руки в гору" ? Всё ожидаемо главное посильнее напугать какой-нибудь "вундерваффе" надо просто выдохнуть и работать !
  2. bagr69
    bagr69 13 октября 2017 08:35 Новый
    +9
    Комментарии США: эта система не направлена против России, верьте нам на слово.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 13 октября 2017 08:45 Новый
      +3
      Ну, конечно.!!!!!
      Цитата: bagr69
      Комментарии США: эта система не направлена против России, верьте нам на слово.

      Это типа, как ГИТЛЕР бы сказал после 1 сентября 1939 года:
      ""Я непротив СССР, я так, погулять вышел""
      1. ПалБор
        ПалБор 13 октября 2017 09:12 Новый
        +2
        Как историк хочу Вас поправить.1сентября 1939 года Гитлер формально не был против СССР, ибо - договор.А вот 22 июня!
        1. anykin
          anykin 13 октября 2017 09:52 Новый
          +1
          Он наверно и 21 июня формально был не против СССР.
        2. Reptiloid
          Reptiloid 13 октября 2017 09:56 Новый
          +1
          Цитата: ПалБор
          1сентября 1939 года Гитлер формально не был против СССР, ибо - договор.
          Вот о чём и речь, что уж очень формально.!!!!!!
    2. johnik
      johnik 13 октября 2017 09:09 Новый
      0
      Джентельменам верят на слово...
  3. svp67
    svp67 13 октября 2017 08:40 Новый
    +5
    Пентагон приступил к созданию перспективных комплексов мгновенного глобального удара,
    Я даже знаю страну, в конфликте с которой они могут испытать эту систему и саму концепцию.... КНДР.
  4. Наблюдатель2014
    Наблюдатель2014 13 октября 2017 08:44 Новый
    +4
    Пентагон уже приступил к созданию средств мгновенного глобального удара
    Какая прелесть. А не объявить ли нам о принятии ядерного «контр-тайм» feel Поясняю
    .это обдуманное заранее движение, используемое против бойца, постоянно пытающегося нанести встречные удары или контратакующего в момент вашей атаки, то есть против такого бойца, который начинает свою контратаку, как только его противник сделает любое атакующее движение.
    Вот пусть сидят и боятся даже намекнуть о разработках и тем более принятия на вооружения средств мгновенного глобального удара.
    Чуть не забыл, этож не наш метод.Мы в постоянной обороне.И постоянно за что-то извиняемся , оправдываемся recourse
  5. raid14
    raid14 13 октября 2017 08:58 Новый
    +3
    В статье стыдливо умалчивается его заявление по американской ПРО.
    "По заключениям российских специалистов, противоракеты "Стандарт-3" модификации 2А, развертывание которых предполагается с 2018 года, будут способны перехватывать стратегические баллистические ракеты не только на среднем и конечном, но и на восходящем участке траектории полета ракет, что позволяет поражать баллистические ракеты до момента разведения боевых блоков", - уточнил он.
    По словам Емельянова, число противоракет системы ПРО США к 2022 году превысит 1 тыс. единиц, а в перспективе - превысит число боевых блоков на межконтинентальных ракетах России.


    Подробнее на ТАСС:
    http://tass.ru/politika/4641632
    1. Rus2012
      Rus2012 13 октября 2017 11:57 Новый
      0
      Цитата: raid14
      В статье стыдливо умалчивается его заявление по американской ПРО.


      "Ваш трампушка" учудил ещё более глумливое -
      Президент США Дональд Трамп во время встречи с мировыми лидерами этим летом сказал, что хочет десятикратно увеличить ядерный арсенал США, передает NBC News.

      Поэтому нЕссцать, у нас есть много чего уже в железе, чем гарантированно можем накрыть в ответ: неперехватываемые Ярсы и Рубежи с Булавами. Удар второй волной - Х-102. Будет СуперСармат и новый неуловимый БЖРК
      А ещё лучше, можем сделать это превентивно!
      А самое главное - совместно с китайскими братьями...
      1. _Jack_
        _Jack_ 13 октября 2017 12:11 Новый
        +1
        В том-то и дело что "неперехватываемые" они на конечном участке траектории, а на старте очень даже перехватываемые. Про что и разговор -
        развертывание которых предполагается с 2018 года, будут способны перехватывать стратегические баллистические ракеты не только на среднем и конечном, но и на восходящем участке траектории полета ракет, что позволяет поражать баллистические ракеты до момента разведения боевых блоков
        1. Rus2012
          Rus2012 13 октября 2017 12:56 Новый
          +1
          Цитата: _Jack_
          В том-то и дело что "неперехватываемые" они на конечном участке траектории, а на старте очень даже перехватываемые.

          учите матчасть!

          Система ПРО с противоракетой SM-3 в Румынии не может перехватывать ракеты СЯС РФ ни по дальности, ни по временному балансу. В фильме показаны условия максимально благоприятные для противника и неблагоприятные для РФ. Зона действия показана для противоракеты SM-3 block 2, которой ещё не существует, и будет ли она изготовлена неясно. Для ракет СЯС взят район максимально близкий к Румынии и прицеливание произведено по восточному побережью США, т.е. с плоскостью стрельбы максимально склонённой на запад.
          1. _Jack_
            _Jack_ 13 октября 2017 12:59 Новый
            +2
            Ваше "учите матчасть!" отправляйте в Минобороны РФ. Я процитировал не свои слова, а заявление представителя Минобороны РФ Александра Емельянова. Вот ему и посоветуйте поучить матчасть, если вы более компетентен в этом вопросе чем Министерство обороны РФ.
            развертывание которых предполагается с 2018 года, будут способны перехватывать стратегические баллистические ракеты не только на среднем и конечном, но и на восходящем участке траектории полета ракет, что позволяет поражать баллистические ракеты до момента разведения боевых блоков
            1. Rus2012
              Rus2012 13 октября 2017 13:13 Новый
              +1
              Цитата: _Jack_
              Ваше "учите матчасть!" отправляйте в Минобороны РФ.

              эко ви неугомонный!
              Ниже ответил на ваш тезис по Емельянову...
              ...это всего лишь Заявления представителей ДВУХ разных структур в рамках одной системы МО.
              С разными предназначениями: Средств нападения (СЯС) и Обороны (СПРН, ПРО).
              Каждая версия предназначена для своей аудитории.

              Посему кажий выбирает, что ему вкусней.
              Ракетчики выбирают первый, реальный...
              А подробно все расписано на форуме ГА, где общаются ветераны РВСН, не последние люди промышленности и етс...
              1. _Jack_
                _Jack_ 13 октября 2017 13:19 Новый
                +1
                вам же ясно говорят что ситуация изменилась, не диванные эксперты, не журналисты, а минобороны говорит что сейчас не могут сбивать на разгонной траектории, а через несколько лет смогут, а вы всё спорите с минобороны, вы, видимо профессионал и эксперт в этой области?
                1. Rus2012
                  Rus2012 13 октября 2017 13:44 Новый
                  +1
                  Цитата: _Jack_
                  вам же ясно говорят что ситуация изменилась

                  ...придите на ГА и можете выложить ваши мысли, вам подробно и в картинках могут ответить "причастные", например таГ:
                  Вопрос: Познихир кажется говорил что американцам потребуется всего 150 секунд чтобы поразить наши МБР.
                  Ответ: Что там нёс Познихир на очередной "конференции" - это его личные проблемы.
                  Космический эшелон КА СПРЯУ Штатов устроен так, что только на засечку старта МБР даже в Выползово необходимо порядка минуты.
                  Они так устроены, эти КА, детали здесь уже приводились. Надо повторить?
                  И никаких деталей траектории МБР для выработки целеуказания не будет, пока вторые-третьи ступени этих "Ярсов" не выскочат из-за радиогоризонта, и можно хотя бы приблизительно на основании данных РЛС СРПЯУ попытаться уточнить элементы траектории этих отнюдь не баллистических целей.
                  1. АУТ современных баллистических ракет России где-то порядка 120 секунд. Противоракета стартует (исключительно в идеале. что не согласуется со здравым смыслом) на 85-й секунде. Уничтожение российской МБР - на 150-й секунде. Вообще-то, уже мимо кассы, так как уже секунд 30 как идет разведение элементов БО. Ну ладно, пропустим и это.
                  Но тогда вопрос: где должна базироваться противоракета, каковы её разгонные характеристики и её максимальная скорость, чтобы она могла поразить российскую ракету, летящую над Сибирью?
                  Можете дать хоть какое-нибудь, более-менее обоснованное сочетание вышеуказанных мной параметров (выделено мною полужирным), которое позволили бы, хотя бы теоретически перехватить даже относительно медленную Сатану, стартующую из Ужура или Домбаровского?
                  Я уже не говорю о Тополях и Ярсах, у которых АУТ гораздо короче (те самые порядка 120 сек).
                  Примечания:
                  1. Перехват на пассивном безатмосферном участке полета ББ не предлагать - там каждый ББ сопровождает "стая товарищей" из группы поддержки состава СП ПРО, в количестве, равном дохера на каждый этот самый ББ.Крутой
                  2. И на пассивном атмосферном (вход в атмосферу) - тоже не предлагать. Его истчо в мои времена уважающий себя ББ проходил меньше, чем за минуту. Да и от "стаи товарищей" там остаются "друзья", прикрывающие "до последнего километра".
                  И резюме: Остаётся только надеяться на Боинги с лазарями, постоянно барражирующими над Оренбуржьем и Красноярским краем.Веселый

                  Надо понимать - текущее поколение американских генералов, да и управленцев вообще, без картинок из поверпойнта, а еще лучше, 3дмакса, включать область мозга, ответственную за принятие решений, неспособно.
                  1. _Jack_
                    _Jack_ 13 октября 2017 14:52 Новый
                    +1
                    придите на ГА и можете выложить ваши мысли

                    Ещё раз для непонятливых - я не выкладываю здесь свою точку зрения. Если официальный представитель Минобороны РФ заявляет что-то с трибуны Генассамблеи ООН, то он представляет не свою точку зрения и не узкой группы лиц, это официальная позиция Минобороны. И ссылки на противоположные точки зрения неких экспертов неактуальны. Не тот масштаб.
                    Ну хорошо, минобороны вам не авторитет. А как насчет главкома и президента РФ?
                    В интервью Оливеру Стоуну Путин практически тоже самое сказал по поводу угрозы нашим МБР от европро - "Мы примерно знаем, в каком году американцы получат новую ракету, которая будет уже не 500 километров, а больше, и с этого момента они начнут угрожать нашему ядерному потенциалу. Мы по годам знаем, что будет происходить. И они знают, что мы знаем".
                    Но у вас, конечно, более объективная информация по этому вопросу чем у генштаба и президента.
                    1. Rus2012
                      Rus2012 13 октября 2017 15:02 Новый
                      +1
                      Цитата: _Jack_
                      Ещё раз для непонятливых - я не выкладываю здесь свою точку зрения. Если официальный представитель Минобороны РФ

                      ..оставайтесь согласным с оф.заявлением МО РФ.
                      Их уже выложили, довели до аудиторию, для которой она предназначалась.
                      Что тогда вы здесь обсуждаете?

                      Мы знаем другую сторону дела. И знаем что дальше будет...
                      1. _Jack_
                        _Jack_ 13 октября 2017 15:04 Новый
                        +1
                        Всё, вопросов больше не имею. По крайней мере буду теперь знать к кому обратиться за разъяснениями когда президент и генштаб говорят всякие глупости.
                  2. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
                      1. Svateev
                        Svateev 14 октября 2017 15:22 Новый
                        0
                        Цитата: Rus2012
                        они не уполномочивали меня давать допинфо

                        Кто бы сомневался...
                  3. Svateev
                    Svateev 15 октября 2017 10:43 Новый
                    0
                    Цитата: Rus2012
                    Космический эшелон КА СПРЯУ Штатов устроен так, что только на засечку старта МБР даже в Выползово необходимо порядка минуты.
                    Они так устроены, эти КА, детали здесь уже приводились. Надо повторить?

                    А есть, что повторить? Сделайте одолжение!
                    И обязательно укажите когда и где США дали вам возможность изучить устройство их КА и исследовать возможности этих КА по засечке пуска наших МБР.
                    Вот тогда и обсудим "неспособность" ПРО США перехватить наши МБР.
                    1. Rus2012
                      Rus2012 15 октября 2017 11:08 Новый
                      0
                      Цитата: Svateev
                      А есть, что повторить? Сделайте одолжение!

                      ...хватит троллить!
                      Один пост - потерли, всё не угомонится...
                      1. Svateev
                        Svateev 15 октября 2017 11:21 Новый
                        0
                        Цитата: Rus2012
                        ...хватит троллить!

                        предложил тролль...
          2. Svateev
            Svateev 14 октября 2017 10:40 Новый
            0
            Цитата: Rus2012
            Система ПРО с противоракетой SM-3 в Румынии не может перехватывать ракеты СЯС РФ

            Вы, как и американские ыксперты, почему то "забываете" о корабельной ПРО на Балтике и в Норвежском море. А речь идёт именно о корабельной ПРО:
            "результаты моделирования российскими специалистами перехватов системой ПРО США российских баллистических ракет, в частности корабельными противоракетами из Балтийского и Норвежского морей,

            Подробнее на ТАСС:
            http://tass.ru/politika/4641632"
            И на вашей же картинке траектория наших МБР проходит как раз над Балтикой и Норвежским морем.
            1. Rus2012
              Rus2012 14 октября 2017 12:40 Новый
              0
              Цитата: Svateev
              И на вашей же картинке траектория наших МБР проходит как раз над Балтикой и Норвежским морем.

              ...вы к тому же ещё оказывается плохо знаете тему?!
              Рассчитайте траекторию МБР по высотам, которую они достигают к границам РФ. Особенно в районе СевЛедОкеана. Про другие обстоятельства оставим пока в стороне ("маскирующие пуски", "маскирующий удар", превентивная зачистка передовых средств ПРО противника...)
              При всем при этом, они не знают точку пуска, точное время...как по вашему будут строить упреждение? И главное - ЧЕМ?

              Чтобы что-то было, им по меньшей мере, нужно выйти с ДРСМД...
              1. Svateev
                Svateev 15 октября 2017 10:56 Новый
                0
                Цитата: Rus2012
                траекторию МБР по высотам, которую они достигают к границам РФ.

                А ПРО США будет ждать, пока наши МБР пересекут границу РФ ?! Это вам американцы лично обещали или как?
                ПРО корабельного базирования из Балтики и Норвежского моря будет перехватывать МБР на встречном курсе - идеальный вариант. И будет стараться перехватить МБР как можно раньше, ещё до разведения ББ.
                Вы же, вслед за ыкспертами США на голубом глазу доказываете, что ПРО ИЗ РУМЫНИИ не может перехватить МБР, запущенные по США.Так с этим никто и не спорит. ПРО в Румынии предназначено не для защиты США, а для защиты Европы.
                1. Rus2012
                  Rus2012 15 октября 2017 11:23 Новый
                  0
                  Цитата: Svateev
                  ПРО корабельного базирования из Балтики и Норвежского моря будет перехватывать МБР на встречном курсе - идеальный вариант. И будет стараться перехватить МБР как можно раньше, ещё до разведения ББ.

                  ...вас просили доказать СИЕ с приведением цифирек - высоты траектории и по секундам, время и координаты истинного старта МБР, засеченный момент старта (дельта), построение "расчетной траектории" МБР (как и чем засекается, приборные погрешности и погрешности расчета), приход команды на старт противоракеты, точка упреждения, возможности парирования расчетного "промаха" противоракетой (энергетика)... Учитывая, что даже простая МБР типа Тополь "с точкой" на активном участке - отнють не "баллистическая цель"...

                  А всё сказки рассказываете!

                  ЗЫ: При всем при том, вас ещё не ограничивают тем, что "под траекторное пространство" - к моменту прохождения МБР и ББ - будут первоочередно и превентивно "расчищены". И не требуют отселектироваться от "маскировочных пусков" и "маскирующих ударов". И речи не идет о "маневрирующих МБР" и "мнимых трассах"...
                  1. Svateev
                    Svateev 15 октября 2017 11:32 Новый
                    0
                    Цитата: Rus2012
                    доказать СИЕ с приведением цифирек

                    Реальные "цифирки" по нашим МБР нужны?! Хи-хи... Это не ко мне...
                    А тот, кто убеждает политическое руководство России в невозможности ПРО США перехватить наши МБР - тот либо мошенник, либо враг. Потому что он не знает и знать не может реальных "цифирек" ПРО США. Тут возможны только оценочные выводы.
                    Знаете, что такое "оценочные"? Или это тоже пояснять надо?
              2. Svateev
                Svateev 15 октября 2017 11:15 Новый
                0
                Цитата: Rus2012
                ("маскирующие пуски", "маскирующий удар", превентивная зачистка передовых средств ПРО противника...)

                Ну вот, оказывается вы тоже знаете, что из Балтики и Норвежского моря перехват возможен. А зачем же тогда сначала подменяли тезис и впаривали румынское ПРО?
                Теперь по поводу "маскирующих пусков и ударов". Это всё имеет некоторую эффективность, но вот какую именно - никто не знает и не узнает до реального дела.
                Поэтому представитель Минобороны Емельянов совершенно прав, когда говорит о том, что ПРО изменяет ракетно-ядерный баланс между нами и США. ПРО даёт американцам надежду на безнаказанный удар по нам.
                Нам надо РАБОТАТЬ так же напряженно, как было во время Великой Отечественной. Потому что III мировая уже идёт в военных КБ и в ВПК. А реальные пуски - это будет уже окончание третьей мировой.
                1. Rus2012
                  Rus2012 15 октября 2017 12:37 Новый
                  0
                  Цитата: Svateev
                  Реальные "цифирки" по нашим МБР нужны?! Хи-хи... Это не ко мне...
                  А тот, кто убеждает политическое руководство России в невозможности ПРО США перехватить наши МБР - тот либо мошенник, либо враг. Потому что он не знает и знать не может реальных "цифирек" ПРО США.


                  Цитата: Svateev
                  Поэтому представитель Минобороны Емельянов совершенно прав, ...
                  Нам надо РАБОТАТЬ так же напряженно, как было во время Великой Отечественной. Потому что III мировая уже идёт в военных КБ и в ВПК.


                  Некий даже поверхностный анализ ваших постов позволяет легко угадывать платного тролля...
                  Когда вас просят "войти в тему" и дать легкий школьный расчет 6-8классов построения движения тел, ви сразу: "Это не ко мне..."
                  В то же время с яростью требуете - ТТХ КА США. Обещая только тогда продолжить дискуссию. Раз "не ко мне", то с какого хрена?
                  Когда вам дают направления для самостоятельного поиска, пытаетесь ставить последнюю многозначительную точку в споре - "Кто бы сомневался..."

                  Когда дело пахнет баном за деяния, идут лозунги:
                  Поэтому представитель Минобороны Емельянов совершенно прав

                  и далее, жирным -
                  Нам надо РАБОТАТЬ так же напряженно, как было во время Великой Отечественной. Потому что III мировая уже идёт в военных КБ и в ВПК.

                  И то, последний лозунг с двояким дном - то ли искренние мысли, но скорее призыв втянуться в гонку вооружений, ака 80хх с печальными последствиями...

                  НЕ странно? Не напоминает пресловутую "методичку"?
                  1. Svateev
                    Svateev 16 октября 2017 16:34 Новый
                    0
                    Цитата: Rus2012
                    Некий даже поверхностный анализ ваших постов позволяет легко угадывать платного тролля...

                    Анализ?! У вас?!! Где???
                    Цитата: Rus2012
                    ви сразу

                    Ми такие... ми сразу...
                    Цитата: Rus2012
                    с яростью требуете - ТТХ КА США

                    Потому что "ви" не моргнув глазом заявляете, что вот это американские КА могут. а вот это - не могут. Вот я вам (пардон, "вям") и предлагаю объяснить откуда такая безапелляционная уверенность?
                    Цитата: Rus2012
                    вам дают направления для самостоятельного поиска,

                    Поищите ка вы сами. А то умно слишком - других посылать искать...
                    Цитата: Rus2012
                    скорее призыв втянуться в гонку вооружений, ака 80хх с печальными последствиями...

                    Ну вот и приоткрылось либеральное личико...
                    Не надо втягиваться в "гонку вооружений"?? Это из-за "гонки вооружений" были печальные последствия?!!
                    Как же это ви так оплошали? Разве можно этот пунктик методички на этом сайте применять?!!
                    Цитата: Rus2012
                    Не напоминает пресловутую "методичку"?

                    А вот ваш накат на меня - это новшество в ваших методичках. Но не доработали, не доработали ещё... прокололись...
      2. raid14
        raid14 13 октября 2017 13:42 Новый
        0
        Трампушка такой же мой, как Нельсон Мандела президент для корейцев.
        Про увеличение ядерного арсенала США скажите спасибо ЕБН и договору ВОУ-НОУ
        межправительственное соглашение между Российской Федерацией и Соединёнными Штатами Америки, заключённое в Вашингтоне 18 февраля 1993 года, предусматривающее необратимую переработку не менее 500 тонн российского оружейного (высокообогащённого) урана (эквивалентных примерно 20 тысячам ядерных боезарядов.
        неперехватываемые Ярсы

        Мобильного базирования 84 штуки всего 336 ядерных боезарядов
        Рубежи с Булавами

        РС-26 "Рубеж" или "Авангард" приняли на вооружение только в 2017 до полного перевооружения с моноблочных РС-2ПМ2 "Тополей М" нужно время.
        "Булава" по сравнению с "Синевой" не очень надёжна, много неудачных запусков.
        Превентивного удара российских СЯС по США не будет.
        А китайцы воевать с США за российские интересы не будут им экономически не выгодно.
        1. Rus2012
          Rus2012 13 октября 2017 14:03 Новый
          0
          Цитата: raid14
          А китайцы воевать с США за российские интересы не будут

          ...ха-ха-ха! ;)))
          А за свои кровные интересы? Причем при молчаливой (и не очень) поддержке России?
          Цитата: raid14
          Превентивного удара российских СЯС по США не будет.

          ...это кто вам обещал? ;)
          Мы-нет...
          Цитата: raid14
          "Булава" по сравнению с "Синевой" не очень надёжна, много неудачных запусков.

          ...а простая мысль, что Булава "деццкие болезни" пережил - не приходит? Нет сомнения в том что все в мире изменяется и развивается, а не законсервировалось навеки?

          Цитата: =raid14
          РС-26 "Рубеж" или "Авангард" приняли на вооружение только в 2017 до полного перевооружения с моноблочных РС-2ПМ2 "Тополей М" нужно время.

          ...это вам уже доложили и доки по обмену предоставили? ;)))))))))))
          Да буит вам известно, что Рубеж пойдет только если ваши тупоголовые медные каски не уразумеют, что тягаться с русскими бессмысленно и перейдут, как вы любите называть - "красную черту".
          Эта черта обозначена и заявлена:
          - развертывание ПРО свыше некоторого значения и на определенных территориях (для того и заявление представителя Минобороны РФ Александра Емельянова)
          - выход 3,14ндосни с ДРСМД
          - вашим попыткам установки конвекционных МБР
          1. raid14
            raid14 13 октября 2017 14:15 Новый
            0
            Объективных доводов ноль, одно краснобайство, вы случаем не из ООО "Интернет исследований" ?
            1. Rus2012
              Rus2012 13 октября 2017 15:06 Новый
              0
              Цитата: raid14
              Объективных доводов ноль

              это у вас отрывки с "методички" и "ноль" знаний... ;))))))
          2. Rus2012
            Rus2012 13 октября 2017 14:21 Новый
            +2
            ...и да, насчет "Ярсов-Тополей-М" -
            Мобильного базирования 84 штуки всего 336 ядерных боезарядов

            ви снова не в курсе,
            Их у нас - 174 на БД
            Из них ПГРК - 102!

            Насчет "договору ВОУ-НОУ" - снова в пролете - у вас нет мощностей для обогащения, от слова - совсем!
            В отличии от вас, у нас весь цикл работает. Да и старые запасы, говорят, лет на 200 ещё хватит... ;)))))))))))

            Короче, запасайтесь сухарями, стирайте белые носки, готовьтесь к неизбежному "сливу" ;)))
  6. серафимамурский
    серафимамурский 13 октября 2017 09:00 Новый
    0
    А что ам остаётся делать: нужно же как то осваивать гигантский военный бюджет иначе печатный станок будет простаивать. До этого была СОИ. Главное чтоб Россия традиционно не влезла в гонку вооружения с закономерным итогом.
  7. лысова
    лысова 13 октября 2017 09:00 Новый
    +1
    Я так понимаю ( комплекс мгновенного глобального удара ), замена этого: на более совершенный, включающий сразу всё! Вопрос - где его повесить.
  8. anjey
    anjey 13 октября 2017 09:01 Новый
    0
    Он подчеркнул, что «создание средств мгновенного глобального удара – еще один фактор, который подтверждает стремление Вашингтона разрушить сложившийся баланс сил, обеспечить глобальное стратегическое доминирование».
    дорога в один конец,в конец света....
  9. Alexey-74
    Alexey-74 13 октября 2017 09:09 Новый
    0
    Интересно, что готовит в ответ наша оборонка? Такой поворот событий не устраивает нас однозначно...думаю поэтому наши делают упор на перспективные гиперзвуковые разработки...........
    1. Вадим237
      Вадим237 13 октября 2017 09:22 Новый
      +1
      Нашу оборонку готовят к сокращению бюджета. Будут новые МБР и средства ПВО - ПРО и на этом всё.
      1. Rus2012
        Rus2012 13 октября 2017 12:00 Новый
        +1
        Цитата: Вадим237
        и на этом всё

        ...сказал член "военно-промышленной комиссии"!? ;)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
        1. Вадим237
          Вадим237 14 октября 2017 00:41 Новый
          0
          Остальное за свой счёт - бюджет страны уже давно не резиновый.
  10. BerBer
    BerBer 13 октября 2017 09:11 Новый
    +1
    Неугомонные какие. Опять СОИ?
    1. Вадим237
      Вадим237 13 октября 2017 09:24 Новый
      +3
      В отличии от СОИ, предполагаемые системы глобального удара, уже реализованы в железе и испытаны - системы ПРО Иджис и беспилотный космолёт X 37.
      1. BerBer
        BerBer 16 октября 2017 09:50 Новый
        +1
        Сама концепция глобального удара против России не имеет перспектив. Модель просчитанная математически не даёт никаких шансов для США. У нас слишком много, чем есть ответить. Неожиданно не получится однозначно. Слишком многое нужно готовить заранее.
  11. Masya Masya
    Masya Masya 13 октября 2017 09:16 Новый
    +10
    Я, когда эту картинку вижу...

    Руки так и чешутся, что-нибудь запулить, самую середину... что бы стало так...
    ...
    1. Дедкастарый
      Дедкастарый 13 октября 2017 09:21 Новый
      +3
      Цитата: Masya Masya
      Руки так и чешутся,

      у них-тоже...так что, "чесотка" взаимная.
  12. tchoni
    tchoni 13 октября 2017 09:23 Новый
    0
    Ну и что будут делать утюги? Размещаем С-500 и "ичкандеры" на Кубе?
  13. Наемник
    Наемник 13 октября 2017 09:24 Новый
    +1
    России и Китаю нужно ускорить экономический и финансовый коллапс штатов. "Болезнь" легче предотвратить, чем лечить.
    1. Rus2012
      Rus2012 13 октября 2017 12:04 Новый
      0
      Цитата: Наемник
      ускорить экономический и финансовый коллапс штатов

      ...тем не менее, при начале "неуправляемого хауса" на "залужье" - главным остается проблема контроля их СНС. "Буде треба присвоение(взятие на контроль)..."(с)
  14. Малый
    Малый 13 октября 2017 09:25 Новый
    0
    Разоружаюшего удара...по России и Китаю....Окончательно решит судьбу ии и подников!!!! Слов нет один мат....
  15. СомневаюсьЯ
    СомневаюсьЯ 13 октября 2017 09:29 Новый
    +2
    Только Россия, даже близко не СССР. Благодаря усилиям ВВП и Ко. + все кто был до них с 82 г., страна в такой ОПЕ, что и ответить по большому счету нечем и нечего. Остается только щеки раздувать, заявления, озабоченности за судьбы мира высказывать. Но с этим то у нас все в порядке...
  16. rocket757
    rocket757 13 октября 2017 09:38 Новый
    +4
    Цитата: СЕРЖ ант
    А вот это-тревожный звоночек.Это вам не СОИ....Пусть наши учёные думают теперь,что противопоставить этому делу.

    А стоит ли так возбуждаться???
    Очередной фуф...ь типа СОИ!!!
    Что, за последнее время появилось что то новое супер-убойное? что то основанное на новых принципах, то чего у других нет и не предвидится???
    НИЧЕГО!!!
    Планомерно улучшается\модернизируется оружие изобретённое "вчера или даже позавчера" ... учёные конечно кумекают\изобретают, что то новое, НО никакие средства секретности не смогут скрыть испытания чего то супер-пупер чудо оружия, тем более массового поражения!!!
    Так, что эт всё оченно похоже на разводилово с целью ... сами понимаете зачем.
    У юсовцев есть (наследство от бриттов) самое убойное оружие, которым они успешно пользуются - ишак с мешком золота!!! Старо как мир, но действие убойное!!!
    Так что будем ожидать удара на финансовом фронте ... более вероятно.
    P.S. предполагаю, что наши учёные, ВПК тож разрабатывает что то такое, раз такое ... ух-х-х и пополам!!!
    1. Rus2012
      Rus2012 13 октября 2017 12:07 Новый
      0
      Цитата: rocket757
      ишак с мешком золота!!!

      ...может к счастью, но, говорят - "остался только пустой мешок" при престарелом ишаке :))))))))))))))))
      1. rocket757
        rocket757 13 октября 2017 13:52 Новый
        +3
        Так ли это??? Про вновь напечатанные фантик разговора нет, хотя и они своё отыграть могут!
        Могут ради такого случая скинутся своим капиталистическим\демократическим интернационалом! У нас ведь "вечных друзей" много в этом мире! Да и потом, не обязательно мешками злато к воротам города везти!!! Достаточно маленькими горсточками по нужным карманом рассовать, да ещё больше обещаний на раздавать!!!
        Меня, та буча, устроенная можно сказать у порога, у наших БЛИЗКИХ соседей, оченно о многом задуматься заставила ... нырнуть в историю и убедится, что в этом мире всё повторяется.
        Никто ничего нового не придумывал, просто благодаря современным технологиям, реализовать всякие заразные идеи стало легче ... одно неизменно, нужно МНОГО денег.
  17. askort154
    askort154 13 октября 2017 09:40 Новый
    +2
    Американцы в очередной раз блефуют. Цель - втянуть Россию в военную гонку, надеясь убить РФ экономически. Ничего нового, та же стратегия что была против СССР.
  18. andrewkor
    andrewkor 13 октября 2017 09:41 Новый
    0
    Интересно на каких извесных физических принципах основан этот "мгновенный глобальный удар"? Кроме телепортации ничего на ум не приходит с утра.
  19. rotmistr60
    rotmistr60 13 октября 2017 09:49 Новый
    +1
    стремление Вашингтона разрушить сложившийся баланс сил, обеспечить глобальное стратегическое доминирование

    По большому счету и нам необходимо к этому стремиться. Интересы национальной безопасности превыше всего.
  20. valent45
    valent45 13 октября 2017 09:56 Новый
    0
    Какой бы не был мгновенный глобальный удар, возмездие для США будет
    непременно! Неужели они там так отупели?! Сверх избранные, твою мать!
  21. Старый26
    Старый26 13 октября 2017 09:59 Новый
    +2
    Кто в лес, кто по дрова. Один зам министра бьет себя кулаком в грудь и вещает, что отечественные "Гиперзвуковые маневрирующие блоки" прорвут любую ПРО, второй теперь говорит о этих системах, как о угрозе.

    Цитата: СЕРЖ ант
    А вот это-тревожный звоночек.Это вам не СОИ....Пусть наши учёные думают теперь,что противопоставить этому делу.

    Пока этот звоночек еще только задумывается, а не делается. И он настолько же нереален в ближайшие 20-30 лет, как в 80х- нереальна была программа СОИ

    Цитата: Anarchist
    Как бы Это прискорбно не было, но в случае намека на дисбаланс нужно будет наносить удар по США! Потому что они это сделают при первой же возможности...

    Не надо считать американцев полными и.д.и.отами. Дисбаланс в стратегических системах существует всегда и это не повод наносить сразу ядерный удар по другой стороне. Для того, чтобы принять такое решение, должен быть уже не дисбаланс, а тотальное превосходство одних над другими.
    А дисбаланс существовал все годы развития стратегических ядерных вооружения. Сначала по бомбардировщикам, потом по ракетам, потом по боеголовкам. Сейчас он тоже существует. Но в чем-то дисбаланс в нашу пользу, в чем-то в пользу американцев.

    Цитата: japs
    Солидарен с Вами, первая мысль сразу о том, что шоумен Трамп пытается повторить успех своего кумира Рони Рейгана. И шансов у него больше.

    Шансов у него никаких. Одно дела треп и политические заявления, совсем другое дело - реальность. Вот к примеру он собирается до 2022 года нарастить количество ракет-перехватчиков до 1000 единиц. Каким образом он собирается это делать, если закупки перехватчиков типа "Стандарт" (способны перехватить только БРСД) ограничивается в среднем количеством 35-40 в год (сейчас у них порядка 400 таких перехватчиков). Количество систем ТХААД - количеством 1-2 батареи в год (то есть 4 ПУ и 3 десятка перехватчиков), количество стратегических перехватчиков типа GBI - количеством 4-6 штук в год. Это все равно, что сказать, что до того же времени мы выпустим полста стратегов ТУ-160. Сроки не просто нереальные, они невыполнимые.
    Что касается ударных систем оружия. Что позвольте спросить у них на выходе? Их комплекс ФАЛЬКОН с гиперзвуковыми ударными аппаратами? Так он летал ЕМНИП пару раз несколько лет назад. Гиперзвуковые ракеты "воздух-поверхность"? Последний раз испытывали ЕМНИП году так 2013 - сейчас тишина. Ударные неядерные силы на основе МБР? Так тогда им надо снижать количество носителей своей ядерной составляющей. Даже не пролонгировав договор СНВ-3 они не смогут получить преимущества в этом направлении по банальным причинам. Ставить такие системы на открытых площадках - глупо. Количество неуничтоженных ШПУ сокращается. И что ставить? "Минитмены"? "Трайденты", Но если псоледние еще имеют более-менее нормальную КВО, то этого не сказать о "Минитменах", из 400 единиц которых только 50 оборудованы системой Мк-21 от МХ.

    Цитата: Logall
    Этот союзник с базами в Японии и РК расправиться. На Гуаме ещё...

    Он может и расправится с частью баз, вот только после этого прекратит свое существование.

    Цитата: BerBer
    Это чистой воды блеф. Во первых: какая бы не была про-пво, всегда есть лазейки. К примеру можно оснастить Калибры ядерной боевой частью. Во вторых не дотягивают их противоракеты до противодействия нашим СЯО. Максимум СКАДы. Банальный распил бабла. Военные заводы работают - люди получают откаты.

    Соглашусь, что это чистой воды блеф. Но не согласен, что их ПРО исключительно против СКАДов. Не стоит недооценивать. Из перехватчики GBI имеют дальность поражения до 5000 км и досягаемость по высоте в 2000. Скорость перехватчика у них достаточна для перехвата МБР. Вопрос в иной плоскости. Их у них мало. Достачно для перехвата северокорейских ракет, но недостаточно даже для перехвата китайских. Поэтому в их разработках и присутствует такая мысль, как превентивный удар по китайским стратегическим ракетным силам, чтобы "проредить" их количетсво. Тогад ПРО североамериканского континента сможет остановить оставшиеся.
    остановить российские СЯС американцы НЕ СПОСОБНЫ и они не утверждают, что способны, заявляя, что ПРО не против нас. По сути это так и есть

    Цитата: johnik
    Джентельменам верят на слово...

    Не надо верить на слово. Но помнить, что как кто-то говорил: МНЕ НЕ НАДО ЗНАТЬ ВАШИХ НАМЕРЕНИЙ, МНЕ ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ ВАШИ ВОЗМОЖНОСТИ. Поэтому можно тысячи раз "обсасывать" заявления американцев, что это н6е против нас, Но просто надо знать возможности этих систем ПРО. А они НЕ ПРОТИВ НАС. Для этого, что называется у этих систем КИШКА ТОНКА

    Цитата: Наблюдатель2014
    Вот пусть сидят и боятся даже намекнуть о разработках и тем более принятия на вооружения средств мгновенного глобального удара.

    Намекают исключительно для пипла. Специалисты с обеих сторон прекрасно осведомлены в возможностях друг друга
    1. Koshel2901
      Koshel2901 13 октября 2017 10:51 Новый
      0
      Спецы да, видят. Но общая западная шизофрения может пожелать послать спецов на три буквы и тогда...???
    2. Rus2012
      Rus2012 13 октября 2017 12:17 Новый
      +1
      Цитата: Старый26
      Кто в лес, кто по дрова. Один зам министра бьет себя кулаком в грудь и вещает, что отечественные "Гиперзвуковые маневрирующие блоки" прорвут любую ПРО, второй теперь говорит о этих системах, как о угрозе.

      ...это всего лишь Заявления представителей ДВУХ разных структур в рамках одной системы МО.
      С разными предназначениями: Средств нападения (СЯС) и Обороны (СПРН, ПРО).
      Всего лишь вещание в двух версиях... :)))
      Каждая версия предназначена для своей аудитории.
  22. Монархист
    Монархист 13 октября 2017 09:59 Новый
    +1
    Цитата: johnik
    Джентельменам верят на слово...

    А где Вы видите джентльмена? Лично я джентльмена не вижу- скорее антиджельтмен
  23. pvv113
    pvv113 13 октября 2017 10:30 Новый
    +2
    Цитата: Anarchist
    в случае намека на дисбаланс нужно будет наносить удар по США

    Чуть что - извиниться всегда успеем wink
  24. bratchanin3
    bratchanin3 13 октября 2017 10:34 Новый
    0
    Это хорошая тема для российских систем РЭБ.
    1. Rus2012
      Rus2012 13 октября 2017 12:50 Новый
      0
      Цитата: bratchanin3
      Это хорошая тема для российских систем РЭБ.

      Глобальной системы "радио-электронного подавления", основанной на принципах Н.Теслы
      В своё время, во времена Союза Брежнева-Горбатого, на это не сподвиглись. Доверились 3,14ндосам. Теперь пришло время... ;)))
      1. bratchanin3
        bratchanin3 15 октября 2017 09:07 Новый
        0
        К сожалению ничего об этом не знаю. В этом случае где будут ГЛОНАС, GPS и др.? Нет, нужны избирательные системы подавления.
        1. Rus2012
          Rus2012 15 октября 2017 11:43 Новый
          0
          Цитата: bratchanin3
          В этом случае где будут ГЛОНАС, GPS и др.? Нет, нужны избирательные системы подавления.

          ...в "нужных районах" будет обширное "Северное сияние", где проблемы с навигацией всегда стоят остро. Плюс ко всему - с "эффекты Тунгусского метеорита" в полном наборе...

          Наши ВС кстати, всегда были обучены работать на "Северах" и ориентироваться "дедовскими способами": астронавигация на радиолампах... и проче и проч... ;)))
          Так что...
  25. Воля
    Воля 13 октября 2017 10:48 Новый
    +1
    Ну ни как не угомоняться... recourse
  26. unignm
    unignm 13 октября 2017 11:00 Новый
    0
    а этой хренью ещё с советских времён пугаюи. не надоело?
  27. coffee
    coffee 13 октября 2017 11:04 Новый
    0
    Что будет, если КНДР при испытании, её ракета потеряет ориентиры и ворвется в наше пространство. Можно ли ожидать, что она спровоцирует мертвую руку и все наши ракеты полетят на США.
    1. Rus2012
      Rus2012 13 октября 2017 12:52 Новый
      0
      Цитата: coffee
      её ракета потеряет ориентиры и ворвется в наше пространство.

      ///просто сработает АПР (аварийный подрыв ракеты)...
  28. assa67
    assa67 13 октября 2017 11:36 Новый
    +4
    Цитата: vovanpain
    Цитата: Logall
    Индия с Турцией в стороне ждать станут, чтобы к победителю примкнуть!

    Там уж Саня примыкать не к чему будет,только пепел и вот такие вот зверушки. hi drinks

    ух ты!!! belay ...думаете климкин выживет?
    1. assa67
      assa67 13 октября 2017 11:43 Новый
      +3
      и,вообще,что это за средства такие?...не ядерные...
  29. Виктор-М
    Виктор-М 13 октября 2017 13:01 Новый
    0
    Цитата: СЕРЖ ант
    А вот это-тревожный звоночек.Это вам не СОИ....Пусть наши учёные думают теперь,что противопоставить этому делу.

    Уже нашли, Йеллоустонский вулкан, все боеголовки туда. laughing
  30. Старый26
    Старый26 14 октября 2017 01:54 Новый
    0
    Цитата: voyaka uh
    Прилетает болванка из далекой стратосферы - и привет пусковой БР

    Открытые источники утверждают, что для пробития защитного устройства шахты ("крышки" если по простому) необходимо два боеприпаса калибромс КВО в 2 метра. ракета такого не может

    Цитата: Rus2012
    просто сработает АПР (аварийный подрыв ракеты).

    А после этого настучат по голове Ыну так, чтобы неповадно было
  31. ROM1077
    ROM1077 14 октября 2017 10:56 Новый
    0
    надо ядерный фугасик дип почтой переслатьв вашингтон нюерк и там оставить на случяй войны. а потом быстро активировать если что
  32. Старый26
    Старый26 14 октября 2017 12:04 Новый
    +1
    Цитата: _Jack_
    Ещё раз для непонятливых - я не выкладываю здесь свою точку зрения. Если официальный представитель Минобороны РФ заявляет что-то с трибуны Генассамблеи ООН, то он представляет не свою точку зрения и не узкой группы лиц, это официальная позиция Минобороны

    Камрад. Даже официальный представитель министерства обороны не только может и любит нести пургу. Таких было до этого в министерстве обороны двое - зам МО Юрий Борисов и вышеупомянутый Познихир - зам начальника ГОУ. Теперь добавился третий - Емельянов. Они порой говорят то, что расходится не только с логикой, но и со здравым смыслом. Посему не стоит всегда верить им на слово.

    Если замминистра обороны вещает нам, что мы можем через южный полюс доставить американцам гостинцы весом в 10 тонн при том, что как он пишет ракета будет "стотонной", скажите, мне что, ему верить? Ему или своим знаниям и опыту ?И вообще, практически любому чиновнику, вещающему в СМИ верить можно с оглядкой. Я, например слышу по местным СМИ, что заработная плата работников культуры у нас в регионе превышает 18 тысяч рублей (вилка от 18 до 25). И это со слов министра культуры края. А вот спрашиваю у ребят. которые там работают - оказывается нет таких зарплат. Они на уровне 11-12 тысяч. .Так что веры чиновнику просто нет
    И без разницы, то ли это чиновник министерства культуры, министерства здравоохранения или министерства обороны. Более-менее можно верить только первым лицам на федеральном уровне...
  33. Rus2012
    Rus2012 14 октября 2017 21:16 Новый
    0
    Цитата: Svateev

    Кто бы сомневался...

    Недержание? Стремление всегда быть крайним?
    Или пунтик "методички требует"? :)))))
    Сочувствую...
    1. Svateev
      Svateev 15 октября 2017 11:41 Новый
      0
      Цитата: Rus2012
      Недержание? Стремление всегда быть крайним?

      А у "вам"? Не находите?!
  34. Rus2012
    Rus2012 15 октября 2017 11:56 Новый
    0
    Цитата: Svateev

    предложил тролль...

    ..."методичку" то стоит протереть иногда... заело похоже
    1. Svateev
      Svateev 16 октября 2017 16:38 Новый
      0
      Цитата: Rus2012
      методичку

      Заело...