США надеются на успех переговоров о транзитном узле НАТО в Ульяновске

США надеются на успех переговоров о транзитном узле НАТО в УльяновскеРИА Новости. США надеются на успешное обсуждение вопроса о создании в Ульяновске перевалочного пункта НАТО, заявила официальный представитель госдепартамента США Виктория Нуланд.

Ранее СМИ сообщали, что РФ готова подписать с Североатлантическим альянсом договор о мультимодальном обратном транзите грузов из Афганистана, который будет сочетать воздушную и наземную переброску грузов. Согласно этой схеме, грузы должны доставляться воздушным путем из Афганистана в РФ, минуя Узбекистан, при этом в России должны формироваться железнодорожные составы для дальнейшей отправки грузов в страны НАТО. В качестве перевалочного пункта рассматривался аэродром в Ульяновске.

На прошлой неделе глава МИД России Сергей Лавров заявил в Госдуме, что проект договора о создании перевалочного пункта в Ульяновской области еще не вступил в силу. А в МИД сообщили, что министерство совместно с компетентными российскими ведомствами подготовило предложения по созданию необходимой нормативно-правовой базы для возможного запуска схемы комбинированного транзита, и этот вопрос находится на рассмотрении в правительстве России.


"Конечно, было бы очень хорошо, если бы мы смогли заключить соглашение об использовании хаба (узла) в Ульяновске странами-участницами коалиции ISAF. Это поддержало бы наши усилия по развитию сети маршрутов поставки грузов для использования ISAF и афганцами в Афганистан и обратно", - сказала Нуланд на брифинге в пятницу.


Она отказалась сообщать какие-либо детали о ходе переговоров и подробности создания перевалочного пункта.

"Я не могу говорить о каких-то деталях соглашения, давайте оставим это обсуждение до того момента, когда оно появится. Но я уверена, оно (соглашение) обсуждается", - отметила представитель госдепартамента.

Ранее, 21 марта, заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков заявил в интервью РИА Новости, что Россия получит материальную компенсацию в обмен на создание перевалочного пункта НАТО в Ульяновской области. По словам замминистра, компенсационные платежи по тарифам, взимаемым за перевозку железнодорожным транспортом, осуществляются постоянно.

"Вопрос создания перевалочного пункта в Ульяновске - это не вопрос формирования базы. Смысл в том, чтобы открыть там логистический центр, - добавил Рябков. - Вопрос проработан, но далеко не решен. То есть здесь еще предстоят дальнейшие обсуждения, в том числе у нас в правительстве, по поводу создания транзитного пункта".


Замглавы МИД РФ напомнил, что сотрудничество РФ с НАТО по транзиту нелетальных грузов через российскую территорию из Афганистана и в Афганистан осуществляется потому, что Москва считает важными задачи, которые там решают международные силы содействию безопасности.

Ранее губернатор Ульяновской области Сергей Морозов в интервью СМИ заявил, что поддерживает идею создания в Ульяновске перевалочного пункта НАТО, поскольку это приведет к созданию новых рабочих мест и загрузке системы транспорта.
Автор: Денис Ворошилов


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Загрузка...
Комментарии 53
  1. domokl 24 марта 2012 09:52
    Вот ведь уперлись..Народ против,а руководство за копейки престиж страны продает...Даже обсуждать такую тему не хочется..
    1. esaul 24 марта 2012 10:09
      Саша, привет. Меня удивляют столь категоричные заявления с твоей стороны.
      Цитата: domokl
      а руководство за копейки престиж страны продает

      Большинство выдало Путину кредит доверия и, говоря так, мы тем самым уже отказываем ему в доверии и отказываем ему в умении трезво оценить все "за" и "против" при РАССМАТРИВАНИИ этого вопроса и принять оптимальное решение. Ты же не будешь отрицать, что этот вопрос не пройдёт мимо него не замеченным...
      1. domokl 24 марта 2012 10:18
        Привет Валера!..Ты зря удивляешься...Кредит доверия не означает вседозволенности...Когда принимается такое решение умный правитель обязан учитывать не только материальные выгоды,но и моральные...Я не имею ввиду этот сайт,а вообще мнение народа..неужели так сложно было просчитать реакцию людей?
        Чтобы заткнуть рот таким как я достаточно провести хотя бы в Ульяновской области референдум..И всё..После этого референдума мы будем прыгать от счастья и радости,потому что так решил народ...А сейчас глупо использовать ресурс доверия на такие мелочи как этот перевалочный пункт..
        1. esaul 24 марта 2012 10:35
          Саша, ещё раз хочу обратить твоё внимание на слова ---------- На прошлой неделе глава МИД России Сергей Лавров заявил в Госдуме, что проект договора о создании перевалочного пункта в Ульяновской области еще не вступил в силу. А в МИД сообщили, что министерство совместно с компетентными российскими ведомствами подготовило предложения по созданию необходимой нормативно-правовой базы для возможного запуска схемы комбинированного транзита, и этот вопрос находится на рассмотрении в правительстве России. ----------- и на мои
          Цитата: esaul
          мы тем самым уже отказываем ему в доверии и отказываем ему в умении трезво оценить все "за" и "против" при РАССМАТРИВАНИИ этого вопроса и принять оптимальное решение
        2. 101 24 марта 2012 10:37
          Это не мелочи Других в предательстве готовы обвинять А сами испачкаться готовы Как потом оправдываться будем Самих флюгерами назовут и смеяться будут
          101
      2. rait 60 24 марта 2012 15:06
        esaul у вас наверно икона путина висит в углу и вы на нее молитесь с утра до вечера .Что еще должен сдать путин ,чтобы у вас открылись глаза.
        rait 60
        1. esaul 24 марта 2012 16:14
          Цитата: rait 60
          esaul у вас наверно икона путина висит в углу и вы на нее молитесь с утра до вечера .Что еще должен сдать путин ,чтобы у вас открылись глаза.

          " Не сотвори себе кумира" - это один из моих принципов. Объяснять о своей поддержке Путина, вам не собираюсь - делал это неоднократно для менее злопыхающих и умеющих читать. А то, что вы "...испытываете такую личную неприязнь..., что аж куЩЕть не можете", то это проблема - ваша, коллега fool
        2. Снайпер 1968 25 марта 2012 00:19
          rait 60,
          Цитата: rait 60
          .Что еще должен сдать путин ,

          Опережаете события.Лавров чётко сказал:вопрос НЕ решён.7 мая 2012 года в России будет новый ВГК.Он то подумает,как затруднить бегство из Афгана известной гоп-компании.Подождём инаугурации.А у самого то какая "икона"висит,если не секрет?По всем прикидочкам-Мэрилин Мэнсон. lol laughing
          Снайпер 1968
      3. starshina78 24 марта 2012 20:21
        Путин обладает феноменальным даром - он не видит очевидного ! Так же он не увидит то , что большинство жителей страны против этой базы . Где - нибудь , когда - нибудь на каком - нибудь брифинге или пресс конференции после подписания договора по этой базе , на вопрос о возмущение народа против этой базы , он в очередной раз сделает удивленное лицо и скажет : " Не знал ! Я скажу своим помощникам , чтобы они проверили ! " Неужели все те , кто выбрал Путина не видят очевидного , он много говорит и обещает , но выполняет он практически ничего . Покрасоваться перед телекамерой , сделать выговор чиновнику на публике , поцеловать собаку ( тигра , кита , и т.д.), слетать на СУ - 27 , выйти в море на АПЛ , или еще какое - нибудь мероприятие для пиара , то это он запросто , а вот конкретные дела - это не его конек . Мы много спорим и говорим , что покупка заграничного вооружения не есть хорошо и обвиняем в этом Сердюкова и Макарова , а что Путин не в курсе чем занимаются его министр и нач.Ген.штаба , а не является это его инициативой . " Мистрали " - поддержать друга президента Франции , чтобы его не разорвали кораблестроители из - за безработицы , а броневики " Ивеко " - это подарок другу и компаньону Берлускони , потому - что нигде больше их не покупают после того , как они обосрались в Афгане . Так , что не ждите от Путина того , что он никогда не сделает !
    2. askort154 24 марта 2012 11:25
      Просто не пойму мотивы противников хаб-порта в Ульяновске. Типа - честь
      страны, база НАТО, предательство и т.д. Если следовать такой логики, то
      надо запретить странам - членам НАТО ( их20) пользоваться в России :
      - воздушными трассами
      - международными аэропортами,
      - морскими и речными портами,
      - жд перевозками,
      - покупать газ и нефть,
      - строить сборочные автозаводы,
      - туризмом
      - российским отсеком на МКС и тд.
      Да здравствует Северная Корея!
      Я патриот до "мозга костей", но никакого "предательства" по Ульяновску, не вижу. Наоборот кроме денег и рабочих мест, мы набросим неплохой ошейничек на НАТО ( особенно на США).
      1. Игарр 24 марта 2012 20:45
        Ошейничек... Россия набросит на себя.

        Если человек садится играть в карты с шулерами... он делает всего лишь одну ошибку - садится играть.

        России играть с международными шулерами - незачем.

        Для этих Усафовцев... открыт путь через Пакистан. Пользуйтесь.
        Не хрен лезть в Россию.

        А, с другой стороны - уже вижу, что вопрос решен. База - будет. Нас, в очередной раз - облапошили.
        Ну...ясно. Мне.
    3. дима 24 марта 2012 23:29
      однозначно против . это ж позор для страны . влезли в афган пускай сами и выпутываются.
      дима
      1. vladim.gorbunow 25 марта 2012 12:27
        Причём тут Афган ? Дело в Иране. Северное направление.
    4. Русллан 25 марта 2012 01:38
      Цитата: domokl
      руководство за копейки престиж страны продает.
      <Боюсь не только престиж скорее всего речь идет о здаче всей страны
      Русллан
  2. ЯРЫЙ 24 марта 2012 09:57
    На это они и надеются-вызвать апатию . усталость от споров -и тогда можно влазить в страну!
    ЯРЫЙ
    1. domokl 24 марта 2012 10:02
      Тут не апатия...Тут другое-злость...а это хуже гораздо...
      1. Черчилль 24 марта 2012 23:12
        Это раскол! А раскол никакими деньгами не замажешь!..
        Черчилль
  3. Tiberium 24 марта 2012 10:04
    Может быть у наших политиков проснётся здравый смысл, и они всё же скажут амерам нет.
    Tiberium
  4. Tatanka Yotanka 24 марта 2012 10:11
    Цитата: domokl

    Вот ведь уперлись..Народ против,а руководство за копейки престиж страны продает

    а кто у нас в руководстве,такие дела решает ни Морозов,ни Сердюков,ни даже Медведев-это как в песенке из сказки-"даже курица несется по веленью твоему"
    а вообще складывается впечатление что вкидыванием инфы проводят какойто анализ общественного мнения
  5. vezunchik 24 марта 2012 10:15
    Вот за это героя и дали!
  6. Sarus 24 марта 2012 10:18
    Скорее всего они скажут да...
    И этот перевалочный пункт будет стоять ой как долго...
    Будет использоваться и для Операции в Сирии и Иране...
    А кто его знвет может и Азербайджан с Грузией поддержат в случае конфликта
    Sarus
    1. Prorox 24 марта 2012 16:50
      Может поделитесь информацией по срокам, по Ирану и Сирии, поддержке Азербайджана и Грузии на сколько могу судит из комента, против России, а что просто не сказать удару например по Москве. Если высказывать маразм дак уж по полной.
  7. ГШ-18 24 марта 2012 10:26
    А что за истерия по поводу предоставления перевалочного пункта??! Нет в этом ничего страшного и криминального! Это всего лишь предоставление услуги партнёру, который выполняет выгодную в какой то мере и нам миссию в афганистане. Заодно нашим спецам предоставится случай пошпионить за натовцами (те ж точно будут по пути следования шпионить)-учения on line, обмен опытом laughing
    А если серьёзно, то Россия сегодня не может себе позволить общение в стиле "ботинком по столу". По этому дипломатические реверансы могут и должны быть инструментом сдерживания хищнических намерений штатов, при условии не нанесения ущерба стране. Предоставление перевалочного пункта натовцам-это отличная демонстрация доброй воли России всему мировому сообществу-у них потом нечем крыть будет. Не забывайте уважаемые, что главный для россии вопрос на сегодня-это достижение договорённости с амерами по их европейской про! Всё что делается, делается в контексте этого.
    1. 101 24 марта 2012 10:42
      Вот потом и говори другим какие они не хорошие готовы с НАТО сотрудничать А они в ответ сами вы такие
      101
    2. sahha 24 марта 2012 13:36
      Отличная демонстрация доброй воли говорите,а сколько Горбачев с Ельциным демонстрировали эту добрую волю,и что получилось?
      sahha
    3. sergskak 24 марта 2012 13:59
      Абсолютно согласен!Материальные выгоды далеко не главное,что можно поиметь с этого мероприятия.Да и те кто сейчас обсуждают этот вопрос с нашей стороны,далеко не глупые люди.А свернуть эту шарашку можно в одночасье.
      sergskak
      1. Черчилль 24 марта 2012 23:13
        Украине мы бы такого не простили!..
        Черчилль
  8. magadanets 24 марта 2012 10:36
    В погоне за деньгами забываем слово честь.
  9. этихнах 24 марта 2012 10:39
    пусть открывают можно будет бросить гранату в а не выезжая из страны

    прикольно слово pendos вырезали из комента
    1. esaul 25 марта 2012 17:43
      этихнах,
      МягШе надо...Душевнее... laughing
  10. sergo0000 24 марта 2012 10:41
    Я в этом и не сомневался!Мониторинг общественного мнения конечно ведёться!Но поразмыслив,я соглашусь с Есаулом.Зачем бить по рукам того,кому ты сам сказал:-Управляй Россией!А я голосовал за Путина.Мне остаёться только хорошо делать своё дело.Очень надеюсь что и своё он знает туго!
  11. киргиз 24 марта 2012 11:31
    с одной стороны я против нато как такового вообще, но оно есть, а значит надо это учитывать, необходимо по максимуму интегрироваться в эту структуру с целью получения рычагов паралича ее деятельности и внесения раздора в их ряды, по ульяновску нужно смотреть что имеем взамен, судя по всему сирию
  12. nnnnnnnnn 24 марта 2012 11:51

    А самый изощрённый из наших высокопоставленных практиков афганской политики однажды философски объяснил мне как необыкновенно выиграла и высоко вознеслась России от того, что американцы обустроились в Афганистане: «Помните, как учил Мао Цзэдун? Самая оптимальная позиция в политике — обезьяна на высокой горе, с которой она смотрит на дерущихся между собой в смертельной схватке тигра и крокодила. Так, вот, Россия сегодня по отношению к мукам американцев в Афганистане – как раз та самая мудрая обезьяна…».

    Да уж. Точно.

    Тут вам и обезьяна, да ещё и целая камасутра. Причём, обезьяна сильно хихикающая — о полмиллионе убитых героином русских и 20 минутах подлётного времени. http://nnm.ru/blogs/midved1983/o-baze-nato-v-ulyanovske/#cut
    nnnnnnnnn
    1. Черчилль 24 марта 2012 23:17
      Американцам с таким узлом и ракеты теперь незачем,они теперь боеголовки смогут прям так поездами завозить!..
      Черчилль
  13. grizzlir 24 марта 2012 13:05
    Меня интересует один вопрос.Какая могла бы быть реакция нашего руководства,если бы скажем Украина или Белоруссия договаривались с НАТО о транзите грузов через их территорию?
    grizzlir
  14. abeluk 24 марта 2012 13:59
    перед выборами Путин задавался вопросом: чем можно объединить россиян??- и сам ответил: Патриотизмом!.(потому как заводы,параходы,нефть газ ихнее) ))) если они примут решение о размещении базы, то ясно ,что Путин не патриот,а банкир,эффективный менеджер по продаже России.
  15. mr. bender 24 марта 2012 14:27
    Наверное есть экономическая выгода от размещения этого центра, возможно были какие то договоренности с западом на этот счет. Но совершенно определенно существуют вещи, например суверенитет, национальная гордость и пр. поиск денежного эквивалента которым не просто не может быть найден, но сама возможность такого поиска выглядит кощунственной (и по отношению к народу и по отношению к истории страны). Думаю случай с центром в Ульяновске как раз такой. Вообще сложно избавится от смутного чувства что под псевдопатриотическую риторику нас дорогие друзья тихой сапой продают и сдают. За экономическую выгоду.
    mr. bender
  16. АлексМос 24 марта 2012 14:37
    Амеры теряют до 10 000 000 000 долларов в месяц на войну в Афгане

    на прошлой неделе, член палаты представителей республиканец Уолтер Джонс (Walter Jones), представляющий штат Северная Каролина, повысил счет, сказав: «Мы тратим 10 миллиардов долларов в месяц, которых у нас нет»


    России выгодно "удерживать" и "не пущать". ВВП это хорошо понимает, Все эти "прыжки с бубном" вокруг перевалочного пункта в Ульяновске преследуют по моему только одну цель - затруднить бегство амеров из Афгана.

    По поводу призывов к скорейшему выводу войск из Афганистана, звучащих в США, Сергей Лавров, российский министр иностранных дел, дал длинное интервью в воскресенье репортеру из ToloNews, афганской телесети. «Не думаю, что задачи решены», - сказал Лавров на прямолинейном английском. Ухватившись за юридическую сторону вопроса, он привел аргументы, что американские войска могут покинуть Афганистан только в том случае, когда они смогут отчитаться перед ООН, что они выполнили свои задачи по мандату, то есть установили закон и порядок в Афганистане.

    «Ясно, что проблемы в Афганистане сохраняются, а теракты не прекращаются, - продолжил он. - Мы особенно обеспокоены тем, что террористы проявляют себя на севере Афганистана, там, где еще три года назад обстановка была относительно спокойной. Террористов, по сути, вытесняют на север ИРА, откуда они проникают на территорию среднеазиатских государств, соседствующих с Российской Федерацией».



    По поводу денег:

    Москва очень раздула значение того, что она разрешила перевозки грузов и персонала НАТО через Россию. Она не указывает того, о чем сказано мелким шрифтом: российские транспортные компании зарабатывают около 1 миллиарда долларов в год на этих контрактах.


    Все цитаты из: статьи : Afghanistan: Pass the $1 billion a week baton to Russia?

    из амеровской газеты
    АлексМос
    1. sleepy 24 марта 2012 18:52
      И куда идет этот милиард долларов?
      В ведомство Анатолия Эдуардовича Сердюкова?
      sleepy
      1. sleepy 24 марта 2012 18:58
        Американцы запустили в производство новый печатный станок.
        Американская мечта
        http://video.yandex.ru/users/arni-raj/view/2119/?cauthor=arni-raj&cid=7#

        И только генерал де Голль смог поменять бумажные доллары на золото.
        http://kolohost.ru/?p=5878
        sleepy
        1. sleepy 24 марта 2012 20:08
          Ошибочка вышла, прошу прощенчия.
          Американцы делают не только доллары, но и научились печатать делать золото из вольфрама.
          http://alex-serdyuk.livejournal.com/6782311.html
          http://magov.net/blog/zagovor/3035.html
          Похоже американцы поМешаны на деньгах.
          sleepy
  17. Airparen109 24 марта 2012 14:40
    Это бред. Не будет этого. Ещё европейцев можем пустить, а американцев ни за что!
    Airparen109
  18. Евгений Петрович 24 марта 2012 15:17
    Очень часто в коментах статьи про Ливию и их жизнь после Кадафи, многие писали "С чем боролись, на то и напоролись". В России за Путина проголосовали 63,3%, а в Ульяновске 58,18%.
  19. киргиз 24 марта 2012 15:50
    Если мы хотим вербовать людей в НАТО и быть в курсе их планов, то нужно держать их рядом, именно через совместные проекты делать это легче всего, нам нужно уходить от конфронтации с НАТО, оставляя при этом натянутость с США в т.ч. показывая членам альянса что НАТО это не только США, как мы делаем с ЕС игнорируя союз и выстраивая отношения с отдельными вменяемыми его членами, показывая что они не ЕС а ЕС без них фуфло, тут надо несколько наоборот, но без близкого контакта и улыбки на лице нам их не разбить
  20. savelij 24 марта 2012 16:05
    Пускай разрешают НАТО транзит! Поезда под откос у нас ещё не разучились пускать !
    savelij
    1. UAZ Patriot 25 марта 2012 12:32
      я тоже об этом подумал ;)
  21. APASUS 24 марта 2012 16:37
    Так я внятного ответа и не получил не из одной статьи!Что получит Россия в замен транзита грузов,кроме каких то мифических уверований в дружбе и сотрудничестве.
    1. киргиз 24 марта 2012 17:06
      APASUS,
      Нам нужен диалог с ними и рукопожатия, так что сотрудничество, и возможность тусоваться в максимальном количестве их кабинетов это то что нам нужно, мы болжны проникать в их структуру на неформальном уровне на бытовом если хотим растворить их возможности без "последней для нынешней цивилизации войны"
  22. PatriotizTAT 24 марта 2012 16:39
    Спасибо Путин...ты молодец,возьми с полки леденец........предатели!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    PatriotizTAT
    1. sleepy 24 марта 2012 17:40
      По-моему президент сейчас не Путин, до инагурации.
      Возможно вопрос об Ульяновске будет решён до инагурации.
      sleepy
      1. esaul 24 марта 2012 19:32
        Цитата: sleepy
        Возможно вопрос об Ульяновске будет решён до инагурации.

        А вот тут я очень сомневаюсь, коллега! У Медведева инстинкт самосохранения присутствует и он, сознавая, что сделано не мало, не продуманных до конца, дел, имеющих не благоприятный для его репутации резонанс, не будет усугублять и без того подпорченный имидж. А ведь ему - ещё работать во власти...Так, что этот вопрос окончательно придётся решать ВВП.
  23. пророк Алёша 24 марта 2012 17:19
    Американцы любят символизм.Бланк-ульянов-ленин родом из Симбирска-Ульяновска.Он разрушил Российскую империю и начал геноцид народа.Сейчас окупация России завершается-и опять в Ульяновске...
    пророк Алёша
    1. Снайпер 1968 24 марта 2012 23:37
      пророк Алёша,
      Цитата: пророк Алёша
      окупация России завершается-и опять в Ульяновске...

      Ульяновск будет переименован в Сердюковск... good laughing lol what
      Снайпер 1968
  24. василий 2 24 марта 2012 17:24
    Да уж проплатили видимо много где,только всех то купить слишком дорого,не выгодный бизнес,и менеджеры просчитали заплатить политикам,журналистам ,центрам опроса ощественного мнения и интернет-пиарщикам,привет ГШ-18,есаулу,и ещё остальным пиарщикам.И сюда пробрались.
    василий 2
  25. sleepy 24 марта 2012 17:38
    В связи с предполагаемой базой НАТО в Ульяновске прошли митинги одиночные пикеты
    http://svpressa.ru/society/article/53729/
    Можно ещё почитать закон N 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года, одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года.
    http://ru-an.info/news_content.php?id=1323
    Соглашением от 1995г. предусмотрено нахождение тех самых войск НАТО на всей территории России длительное время с вооружениями, тылами и техникой, включая авиацию, корабли, тяжёлое и стратегическое оружие, а также их гражданского персонала и членов семей на территории России. По закону N 99-ФЗ они могут делать у нас практически всё, что способны делать вооружённые силы неприятеля на территории захваченной страны, но при этом никогда не будут нести никакой ответственности перед Россией. Это означает, что в случае нападения на персонал НАТО в России, а также на их вооружения, имущество, или даже в случае провокации, натовцы могут совершать любые действия на законных основаниях.
    "Российская Федерация в соответствии с пунктом 4 статьи VII
    Соглашения исходит из того, что власти направляющего государства [США] имеют право на осуществление своей юрисдикции в случае совершения неустановленными лицами [читайте – подразделениями армии РФ, МВД, партизанами] в местах дислокации Сил направляющего государства [США] преступлений против этого государства, военнослужащих его Сил, лиц из числа гражданского компонента или членов их семей". На практике это будет означать полную вседозволенность войск НАТО в России.
    Этот закон найти непросто, так как в мае 2011г. был принят закон N 99-ФЗ "О лицензировании", который появился, когда зазвучали оценки предательского характера первого закона N 99-ФЗ, ратифицирующего соглашение с НАТО.
    http://www.rg.ru/2007/06/16/partnesrstvo-doc.html
    Следует напомнить, что аэропорт «Ульяновск-Восточный» располагает одной из самых длинных в мире взлетно-посадочной полосой. Он способен принимать самолеты любых классов. Этот аэродром является базовым для Ульяновского завода «Авиастар-СП» и для 31-ой гвардейской бригады ВДВ. И вот на этом стратегически важном аэродроме планируется разместить «перевалочную базу» НАТО, которая будет располагать собственной инфраструктурой и персоналом.
    http://kprf.ru/dep/104215.html
    http://ru-an.info/news_content.php?id=846
    sleepy
  26. Циник 24 марта 2012 19:25
    Злые Вы все , нехолосые !
    Ну зачем лишать ИХ надежды !

    Если серьёзно , то с этой базой/пунктом , ... его знает !
    С одной стороны на.... они тут нам в Ульяновске нужны !
    А с другой ?
    Уж больно дружно ( по команде ? ) все , даже любители чая ( хм . на мой взгляд даже особенно громко ) в дружном патриотическом угаре бьются в истерике .
    Как говорит Винни-Пух : Это Ж-Ж-Ж не спроста !
    Ведь вдумайтесь . Завозили это всё в Афган и никакой базы им в Ульяновске не нужно было ! А вот как съ.... , то она ВДРУГ ( !!! ) понадобилась . Типа внезапно провели логистический анализ и УВИДЕЛИ , что по железке эт дешевле !!!
    Вам не смешно ?
    А мне вот горько за нашу слепоту в этом вопросе .
    Ведь это ПРОВОКАЦИЯ в чистом виде ! И большинство повелось !
    bully
    1. sleepy 24 марта 2012 20:14
      Действительно, эмоции перехлёстывают через край и заявления руководителей вкупе со статьями в СМИ разогревают огонь в топке.
      Вот лучше был бы такой накал страстей против вступления в ВТО.
      Украина уже вступила и не знает как выйти.
      sleepy
  27. CC-18a 25 марта 2012 06:08
    Мдее... классно провокаторы кие вас обманывают) аж смешно)
    И главное все купились))) ну почти все.

    1.
    К пиндо тролям вопрос... вот вы стараетесь разжечь ненависть к возможности транзита через Ульяновск... ну добьётесь вы, РФ запретит этот проект а до полноты ещё и весь транзит в афган перекроет, вам ваши хозяева в госдепе по шеи не дадут? А ведь госдеп не Путин, не простят вас, в гуантаномо вас или просто исчезните с лица земли вдруг;) С чаво это вы против себя самих работаете?

    2.
    Кто нить читал проект соглашения по транзиту через Ульяновск? увы нет, но горазды осуждать. Осуждать то чего не знаешь это очень тупо! Вот допустим поле чудес)) 2 коробочки, вы отказываетесь от одной из них а ведь в ней может млн р. лежать, просто вы не знаете! и по незнанию отказываетесь от выигрышного варианта. Так что сначала изучите о чём речь а потом уж давайте осуждайте только КОНКРЕТНО! что почему и как.
    2.1 Те кто говорят про базы Нато в Ульяновске тот явно бредит ибо даже в проекте такого нету! База эта база, и о базе речи нет никапли!

    3.
    Вот sleepy пишет о каких то натовских войсках на территории РФ типо это разрешено N 99-ФЗ "Партнерство ради мира".
    Странно либо он всех обманывает и за это бабки получает, либо просто он туп что зная мат. базу где можно прочесть тему всё равно не удосужился с ней ознакомиться.
    3.1 На самом деле закон принятый в 2007 году лишь создаёт юридические предпосылы и законы для транзита товаров/обмудирования кароче грузов нато через территорию РФ, создали тупо таможенные деклорации для такого вида грузов. То есть в те времена РФ помогла сократить натовцам тыловое обеспечение, тем самым заимев рычаг давления на сша.
    Теперь по поводу самого закона, я вот читал его, и походу среди вас я тут один его читал. В законе как в нашем так и в натовском варианте написано чётко! грузы войска и прочее пересекают границу ТОЛЬКО С РАЗРЕШЕНИЯ РФ. То есть для особо упёртых повторяю, чётко пишут что не нарушают суверенитет страны(или как там они пишут уже забыл... более объемлющее слово есть).
    3.2 Кроме того, РФ постоянно проводит разные учения с сша и другими странами, этот закон ровным счётом от туда же и регулирует всё ровно так же как и всякого рода учения. По вашему чё? проведя учения с сша мы тем самым позволяем им располагаться у себя в стране? нет! так и с Ульяновском так же. ПОВТОРЯЮ! на территорию РФ амеры заходят довольно часто и всё исходя из договора партнёрство ради мира и это не повод бежать в бункер со словами "нас оккупировали". Перевалочный пункт в Ульяновске если будет то будет на таком же основании как и любой крейсер зашедшей в наши территориальные воды.
    3.3 Да и ещё... исходя из подписанного договора, насколько сша могут свои грузы и войска на территорию РФ ввозить настолько же РФ может на территорию США, договор двусторонний если чё! Но об этом вам канешь никто не скажет ведь читать закон и разбираться в его сути сложнее чем тролить и перекопостить чужое мнение.

    4.
    Тот кто считает что у нас в РФ будет база нато с такими же атрибутами и юрид основаниями как в германии, японии и т.п. тот просто И ДИ ОТ, особенно если считает что это допустит ярый ненавистник сша - Путин, это вам не 90ые!
    CC-18a
  28. Magadan 25 марта 2012 07:34
    Все бы ничего с этой базой, но та тема на счет допуска НАТО на нашу территорию по закону 2007 года не так проста как в посте выше.Закон этот свободно открывает ихним войскам доступ в Россию и более того, трактовать его можно таким образом, что при любых раскладах наша армия даже сопротивляться не имеет права. Кто-нибудь что-нибудь знает об этом? Может модераторы статью напишут?
    Если такой закон есть, то и транзит явно под него, а это выгодно тем самым нашим врагам, к-рые Россию западу продать хотят (помните мы владеем 40% мировых ресурсов и "они" не остановятся ни перед чем) И главное - такое уже было в истории - в 1612 году поляки по приглашению наших предателей-правителей в Кремле сидели.
    1. vladim.gorbunow 25 марта 2012 13:03
      Говорить об амерской базе в Ульяновске и умалчивать о применении авиации и артиллерии в Дагестане, о переброске туда войск из Чечни слегка фальшиво.Разворачивается северное направление против Ирана,тыловые линии и передовые плацдармы. Всё остальное информационное прикрытие.
    2. CC-18a 25 марта 2012 21:48
      какой закон открывает свободный доступ? цитату мне из этого закона с ссылкой на него покажите? если нет то не надо обманывать меня и всех остальных. Я читал закон то что вы пишите там нет, значит вы врёте, ПОЧЕМУ вы врёте?

      По закону без разрешения правительства никто натовские грузы или военных не впустит, во первых это таможня! У таможенников всё просто, есть закон где разрешено ок, нету такого закона не пустят! есть закон по которому надо пропустить там же будет написано что этот груз надо либо осмотреть либо как минимум за декларировать. Если вы в своём маленьком мирке живёте и не видите дальше своего носа это не повод тут рассуждать о том о чём вы вообще никаким боком!

      Эм.. а вообщем, насколько вы правы настолько же я имею по закону право вас пристрелить))))))) абсурд, но не более чем ваши заявления.

      Хм.. я то думал тут люди умные... ну хотябы не школоте 18 летнее и не троли тупые... пока что в обратном убеждаюсь(
      CC-18a
  29. babay 25 марта 2012 15:13
    с базой непонятки зачем, если транзит через нас ЖДР идет, может наркота с пленными или что еще. а так парни идите в жо... нашим парням в Кремле виднее ине ваше дело вмешиваться свинным рылом в их дела. капошитесь
    babay
  30. землянин 25 марта 2012 17:44
    Как это не пошло звучит. Но США Саудовская Аравия развела как кроликов. Обаме на выборах теперь крантец . И самое главное в будущей возможной войне против радикального ислама нам помочь сможет только США.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня