Кровное дело командира

Comments

[andrewkor]

Во время прочтения статьи были смутные сомнения в авторстве сего опуса (в лучшем смысле этого слова),но осилив до конца увидел подпись и успокоился,жив ещё курилка!

[210окв]

С автором можно спорить или соглашаться...Но я думаю главная составляющая победы-это единство и самопожертвование.А новые уставы и военная наука?Да в любой сфере деятельности опыт и умение приобретаются набив кучу шишек..Как то так.

[rotmistr60]

Столько времени автор потратил, чтобы в очередной раз переписать уже много раз пережеванное и осмысленное. И заключение под стать

наш долг быть готовыми выполнять и эти задачи по обеспечению оборонной безопасности Отечества в более широком плане.

Спасибо автору, что наставил на путь истинный и указал дорогу в укреплении обороноспособности страны.

[aybolyt678]

Очень убедительная статья! однако, по моему глубочайшему убеждению Великую Отечественную мы выиграли благодаря слаженной работе в тылу. Эвакуация и введение в строй военных заводов на Урале! сложнейшая задача которая была по силам только в условиях советской экономики! Это ведь тоже опыт Великой Отечественной. Который говорит о том что необходимо иметь ресурсы производств. Что бы было что развертывать. Здесь сейчас слабина.

[turbris]

Правильная статья, многие не понимают, но в мирное время наши военачальники так заигрываются на учениях и тренировках, что отрываются от многих практических решений реальных боевых действий. Процесс принятия решения перекладывается на подчиненных, при минимальном участии самого военачальника. Заслушивания при подготовке к принятию решения превращаются в экзамен для подчиненных, когда их цель показать мудрость самого военачальника, а не выслушать конкретные предложения начальников родов войск и служб. Во время ВОВ было много примеров бесконечных заслушиваний в ходе боевых действий, когда военачальники просто боялись принимать единалично решение, стремясь переложить долю ответственности на подчиненных.

[слава1974]

Во время ВОВ было много примеров бесконечных заслушиваний в ходе боевых действий, когда военачальники просто боялись принимать решение

Мухи мед говно и пчелы.
Если ваш комментарий читать вдумчиво, так мы и войну проиграли.

[turbris]

Вы "умник", почему позволяете себе такие комментарии? Если нет мозгов, то не высовывайтесь на этом сайте, найдите другой вашего уровня. Советую почитать мемуары участников войны за период 1941-1942 годов.

[Монархист]

Автор затронул очень болезненную тему 1941. Нам всё время талдычили: внезапно и вероломно,для разнообразия подкидывали идейки -репресий 37-38. Я долго удовлетворяются этим,а сейчас думаю: весьма сомнительна роль Павлова, Климовских и прч. Почему- то в Прибалтийском округе успевали,а в Западном нет?
Автор прав: ВОВ заставила всех и в первую очередь Сталина изменить мышление,а то мирная, относительно мирная, жизнь расслабилась людей. У нас, спасибо ветеранам, гораздо больше мирного времени,а это расслабляет. Постоянные проверки боеготовности палка о двух концах: способствует укреплению обороны,но выматывает нервы.

[Сан Саныч]

Генералы всегда готовятся к войнам прошлого. И в некоторой степени это оправдано, потому что человеку свойственно опираться на опыт прошлого. Но история свидетельствует, что побеждает тот, кто открыт для инноваций, не боится действовать вопреки устоявшимся канонам, и не копирует слепо классический опыт прошлого

[слава1974]

При всем уважении к Гарееву М. должен сказать: "Дедуля , уйди на пенсию, не смущай своими регалиями молодежь и не пори чушь".

Солдаты и офицеры в 1941 году формально были даже лучше (по возрасту, физическим данным, общей военной грамотности и образованности), качество вооружения менялось, но несущественно, не было особой ломки организационной структуры, системы военного управления,

Это полная ахинея. Армия увеличилась в 2 раза, новой техники вагон.

Разумеется, в мирное время невозможно постоянно с таким напряжением вести боевую выучку.

То есть к войне подготовиться не возможно?

Но потребовались немалые жертвы, усилия и время, пока большинство командиров овладели этими канонами. Со всей беспощадностью война показала: между знанием теории и практическим владением военным искусством огромная дистанция.

То есть научиться можно только на войне?
Вы несете бред, товарищ махмуд гарееев. Прекращайте это делать, уступите место молодым.
Лень разбирать всю статью, но если бы мы к нему прислушивались, то сейчас в Сирии мы подошли бы к рубежу

еужели нужна еще одна война, чтобы руководители всех уровней снова уяснили роль и значение офицерских кадров в жизни государства и что главное назначение армии, вообще военных людей – непрестанная подготовка к выполнению боевых задач.

[turbris]

Кто вы такой, чтобы оценивать статью Гареева? Вот вам лень было ее прочитать до конца, а комментарии пишете. В Сирии приобретен опыт локального военного конфликта, а не войны, наши ВКС там действуют не встречая реального противодействия, практически в полигонных условиях. В случае даже локальной войны все будет по другому, боевые действия придется вести в значительно более сложных условиях. А вы тут статью генерала армии, доктора военных наук называете бредом, не стыдно?

[слава1974]

Гареев безусловно заслуженный человек, но он не делает того, что должен делать.Он ничего не сделал как глава комиссии по борьбе с фальсификацией истории.Пишет какие-то статьи, переливая из пустого в порожнее.Собрал вокруг себя таких же деятелей а на выходе ноль.Поэтому я считаю, что он должен уйти , как-никак 94 года уже.
Даже в этой статье, с одной стороны пишет , что для успеха нужны полководцы и военное искусство. И тут же залог успеха планирование.Практической пользы статьи ноль.

[sxfRipper]

До нападения на СССР вермахт на протяжении двух лет участвовал в боевых действиях - Махмут Ахметович! Что, Все 2 года непрерывно воевали? Или как?